Компания Dell анонсировала (http://bartongeorge.net/2012/07/18/project-sputnik-to-go-fro.../) перевод экспериментального проекта Sputnik в разряд официально поддерживаемых продуктов. Целью проекта Sputnik являлось создание специализированного профессионального ноутбука для разработчиков сетевых приложений и программного обеспечения для мобильных и облачных систем. Сообщается (http://content.dell.com/us/en/corp/d/secure/2012-07-18-dell-...), что в продажу новые ноутбуки поступят осенью, цена пока не известна.
<center><a href="https://lh5.googleusercontent.com/-9xWgYshYK-c/TyG6M6s0WNI/A... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1342723351.jpg" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>Аппаратная составляющая Sputnik базируется на уже выпускаемом ультрабуке Dell XPS13 (http://www.dell.com/us/p/xps-13-l321x/pd?c=us&cs=19&l=en&s=d...,23765875074,901pdb6671),
оснащённым 13.3-дюймовым экраном и весящим всего 1.36 кг. Размер ультрабука 31.6 на 20.5 см., толщина 6-18 мм. Устройство поставляется с CPU Intel Core i5-2467M (1.60 GHz), видеоподсистемой Intel HD 3000, 4 Гб ОЗУ, 128 или 256 Гб SSD-накопителем. Ультрабук Dell XPS13 относится к моделям бизнес-сегмента с ценой от 1000$. Хочется надеяться, что цена на Sputnik будет ощутимо ниже, иначе теряется смысл проекта как массовой системы для разработчиков приложений.<center><a href="https://plus.google.com/photos/117161668189080869053/albums/... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1336547054.jpg" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border="0"></a></center>
Программное окружение ноутбука основано на кастомизированной сборке дистрибутива Ubuntu 12.04, полностью адаптированного для поддержки всех аппаратных компонентов устройства и расширенного средствами для формирования различных классов окружений для разработки приложений. Несмотря на то, что устройство ещё не поступило в продажу, демонстрационная сборка Ubuntu для Sputnik уже размещена на сайте и доступна для загрузки (http://hwe.ubuntu.com/uds-q/dellxps/). По сравнению с обычным установочным диском Ubuntu, сборка для Sputnik расширена почти в два раза, до 1.3 Гб. В состав включена подборка инструментов, востребованных разработчиками, таких как git, bzr, emacs, vim, screen, byobu, tmux, meld, juju, charm-tools, euca2ools, kvm, kexec-tools, fakeroot, devscripts, puppet, chef, а также набор "-dev" пакетов.
Интересной особенностью предустановленной операционной системы является подготовка специального репозитория с набором профилей для различных типов разработчиков. При помощи данных профилей можно быстро сформировать среду для разработки на той или иной платформе. Например, доступны профили для формирования окружений для разработки для Android, PHP, Ruby и JavaScript. Кроме того, в системе предустановлены средства для локального тестирования и развёртывания решений для облачных систем, основанные на идее запуска локального "микро-облака" на базе облачной инфраструктуры OpenStack.<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1342723441.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></center>
URL: http://content.dell.com/us/en/corp/d/secure/2012-07-18-dell-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34364
А чего на фото семерка, если тут убунта?
Потому, что "базируется на уже выпускаемом ультрабуке Dell XPS13". Картинки от него.
> А чего на фото семерка, если тут убунта?Dell рекомендует Windows®, как наиболее удобную, быструю и безопасную ОС для ноутбуков.
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27359
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27010
Ну почему XPS? У делла же есть очень хорошие ноуты с матовыми экранами из линейки Precision и Latitude.
Надо же им как-то их XPS продавать...
Чтобы после минимальных продаж унылого аппарата сказать, что линукс не нужен ни энтузиастам, ни разработчикам.
Сам себя похвалил? Или другой реактивный аноним написал сообщение за 14 сек?
Мы как стадо баранов - все на одно лицо.
или это один баран слишком быстро бегает.
Дайте машину искажения времени попользовать, а? Я вам её через секунду верну.
Или вы как-то по дургому 16 минут между сообщениями в 14 секунд упихали?
Тут не то что с единицами измерения плохо, тут с математикой плохо.
>> линукс не нужен ни энтузиастам, ни разработчикам
> Совершенно правильные слова.Наоборот, разработчикам и энтузиастам линукс самое то что надо. Замечательная система, вполне удобная для этих персонажей.
В принципе эти слова имеют смысл..Так или иначе ноутбуков целая куча, они, конечно с виндой, но с точки зрения железа там приблизительно все одно и тоже. Вариантов масса, нет особого смысла привязываться к одному устройству с предустановленным линем.
Лучше бы в делл попробовали сделать ноутбук на арме...
> Лучше бы в делл попробовали сделать ноутбук на арме...С UEFI, залоченным на винду? (с мелкософтом у делла давняя нежная дружба)
А причем тут XPS к матовости экрана ? У меня XPS последнего поколения, экран матовый.
Думаю тип экрана не жестко прикручен к определенной серии
http://www.ixbt.com/portopc/dell-xps13.shtmlОсновные минусы:
1) Угол открытия крышки недопустимо мал — около 110 градусов.
2) В этой модели экран и вся передняя часть крышки закрыта закаленным стеклом Gorilla Glass. Однако защитное покрытие в работе неудобно: оно делает из экрана неплохое зеркало (особенно если картинка темная), блики и отражения мешают работе с ультрабуком. Ситуация усугубляется тем, что у экрана не очень высокая яркость и плохая контрастность. В сочетании эти два фактора делают работу с Dell XPS 13 неудобной.
инжиниринг сэмплы спутника - с матовым экраном.
>массовой системы для разработчиков приложенийя один вижу взаимоисключающие пункты?
> я один вижу взаимоисключающие пункты?В будущем подметать улицы и делать прочие неинтеллектуальные, тяжелые и грязные работы будут роботы. Тем более что они будут их делать практически бесплатно. Ну а людям поневоле придется втискиваться в другие ниши или вымирать :)
По-русски это прикладные программисты.
В мире их миллионов 10. Охват даже 5 процентов их них позволил бы продавать модель массово (продать полмиллиона штук).
> я один вижу взаимоисключающие пункты?Ничего взаимоисключающего. Космонавт, как и Балмер, намерен взять количеством разработчиков под свою ОС, а не их качеством.
Соответственно, уже подготовлен фреймворк на питоне, позволяющий создавать простенькие, тормозные и жручие приложения буквально за пару кликов - справится любой школьник. Разумеется, эти приложения будут продаваться исключительно через убунтовский эппстор, с отчислением процентов каноникал.
>> я один вижу взаимоисключающие пункты?
> Ничего взаимоисключающего. Космонавт, как и Балмер, намерен взять количеством разработчиков
> под свою ОС, а не их качеством.
> Соответственно, уже подготовлен фреймворк на питоне, позволяющий создавать простенькие,
> тормозные и жручие приложения буквально за пару кликов - справится любой
> школьник. Разумеется, эти приложения будут продаваться исключительно через убунтовский
> эппстор, с отчислением процентов каноникал.Перемешаны все стереотипы, какие могут быть. Правда, перемешаны с целью ввести в заблуждение.
Есть немало некачественных свободных приложений. И в репозиторий они не попадут. Жрущее и тормозное приложение на python+glade в пару кликов сделать весьма сложно, даже на pentium2 приложения на python+gtk работают достаточно быстро и скромно. А для тематического софта - важнее то, что человек разбирается в теме, и может что-то реализовать. А, поскольку приложение свободное, его может поправить другой человек - ничего общего с моделью MS, где не видно и непонятно, как работает приложение.
> Есть немало некачественных свободных приложений. И в репозиторий они не попадут.Да, для этого есть Ubuntu AppStore.
> Жрущее и тормозное приложение на python+glade в пару кликов сделать весьма сложно, даже на pentium2 приложения на python+gtk работают достаточно быстро и скромно.
Ага, а код на Java работает быстрее аналога на ассемблере.
> А для тематического софта - важнее то, что человек разбирается в теме, и может что-то реализовать.
Если человек разбирается в теме, но не разбирается в программировании - он может самостоятельно написать разве что очень говенную программу.
> А, поскольку приложение свободное, его может поправить другой человекА, поскольку приложение свободное, его может поправить другой человек
... который прекрасно разбирается в программировании, но совершенно не разбирается в теме. В результате программа получится хорошей, но совершенно бесполезной.
> ничего общего с моделью MS, где не видно и непонятно, как работает приложение.
И ничего общего с моделью Linux/Unix, где упор делается на качество разработчиков и ПО, а не их количество.
Некоторых можно пересадить с проприетарной ОС на свободную, но думать они всё равно будут в проприетарной парадигме, акцентируясь совершенно не на тех вещах.В проприетарном мире прототип, имеющий проблемы с реализацией, бесполезен. В свободном мире, прототип, имеющий проблемы с реализацией, очень полезен, так как знакомит программистов с основными алгоритмами, а реализацию можно и доделать. Хотя, пока 99.9% программистов страдают снобизмом и завышенным самомением, такие проекты как prawda и rhvoice будут висеть в подвешенном состоянии, а самые опытные будут пальцы гнуть на форумах, но ими же не пошевелят для полезных свободных проектов.
Да, в таких реалиях свобода невозможна. Потому что свобода - она прежде всего в голове. Если вырастет хотя бы несколько человек без снобизма, без самомнения, но с хорошим знанием технологий - тогда да, действие сообща может и мир перевернуть. А сейчас - каждый залезет в свою коробку, чтобы никто не мешал ему чувствовать свою особенную исключительность. И проекты будут хаяться из мелочной обиды и зависти, а не развиваться. :(
Любой нормальный разработчик ставит убунту левой пяткой с закрытыми глазами за полчаса. А более продвинутые ставят себе более кастомизируемые дистры и затачивают из под себя.
Киллер фича данного поделия не ясна. И на нём даже нет клитора. Как пользоваться?
Тыж сам написал, левой пяткой через внешнее ухо! :) бесполезная подделка для поддержания мейнстримового дистра.
> ... и затачивают из под себя.Это ты верно заметил. Под себя ходят и из "этого" - затачивают :).
А потом удивляются, что мол из говна кОнфетка так и не вышла.
> Это ты верно заметил. Под себя ходят и из "этого" - затачивают :).Ubuntu, как и Windows, гораздо больше похожа на то, чем ходят под себя, нежели нормальные дистры Linux.
>> Это ты верно заметил. Под себя ходят и из "этого" - затачивают :).
> Ubuntu, как и Windows, гораздо больше похожа на то, чем ходят под
> себя, нежели нормальные дистры Linux.Как различить, какие из них нормальные, а какие - нет? Я вот пользуюсь и Ubuntu, и Debian, и разницы не вижу. :) Видимо, Debian тоже ненормальный. Тогда какие нормальные?
Ну и сделали бы его "для бизнеса". Под слоганом "Ваши данные - только ваши, а не проходной двор".
> Ну и сделали бы его "для бизнеса". Под слоганом "Ваши данные -
> только ваши, а не проходной двор".Буратино, ты бы вместо того чтобы ждать пока вырастет чудо-дерево с золотыми сольдами - пошел бы и собирал бутылки.
Глядишь, и на нормальный ноут с нормальной системой накопил бы ;).
У меня, к счастью, ноуты с нормальной системой. :)
Степень нормальности системы озвучьте, плиз.
> Степень нормальности системы озвучьте, плиз.Нет вирусов и бсодов, например.
>> Степень нормальности системы озвучьте, плиз.
> Нет вирусов и бсодов, например.Это любая система в выключенном состоянии может обеспечить все ваши требования.
В противном случае это не выполнимо с гарантией 100%.
Ложь.
У меня стоят системы - нет ни вирусов ни БСОДов уже не один год.
Потому что не винда, ага.
У меня стоят системы - нет ни вирусов ни БСОДов уже не один год.
Хотя винда, ага.Значит винда - нормальная система?
> Ну и сделали бы его "для бизнеса". Под слоганом "Ваши данные - только ваши, а не проходной двор".Те деятели, которые из всех линуксов осилили только убунту, и из нее проходной двор сделают.
Если она все-таки станет популярной - варезные PPA с троянами полезут как грибы после дождя (сейчас их пока еще относительно мало).
На примере андроида мы уже убедились, что концепция системы может быть хоть супербезопасной, но если пользователь ставит все подряд и разрешает все не глядя - медицина бессильна.
В андроиде нет культуры apt-get update, lxc и прочего.В андроиде в маркете приложения размещаются и рекламируются авторами, причём исходный код не обязателен, а в репозитории - пользователями, с открытым исходным кодом.
Для использования Ubuntu ppa необязателен. Да и добавить его не так просто. И маловероятно, что это сможет пройти, принципы совсем разные. Да и прикрыть будет просто. Плюс потом добавится и аудит исходного кода, сделать такое каждому школьнику будет не под силу. Ну и, плюс, каждый пакет обязательно подписан gpg-ключом конкретного человека, а не безымянным автором. А будет больше людей - будет ещё больше пакетов в репозитории, и ещё меньше необходимости ppa. Я, например, ими пользовался два раза "на поглядеть".
Думаю, число пострадавших от таких потенциальных "троянов" будет меньше, чем число повредивших свои ноутбуки из-за пролитого чая.
> Те деятели, которые из всех линуксов осилили только убунту, и из нее проходной двор сделают.
В Ubuntu нет НЕОБХОДИМОСТИ такое делать. Некоторые, конечно, будут делать это по привычке. Но различные бизнесмены - нет. :)
> Для использования Ubuntu ppa необязателен.Для использования винды ставить кряканый софт тоже необязательно, однако ставят же.
> Да и добавить его не так просто.
Поставить софт на винду и крякнуть его - еще сложнее, однако миллиарды пользователей отлично справляются.
> И маловероятно, что это сможет пройти, принципы совсем разные. Да и
> прикрыть будет просто. Плюс потом добавится и аудит исходного кода, сделать
> такое каждому школьнику будет не под силу.А что мешает наплодить 100500 левых PPA-хостингов, special for warez?
> Ну и, плюс, каждый пакет обязательно подписан gpg-ключом конкретного человека, а не безымянным автором.
Совершенно необязательно, чтобы это был человек. Цепочку доверия все равно никто не проверяет, поэтому такие ключи можно плодить автоматом.
> А будет больше людей - будет ещё больше пакетов в репозитории, и ещё меньше необходимости ppa.
В винде по дефолту тоже много всяких программ идет, однако люди зачем-то ставят кряканый офис (ну не хватает им блокнота и калькулятора вместо ворда и екселя).
> В Ubuntu нет НЕОБХОДИМОСТИ такое делать. Некоторые, конечно, будут делать это по привычке. Но различные бизнесмены - нет. :)
Почему? Неужели бизнесмены не смотрят прон, для которого нужны _особые_ кодеки? И спам не читают?
>> Для использования Ubuntu ppa необязателен.
> Для использования винды ставить кряканый софт тоже необязательно, однако ставят же.Ну, использовать "из коробки" весьма затруднительно, даже pdf нельзя прочесть. А использовать Ubuntu из коробки можно долго и счастливо. :)
>> Да и добавить его не так просто.
> Поставить софт на винду и крякнуть его - еще сложнее, однако миллиарды
> пользователей отлично справляются.Если бы справлялись - не было бы сотен фирмочек, которые этим занимаются. :) А вот фирмочек, которые переустанавливают Linux для телевизоров, я не видел. Что там зашито, то и отлично работает. У свободного ПО есть преимущества по модели распространения.
> А что мешает наплодить 100500 левых PPA-хостингов, special for warez?И как их добавить? Особенно в убунте, где даже для работы репозитория пароля знать не нужно, и поэтому пользователю можно вообще пароля не давать?
>> Ну и, плюс, каждый пакет обязательно подписан gpg-ключом конкретного человека, а не безымянным автором.
> Совершенно необязательно, чтобы это был человек. Цепочку доверия все равно никто не
> проверяет, поэтому такие ключи можно плодить автоматом.Ну, в маинтайнеры так просто не пробьёшся. А будет проблема с этим - ужесточат, будут на ланчпаде паспорт и фото на фоне залогиненного аккаунта спрашивать. :)
> В винде по дефолту тоже много всяких программ идет, однако люди зачем-то
> ставят кряканый офис (ну не хватает им блокнота и калькулятора вместо
> ворда и екселя).Каких там много по дефолту программ идёт? А в убунте есть, в том числе, и официальный репозиторий с 37000 пакетов.
>> В Ubuntu нет НЕОБХОДИМОСТИ такое делать. Некоторые, конечно, будут делать это по привычке. Но различные бизнесмены - нет. :)
> Почему? Неужели бизнесмены не смотрят прон, для которого нужны _особые_ кодеки? И
> спам не читают?А толку? Можно, при желании, вообще запретить по умолчанию запуск всего, включая скрипты, из /home и /tmp.
Если бы это было просто и реально - давно бы сделали. Никто не будет отказываться от таких возможностей (особенно, учитывая, что на среднем Linux-компьютере, который может быть и сервером, обычно куда более важные данные). Но реализовать такое сегодняшним мошенникам не под силу - и дело тут не в благородстве "вас мало, и нам вас жаль" :)
> Ну, использовать "из коробки" весьма затруднительно, даже pdf нельзя прочесть. А использовать Ubuntu из коробки можно долго и счастливо. :)Без кодеков, без нормальных шрифтов, без видеодров? Ну-ну.
> Если бы справлялись - не было бы сотен фирмочек, которые этим занимаются.
В мире существует огромное количество видов бизнеса, без которых люди могут прекрасно обходиться. Роскошь, знаете ли.
> И как их добавить? Особенно в убунте,
Проще всего - через установку deb-пакета.
> поэтому пользователю можно вообще пароля не давать?
Продавать ноуты с убунтой и не сообщать покупателям пароль? Ну-ну.
> Ну, в маинтайнеры так просто не пробьёшся. А будет проблема с этим
> - ужесточат, будут на ланчпаде паспорт и фото на фоне залогиненного
> аккаунта спрашивать. :)В результате он очень быстро засохнет. Мы же не в сказке живем.
> Каких там много по дефолту программ идёт? А в убунте есть, в том числе, и официальный репозиторий с 37000 пакетов.
А фотошоп там есть? А ворд? Аналоги не предлагать, простые пользователи такого понятия не знают.
> А толку? Можно, при желании, вообще запретить по умолчанию запуск всего, включая скрипты, из /home и /tmp.
А еще удалить пакетные менеджеры. Потому что именно через них проще всего внедрять вредоносное ПО.
> Если бы это было просто и реально - давно бы сделали. Никто
> не будет отказываться от таких возможностей (особенно, учитывая, что на среднем
> Linux-компьютере, который может быть и сервером, обычно куда более важные данные).К тем серверам, где хранятся действительно важные данные, убунтоадминов, к счастью, обычно не подпускают.
> Но реализовать такое сегодняшним мошенникам не под силу - и дело
> тут не в благородстве "вас мало, и нам вас жаль" :)Нет, все дело в трезвом расчете - на линуксе ламеров пока мало, и поэтому много на них не заработаешь.
>> Ну, использовать "из коробки" весьма затруднительно, даже pdf нельзя прочесть. А использовать Ubuntu из коробки можно долго и счастливо. :)
> Без кодеков, без нормальных шрифтов, без видеодров? Ну-ну.Что такое нормальные шрифты, каких кодеков не хватает, и какие ещё видеодрова?
> В мире существует огромное количество видов бизнеса, без которых люди могут прекрасно
> обходиться. Роскошь, знаете ли.Без виндовс люди обходиться могут. А без услуг по установке и настройке ни один новичок не обойдётся, даже pdf не откроет. :)
>> И как их добавить? Особенно в убунте,
> Проще всего - через установку deb-пакета.Если это новичок - то он и слова такого-то не знает.
>> поэтому пользователю можно вообще пароля не давать?
> Продавать ноуты с убунтой и не сообщать покупателям пароль? Ну-ну.Писать в инструкции. С пометкой, что в нормальных условиях он не понадобится, и если его просят - обратиться в поддержку.
>> аккаунта спрашивать. :)
> В результате он очень быстро засохнет. Мы же не в сказке живем.Debian же за 20 лет не засох, нормально приложения добавляются. Мне стандартного репозитория и убунту, и дебиана, хватает для всех задач. Пользователей, с которыми я тесно контактирую - тоже.
>> Каких там много по дефолту программ идёт? А в убунте есть, в том числе, и официальный репозиторий с 37000 пакетов.
> А фотошоп там есть? А ворд? Аналоги не предлагать, простые пользователи такого
> понятия не знают.Пустое заявление.
>> А толку? Можно, при желании, вообще запретить по умолчанию запуск всего, включая скрипты, из /home и /tmp.
> А еще удалить пакетные менеджеры. Потому что именно через них проще всего
> внедрять вредоносное ПО.Чтобы вредоносное ПО попало в репозиторий Debian, да ещё и прожило там больше 10 минут - это должно произойти что-то исключительное. Говорю же, если бы удался такой финт - под контроль злоумышленников попали бы более важные данные, чем файлы сохранений игрушек.
> Нет, все дело в трезвом расчете - на линуксе ламеров пока мало,
> и поэтому много на них не заработаешь.Со среднестатического пользователя Windows вообще ничего не заработаешь. Это же никому не мешает. :)
Обратное: те, кто освоили всеразличные дистры, БСД, Солярис и т.п. - кодеры или ноулайферы.
> Обратное: те, кто освоили всеразличные дистры, БСД, Солярис и т.п. - кодеры или ноулайферы.И все, кто заработали денег больше вас, и купили более крутую машину и квартиру - тоже бандиты и ноулайферы. Продолжайте утешать себя этими словами.
> И все, кто заработали денег больше вас, и купили более крутую машину
> и квартиру - тоже бандиты и ноулайферы. Продолжайте утешать себя этими
> словами.Проблема в том, что владение БСД зачастую имеет мало отношения к заработку средств. Единственные исключения - сисадмин и кодер. Для всех остальных - пустая трата времени.
> Проблема в том, что владение БСД зачастую имеет мало отношения к заработку
> средств. Единственные исключения - сисадмин и кодер. Для всех остальных -
> пустая трата времени.Если человек не разобрался с БСД - значит, его интеллектуальный уровень явно недостаточен, чтобы уверенно владеть ПК. Всего лишь индикатор.
> Если человек не разобрался с БСД - значит, его интеллектуальный уровень явно
> недостаточен, чтобы уверенно владеть ПК. Всего лишь индикатор.На Вашем месте так бы не зарекался. По жизни встречал людей на порядок умнее меня, которые в опенсорс-мутатени не копались и не копаться не собираются. В отличие от меня.
Им просто жалко своё время.
> На Вашем месте так бы не зарекался. По жизни встречал людей на
> порядок умнее меня, которые в опенсорс-мутатени не копались и не копаться
> не собираются. В отличие от меня.
> Им просто жалко своё время.Для человека, чья работа не связана с компьютерами, это понятно и логично.
А если связана - значит, если они действительно умнее вас... то вашему интеллектуальному уровню не позавидуешь. Как и их.
> Для человека, чья работа не связана с настройкой компьютеров, это понятно и логично.//fixed
>>//fixedРаботает - не трогай.
> Обратное: те, кто освоили всеразличные дистры, БСД, Солярис и т.п. - кодеры
> или ноулайферы.Нет, просто квалифицированные пользователи ПК.
Нормальное владение своим рабочим инструментом (компьютером) вовсе не требует становиться задротом, вы себя обманываете.
А тех, кто этим инструментом не владеет, лучше вообще к работе на нем не допускать.
> Нет, просто квалифицированные пользователи ПК.
> Нормальное владение своим рабочим инструментом (компьютером) вовсе не требует становиться
> задротом, вы себя обманываете.
> А тех, кто этим инструментом не владеет, лучше вообще к работе на
> нем не допускать.Windows - однозначно (можно обманывать себя дальше, но W7 стоит в большинстве офисов)
MS Office - то же самое
Ubuntu - может быть
LibreOffice - может быть
BSD, Solaris и прочая мутатень - нафиг, нафиг, для этого существует отдел IT.
> Windows - однозначно (можно обманывать себя дальше, но W7 стоит в большинстве
> офисов)
> MS Office - то же самое
> Ubuntu - может быть
> LibreOffice - может быть
> BSD, Solaris и прочая мутатень - нафиг, нафиг, для этого существует отдел
> IT.Если человек не смог осилить BSD и Solaris - значит, и пользователь винды/офиса из него паршивый. За практическими примерами далеко ходить не надо, достаточно взять первую попавшуюся блондинку-секретаршу.
> Если человек не смог осилить BSD и Solaris - значит, и пользователь
> винды/офиса из него паршивый. За практическими примерами далеко ходить не надо,
> достаточно взять первую попавшуюся блондинку-секретаршу.Блондинка-секретарша набивает документы вменяемого качества. Большего и не надо.
> Блондинка-секретарша набивает документы вменяемого качества. Большего и не надо.Тоесть все, чьё знание ПК выше, чем "набивает документы вменяемого качества" - это "кодеры или ноулайферы"?
> Блондинка-секретарша набивает документы вменяемого качества. Большего и не надо.не подозревая о таких вещах, как стили, форматирование, структура, шаблоны, копроративный стиль и прочее.
А грамотность за неё проверяет ворд, ага.Хаживали, знаем. Постоянно такие убогие документы приходят. Пытаешься изменить - и понимаешь, что создать с нуля вменяемый документ В Lo будет сильно проще...
Нет всё понятно , но причем здесь спутник?
Если этот ноутбук запустить на орбиту - он будет тихонько и даже в чём-то жалобно пиликать. :)
Слово "sputnik" вызывает у пендосов жуткий батхерт, видимо Dell решил прокачать карму линуксу, используя такое название.
И клавиша Meta по-прежнему с вендовым флагом...
> И клавиша Meta по-прежнему с вендовым флагом...И винда на ноуте запущена.
Вам это так принципиально?
13.3-дюймовый экран для профессионального использования для меня что амбразура в танке, работать можно но весьма не комфортно.
> 13.3-дюймовый экран для профессионального использования для меня что амбразура в танке,
> работать можно но весьма не комфортно.Всё определяется задачами. Мне 12.5" вполне хватает. Но для разработки этого конечно мало. (Да и выбор в качестве профессионального устройства ултрабука из линейки luxury , при наличии линейки действительно профессиональных устройств...)
В танках нет амбразур, и никогда небыло. Особенно — в современных. Что касается 13" — пятый год пользуюсь, и даже на 14" как-то не сильно хочется смотреть. Вот ещё бы в данном аппарате был оптический привод — было бы вообще замечательно. Интересно, какой деятель решил, что оптические накопители не нужны специалистам, либо нужны в аппаратах которые невозможно носить с собой?
В каждом ноуте для разработчиков под Linux - подарок от MS, бесплатная семерка!
