Объявлено (http://adjamblog.wordpress.com/2012/07/20/rekonq-1-0/) о выходе легковесного веб-браузера Rekonq 1.0 (http://rekonq.kde.org/), базирующегося на движке WebKit (QtWebKit) и технологиях KDE. Браузер Rekonq развивается в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE. Во многих дистрибутивах Linux, использующих окружение KDE, включая Kubuntu и Chakra, Rekonq уже используется по умолчанию.
<center><a href="http://adjamblog.files.wordpress.com/2012/07/rekonq10.png&qu... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1342899906.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Основные улучшения (http://adjamblog.wordpress.com/2012/06/13/rekonq-1-0-tech-pr.../):- Добавлена возможность синхронизации закладок (bookmarks) с соответствующими сервисами Google и Opera;
- Улучшен внешний вид встроенных страниц;
- Работа с закладками, а именно их сохранение и использование в других программах, теперь возможна через сервис KDE nepomuk;
- В избранном добавлена возможность добавлять закладки через интерфейс drag-n-drop, а также появилась возможность обновления картинки-миниатюры веб сайта;
- Ускорен просмотр истории путём загрузки по умолчанию только данных о сайтах, открытых за последние два дня.
- Добавлен поиск по истории.
- В странице загрузок добавлены уведомления о том, что происходит со скачиваемым файлом, а также возможность поиска.
- Улучшены возможности конфигурирования программы: добавлены настройки приватности и расширенные настройки.
- Rekonq проверяет и уведомляет о том, что пользователь не выбрал поисковую систему по умолчанию в случае использования её в первый раз.
- При клонировании вкладки также клонируется история посещений этой сессии.
- Улучшены настройки фильтра рекламы adblock, а также добавлена возможность просмотра подписок в одно нажатие мыши.
- При нажатии кнопки adblock в строке адреса появляется диалог с возможностью разблокировать/показать заблокированные или спрятанные элементы веб страницы.
- Добавлена возможность блокировки и скрытия картинок.Базовые возможности Rekonq:
- Основанный на вкладках (табах) интерфейс;
- Реализация домашней страницы (аналог speeddial из Opera), на которой отображаются кнопки для открытия избранных сайтов, последние закрытые табы, история работы и закладки (см. скриншоты (http://picasaweb.google.com/adjam.photos/Rekonq#));
- Поддержка пользовательских сессий и восстановления открытых табов в случае аварийного закрытия браузера;- Использование для загрузки файлов подсистемы загрузки из KDE;
- Возможность совместного использование закладок с Konqueror;
- Полная интеграция с KDE-подсистемой KIO, которая используется для получения настроек работы через прокси, хранения cookie;
- Режим анонимной навигации по сети;
- Поддержка инспектирования содержимого web-страниц.
- Поддержка чтения подписок в формате RSS;- Возможность восстанавливать случайно закрытые вкладки;
- Поддержка KWallet, позволяющая использовать сохраненные пароли совместно с Konqueror;
- Механизм AdBlock для блокирования назойливой рекламы;
- Режим управляемой загрузки контента, обрабатываемого плагинами (например, для просмотра Flash-ролика появляется кнопка "clickToFlash");
- Поддержка синхронизации между несколькими машинами паролей, закладок и истории посещений;
- Поддержка выполнения web-приложений, каждое из которых выполняется в отдельном процессе с минималистичным интерфейсом без элементов управления (без панели управления, адресной строки и т.п.) в виде, приближенном к окнам локальных программ.URL: http://adjamblog.wordpress.com/2012/07/20/rekonq-1-0/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34383
> легковесного веб-браузера
> и технологиях KDEВзаимоисключающие параграфы?
А ты попробуй его прежде, чем бред писать. Работает реально быстро, запуск мгновенный, никаких тормозов
Ога, только добавь к его мгновенному запуску время запуска кед и размер 100500 кедовых либ.
Легковесный браузер такой легковесный.
> Ога, только добавь к его мгновенному запуску время запуска кед и размер 100500 кедовых либ.Вы так говорите, как будто кеды запускаются дольше одной секунды.
> Вы так говорите, как будто кеды запускаются дольше одной секунды.Да, вы правильно меня поняли.
> Да, вы правильно меня поняли.Но это же абсурд!
>> Да, вы правильно меня поняли.
> Но это же абсурд!Вы правы, грузится дольше, чем 1 секунду - это абсурд.
>>> Да, вы правильно меня поняли.
>> Но это же абсурд!
> Вы правы, грузиться дольше чем 1 секунду - это абсурд./* fixed */
>>> Да, вы правильно меня поняли.
>> Но это же абсурд!
> Вы правы, грузится дольше секунды - и это абсурд.
Последнее время меня беспокоит паника вокруг времени загрузки всего и вся. Стремление сделать легкий и быстрый софт - это очень и очень хорошо, но вот сама ОС... Вы на пожар спешите или судьбы людей решаете?
Я не паникую, просто в статье два взаимоисключающих пункта.
Кеды так и так грузить.
У него можно вернуть отдельную строку поиска как в фоксе?
Где обещанные когда-то расширения?
Зря вы так раньше сидел на Gnome перешел на KDE и особых отличий в плане производительности у них не наблюдаю
Попутно с переходом заменил Pentium4 на i5?
Скорее руки "перекрутил" в район плечей.
> Попутно с переходом заменил Pentium4 на i5?KDE4.8, Athlon 64 3200, 1GB RAM.
Вполне нормально работается, кеды после старта отъедают 280Мбайт ОЗУ, сейчас занято 550 (запущен Firefox с 8 вкладками, клементин, мессенджер и вим).
Правда, выкинул аконади и непомук за ненадобностью.
Последняя строчка - ключевая.
Ибо в этом соль кед, как считают разрабы.Звучит как теперь езжу на санках, правда выкинул мешки с песком, привязанные сзади...
gmonofil detected
> Ибо в этом соль кед, как считают разрабы.Я так не считаю. Но самое главное то, что я могу отключить/выбросить то, что мне не нужно.
А как это выглядит, меня мало заботит. Я просто хочу работать в удобной для себя среде. =)
Попробуй из третьегнума че-нить выкинуть.
А что бы вы хотели оттуда выкинуть?
Думаю многие хотели бы выкинуть третьегнум.
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.66GHz
kde-4.8.1
gentoo
этот браузер очень-очень функциональный, старается не отставать от топов. НО! совершенно неоптимизированный! как только открываешь немало вкладок, он начинает тормозить, жутко тормозить. и это печально:(
А этот их AdBlock поддерживает блеклисты AdBlock+ с автообновлением?
да, но у меня немножко глючило)
> да, но у меня немножко глючило)Это как?
Это ты добавляешь рассылки, закрываешь браузер. А после его следующего включения видишь рекламу. Не сохранились настройки. Хотя это наверно не столько adblock, сколько просто баг в браузере.
> который мог бы конкурировать с KonquerorЯ не понимаю, для чего нужен Konqueror? Я запускал его лет 5 назад - чисто посмотреть что такое. Есть ведь 2 основных браузера - Firefox и Chrome.
> который мог бы конкурировать с Konqueror
Таки лучше бы он конкурировал с Firefox.
Что такое "Chrome"?
https://www.google.com/chrome?hl=ru
А из какого репозитория ставить исходники?
> А из какого репозитория ставить исходники?Это браузер с закрытыми исходными кодами.
>> А из какого репозитория ставить исходники?
> Это браузер с закрытыми исходными кодами.Ну как сказать, бОльшаю часть кода распространяется на условиях СПО)
>>> А из какого репозитория ставить исходники?
>> Это браузер с закрытыми исходными кодами.
> Ну как сказать, бОльшаю часть кода распространяется на условиях СПО)Это в Chromium. Не путайте с Chrome.
>>>> А из какого репозитория ставить исходники?
>>> Это браузер с закрытыми исходными кодами.
>> Ну как сказать, бОльшаю часть кода распространяется на условиях СПО)
> Это в Chromium. Не путайте с Chrome.Учитывая что хром базируется на кодовой базе хромиума то
>бОльшаю часть кода распространяется на условиях СПОтаки да
> Я не понимаю, для чего нужен Konqueror? Я запускал его лет 5 назад - чисто посмотреть что такое. Есть ведь 2 основных браузера - Firefox и Chrome.Ну да, а Chrome ведь не появился из Webkit, который, конечно, не появился из KHTML, который, конечно, не является html-движком, написанным с нуля специально для Konqueror.
>> Браузер Rekonq развивается в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE.незавидное место браузера, запускаемого один раз, что бы скачать Chrome, Firefox или Opera на худой конец.
Сразу видно неграмотного вантузятника, который не знает даже элементарных вещей - в Linux софт качается из репозиториев, одним кликом мыши. И для того, чтобы скачать браузер - не нужен другой браузер.
Гыг, а виндузятники, чаще всего, даже не знают, что такое репозиторий.
Не, мы знаем про репозитории. Потому что на работе линукс, а дома-таки винда.
> Не, мы знаем про репозитории. Потому что на работе линукс, а дома-таки
> винда.Понимаю ещё когда на работе принуждают пользоваться виндой. Но добровольно себя приговорить, это не по мне.
И да. В репах далеко не всегда бывает последняя версия браузера.И если с Хромом еще боль-менее (он свой реп, в совместимые дистры, добавляет сам (и он обновляется своевременно)), то Лиса лучше качать а не ставить из репов (гаранитрованно последняя версия будет (и не важно какая политика в дистре)), и, точно раньше чем в репах (даже если найти какую-нибудь стороннюю репозитарщину)...
Да и с программами аналогично: пока некоторые попадут в реп (даже сторонний) быстрее скачать с офа пакет (или, на худой конец, исходник (коли ОПО)) и поставить (собрать)....
Посему репы это хорошо..., но старый добрый способ с "скачать" лучше. :)
Хотя да: если тебя устраивает старье из официальных репов дистра (или гораздо более позднее появление новья в сторонних репах (а то и такое-же старье: известные мне репы для Вуза на Убунте, скажем, в свое время (может, что и изменилось сейчас к лучшему) сильно отставали от жизни: настолько сильно, что я плюнул и стал качать с офа)), то да: тогда все ОК...
А по сабжу... То, имхо, и Лис с Хромом (и даже старый добрый Конк) бют сабжа даже не замечая этого... До Лиса с Хромом (с их расширениями, например) сабж не дорос точно... Но, посмотрим, что будет дальше: может и вырастит из проекта, что путное..
в любимом убунту довольно быстро появляется последняя версия фф
> А по сабжу... То, имхо, и Лис с Хромом (и даже старый
> добрый Конк) бют сабжа даже не замечая этого... До Лиса с
> Хромом (с их расширениями, например) сабж не дорос точно... Но, посмотрим,
> что будет дальше: может и вырастит из проекта, что путное..Тут, мне кажется, скорее делают упор на легковесность. Вот у мидори тоже пользователей полно, и их особо не беспокоит преимущество лисы или хрома над их браузером.
> Тут, мне кажется, скорее делают упор на легковесность. Вот у мидори тоже пользователей полно, и их особо не беспокоит преимущество лисы или хрома над их браузером.Использовал бы midori вместо iceweasel, оно даже удобнее... но у меня 0.4.3 очень любит иногда скушать всю память и упасть.
Epiphany тоже очень хорош для своих целей.
> Epiphany тоже очень хорош для своих целей.Кстати да, мне самому Epiphany понравился о_О
Пользовался им немалое время на генте, когда было впадлу собирать лису/хром, а скачать оперу GPRS просто не позволял. И да, оффтопик вопрос от непросвещенного: ведь Epiphany и Rekonq немного разные -киты для веб-серфинга? (QtWebkit vs. Webkit-gtk). А то я случайно глянул на html5test.com и увидел, что [s]это хорошо[/s] сайтец показывает, что Фаня круче Конка будет... Что-то я в этих вебкитах вообще запутался, покажите истину, пожалуйста...
> Да и с программами аналогично: пока некоторые попадут в реп (даже сторонний) быстрее скачать с офа пакет (или, на худой конец, исходник (коли ОПО)) и поставить (собрать)....Не комментируя суть, сидеть с такими убеждениями на пакетном дистрибутиве... оригинально.
>Не комментируя суть, сидеть с такими убеждениями на пакетном дистрибутиве... оригинально.Старые проги, порой, вполне устраивают (но не всегда).
И да. менять хороший дистр на черт знает что, потому что репозитории далеко не всегда есть гуд? :)
Если в магазине находящимся в вашем доме нет нужных товаров, это причина менять дом? :)
Это причина не превращать дистр в это черт знает что собственными руками. Причем еще "чертее", ибо есть подозрение, что мэйнтейнеры souce-based дистрибутива делают это лучше.Вообще, системы репозиториев, пусть местами и далеко не идеальны, имхо один из очень удобных плюсов систем gnu/linux по сравнению с. Даже дистрибутивы, не предполагающие в основном использования собранных пакетов, обычно предоставляют мощные средства по управлению "черт знает чем". При этом, делать подобное руками... Ну, ваше право, в общем.
> Это причина не превращать дистр в это черт знает что собственными руками.
> Причем еще "чертее", ибо есть подозрение, что мэйнтейнеры souce-based дистрибутива делают
> это лучше.
> Вообще, системы репозиториев, пусть местами и далеко не идеальны, имхо один из
> очень удобных плюсов систем gnu/linux по сравнению с. Даже дистрибутивы, не
> предполагающие в основном использования собранных пакетов, обычно предоставляют мощные
> средства по управлению "черт знает чем". При этом, делать подобное руками...
> Ну, ваше право, в общем.Что-бы не превращать дистр черти в что, компилируется пакет подходящий для твоей системы (rpm, deb), в подходящей для твоей системы сборочной среде, и по всем правилам которые имеютсчя у твоего дистра для сборки. Это про черти что. И уж дальше этот пакет ставится пакетным менеджером.
И да. про черти что.
Мы ведь, тут про то, что, "в случае репозитрия, ничего не надо качать?" :)
Типа в репах сплошь и рядом новье, старья нету, и если новье, то попадает оно в репы пикосекунда в пикасекунду с выходом официльным. :)
И да. Сторонние репы со сторонними пакетами не менее черти-чтошные чем пакеты собранные саостоятельно (повторяю ПАКЕТЫ для стандартного пакетного менеджера созданные по всем правилам данного дистра (а не тупое configure-make или даже checkinstall (которое лишь немногим лучше чем configure-make: ибо создает пакеты не по правилам дистра)). :)
И точно также, сторонние репы, могут серьезно поломать систему (ну или. банально, вызвать глюки в работе пакетного менеджера).
Почему, по твоему, знаменитые бунтешные ppa, официально (официальная позиция Каноникал),КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ СТАВИТЬ (как минимум если ты не человек знающий, что делать и умеющий решать проблемы вызванные сторонним "репозиторием"))? :)
И при этом, порой, скачав сам и самостоятельно скомпилив корректный (созданный повсем правилам в стандартной для дистра сборочной среде) для твоего дистра пакет ты можешь получить меньше проблем чем со сторонним репом (который не факт еще, что вовремя обновляется): ибо в случае репа, пакет может потянуть еще всякую фигню из оного могущего вызвать различные "галлюцинации" у системы).
Посему, извини. Но качать в случае репозиториев нужно, порой, не меньше (если хочешь оставаться на острие прогресса).
Вот если тебя устраивает старью (такое бывает нередко: когда тебя вполне удовлетворяет текущая версия ПО)... :)
У меня всегда свежак: http://download.opensuse.org/repositories/mozilla/openSUSE_1.../
> И да. В репах далеко не всегда бывает последняя версия браузера.Так юзайте дистры, где всё приходит в течении 1-2 дней, типа Gentoo testing или Arch
> Да и с программами аналогично: пока некоторые попадут в реп (даже сторонний)
> быстрее скачать с офа пакет (или, на худой конец, исходник (коли
> ОПО)) и поставить (собрать)....
> Посему репы это хорошо..., но старый добрый способ с "скачать" лучше. :)Так чем лучше??? Получением программы сразу, а не через пару дней, после того как мантейнеры проверят её и нормально "впишут" в ветку дистра?? И всё?? А возникновение "приписок" отдельных репов для отдельных программ это конечно здорово! Так же как и собирать в не сурсбэсед дистрах самому, а потом разруливать полученный хлам (даже если ставить все в /usr/local по мне все равно это хлам наводить)! Извините, но у вас виндовс головного мозга)) Не удивляйтесь, если уже через полгода-год вам придётся переставлять систему, вместо того чтобы 2-3 года иметь актуальную и ухоженную ОС))
Может, ему хочется не "иметь" ОС, а таки работать в ней.:)
>> И да. В репах далеко не всегда бывает последняя версия браузера.
> Так юзайте дистры, где всё приходит в течении 1-2 дней, типа Gentoo
> testing или ArchДаже в н их, по крайней мере в арче точно, не всегда бывают последнии версии ПО (коли они тебе нужны.
>А возникновение "приписок" отдельных репов для отдельных программ это
> конечно здорово!Вот, вам сторонние репы. Ибо в офе точно, часто, бывает старье-старьем. Сколько лет в офе бунты было старье МPlayera (и приходилось, в учшем случае, делать приписки из стороних репов (не всегда при этом вовремя обновлявшихся, и точно не в течении "пары дней" :))).
> вас виндовс головного мозга)) Не удивляйтесь, если уже через полгода-год вам
> придётся переставлять систему, вместо того чтобы 2-3 года иметь актуальную и
> ухоженную ОС))http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?quote...
Про актуальность (особенно в случае отсутствия "приписок" из сторонних репов (которые тоже, кстати говоря, надо, порой, найти; и которые не факт что обнавляются вовремя)) вы замечательно завернули. :)
И да, не все юзают соурцебазед дистры. И даже в них, как сказано выше, не всегда бывают самые последние версии программ. :)
Посему у кого виндовс головного мозга, а у кого и линукс... И еще не известно чей сифилис страшнее:)
>еще не известно чей сифилис страшнее:)Что ж вы свой так запустили-то. У вас уже явные поражения мозга. Увы.
>>еще не известно чей сифилис страшнее:)
> Что ж вы свой так запустили-то. У вас уже явные поражения мозга.
> Увы.Вот, и я вас спрашиваю про это: чож вы так запаустили до галлюцинаций аж... :)
Нет, я конечно понимаю, что кого-то старе из репов вполне устраивает. Но далеко не всех. :)
Хотя если вы ставите новье не компилируя пакет стандартным для вашего дистра способом (а лишь configure-make, и не видите разницы), то да, вы еще и ССЗБ... :)
> Сразу видно неграмотного вантузятника, который не знает даже элементарных вещей - в
> Linux софт качается из репозиториев, одним кликом мыши. И для того,
> чтобы скачать браузер - не нужен другой браузер.Ну скачай мне из репозитория хром и оперу :D
apt-get install chromium google-chrome opera etc...
Легко. Всего то нужно добавить в sources.list необходимые записи, и aptitude update
После aptitude install chego hochesh
> Легко. Всего то нужно добавить в sources.list необходимые записиВот о том и речь. А чтобы узнать нужные записи, нужно открыть браузер и найти эти записи :)
>> Легко. Всего то нужно добавить в sources.list необходимые записи
> Вот о том и речь. А чтобы узнать нужные записи, нужно открыть
> браузер и найти эти записи :)+1
Их ("записи") еще найти надо. :)
Да и сторонний реп может не хуже самостоятельно(стандартным для дистра способом) скомпиленного пакета , в случае чего, сломать систему (если не лучше: из репов часто лишний мусор, по зависимостям, тянется, мусор которого можно избежать самостоятельно компилируя rpm, deb, и т. п. с нужным тебе софтом).
Не говоря уже о том, что, для ряда дистров: производители софта, уже сами компилят нужные пакеты (типа ВиртуалБокса) ). :)
wget
packer -S google-chrome
До конца года 20-ю версию успеют выпустить? :)
А почему просто Конкуэрор не допилили?
qupzilla по-стабильнее себя ведёт :/ , а хотел заменить
