Представлен (http://jeffhoogland.blogspot.tw/2012/07/bodhi-linux-200-rele...) релиз дистрибутива Bodhi Linux 2.0 (http://www.bodhilinux.com/), построенного на пакетной базе Ubuntu 12.04. Графическое окружение в Bodhi Linux основано на оконном менеджере Enlightenment 17, в качестве файлового менеджера используется PCManFM, а браузера - Midori. Для упрощения установки дополнительных приложений, наиболее интересные программы из различных категорий, представлены в специальном web-каталоге (http://appcenter.bodhilinux.com/). Размер загрузочного iso-образа (http://downloads.sourceforge.net/bodhilinux/bodhi-2.0.0-32.iso) 449 Мб. В качестве минимальных требований к оборудованию упоминается CPU 300 Mhz и 128 Мб ОЗУ.<center><a href="http://www.enlightenment.org/ss/e-5010ceadd89d07.20360286.jp... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1343567486.jpg" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>
URL: http://jeffhoogland.blogspot.tw/2012/07/bodhi-linux-200-rele...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34442
good distr
CPU 300 Mhz и 128 Мб ОЗУКто-нибудь проверял?
Да
А что удивительного? Только то что он работает на этом железе в режиме LiveCD?
> Кто-нибудь проверял?Я вчера вечером, на старом-престаром ноуте с 256 оперативкой её гонял! Даже с ливера показалась шустрее чем стоящий на нём Арч с Опенбоксом. Хотя может потому что хард древний а приводу год всего? Но шустро и в чём то симпатично, хотя малость и непривычное окружение.
>> Кто-нибудь проверял?
> Я вчера вечером, на старом-престаром ноуте с 256 оперативкой её гонял!Да уж. Если 256 Мб уже "старый-престарый", то мне грустно за тот Linux, которым вы обычно пользуетесь. Мне кажется, любому дистрибутиву Linux столько памяти хватит чтобы работать и не тормозить.
> то мне грустно за тот LinuxНе надо тупых передёргиваний с идиотскими обвинениями
Он старый потому что зашаркан почти что до дыр, да и акка егошнего на полчаса всего хватает
>>> Кто-нибудь проверял?
>> Я вчера вечером, на старом-престаром ноуте с 256 оперативкой её гонял!
> Да уж. Если 256 Мб уже "старый-престарый", то мне грустно за тот
> Linux, которым вы обычно пользуетесь. Мне кажется, любому дистрибутиву Linux столько
> памяти хватит чтобы работать и не тормозить.Debian-у - хватит. А, скажем, Red Hat 6 потребует 1 гб только после установки. Хотя после этого он нормально будет работать и на 512 мб, на 256 уже похуже Debian-а.
Но есть ещё браузеры. Хороший браузер тормозится хорошей страницей с javascript. Если использовать тот же midori на 256 мб, то можно тоже поймать проблем.
А без браузера (либо с браузером, который без комплексов) и тяжёлых приложений, в принципе, да, любой сможет работать на 256 мб. Да и 128 мб тоже не проблема и не конец жизни. Я ради эксперимента несколько дней жил на p150 с 40 мб - уж больно у него клавиатура была удобная :)
> Red Hat 6 потребует 1 гб только после установки. <Red Hat это корпоративный дистр, у них другие темы.
> Да уж. Если 256 Мб уже "старый-престарый",В мире где у мобильника бывает 4 ядра и гиг оперативы, десктопник с 256Мб не смотрится свежачком.
>> Кто-нибудь проверял?
> Я вчера вечером, на старом-престаром ноуте с 256 оперативкой её гонял! Даже
> с ливера показалась шустрее чем стоящий на нём Арч с Опенбоксом.
> Хотя может потому что хард древний а приводу год всего?А ничего что, LiveCD и LiveUSB любят полностью грузиться в оперативку?
> любят полностью грузиться в оперативку?Можно подумать что с харда система грузится в коврик для мыши, да и то частично
> Можно подумать что с харда система грузится в коврик для мыши, да и то частичноЕсли /, /usr и /var не в tmpfs/ramfs, то хоть в коврик для мыши.
Интерфейс, на первый взгляд, даже удобнее андроида. И требования пониже...
А андроид можно использовать на десктопах(поставить его можно, да)?
android x86?
а я разве спросил об архитектуре? я спросил об использовании этой, с вашего позволения, "ОС" на десктопе
> а я разве спросил об архитектуре? я спросил об использовании этой, с
> вашего позволения, "ОС" на десктопеНадеюсь не последует вопрос про сайт и уточнений про вопрос.
> Надеюсь не последует вопрос про сайт и уточнений про вопрос.Вам как бы намекали что десктоп из гнома никакой. То что сайт есть - отлично. А вот тех кто юзал бы андроид на десктопе - как-то не слишком много. Потому что он для десктопа не заточен чуть менее чем нифига.
> А андроид можно использовать на десктопах(поставить его можно, да)?Вообще, если бы были все приложения, какие есть на arm (типа 2gis, yandex.maps, разные словари-разговорники и игрушки) - то я бы попробовал на нетбуке им пользоваться. Но получилось, что "поставил и забыл", даже детям и маленьким пёсикам не стал бы рекомендовать однозадачную ос, требующую по 512 мб ram, на десктопы.
вот если бы, да ка бы...а еще бы не было там далвика, а еще был бы это миго,...
> Вообще, если бы были все приложения, какие есть на arm (типа 2gis,
> yandex.maps, разные словари-разговорники и игрушки)OSM есть под все что шевелится, например. Понимается кучей программ. А юзая проприетарь ты знал на что шел. В том числе и на прибивание гвоздями к некоей системе и архитектуре. Не найти словарь в репах - это талант надо иметь. А хотя-бы и в армовских. Вон у убунты репы более-менее синхронно сбилдануты для ARM и x86. А какая разница то? Опенсорсному софту который не совсем уж наколенный и не приивязан к аппаратной специфике - пофиг. Это же и игрушек касается.
> - то я бы попробовал на нетбуке им пользоваться.
А у тебя есть нормальный нетбук с ARM? Дайте два, где купить?
> OSM есть под все что шевелится, например.Причём здесь это? Я говорю про порты приложений, какие есть в x86, а какие - нет. Цель была не "заебаться, но взлететь" а "сравнить список приложений".
Кроме того, зачем мне OSM? Схематично оба города и районы я и так знаю, а вот фишка "ларёк работает с 9 до 18, телефон 555-666" в 2gis и панорамы в yandex.maps - это основные используемые функции.
> А у тебя есть нормальный нетбук с ARM? Дайте два, где купить?
Вы вообще тему читаете, перед тем, как отвечать?
А про ноутбуки за 60 долларов я уже писал. Что такое "нормальный", я не знаю.
Давно уже обещают перейти на репозиторий Debian. Вот уже релиз 2.0, а не перешли.
> Давно уже обещают перейти на репозиторий Debian. Вот уже релиз 2.0, а не перешли.Не знают, как это реализовать технически.
> перейти на репозиторий DebianНаверно последняя, потому что долговременная...
Пусть бы были на Убунте, на Дебиане ведь есть уже, Elive зовётся!
>> перейти на репозиторий Debian
> Наверно последняя, потому что долговременная...
> Пусть бы были на Убунте, на Дебиане ведь есть уже, Elive зовётся!Он при установке просит ввести серийный номер 0_o Натурально выводит ключ, говорит "Введите его на нашем сайте и оплатите $5. В ответ вам дадут серийный номер, вводите его в это поле". Кроме того, с 128 Мб памяти Elive хоть и стартует, но попытка запустить файловый менеджер или браузер вешает систему. Помогает создание файла подкачки перед загрузкой иксов
> при установке просит ввести серийный номер 0_oСделайте тему и пошлите им ссылку, и: В ответ вам дадут серийный номер, вводите его в это поле". Помнится что Unstable версия так поставилась, тока давно это было, года три/четыре назад, не помню уже подробностей про неё...
>> при установке просит ввести серийный номер 0_o
> Сделайте тему и пошлите им ссылку, и: В ответ вам дадут серийный
> номер, вводите его в это поле".Это офигенно.
Слава Linux XP кому-то покоя не дает...
> Релиз легковесного дистрибутиваЧто-то часто всякую "легковесность" клепать стали...
"Память нынче дешёвая" -- сказал программист широко улыбаясь и елозя ж*пой по клавиатуре...
>> Релиз легковесного дистрибутива
> Что-то часто всякую "легковесность" клепать стали...
> "Память нынче дешёвая" -- сказал программист широко улыбаясь и елозя ж*пой по
> клавиатуре...Некоторые упёртые фанаты KDE 4 отказываются признавать, что их любимое DE тормозит и падает. Точнее отказываются признавать не то что тормозит и падает, а то, что это проблема KDE 4. Нет, это, видите ли, проблема иксов, и с Wayland падать больше не будет, и системные требования снизятся в несколько раз!
> Некоторые упёртые фанаты KDE 4 отказываются признавать, что их любимое DE тормозит и падает. Точнее отказываются признавать не то что тормозит и падает, а то, что это проблема KDE 4. Нет, это, видите ли, проблема иксов, и с Wayland падать больше не будет, и системные требования снизятся в несколько раз!Я kde 4.3 использовал на archlinux на p3 с 384 mb ram. Никакой разницы не увидел, падала точно с такой же частотой, как и на более мощных системах, и разницы в торможениях я тоже не увидел.
> Некоторые упёртые фанаты KDE 4 отказываются признавать, что их любимое DE тормозит и падает. Точнее отказываются признавать не то что тормозит и падает, а то, что это проблема KDE 4.Вылезайте из криокамеры, тормоза и падения в кде4 пофисили уже пару лет как.
http://i.51t.ru/kde48errors.jpg
в каком месте там написано о версии кед? ну это так, к сведению...
>http://i.51t.ru/kde48errors.jpgэто не падение плазмы - это не настроенный пульсаудио. плазма не при делах.
> это не падение плазмы - это не настроенный пульсаудио. плазма не при делах.KDE использует собственный пульсаудио - phonon.
вкратце на вскидку:
pulseaudio - звуковой сервер
phonon - фреймворк с API, дабы исключить зависимость от GStreamer, Xine и т.д.
> это не падение плазмы - это не настроенный пульсаудио. плазма не при делах.Точно такая же ошибка выскакивает и на системах, где пульса отродясь не было.
алса-то хоть стоит? по-любому звуковую систему отстраивать надо.
ALSA стоит и работает без ошибок во всех DE, кроме кед.
> это не падение плазмы - это не настроенный пульсаудио. плазма не при делах.Я пытался перейти на KDE 4 раз 50. На разных дистрах и разных системах у меня разные ошибки вылазили. На arch с, по-моему, 4.7, сегфолтом отмечала себя и plasma. Или падает KDE-init. Или напрочь не работает akondai, что лишает kontact-а. А уж сколько раз вот такая вот ерунда с аудио после перезагрузки - и не передать, почти в каждой установке и каждом дистре.
Кстати, почти в каждом дистре при установке pulseaudio звук хрипит. А ещё, в версиях до 4.8 не работал networkmanager-pptp, просто не соединялся (и в Debian, и в Arch). И таких мелких "не работет что-то, или работает не так, как заявлено" можно найти десятки. :(
Самым лучшим был kde 4.2.1 на archlinux (который работал почти хорошо, с некоторыми мелкими ошибками, но после обновления kde на 4.2.2 вообще умер) и kde 4.1.3 в mandriva. Тогда казалось, что только исправить вот эти мелкие ошибки, и можно пользоваться без беспокойств.
Через несколько месяцев опять попробую. :)
не верить вам конечно смысла нет, но у меня стояли четверокеды в сусе 11.1 (самые сырые так сказать) и сейчас стоят(суся 12.1). Наблюдается только одна единственная проблема - дрова нвидиа, на новых не работает, только на 275.43
Я не пробовал OpenSUSE с KDE4. С KDE4 я пробовал ArchLinux, Slackware, Debian, Ubuntu, Mandriva и ALT (одним глазком взглянул).Но для меня OpenSUSE совсем не моя система. Как, видимо, и KDE4. :)
> Я пытался перейти на KDE 4 раз 50. На разных дистрах и
> разных системах у меня разные ошибки вылазили.стабильность любой системы зависит от корректной работы с железом. тут к гадалке не ходи.
> Кстати, почти в каждом дистре при установке pulseaudio звук хрипит.
изучить тему по pulseaudio и заглянуть в конфиги /etc/pulse, /usr/share/pulseaudio/alsa-mixer/paths, /usr/share/pulseaudio/alsa-mixer/profile-sets/
> Самым лучшим был kde 4.2.1 на archlinux (который работал почти хорошо, с
> некоторыми мелкими ошибками, но после обновления kde на 4.2.2 вообще умер)
> и kde 4.1.3 в mandriva. Тогда казалось, что только исправить вот
> эти мелкие ошибки, и можно пользоваться без беспокойств.ставил линуксы разным людям на разные машины (в частности debian, fedora, opensuse, ubuntu)
и уж несколько лет не наблюдаю чего-то серьезного. баги есть, но они исправляются - может от того, что я багрепорты отправляю...
> стабильность любой системы зависит от корректной работы с железом. тут к гадалке не ходи.Штук 10 компьютеров разных.
> изучить тему по pulseaudio и заглянуть в конфиги /etc/pulse, /usr/share/pulseaudio/alsa-mixer/paths, /usr/share/pulseaudio/alsa-mixer/profile-sets/
Если работает абсолютно везде, кроме KDE, то пусть лучше и дальше работает абсолютно везде.
Да и ладно бы проблем было 1-2-5. Их десяток при каждой установке. Сегфолты при старте. Апплеты в панели неверно себя ведут. Не работает контакт или, как минимум, хотя бы один апплет в контакте. Не работают некоторые пункты в меню, которые там зачем-то присутствуют. Торможения при любых операциях с окнами. Зависания на ровном месте. Digikam намертво убивает систему при запуске. Konqueror предлагает сохранить страницу вместо её открытия. Каждый раз что-то разное :)
> не работает akondai, что лишает kontact-а.А это вообще фича :). Скажи, а почему в кубунте кеды все-таки обычно растут? Может, до того как ломиться самому все настраивать в своем супер-кастомном дистре - не лишне бы сперва убедиться что руки - из правильного места?
>> не работает akondai, что лишает kontact-а.
> А это вообще фича :). Скажи, а почему в кубунте кеды все-таки
> обычно растут? Может, до того как ломиться самому все настраивать в
> своем супер-кастомном дистре - не лишне бы сперва убедиться что руки
> - из правильного места?Это ко мне? Так я вообще ничего не настраиваю, просто ставлю метапакет kde, и начинаю смотреть, что отваливается. Вероятность, что в произвольном дистре заработает свежеустановленный контакт - примерно 1 из 2.
> А это вообще фича :). Скажи, а почему в кубунте кеды все-таки
> обычно растут? Может, до того как ломиться самому все настраивать в
> своем супер-кастомном дистре - не лишне бы сперва убедиться что руки
> - из правильного места?У меня в Squeeze вообще фича была, пользовался только kontact из kde-приложений, самим kde не пользовался. Всё было нормально некоторое время, а потом, внезапно при одной из загрузок - БАЦ, и перестала почта приниматься. Всё работает, апплеты загружаются, но приём/отправка почты - никакой реакции.
А вообще, это самое тупое утверждение, которое может быть "руки растут" и т.п. Если система предложила несколько неочевидных решений, и кто-то прошёл их все - это не значит, что у него руки прямее, скорее всего он прошёл их методом прямого перебора. А отличаться нужно умом, а не руками. :)
материал буратино, видимо, дает о себе знать....
Если у вас руки такие прямые, то почему вы тогда в такой жопе? Не потому ли, что мозгов даже на треть буратины не наберётся?
Взял и поставил себе, сейчас с него пишу. (Лэптоп у меня не старый, просто греется под KDE4)
После нескольких часов ковыряния вернул все кдешные проги, почесал репу и решил, что использовать этот дистр можно в роли PPA, проги более свежие, сам Е17 лучше.
Работать в Е17 с кдешными прогами - одно удовольствие, такое ощущение, что все тормоза в КДЕ из-за системы запуска приложений в самом КДЕ.
Из минусов Е17 - если ставить композитный режим, то даже когда отключен режим обработки полноэкранных окон, всё равно подтормаживает, что флэш, что видео плееры. И ещё не хватает нормальной регулировки pulseaudio, микшер есть, но толку даже меньше чем от kmix. Ну и сам Е17 - конструктор опасный и странный, но красивый.
Для композита включи OpenGL в настройках модулей, если ещё не включен. У E17 что плохо - слишком много своих костылей(R). Обои в своём особом формате, для работы с которым есть консольная тулза. В 90% конфигов тоже самое, руками не залезешь. Гнумовские стартовые приложения он ни в какую не видит, у него свой особый списочек, гуй для добавления в который ужасен. Что поделать, BSD лицензия. А в целом штука интересная.
пользование кедами - признак дилетанта
> пользование кедами - признак дилетантаСелекционировать пользователей по DE-предпочтениям - признак ламера.
я бы скорее сказал не ламера, а школоты
в каких случаях он лучше "Puppy"? (или чем Xubuntu или Lubuntu? (у меня была винда 98 на celeron366 и 128 мб ram. Работала шустро (только глюки часто были). Поставил там "2000 SP4"- глюков не стало. Но стало все заметно медленней)). Сейчас сижу на "6.0.5" и на намного более современном железе. На старом не пробовал, но на этом иногда сильно грузится процессор (говорят из за "флеша" обычно это. Особенно так становится при запуске "Puppy"). Если запустить "9.04", то на тех же сайтах тормозов и перегруженности не будет (это почему так?).
> в каких случаях он лучше "Puppy"? (или чем Xubuntu или Lubuntu? (у
> меня была винда 98 на celeron366 и 128 мб ram. Работала
> шустро (только глюки часто были). Поставил там "2000 SP4"- глюков не
> стало. Но стало все заметно медленней)). Сейчас сижу на "6.0.5" и
> на намного более современном железе. На старом не пробовал, но на
> этом иногда сильно грузится процессор (говорят из за "флеша" обычно это.
> Особенно так становится при запуске "Puppy"). Если запустить "9.04", то на
> тех же сайтах тормозов и перегруженности не будет (это почему так?).Милостивый государь, вы бы изволили как-то точнее указывать свои дистрибутивы, что ли. В ваших посланиях лично я постоянно вижу всякие цифровые идентификаторы в кавычках, точно известные видимо только вам или Господу Богу, но никому более. Вроде и охота понять, о чём речь, но ваш стиль написания несколько добивает.
>[оверквотинг удален]
>> стало. Но стало все заметно медленней)). Сейчас сижу на "6.0.5" и
>> на намного более современном железе. На старом не пробовал, но на
>> этом иногда сильно грузится процессор (говорят из за "флеша" обычно это.
>> Особенно так становится при запуске "Puppy"). Если запустить "9.04", то на
>> тех же сайтах тормозов и перегруженности не будет (это почему так?).
> Милостивый государь, вы бы изволили как-то точнее указывать свои дистрибутивы, что ли.
> В ваших посланиях лично я постоянно вижу всякие цифровые идентификаторы в
> кавычках, точно известные видимо только вам или Господу Богу, но никому
> более. Вроде и охота понять, о чём речь, но ваш стиль
> написания несколько добивает.Ещё мне понятно. :) 6.0.5 - это Debian Squeeze. 9.04 - это Ubuntu Jaunty (или что-то подобное) 9.04. 2000SP4 - это Windows 2000. 366 - это мегагерцы. 128 - это мегабайты. :)
Правда, сабж я не пробовал, и сказать, лучше или хуже - не могу. По мне, так лучше всего на celeron 366 и 128 ram было бы emdebian wheezy-grip или emdebian squeeze.
кто-нибудь знает как сделать отображение раскладки клавиатуры. Я вроде нашел это в подключаемых модулях, но при выводе раскладки переключение языков с помощью Alt+Shift пропадает, а назад вернуть не получается даже при отключения модуля переключения языков. Я надеюсь я понятно описал проблему)
> кто-нибудь знает как сделать отображение раскладки клавиатуры. Я вроде нашел это в
> подключаемых модулях, но при выводе раскладки переключение языков с помощью Alt+Shift
> пропадает, а назад вернуть не получается даже при отключения модуля переключения
> языков. Я надеюсь я понятно описал проблему)В e17, насколько я помню, их апплет переключения клавиатуры никогда не работал, хотя шли годы и годы... Видимо, до сих пор не работает. :(
