Представлены (http://permalink.gmane.org/gmane.linux.kernel/1337035) корректирующие выпуски длительно поддерживаемых веток ядра Linux 3.2.25 (http://permalink.gmane.org/gmane.linux.kernel/1337035) (41 изменение (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/ChangeLog-3.0.39)) и 3.0.39 (http://permalink.gmane.org/gmane.linux.kernel/1336505) (72 изменения (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/ChangeLog-3.2.25)). Указанные выпуски примечательны отходом от ранее наблюдаемой практики включения в корректирующие выпуски только исправлений ошибок. В состав выпусков 3.0.39 и 3.2.25 включён набор из 34 патчей (http://permalink.gmane.org/gmane.linux.kernel.mm/82854) с бэкпортированием из ветки 3.5 серии оптимизаций производительности, затрагивающих специфичные области использования системы распределения памяти. Сообщается, что патчи можно рассматривать как стабильные так как они используются в пакете с ядром, поставляемым в составе дистрибутивов SUSE и включены в состав ядра 3.5.Одновременно в правила развития веток с длительным сроком поддержки добавлен (http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6...) пункт, указывающий на допустимость включения патчей с устранением проблем серьёзных проблем с производительностью и отзывчивостью системы. Обязательным условием для таких патчей, с целью уменьшения риска возникновения регрессивных изменений, является предварительное включение патчей в основную активную ветку ядра Linux.
URL: http://permalink.gmane.org/gmane.linux.kernel/1337035
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34480
и опять в минорных версиях будут ломать API
> и опять в минорных версиях будут ломать APIИ не мечтай. Фиг такого дождешься от этих ретроградов.
... в итоге оба недовольны...
>> и опять в минорных версиях будут ломать API
> И не мечтай. Фиг такого дождешься от этих ретроградов.это уже бывает - хоть и редко. А теперь RedHat получит очередное улучшение финансовых отчетов - прибегут к ним те у кого стали ломаться системы при обновлении внутри LTS.
> это уже бывает - хоть и редко. А теперь RedHat получит очередное
> улучшение финансовых отчетовНу и пусть себе получают. А нищие некрофилы и энтерпрайзники-банкроты могут юзать центось :)
>и опять в минорных версиях будут ломать APIТяжела и неказиста жизнь туп^Wпростого слаквариста.
Дистрибутивным ядром пользуйся - там kABI не ломают. Например, в том же SUSE.
В некоторых используют ванильное ядро.
Это дистрибутивы для тех, кому пофиг на стабильность API.
> В некоторых используют ванильное ядро.А некотрые вообще себе спьяну голову бензопилой пилят или на контактный рельс метро ссут. Это ж не повод безбашенно повторять все подряд.
> В некоторых используют ванильное ядро.В "ванильный" тоже kABI иногда ломают.
лана бы kABI, так API ломают при переходе с x.y.z.3 на x.y.z.4 (как пример).
Чего там ломают??? То, что вместо workqueue_cpu_callback,
которая использовалась только внутри kernel/workqueue.ccpu_notifier(workqueue_cpu_callback, CPU_PRI_WORKQUEUE);
будет две
cpu_notifier(workqueue_cpu_up_callback, CPU_PRI_WORKQUEUE_UP);
cpu_notifier(workqueue_cpu_down_callback, CPU_PRI_WORKQUEUE_DOWN);
А эта фишка была в -rt ветке аж с версии 3.2.12Или buffer_migrate_page, которая юзается только в struct address_space_operations,
которая простым смертным не доступна, всмысле не экспортируется.Так что, отставить панику, ниче не поломано.
>Так что, отставить панику, ниче не поломано.а жаль, так хотелось..
кто говорит что это в последнем обновлении?Хотя тоже не плохо вышло - так регулярно бывает и по более неприятным моментам.
> лана бы kABI, так API ломают при переходе с x.y.z.3 на x.y.z.4
> (как пример).Такое уж очень редко бывает. В любом случае - рецепт выше.
Зачем? Кому надо пусть сам бэкпортирует
Бэкпортиловка не отвалится?
Red Hat надо по быстрому оттестировать эти патчи что не могли подождать?
> Red Hat надо по быстрому оттестировать эти патчи что не могли подождать?видимо хомячкам надоедает быть полигоном для тестирования у RedHat, а денег хочется.
Вот и ломают стабильность везде где можно, что бы покупали у них поддержку.
> видимо хомячкам надоедает быть полигоном для тестирования у RedHat, а денег хочется.
> Вот и ломают стабильность везде где можно, что бы покупали у них
> поддержку.Целенаправленно ломать стабильность - значит, подталкивать покупателей на выбор продукции конкурента.
В линуксовом мире так делает разве что canonical.
вот вот. зачем стабильные LTS ядра - когда есть стабильные ядра от RedHat?
значит надо стабильность в LTS уничтожить, что бы народ побежал на ядра от RedHat.
Вот такой нехитрый vendor lock ;-)
> вот вот. зачем стабильные LTS ядра - когда есть стабильные ядра от
> RedHat?
> значит надо стабильность в LTS уничтожить, что бы народ побежал на ядра
> от RedHat.Ознакомся с матчастью:
1) откуда берутся LTS-ядра
2) RedHat - не единственный вендор, у которого ядра со стабильным kABI
> вот вот. зачем стабильные LTS ядра - когда есть стабильные ядра от RedHat?
> значит надо стабильность в LTS уничтожить, что бы народ побежал на ядра от RedHat.Не подскажете, когда это появились LTS-ветки с десятилетней поддержкой, как у редхата.
А вообще, заявления вроде вашего прекрасно укладываются в концепцию http://tinyurl.com/5hgf62
> В линуксовом мире так делает разве что canonical....по поводу чего у них больше десктопных юзеров чем у конкурентов, да и на серверах откусили свое. Странно, что-то не стыкуется :)
Дураков, которые руководствуются пиаром, а не объективными достоинствами и недостатками, всегда и везде навалом.
> Red Hat надо по быстрому оттестировать эти патчи что не могли подождать?Не нравятся ядра от редхата? Хватит это терпеть! Welcome to BSD & Windows!
iZen, залогинься
Это был стеб, вообще-то.
Если человек гонит на редхат - значит, он и так уже на семерочке сидит.
> Это был стеб, вообще-то.
> Если человек гонит на редхат - значит, он и так уже на
> семерочке сидит.какой ты предсказуемый болванчик от мира linux.. для тебя есть только linux и "семерочка".
И насколько же тебе промыли мозги если ты любую критику redhat воспринимаешь в штыки...мда.. мир linux все больше оболванивается..
> какой ты предсказуемый болванчик от мира linux.. для тебя есть только linux и "семерочка".Бздюшников в расчет брать не стоит (серьезные уже повымерли, а оставшиеся измельчали), а юниксоиды сюда редко заходят.
> И насколько же тебе промыли мозги если ты любую критику redhat воспринимаешь в штыки...
Мне просто не нравятся неаргументированные наезды как таковые.
>> какой ты предсказуемый болванчик от мира linux.. для тебя есть только linux и "семерочка".
> Бздюшников в расчет брать не стоит (серьезные уже повымерли, а оставшиеся измельчали),
> а юниксоиды сюда редко заходят.измельчал мир linux.. измельчал.. все больше ляликсоидов типа тебя.
Которые ставят linux потому что это круто и у всех пацанов из класса стоит он.>> И насколько же тебе промыли мозги если ты любую критику redhat воспринимаешь в штыки...
> Мне просто не нравятся неаргументированные наезды как таковые.Достаточно посмотреть у кого начали расти доходы когда пропала стабильная ветка Linux и вспомнить держателем чьих акций является Торвальдс - что бы понять кому это выгодно.
А ты можешь дальше защищать RedHat, как шавка - но правды это не скроет.
> Достаточно посмотреть у кого начали расти доходы когда пропала стабильная ветка Linux и вспомнить держателем чьих акций является Торвальдс - что бы понять кому это выгодно.Понабежало квалифицированных аналитиков с лора, понимаешь.
А не пытались связывать рост чьих-то доходов с пятами на Солнце? Тоже вполне себе неплохая теория заговора.
>> И насколько же тебе промыли мозги если ты любую критику redhat воспринимаешь в штыки...
> Мне просто не нравятся неаргументированные наезды как таковые.в догонку - объясни почему RedHat не выкладывает собранные бинарные rpm от GPL софта?
Или на них уже GNU GPL не распространяется?
А распространение ядра с монолитным патчем - а раскладка по входящим в него частям - только для тех кто денюшку заплатил.. Ничего не напоминает?
> в догонку - объясни почему RedHat не выкладывает собранные бинарные rpm от
> GPL софта?
> Или на них уже GNU GPL не распространяется?
> А распространение ядра с монолитным патчем - а раскладка по входящим в
> него частям - только для тех кто денюшку заплатил.. Ничего не
> напоминает?И что же такое, по твоему, "GPL-софт", ламерочек? Пробовал когда-гибудь прочитать GNU Public License? А хоть что-нибудь понять из прочитанного?
> И что же такое, по твоему, "GPL-софт", ламерочек? Пробовал когда-гибудь прочитать GNU
> Public License? А хоть что-нибудь понять из прочитанного?Отважные шавки-борцуны с редхатом не знают, что такое GPL. Они знают только перечень баззвордов, которыми надо сдабривать свои вбросы, но никогда не пытались понять их смысл.
> в догонку - объясни почему RedHat не выкладывает собранные бинарные rpm от GPL софта?
> Или на них уже GNU GPL не распространяется?Судя по знанию GPL - вы действительно пишете из-под семрочки.
> в догонку - объясни почему RedHat не выкладывает собранные бинарные rpm от
> GPL софта?Потому что не обязаны. GPL нигде не говорит что надо выложить именно бинарь и именно в RPM.
> Или на них уже GNU GPL не распространяется?
Они ее соблюдают, внезапно. Попробуйте ее прочитать и указать пункты нарушаемые редхатом.
> А распространение ядра с монолитным патчем - а раскладка по входящим в
> него частям - только для тех кто денюшку заплатил.. Ничего не напоминает?Опять же, GPL нигде не требует предоставлять доступ к внутренней кухне разработчика.
До того как качать права - неплохо бы сначала осознать что подлежит выкачиванию.
> мда.. мир linux все больше оболванивается.."Если вы спорите с идиотом, он вероятно делает то же самое".
Так что сначала выньте бревно из своего глаза.
>Если человек гонит на редхат - значит, он и так уже на семерочке сидит.или на дистрибутиве с ванильным ядром
> или на дистрибутиве с ванильным ядромС ванильным ядром, которое делает редхат. Ну так не нравится - не ешь, велкам на ту же семерочку, там никаких мировых заговоров.
>BSDвиртуализация где?
>WindowsГде мне получить исходники?
Когда они начнуть бекпортировать DRM?
> бэкпортированием из ветки 3.5 серии
> патчи можно рассматривать как стабильныеПогодите, а что, в 3.5 были нестабильные патчи?
ЕМНИП уже отменили систему, когда нечетная версия ядра является нестабильной. Или я что-то пропусил?
я думаю, что подразумевается недавняя дискуссия Грега Кроах-Хартманна (Greg Kroah-Hartman) с Фелипе Контрерасом (Felipe Contreras), когда выковыряли патч из версии 3.3.2
> ЕМНИП уже отменили систему, когда нечетная версия ядра является нестабильной. Или я
> что-то пропусил?ААААААААААААААААААА. ЛОЛ! Держите меня семеро!!! Криокамеру прорвало!!!
Это правило работало в 2.x... ядрах: 2.0 было стабильное, 2.1 - нет, 2.2 - стабильное, 2.3 - нет, 2.4 - стабильное, 2.5 - нет. 2.6 - стабильное.
Таким образом, с момента выхода 2.6 ВСЕ ядра считаются стабильными. 3.x ядра это фактически 2.6.(x+40), изменение версии произошло лишь потому что Линусу не понравились большие числа. Так что все 3.x по этому правилу тоже считаются стабильными.
Ну и, так, для общего развития, 2.6 вышло в конце 2003 года, 9 лет назад.
С пробуждением, друг!
1. Как фраза "ЕМНИП уже отменили систему, когда нечетная версия ядра является нестабильной." соотносится с криокамерой?> Ну и, так, для общего развития, 2.6 вышло в конце 2003 года, 9 лет назад.
А правило ввели с версии 3.0
Проспись.
> Как фраза "..." соотносится с криокамерой?Так, что это правило отменили в 2003 году.
> А правило ввели с версии 3.0
хохо. Ну если так, то, похоже, камера протекла с моей стороны :) А ссылкой не поделитесь?
> Так, что это правило отменили в 2003 году.Я ж сказал, что знал что отменили, но мне показалось что в новости сказали что вернули. Вот я и пишу: я что-то не помню чтобы его возвращали.
> А ссылкой не поделитесь?
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31259
"... переход к новой схеме нумерации. Следующим после 3.0 выпуском станет версия 3.1, затем 3.2 и так далее..."
Дата: 22.07.2011
> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31259Ну а где там про правило-то?
ВОПРОС К МОДЕРАТОРУ!
а почему исчезли в новостях ссылки на аналогичные прошлые новости?
так не правильно, раньше можно было сразу просмотреть предыдущие изменения, сравнить
> ВОПРОС К МОДЕРАТОРУ!
> а почему исчезли в новостях ссылки на аналогичные прошлые новости?
> так не правильно, раньше можно было сразу просмотреть предыдущие изменения, сравнитьМодераторы куплены http://www.google.com/search?q=%D0%9E%D0%... Гуглем!
Сделай http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID4/356.html лучше!
Последняя версия Linux 3.5 ещё больше стала тормозить, тормозит сервер на базе Пентиум 1. Если поставить рядом 2.4 на этот же компьютер, то эффект раза в три.
Ссылки в новости перепутаны.