Увидел свет (http://www.koryavov.net/2012/08/rosa-marathon-2012-gnome-edi...) релиз неофициальной редакции Linux-дистрибутива ROSA Marathon 2012 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33838), построенной с использованием пользовательского окружения GNOME 2.32 (базовый выпуск поставлялся с KDE) и созданной силами сообщества. Для загрузки доступны (http://mirror.yandex.ru/rosa/iso/unofficial/) iso-образы для архитектур i586 и x86_64, размером 1.2 Гб. Дистрибутив ориентирован на приверженцев классического окружения GNOME и может использоваться на системах с 512 Мб ОЗУ.
<center><a href="http://4.bp.blogspot.com/-0UMOvaMWk_Y/UCDzJPrzmZI/AAAAAAAAAQ... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1344404527.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
В состав включены:
- Ядро Linux 3.0.38;
- GNOME 2.32, GDM 2.20 и визуальная тема ROSA, шрифт Cantarell ;
- Браузер Chromium 21;
- Офисный пакет LibreOffice 3.4.5;
- Медиаплеер ROSA Media Player 1.0;
- Клиент для мгновенного обмена сообщениями Pidgin 2.10;
- Программа для чтения электронных книг FBreader;
- Растровый графический редактор GIMP 2.6 (GIMP 2.8 можно установить из рупозиториев).
URL: http://www.koryavov.net/2012/08/rosa-marathon-2012-gnome-edi...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34516
как они собираются гном2 поддреживать, это ведь долгоиграющий дистр? у шапки копипастить?
> поддреживать
> неофициальной редакциинаивный :-)
> как они собираются гном2 поддреживать, это ведь долгоиграющий дистр?"редакция" (т.е. сборка) и "поддержка" - понятия несовместимые.
> как они собираются гном2 поддреживатьОни не собираются ничего поддерживать.
Капитан, вы очень кстати. :-)А вот в снесённом топике kda бил себя пяткой в грудь, что поддержка - 5 лет. :-)
> А вот в снесённом топике kda бил себя пяткой в грудь, что поддержка - 5 лет. :-)Наверное, всё-таки про другую сборку. И не поддержка, а обещания по таковой (практика показывает, что без проверки временем им особо верить не стоит).
Другое дело, что если поддерживаемое подмножество пакетной базы сильно пересекается с такой неофициальной сборкой -- то по факту она получится в соответствующей мере поддерживаемой.
>можно установить из рупозиториевОткуда-откуда, простите?
ой как смешно. возьми да исправь. или тупому анониму легче высер в комментариях сделать, чем исправить одну букву?
между прочим интересная оЧепятка :) - рупозиторий... русский-позиторий :)
> между прочим интересная оЧепятка :) - рупозиторий... русский-позиторий :)Правильно писать "суппозиторий".
>> между прочим интересная оЧепятка :) - рупозиторий... русский-позиторий :)
> Правильно писать "суппозиторий".То есть, советский-позиторий.
икошки симпатичные :)
Отличная визуальная тема!
Слишком всё кедарастично (икошки, стиль наутилуса).
> Слишком всё кедарастично (икошки, стиль наутилуса).Ну да, что не гном3 - то кеды.
Вышел новый дистрибутив. Главное отличие - выкинули кеды, накатили гном. Тенденции линуксостроения 21го века.
> Вышел новый дистрибутив. Главное отличие - выкинули кеды, накатили гном. Тенденции линуксостроения
> 21го века.Кстати о птичках. Это ещё что, ты почитай новости о выходе агилии и её форке. Вот где еды-то немеряно. А изменений ещё меньше.
> Медиаплеер ROSA Media Player 1.0;Это чего?
И когда уже будет показан ПингвинОфис?
Вот за FBreader им уважуха, да...
Поддерживаю. Это один из немногих дистрибутивов где сразу есть токая нужная программа. В остальных ведь как? Чтобы что-то поставить приходится долго возится в консоли красноглазить, а тут сразу
Ага, давайте вообще одну только консоль поставлять во всех дистрах. Че там, возиться-то недолго. И глазки не успеют покраснеть, да.
> Ага, давайте вообще одну только консоль поставлять во всех дистрах. Че там,
> возиться-то недолго. И глазки не успеют покраснеть, да.Точно. И гуевые морды к пакетным менеджерам запретим, а то всякие велосипеды типа сабжа не нужны окажутся.
> Вот за FBreader им уважуха, да...Что с ним не так? Его нет в других дистрах?
И перестаньте семёнить, вы палитесь.
> Что с ним не так? Его нет в других дистрах?Ценители подобных сборок не знают про пакетный менеджер. Поэтому, считай, нету.
> Вот за FBreader им уважуха, да...JFYI, altlinux-6.0.0-centaurus-i586-ru-install-dvd5.iso включает fbreader-0.12.10-alt3.i586.rpm и GNOME 2.32.
>и может использоваться на системах с 512 МбА меньше никак?
>>и может использоваться на системах с 512 Мб
> А меньше никак?Можно, но жалко...
> Можно, но жалко...Жалко глядеть на то, во что превратился линукс. Раньше и на 64 метрах запускался ведь...
> Жалко глядеть на то, во что превратился линукс. Раньше и на 64
> метрах запускался ведь...Linux и на 4 мб нормально запускается. И на 64 систему с gui можно собрать и запустить...
> Раньше и на 64 метрах запускался ведь...на вашем компьютере установленно лишь 64 мегобайта?
нет?
тогда КОГО ИМЕННО вам жалко?
у меня например на компьютере 8G .. и мне хотелосьбы чтобы эти 8G использовались во всю :-) [а не проставивали в холостую]
В 2002 году мне по работе нужно было сделать связку win2k + informix 9.30, для того чтобы прогнать какой то скрипт по базе. Под рукой оказалась одна единственная машина с 32М памяти. Для того, чтобы все это поставить понадобился целый день. Получившееся чудо жутко тормозило (особенно при загрузке), но работало и после запуска скрипта и получения результатов, машину отдали мне на запчасти. С тех пор понятие "может использоваться" я могу рассматривать только в таком ключе.Второгном прожил у меня дома на 128М памяти 2 года, надоел и был заменен треьекедами, которые прожили до конца машины, правда памяти тогда было уже 256М.
cool story, bro.Ставь *box'ы и gentoo и будет оно летать на 64 метрах памяти.
> [...] gentoo и будет оно летать на 64 метрах памяти.Вот только оно сперва выползает всё, что могло бы наездить...
Просто интересно, сегодня подобная проблема с покупкой нового (или дополнительного) железа все еще есть? Уже "100 лет" как ОЗУ стоит по сути копейки, да и остальное продается по тем же расценкам. Кого интересует возможность работы пусть даже и на 512МБ если во встраиваемые системы ставят сравнимые объемы и это при том, что там графический интерфейс в общем-то не нужен? Как-то странно писать подобные минимальные требования для десктопных систем. Если только как дополнительное потенциальное преимущество.
Если следующая версия программы по сравнению с предыдущей начинает жрать память и (или) ресурсы процессора, при этом без значительного увеличения функционала, то это может означать:
1. Ошибки в программе (что исправимо);
2. Изменение алгоритма или задействование сторонних библиотек так, что это можно свести к выражению "На Москву через Магадан" (это, к сожалению, чаще всего);
3. Намеренная реализация задержек, закладок с целью получения профита от производителя оборудования (наиболее омерзительная, но вполне понятная причина).Пункт 2 является наиболее деструктивным, если принять во внимание, годами оспариваемый принцип "Чем выше сложность, тем ниже ненадежность".
Существует еще один пункт, который называется GNOME3, но о нем лучше не упоминать :)
И как связана описанная ситуация с вопросом о необходимости поддержки десктопных, на которые как я понимаю и рассчитан данный дистрибутив, сильно устаревших систем (иначе я не могу назвать акцентирование внимания на малых системных требованиях, удовлетворяемых с минимальными экономическими потерями)? Я не говорю, что программы надо писать абы как и потребление ресурсов не важно, но акцентировать внимание на преимуществе дистрибутива в виде возможности запуска на хламе, который должен уже давно валяться на помойке, это тоже не совсем верно.
Возможно я вас неправильно понял, но
>...о необходимости поддержки десктопных, на которые как я понимаю и рассчитан данный дистрибутив, сильно устаревших систем..и
>...акцентировать внимание на преимуществе дистрибутива в виде возможности запуска на хламе, который должен уже давно валяться на помойке...являются с определенной долей погрешности взаимоисключающими параграфами
Опишу попроще. Из источника новости:
>Компания «РОСА» сообщает о завершении работ над операционной системой ROSA Marathon 2012 - >дистрибутива Linux с расширенным 5-летним сроком технической поддержки, ориентированного >на корпоративных пользователей.Итак, целевая аудитория - десктопы, хоть и "корпоративные". Суть мною сказанного, в свете описанной несколькими постами выше установки ПО на систему с 32МБ ОЗУ относилась к тому, что в здешней новости содержится упоминание минимального объема ОЗУ - 512МБ видимо как достоинство дистрибутива (т.к. примерное потребление ресурсов давно известно и не сильно различается от дистрибутива к дистрибутиву, с одинаковым функционалом конечно). Вопрос был в том является ли это таким уж преимуществом когда сегодня не то чтобы редко, а скорее вообще невозможно найти "корпоративный" десктоп с близкими характеристиками просто потому, что компании, у которых нет 1-2 т.р. на ОЗУ нормального размера, видимо давно уже "трупы". В пример привел встроенные системы с размерами ОЗУ, сравнимыми с минимальными требованиями на упомянутый десктопный дистрибутив.
ЗЫ Рас меня "заминусовали", то видимо есть десктопы с 512МБ и менее и проблема остра как и проблема утилизации подобной окаменелости.
> ЗЫ Рас меня "заминусовали", то видимо есть десктопы с 512МБ и менее
> и проблема остра как и проблема утилизации подобной окаменелости.Думаю, не каждый второй руководитель видит смысл выбрасывать несколько т.р., помноженных на несколько сотен-тысяч мест, на ровном месте. Бишь тщательно выработанный рефлекс апгрейда -- это вообще-то зло: сперва надо уяснить, какая именно от него наблюдается (а не просто ожидается) польза, а уж затем планировать -- или нет.
Хотя для таких научились делать железо, выходящее из строя вскоре после завершения гарантийного срока.
(на это можно ответить соображениями энергоэффективности и времени отклика на действие человека, и на то тоже можно ответить... да уж спать пора)
С Вами в целом согласен, но я несколько про другое. Как бы 512МБ на сегодня это не то что минимум это даже трудновыполнимо т.к. модули памяти на том же YandexM уже не найти, что говорит о том что это не актуально уже не 1 и не 2 года.
По поводу "рефлекса апгрейда" я тоже ничего не говорил как не говорил и о необходимости проводить его без анализа прогнозируемого результата и требований. Я говорил, что писать заведомо неактуальные требования нет смысла когда они выполняются в подавляющем большинстве случаев и тем более не являются в виду этого явным преимуществом продукта. Можно конечно сказать что поделка МС предъявляет такие мин. требования, что на фоне их вышеупомянутые становятся таковыми, но сути вышесказанного это не меняет т.к. это скорее исключение чем правило.
Можно отметить еще что мин. требования на ОС часто теряют свою значимость (пока они адекватные, в отличии от ...) по сравнению с мин. требованиями на прикладное ПО, т.к. на нем выполняется реальная работа и цель - ее выполнение, а цель ОС быть "незаметной", выполняя при этом все возложенные на нее задачи по обеспечению этой работы и не более.
> С Вами в целом согласен, но я несколько про другое.Да и я не спорил -- просто напомнил, что морально устаревшее железо (которого уже не купить) зачастую ещё вполне нормально решает свои задачи. Вон под столом стоит X2 4600+ и менять его пока не собираюсь, хотя сменились уже пара поколений процессоров и поколение памяти.
> Можно отметить еще [...]
Да, конечно. В этом смысле гонка за называнием циферки, при которой именно ОС ещё загрузится -- лукавство. Насколько понимаю, здесь как раз приводится рекомендуемая с учётом работы, а не минимальная цифра -- поскольку на альте в 512M памяти под GNOME2 можно спокойно поднять 4--5 "пустых" пользовательских сессий: http://www.altlinux.org/LTSP/Memory
> Думаю, не каждый второй руководитель видит смысл выбрасывать несколько т.р., помноженных
> на несколько сотен-тысяч мест, на ровном месте.И да, забыл сказать, тут скорее всего уместнее считать не в рублях, помноженных на рабочие места, а в процентах от бюджета на закупку нового оборудования. Не экономист, но думаю Вы меня поняли.
Молодцы. И сообщество и разрабы.
Почему не Mate или Cinnamon?
Ну да. Они хотя бы развиваться собираются.
> Ну да. Они хотя бы развиваться собираются.Для редакций (сборок) - пофигу, что там потом будет. Сборка - это отсутствие дальнейшей поддержки по определению.
> Почему не Mate или Cinnamon?Пожалуйста (если надо, так инсталеры собрать недолго):
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/people/mike/iso/mkima.../
live-cinnamon-20120510-i586.iso
tmp/live-mate-20120816-i586.isoPS: s/20120628/20120816/
>> Почему не Mate или Cinnamon?
> Пожалуйста (если надо, так инсталеры собрать недолго):
> http://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/people/mike/iso/mkima.../
> live-cinnamon-20120510-i586.iso
> tmp/live-mate-20120628-i586.isoЛучше уж авторские взять - http://www.linuxmint.com/download.php
Что интересно, ветку, где мы спокойно обсуждали с аффтарами откуда роса "адаптирует" пакеты - снесли, а явный флуд и неадекват в 2х топиках выше - оставили.Вахтёры, вахтёры везде.
> Что интересно, ветку, где мы спокойно обсуждали с аффтарами откуда роса "адаптирует" пакеты - снеслиА нефиг контору палить.
Звучит так, как будто некий аноним обвинил Росу в воровстве пакетов у самой себя (т.е. из Mandriva Cooker), а его мнение сочли порочащим человеческий облик и удалили.P.S. Лично я против удаления комментов, если только это не спам и не бессмысленный флуд.
> Звучит так, как будто некий аноним обвинил Росу в воровстве пакетов у самой себя (т.е. из Mandriva Cooker), а его мнение сочли порочащим человеческий облик и удалили.Фи как грубо. Нынче это модно называется "адаптированием".
Т.е. анонимус считает, что адаптирование = воровство? Ну то есть я сперва собрал пакет локально, это ОК. Потом я собрал его в Кукер Мандривы, наложив пару патчей для сборки с новым gcc или новыми либами и т.п., - я его не адаптировал, а украл сам у себя? А потом, когда я этот же пакет взял из Кукера Мандривы и собрал для Росы, то я ещё раз украл его?
Не обращай внимание на... этих :)
> Что интересно, ветку, где мы спокойно обсуждали с аффтарами откуда роса "адаптирует"
> пакеты - снеслиХоть пришлите, что там было 8)
Я бы тоже не отказался почитать, что там было. :-) Но скорее всего человек просто не в теме.Достаточно адекватно процесс отражён на этой схеме:
http://blog.mandriva.com/en/wp-content/uploads/2012/06/OpenM...Хотя Unity надо отнести к основным контрибьюторам, т.к. они очень большой вклад внесли в Кукер за последний год. И, кстати, у Unity следующий релиз выйдет на основе пакетной базы Росы: http://unity-linux.org/new-directions-aim-for-stable/
Так что на схеме следовало бы отразить это так: Unity -> Shared Cooker -> Rosa Linux -> Unity Linux.
Да и с MIB не односторонняя связь на самом деле (хотя основная деятельность MIB - бэкпортирование новых версий пакетов в уже выпущенные релизы дистрибутива и сборка пакетов за запросам пользователей, с прошлого года наработки MIB стали попадать и в Кукер, а после выхода Rosa 2012.1 MIB скорее всего полностью перейдёт на ABF и будет плотнее работать с Кукером). Плюс все наработки MIB по пакетам ядра сейчас используются напрямую в Росе, сам Nicco этим и занимается в Росе. Из Кукера Роса ядро не берёт.
Ну и плюс не хватает стрелочек от Mandriva Products к Mageia и от Rosa Linux к RHEL. К Кукеру и десктопной Росе это отношения не имеет, но делает общую схему разработки продуктов более полной.
> Достаточно адекватно процесс отражён на этой схеме:Спасибо; могу отметить, что когда грамотные люди рисуют подобные схемки (особенно в подобной ситуации), то на них не изображают комьюнити в подвале и продукты на самом верху. Хотя бы потому, что продукты для людей и не наоборот.
> Ну и плюс не хватает стрелочек
Там много каких не хватает, чтоб напоминало работающий вариант. Начал было писать, да двумя словами тут не ограничишься.
Ну, это всё-таки уже придирки. Тут как ни нарисуй схему, при желании можно будет придраться. Было бы сообщество вверху, можно было сказать, что так тоже не годится, что сообщество - это фундамент, на котором стоит любой дистрибутив, а потому должно быть внизу. Придраться к любому варианту можно, было бы желание :-)
> Придраться к любому варианту можно, было бы желание :-)Рассматривайте как багрепорт. При желании. :)
(а придираюсь много к чему и кому, начиная с себя и своих поделий)
Пересказываю по памяти.Я выразил сомнение в качестве, доступности поддержки, размеру репозиториев, количеству скиллованых разработчиков, знающих дистр, наличию софта и, как следствие - будущем этой *неофициальной* сборки на базе дистра от местечковой конторы.
В этот момент появляется kda, и начинает рассказывать, что поддержка этой сборки - 5 лет, в репах 24k наименований софта, разработчиков - несколько тысяч и вообще всё шоколадно.
На что я указал, что врятли мне кто-то будет оказывают поддержку по этому болгеносу, т.к. сборка неофициальная, пакеты он считал, не выкинув -dev, и вообще, большую часть софта они тянут с других реп, правя sed'ом и пересобирая под себя, потому что их силами спеки 24х тысяч пакетов обновлять малореально.
Далее, такого количества разработчиков у них не может быть в принципе, из чего я заключил, что посчитано вместе с пользователями.
Также, выяснился интересный факт, что баги рекомендуется отправлять через некий "клиент", при этом, видимо, минуя официальную багзиллу.
Это вкратце.
В тред также приглашается ach, который со мной спорил, kda, который рассказывал небылицы и тот мудaк, который это потёр - для объяснения своих действий.
>>в репах 24k наименований софтаВидимо, бинарных пакетов. По ним судить о кол-ве программ нельзя, конечно. А SRPM около 10-11 тысяч, если мне память не изменяет. 3.5 тысяч официально поддерживаемых, остальные поддерживаются неофициально или вообще не поддерживаются. Для следующего релиза будет на несколько тысяч больше - войдёт всё то, что было сделано в Кукере за последний год.
>>большую часть софта они тянут с других реп, правя sed'ом и пересобирая под себя
Большая часть софта лежит в репах (как наследие Мандривы) и не нуждается в обновлении и исправлении. У многих пакетов новые версии годами не выходят. Обновляются они только если сборка падает при масс-ребилде и требует вмешательства. А для обновления пакетов, действительно требующих обновления, сил достаточно. Ситуация не хуже, чем в других серьёзных дистрибутивах (разве что кроме Арча с его Aur). Хотя ещё несколько мейнтейнеров было бы весьма кстати. И из-за переходна на новую инфраструктуру сборки темпы обновления пакетов в последнее время снизились, но это временное явление.
>>разработчиков - несколько тысяч
Несколько десятков, включая программистов, мейнтейнеров, переводчиков и т.п.
По поддержке этой сборки - без понятия, если честно.
> Далее, такого количества разработчиков у них не может быть в принципе, из
> чего я заключил, что посчитано вместе с пользователями.Вы спрашивали про пользователей, kda Вам ответил. Вы выразили сомнение в таком количестве, на что я попросил привести свою собственную методику, позволяющую проводить свои оценки.
> Также, выяснился интересный факт, что баги рекомендуется отправлять через некий "клиент",
> при этом, видимо, минуя официальную багзиллу.Клиент сделан для упрощения жизни пользователей. Предполагается, что пользователь отправляет через него запрос в поддержку. А поддержка по выяснении проблемы и грамотной ее формализации постит все в багзиллу. Разработчикам проще через багзиллу работать, пользователям через клиент.
> В тред также приглашается ach, который со мной спорил, kda, который рассказывал
> небылицы и тот мудaк, который это потёр - для объяснения своих
> действий.Мне тоже интересно кто и зачем потер посты.
> Вы спрашивали про пользователей, kda Вам ответил. Вы выразили сомнение в таком количестве, на что я попросил привести свою собственную методику, позволяющую проводить свои оценки.Вы мне будете рассказывать про что я спрашивал? Дословно, я говорил про "людей, разбирающихся в потрохах и знающих тараканы дистрибутива, этой сборки в частности". Обсуждение шло в контексте поддержки. Где там слово "пользователи"?
> Клиент сделан для упрощения жизни пользователей.
UEFI и Secure Boot тоже сделаны для упрощения жизни пользователей. Аналогия понятна?
>> Вы спрашивали про пользователей, kda Вам ответил. Вы выразили сомнение в таком количестве, на что я попросил привести свою собственную методику, позволяющую проводить свои оценки.
> Вы мне будете рассказывать про что я спрашивал?Я для тех, кто не застал.
>> Клиент сделан для упрощения жизни пользователей.
> UEFI и Secure Boot тоже сделаны для упрощения жизни пользователей. Аналогия понятна?Толсто.
>> Клиент сделан для упрощения жизни пользователей.
> UEFI и Secure Boot тоже сделаны для упрощения жизни пользователей. Аналогия понятна?Аналогия может быть неверной -- зависит от того, насколько предложенная схема работоспособна сейчас и долгосрочно (что зависит от того, как справляется прослойка).
Они конечно молодцы, но сил у команды разработчиков как-то мало, особенно по сравнению с другими дистрибутивами. Багзиллу они разгребают еле-еле, чинить кривой RocketBar и менюшку никто не торопится.
Древний для неофициального непромышленного дистра.
> Древний для неофициального непромышленного дистра.Для ценителей старины, не приемлющих новый гном - самое то.
Я про другой софт. Да и гном могли бы на форк заменить.
Отличная новость для поклонников старого доброго GNOME2!
Теперь у них появится ещё один вариант для выбора!З.Ы. Для тех, кто критикует поддержку старых систем. Если машинки вполне работоспособны, а их возможностей вполне хватает для решения текущих задач, то зачем от них избавляться?
Не нужно это. совершенно ненужно...
Релиз GNOME-редакции Linux-дистрибутива ROSПИЛ Marathon 2012 :)
А чего у этого марафона ведро такое доисторическое?
LTS же, поэтому по дефолту 3.0.x. Но при желании можно хоть на другую LTS-ветку перейти (3.2.x), хоть последнее стабильное на данный момент ядро поставить. Просто подключить соответствующий репозиторий на ABF и установить ядро нужной версии и с нужной оптимизацией.Например, последнее стибильное (3.4.7) 32-битное ядроможно отсюда ставить:
http://abf.rosalinux.ru/downloads/kernels_34x_personal/repos.../С ядром в Росе всё хорошо. Им занимается Nicolo' Costanza, который раньше для MIB пакеты с ядром собирал. Сейчас даже некоторые пользователи Магеи просят его делать сборки и для Магеи (см. соответствующий тред на форуме MIB).
> С ядром в Росе всё хорошо. Им занимается Nicolo' CostanzaЭто радует; надеюсь, ему хоть платят или как с Джеффом?
Не жалуется. :-) Так что думаю, что нормально платят. Мы с ним в MIB несколько лет сборкой пакетов для Мандривы занимались, и до сих пор поддерживаем тесные отношения. Думаю, если бы его кинули с оплатой, то я бы первый узнал.
>> С ядром в Росе всё хорошо. Им занимается Nicolo' Costanza
> Это радует; надеюсь, ему хоть платят или как с Джеффом?Михаил, мы уже обсуждали Джеффа. Ему все задолженности давно выплачены. Так что не надо распространять непроверенные сведения.
> Так что не надо распространять непроверенные сведения.Не мой профиль, а помимо задолженностей -- там и другой маразм вылез (вида "ты за это будешь крайним, только решать будешь не ты"). Стоило сразу ясней выражаться, простите.
> Не мой профиль, а помимо задолженностей -- там и другой маразм вылез
> (вида "ты за это будешь крайним, только решать будешь не ты").Я Вам безумно благодарен за Ваше огромное внимание к РОСА и ее проблемам. Ей-Богу! Тратить столько времени на выяснение каких-то малозначительных деталей... Это заслуживает уважения.
А про маразмы если, то на мой взгляд маразм, если руководство компании не может купить ноутбук своему ключевому сотруднику. Хотя я подозреваю, что для именования всех людей относящихся к ALT Linux - людьми с нетрадиционной ориентацией, есть вещи и посерьезнее ноутбука - http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2012-July/6769... .
> Я Вам безумно благодарен за Ваше огромное внимание к РОСА и ее проблемам.Да пофиг мне на них, "Слава КПСС вообще не человек". А вот до людей дело есть, и когда талантливый разработчик после столкновения с такой вот компанией заявляет, что интересней печь хлеб в ближайшем заведении -- что-то тут не так.
> А про маразмы если, то на мой взгляд маразм, если руководство компании
> не может купить ноутбук своему ключевому сотруднику.Ему купили сборочную систему помощней, да и не только. К сожалению, Лёша недоговаривает: https://plus.google.com/u/0/104989605614763782081/posts/1TKp... (21.07.2012).
Не переживайте, за at@ и других пострадавших от крупных промахов альтовского руководства плешь Смирнова с Новодворским была изрядно проедена -- ровно по той же причине: люди важнее байтиков. И в дальнейшем спуску давать тоже не собираюсь, иначе было бы нечестно.
>> Я Вам безумно благодарен за Ваше огромное внимание к РОСА и ее проблемам.
> Да пофиг мне на них, "Слава КПСС вообще не человек". А
> вот до людей дело есть, и когда талантливый разработчик после столкновения
> с такой вот компанией заявляет, что интересней печь хлеб в ближайшем
> заведении -- что-то тут не так.И не говорите. Это очень плохо, особенное, если Вы в этом же ключе сами прочтете еще раз то, что привели мне по ссылке "на плюсике".
>> А про маразмы если, то на мой взгляд маразм, если руководство компании
>> не может купить ноутбук своему ключевому сотруднику.
> Ему купили сборочную систему помощней, да и не только. К сожалению,
> Лёша недоговаривает: https://plus.google.com/u/0/104989605614763782081/posts/1TKp...
> (21.07.2012).То, что он не договаривает, я кажется ясно написал выше. Ясно же, что это не из-за нотубука. И Алексей на мой взгляд (эта ссылка это хорошо показывает) гораздо более честный и открытый человек, чем Вы. По методам ведения диалога это просматривается. Он не юлит с объяснениями, оправданиями и прочим, а пишет как оно есть.
А про черную зарплату в альте очень интересная информация, господа белые и пушистые :). Налоги значит, не платим, социальную нагрузку не несем?
> Это очень плохоИменно.
> То, что он не договаривает, я кажется ясно написал выше.
> Ясно же, что это не из-за нотубука.Разумеется.
> И Алексей на мой взгляд (эта ссылка это хорошо показывает) гораздо более честный
> и открытый человек, чем Вы. По методам ведения диалога это просматривается.
> Он не юлит с объяснениями, оправданиями и прочим, а пишет как оно есть.Повторюсь: Лёша недоговаривает про свои ошибки. Но это его дело, просто лучше это понимать.
Помочь ему хочется, но это сложно.
Не понятно, нафига было использовать гномотруп? Лучше бы это был MATE, тот хоть обновляется.
> Лучше бы это был MATE, тот хоть обновляется.Ну так сделайте с матэ. А уж что решили использовать -- от того лишь бы польза была да багов поменьше, обновления сами по себе тут не панацея.
