Официально представлен (http://www.freeswitch.org/node/410) релиз новой стабильной ветки платформы VoIP-телефонии FreeSWITCH 1.2 (http://www.freeswitch.org). Заявление о выпуске новой версии сделал сегодня на конференции ClueCon2012 Энтони Minessale, главный архитектор и дизайнер пректа.
FreeSWITCH 1.2 результат работы нескольких лет, и десятки тысяч человеко-часов интенсивного программирования, отладки и тестирования.URL: http://www.freeswitch.org/node/410
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34539
Кто нибудь использует, в сравнении с астериском как оно?
Откуда такое стремление сравнить жопу с пальцем?
Стабильней.
В настройке сложнее, но стабильнее, гибче и заметно проще в интеграции с чем-то.
Главный недостаток для конечного пользователя - отсутствие "дефолтной" веб морды, аля freepbx
А зачем ему дефолтная морда ? Туда нативно приворачивается почти любой костыль который умеет из себя XML рожать. Для манипуляций диалпланом туда через curl приколачивается все что через него приколотить можно.Да, это не для бибизян когда для быдлоофиса система за полтора часа из коробки развертывается... Так она зато и умеет на порядки больше чем система из коробки для быдлоофиса.
> В настройке сложнее, но стабильнее, гибче и заметно проще в интеграции с
> чем-то.
> Главный недостаток для конечного пользователя - отсутствие "дефолтной" веб морды, аля freepbxFusionPBX в качестве морды неплоха. А так отличнейшая платформа, в качестве VoIP узла незаменима.
Более того, наверное среди открытых самая лучшая. Пожалуй лучше фрисвитча только Yate, но чтобы обточить ее напильником до требований конкретного ТЗ надо иметь голову как у лошади. А из коробки она абсолютно голая. Зато из нее правильно запилив конфиги и скрипты можно сделать и жигули-копейку и спейсшаттл (в том числе и кластеризовать этот спейсшаттл нативно можно).Фрисвитч в этом смысле послабее, но зато для развертывания требует меньше свирепой подготовки (а еще у него совешенно волшебная вики в отличие от ятевского). В Yate некоторые вещи для манипуляции с call flow можно правильно делать только если ты исходники выкурил и все приходы до единого поймал. Зато после этого можно делать офигенно сильное колдунство.
Я одно время от Yate шибко фанател, ставил ее в продакшн и коммитил в нее даже (бед не знал кроме члучаев когда новую суперфичу маркетолухи выдумали). Но выяснилось что для большинства ынтырпрайза фрисвитча вполне за глаза, стабильность чумовая, и не надо собирать велосипед из поштучных молекул как в Yate.
А астериск это примерно как винда из коробки. Поставил в два клика, оно встало и вроде даже что-то умеет по дефолту, файлы там по cifs раздает или уеб сервер скрипит там на ней потихоньку. Пока не встает задача рулить большой нагрузкой, не возникают требования к надежности, безопасности или хитрой какой фичи. Вот тогда и начинаются танцы с саблями.
Со Skypeом дружит?
задай вопрос негрософту. с чем вменяемым их кривули совместимы.
> Со Skypeом дружит?mod_skypopen Вам в руки... отлично дружит.
> mod_skypopen Вам в руки... отлично дружит.Дружит, но патчить его мне пришлось. Потому-что на выдох связь там работает или от интерфейса или раундробином через все интерфейсы насквозь. А это неудобно.
То есть на входящую можно сгруппировать транкгруппу по аккаунту или нескольким аккаунтам, а на исходящую штатными средствами сделать такую группировку - никак.
Напиши разрабам
Отдебажу - закоммичу.
ok
нет
Почему?
потому что мне лень читать нижнюю строку из подобных новостей
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22917
это потомучта