URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 86050
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено opennews , 17-Авг-12 16:20 
Несколько сотрудников компании Google предупредили пользователей Linux об опасности использования PDF-просмотрщика Adobe Reader, так как в нём уже длительное время содержится порция известных уязвимостей, через которые можно совершить атаку на систему. Всего сотрудниками Google было выявлено около 60 уязвимостей в Adobe Reader, 40 из которых могут использоваться для совершения атак.  После получения сведения о наличии проблем компания Adobe 14 августа  выпустила  обновление Adobe Reader для платформ Windows (10.1.4) и Mac OS X (9.5.2), в котором частично устранила выявленные проблемы.


Для платформы Linux обновление Adobe Reader пока даже не планируется, поэтому самый свежий выпуск  Adobe Reader для Linux содержит как минимум несколько десятков подверженных эксплуатации проблем, которыми могут воспользоваться злоумышленники. В выпущенном обновлении для Windows/Mac OS X тоже не всё гладко - анализ показал, что 16 проблем остались неисправленными и могут быть эксплуатированы. Выявившие проблемы исследователи намерены опубликовать подробности о найденных проблемах после 27 августа, так как в этот день истекает двухмесячных срок, в течение которого было дано обязательство не разглашать сведения об уязвимостях. Двух месяцев было более чем достаточно для подготовки корректирующих релизов, но компания Adobe не спешит устранять проблемы.


URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Google-warns-of-using...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34596

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Crazy Alex , 18-Авг-12 01:27 
Придётся заполнять PDF-формы в посольства, иностранные банки и тому подобное - может и придётся. Насколько я знаю, больше ничего прилично с автивным контентом в PDF работать не умеет, хоть спецификация и открыта.

А вообще непонятно - Adobe как-то совершенно эпично угробила сначала флеш, теперь ридер убивает. Они там совсем дубу дались или не видят шансов получить с них хоть каплю профита?

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено sarbash , 17-Авг-12 16:32 
Очевидно, у Адоба более серьёзные проблемы, чем уязвимости в Ридере.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено kurokaze , 17-Авг-12 16:34 
>но компания Adobe не спешит устранять проблемы.

Ну дык, у нихс свой просмотрщик. Теперь даже с редактированием

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 16:34 
Не знаю ниодного человека, который на линуксе пользовался бы этой программой.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Boboms , 17-Авг-12 19:15 
И что? :)
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено filosofem , 17-Авг-12 21:41 
и всё
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Bkmz , 18-Авг-12 08:51 
> и всё

была онда програмка, вроде epdfview называлась. очень шустрая. рекомендую. да их вообще, полно, и на gtk и на qt...

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено ваноним , 20-Авг-12 19:53 
epdfview не особенно поддерживается. из легковесных хорош mupdf
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Zenitur , 18-Авг-12 16:32 
Некоторые фанаты Ubuntu Linux очень заинтересованы общественным мнением. Для них главное не функционал приложения, а то, пользуется ли им большинство, или не пользуется. А иначе "ты не как все, на ненормальный".

Также многим людям немаловажна лицензия, под которой распространяется приложение, а точнее доступность её исходного кода. Из двух приложений с одинаковым функционалом, скоростью и стабильностью работы они предпочитают то, у которого открыт исходный код.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 18-Авг-12 16:51 
Ну да, ведь оно открывает pdf быстрее чем Okular и Evince, и появляется остарая необходимость ставить именно его *rolling eyes*
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено golimo , 19-Авг-12 00:56 
1% ?
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено meequz , 17-Авг-12 16:39 
Только вчера установил >_<
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено unknown , 17-Авг-12 16:50 
А нафига? Чем не устроили свободные?
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено meequz , 17-Авг-12 17:06 
Скинули отредактированный PDF, добавив надписи-пояснения. В Okular вместо них отображются жёлтые рамки, в Evince они вообще не видны. Пришлось поставить acroread. Ужасное глючило и тормозилово, но надписи видны.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 17:26 
> Скинули отредактированный PDF, добавив надписи-пояснения. В Okular вместо них отображются
> жёлтые рамки, в Evince они вообще не видны. Пришлось поставить acroread.
> Ужасное глючило и тормозилово, но надписи видны.

Если есть желание поизвращаться, попробуй XChange Viewer под вайном.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено meequz , 17-Авг-12 17:28 
Стараюсь без крайней нужды не использовать WINE.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Copycat , 17-Авг-12 17:59 
FoxitReader?
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено meequz , 17-Авг-12 18:26 
Вспомнил бы про него - поставил бы его. Но первым делом подумал про Adobe.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Куяврик , 17-Авг-12 20:38 
sumatrapdf. лёгкий быстрый. бесплатный. opensource.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено meequz , 17-Авг-12 20:42 
Очень рад.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Crazy Alex , 18-Авг-12 01:30 
А толку? PDF - это несколько побольше чем просто картинка. Но насколько мне известно ни одна открытая сомтрелка не умеет не только хорошо, а хоть как-нибудь пристойно всё это отрисовывать/выполнять. Кое-как умеет FoxIt. Полностью - только Adobe Reader.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Куяврик , 19-Авг-12 22:53 
> Но насколько мне известно

а вы поделитесь источниками инфы.

> а хоть как-нибудь пристойно всё это отрисовывать/выполнять. Кое-как умеет FoxIt. Полностью
> - только Adobe Reader.

Перевожу. "Мне показывали FoxIt. Прикольно, но я не верю что он лучше Adobe Reader. Остальное я вообще не видел"

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено вася , 17-Авг-12 19:20 
pdfedit пробовал?
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено meequz , 17-Авг-12 20:24 
Нет.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Boboms , 17-Авг-12 19:19 
> А нафига? Чем не устроили свободные?

Отрисовкой шрифтов. Один "свободолюбивый" "пейсатель" попплера заявил, что на сглаживание ему насрать, у него приоритет - слои. Вот так вот.

Поэтому пришлось отложить любимый Эвинс и начать пользоваться грёбаным Адобом.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Boboms , 17-Авг-12 19:40 
>> А нафига? Чем не устроили свободные?
> Отрисовкой шрифтов. Один "свободолюбивый" "пейсатель" попплера заявил, что на сглаживание
> ему насрать, у него приоритет - слои. Вот так вот.

"Тема" в деталях:
http://askubuntu.com/questions/45255/why-isnt-document-viewe...

ЗЫ: Почитайте, очень интересно. Ответ в духе настоящего гномосека Carlos Garcia Campos.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено qux , 18-Авг-12 12:52 
Нормальный ответ, имхо. Судя по картинкам, я бы тоже не жертвовал прозрачностью в пользу первой, последствия будут хуже, и те же люди потом будут плеваться снова.
Можно еще сделать опциональный выбор в рантайме, но это уже чересчур.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Boboms , 19-Авг-12 20:16 
> Нормальный ответ, имхо.
>Судя по картинкам, я бы тоже не жертвовал прозрачностью
> в пользу первой,

Судя не по картинкам, а по реальному сравнению .pdf-ок качество отображения шрифтов у Абобе намного лучше, чем у Евинса через Поплер (через что выводит, то и получается).

> последствия будут хуже,

Последствия чего? Глаза - они одни на всю жизнь. Качественный вывод (на LCD) текста (в pdf) - приоритет №1. Точка!

> Можно еще сделать опциональный выбор в рантайме, но это уже чересчур.

Правильно, варианты не нужны. Нужен Гноме 3.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено qux , 19-Авг-12 20:31 
> Последствия чего? Глаза - они одни на всю жизнь. Качественный вывод (на
> LCD) текста (в pdf) - приоритет №1. Точка!

Последствия отключения прозрачности. Это хуже, чем отсутствие субпиксельного сглаживания.
Насчет глаз — не медик, но есть подозрение, что сабжевый вопрос этому полностью параллелен. И приоритет имхо корректный рендеринг (включая спорную прозрачность). Потому что отрисованный с ошибками документ вы скорее вообще рассматривать не будете.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Boboms , 20-Авг-12 11:45 
> Последствия отключения прозрачности.

За что прозрачность отвечает в pdf?

> Насчет глаз — не медик, но есть подозрение, что сабжевый вопрос этому
> полностью параллелен.

Ты для чего pdf-ки используешь? Только картинки смотреть?

> И приоритет имхо корректный рендеринг (включая спорную прозрачность).

Об этом вообще речи нет. Только вопрос в том, что такое "корректный рендеринг"? Шрифты - приоритет - №1!

> Потому что отрисованный с ошибками документ вы скорее вообще рассматривать не
> будете.

О каких ошибках речь конкретно?

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено qux , 20-Авг-12 14:42 
> За что прозрачность отвечает в pdf?

В смысле? Как в любом документе, нет? Если её нет, то ок, если есть, но не работает — отличия могут быть очень значительны.

> Ты для чего pdf-ки используешь? Только картинки смотреть?

Аналогичный вопрос может быть задан и насчет текста.

> О каких ошибках речь конкретно?

Ну полетит у вас инфографика в документе, только подписи останутся, в приоритете №1. Что вы делать будете?
Частный случай конечно, но имхо лучше пусть субпиксельного рендеринга не будет.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Boboms , 10-Сен-12 11:22 
> В смысле?

В прямом. См. ссылку.

> Если её нет, то ок,
> если есть, но не работает — отличия могут быть очень значительны.

Что значит "могут быть"? Это проверенные факты или твои логические инсинуации?

> Аналогичный вопрос может быть задан и насчет текста.

Не пори чушь. Для картинок есть jpg и svg. В крайнем случае, очень удобное Дежавю. Еще раз повторю, нет проблем с отображением растра, есть проблемы с кривыми руками.

> Ну полетит у вас инфографика в документе,

Что за мифическая графика конкретно? Jpeg-и будут корректно отображаться несмотря на прозрачность. Svg тоже. Внедрять мегаслойные объёкты вида chart - вообще абсурд. Точнее, неуважение к батарейке читающего.

> только подписи останутся, в приоритете
> №1. Что вы делать будете?

Засыплю такой "документ" в мусорную корзину.

> Частный случай конечно, но имхо лучше пусть субпиксельного рендеринга не будет.

Твое имхо не основано на логике, так как в 90% случаев pdf - это в первую очередь текст.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено qux , 10-Сен-12 13:23 
> В прямом. См. ссылку.

Давно см. Прозрачности для наложения слоев, как и много где.

> Что значит "могут быть"? Это проверенные факты или твои логические инсинуации?

Да, возможность увидеть из нескольких наложенных слоев только верхний при отсутствии прозрачности я выдумал. Вы меня раскололи.

> Не пори чушь. Для картинок есть jpg и svg. В крайнем случае,
> очень удобное Дежавю. Еще раз повторю, нет проблем с отображением растра,
> есть проблемы с кривыми руками.
> Внедрять мегаслойные объёкты вида chart - вообще абсурд. Точнее,
> неуважение к батарейке читающего.
> Засыплю такой "документ" в мусорную корзину.

Удачи. Завидую такой уверенности, честное слово.

> Твое имхо не основано на логике, так как в 90% случаев pdf
> - это в первую очередь текст.

Даже если так, 10% можно вот так пожертвовать?
Надеюсь, вы не принимаете участия в подобных разработках.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено ппппппяяя , 17-Авг-12 16:46 
А кто-то им пользуется? Есть же окуляр.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено zomg , 17-Авг-12 17:07 
okular++
самый лучший ридер
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 17:56 
> llvm/mupdf
> самый лучший ридер

Можешь не благодарить. :)

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 18:07 
llvm тут причём?
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 18:43 
> llvm тут причём?

Опечатка. Хотел написать llpp.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 16:56 
Уже лет 7--8 не видел, чтобы кто-то пользовался этой программой.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 17:04 
> Уже лет 7--8 не видел, чтобы кто-то пользовался этой программой.

Потому что слоупочнее открытых вариантов раз в 10. Пока он только стартанет - рак на горе свистнет.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 17:33 
Окуляр вывозит, преклоняюсь перед разработчиками. Весной скачал форму на получение загранпасспорта и спокойно в нем заполнил (там пдф форма). Этому очень удивился. Пришел распечатать а фоксит ридер на винде заполненное отображал кракозябрами,я уже было расстроился но при распечатке все оказалось нормальным. А акрорид у меня в суське 11.4 хоть и работает но через некоторое время начинает грузить проц. Так что окуляр рулит!
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено 2citizen , 17-Авг-12 17:57 
Zathura хорош
http://pwmt.org/projects/zathura/
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Michael Shigorin , 17-Авг-12 21:25 
> Zathura хорош

Спасибо, и впрямь.  Записал в тудушку по дистрибутиву для опытного люда (к zsh, vim, mutt, elinks и компании).

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Mapper720 , 17-Авг-12 18:00 
В Линуксе никогда им не пользовался. Всегда смотрел и смотрю PDF'ки дефолтным просмотрщиком Ксубунты. Документы открывает, а больше я ничего от него и не требую...
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 18:06 
Зачем же предупреждать? Им никто и не пользуется :3
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Zenitur , 18-Авг-12 16:33 
> Зачем же предупреждать? Им никто и не пользуется :3

Чтобы кто-то узнал, что он хотя бы есть. Если бы Google дали совет не пользоваться видеокодеком seom, многие люди сразу бы пошли устанавливать.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 18:21 
Пару раз пользовался. К сожзалению, в просмотрщиках в Linux нет некоторых функциональных возможностей. Что-то вроде маленьких окошек с надписью.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 18:37 
Не оно?
http://www.jepoirrier.net/blog/2010/01/welcome-pdf-comments-.../
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено ппппппяяя , 17-Авг-12 21:02 
Если я вас правильно понял, то последнем окуляре который идёт с кедами 4.9 есть то, что вам нужно.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 18:43 
Им даже под оффтопиком никто не пользуется. Кому вообще нужно это гоуно?
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено azex , 17-Авг-12 19:03 
Кто бы что не говорил, но Adobe Reader использовать всё равно приходится, хотя программа довольно тяжелая.
Обычно использую Evince (он же Document Viewer), но например бывает так, что сложные векторные изображения в pdf-ках может правильно отобразить только Adobe Reader. Так, что не надо.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 19:42 
> сложные векторные изображения в pdf-ках может правильно отобразить только Adobe Reader

)))))) Эти сказки наивным чукотским юношам рассказывайте ))))))

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено azex , 17-Авг-12 21:33 
Это не сказки, а быль, образовавшаяся в результате импортирования в Scribus svg-изображений, созданных в Inkscape нашим замечательным дизайнером (действительно замечательным). Когда изображение состоит из объектов, объединённых в группы, то такое иногда случается. За последний год я сталкивался с такими документами два раза.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 18-Авг-12 14:50 
больше, больше смайлов, чукотский юноша, пытающийся продемонстрировать свою ненаивность
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 19:45 
xpdf всегда хватало.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Sluggard , 17-Авг-12 20:01 
Помню, брат себе сборку винды а-ля ZverDVD ставил, там эта программа была. Больше не видел нигде. Зачем оно?
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 20:24 
А зачем вообще поделия адобе? Эти раздутые и тормозные трояны.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено skybon , 17-Авг-12 20:37 
Okular наше всё.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 21:06 
Для Винды есть православная Sumatra.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 21:44 
> Для Винды есть православная Sumatra.

+1, хорошая читалка.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Сергей , 17-Авг-12 22:20 
Ну Opennet, благодаря вам я узнал про Sumatra, попробую, но почти уверен что понравиться, буду знать теперь что ставить пользователям Windows.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 22:39 
> Ну Opennet, благодаря вам я узнал про Sumatra, попробую, но почти уверен
> что понравиться, буду знать теперь что ставить пользователям Windows.

Opennet познавательный.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Пингвино , 18-Авг-12 10:30 
Книжка с картинками для дошкольников, ага
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено anono , 18-Авг-12 14:53 
> Книжка с картинками для дошкольников, ага

Like it's a bad thing.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено skybon , 22-Авг-12 15:06 
> Для Винды есть православная Sumatra.

+
Только ей и пользуюсь. Монструозный Adobe Reader в топку.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено А , 31-Авг-12 22:28 
Отрисовка шрифтов в ней отвратительно смотрятся, а это для программы с помощью которой читают совсем немаловажно
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 21:32 
foxitreader для xfce то, что надо
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено azex , 17-Авг-12 22:20 
Кстати, не знал, что Foxit есть под Линь. Спасибо, попробую.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 18-Авг-12 15:19 
не нужен, не опенсорс
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Michael Shigorin , 18-Авг-12 15:50 
Вообще-то шустрый и в некоторых ситуациях для некоторых людей мог бы подойти лучше.

Но больше не поддерживается, судя по их ответу на вопрос о возможности перепаковки/распространения (о чём в Readme ни слова):

> Thanks for your support. We have discontinued the maintenance
> of Foxit Reader for Desktop Linux.

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Michael Shigorin , 29-Авг-12 15:50 
>> Thanks for your support. We have discontinued the maintenance
>> of Foxit Reader for Desktop Linux.

Н-да, это они немного не так выразились -- сами же уточнили и получилось вот что:

> We are working on cross platform Reader. So we discontinue the maintenance and support
> of Reader Linux, and focus on the cross platform Reader. You can redistribute
> it, however, there won't be maintenance&support for it. Thanks for your kindly
> understanding.

JFYI...

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Zenitur , 18-Авг-12 16:36 
> не нужен, не опенсорс

Представь что код открыт. Стало ли нужно?

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 17-Авг-12 21:44 
А я и не знал, что эдоуб ридер есть под линух.
Впрочем, я им и на винде не пользовался.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено ВовкаОсиист , 17-Авг-12 22:12 
Помоему они поняли что на линуксе оно не нужно, так как есть okular, который в сотни раз лучьше работает.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Сергей , 17-Авг-12 22:22 
По всей видимости в других ОС оно то же не нужно, но так как Линуксом пользуются более адекватные люди, то именно в нём это поделие почти ни кто не ставит.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Anonus , 18-Авг-12 01:08 
Гляжу в Окуляр. Адобе Ридер? Нет, не знаю!
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 19-Авг-12 06:01 
Сравнили "Хаббл" с подзорной трубой (то бишь okular).
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 20-Авг-12 02:31 
Хабл это тот который после запуска не смог показывать звездочки, ибо не мог навести резкость и потому его починяли прямо на орбите? Неееет, не знаю!
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 18-Авг-12 02:13 
Зачем они мне советуют не пользоваться тем чего я не знаю?
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 18-Авг-12 15:03 
> Зачем они мне советуют не пользоваться тем чего я не знаю?

Просвящают

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 18-Авг-12 09:44 
уязвимости...уязвимости... Лабуда это все. Вот когда их опубликуют, тогда и посмеемся над страшной опасностью. Пока что без адобы никак не обойтись на "серьезных" документах.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Namt , 18-Авг-12 10:54 
>"серьезных" документах.

Вот не нравятся такие формулировки.
Сложные, запутанные, огромного объёма.  
Почему эти документы серьёзнее чем другие?
А может это просто специально?

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 18-Авг-12 22:36 
если бы вы использовали все возможности Adobe Acrobat вы бы знали. Для почитать любой поплер подойдет.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 19-Авг-12 05:55 
Ну попробуйте воспроизвести pdf с анимациями где-то еще помимо acroread.
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 19-Авг-12 13:51 
зачем нужны pdf с анимациями?
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 19-Авг-12 15:35 
Вам точно не нужно. Мне бывает необходимо для презентации
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 18-Авг-12 15:21 
> уязвимости...уязвимости... Лабуда это все. Вот когда их опубликуют, тогда и посмеемся над
> страшной опасностью. Пока что без адобы никак не обойтись на "серьезных"
> документах.

лабуда эта ваш писанина

"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено Аноним , 18-Авг-12 22:38 
>> уязвимости...уязвимости... Лабуда это все. Вот когда их опубликуют, тогда и посмеемся над
>> страшной опасностью. Пока что без адобы никак не обойтись на "серьезных"
>> документах.
> лабуда эта ваш писанина

но, если вчитаться - то в моей лабуде по-меньше лабуды чем в вашей, а смысловой цепи больше. Но поговорим об этом после публикации уязвимостей...

"Печать брошур"
Отправлено xtsidx , 19-Авг-12 22:08 
В нём есть киллер фича, позволяющая без труда печать брошуры А5, какой другой просмоторщик может этим похвастаться?  
"Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."
Отправлено blob_user , 23-Авг-12 20:15 
Несколько сотрудников компании Google предупредили.. Очевидно, Империя Зла №2 что-то готовит.. Собственную Звезду Смерти?