Правозащитный ресурс Groklaw опубликовал (http://www.groklaw.net/article.php?story=2012082510525390) свидетельства абсурдности схемы принятия решений в деле Apple против Samsung. Для рассмотрения присяжными было задано около 700 вопросов, по каждому из которых следовало вынести вердикт. Так как время на изучение материалов и принятия решений было ограничено, присяжные были лишены возможности детально проанализировать каждый эпизод и отделить существенные решения от второстепенных. В итоге, ряд решений принял явно абсурдный характер, например, присяжные признали (http://madisonian.net/2012/08/25/brief-initial-thoughts-on-a.../) нарушение патента на дизайн iPhone в телефоне с выдвижной клавиатурой, четырьмя кнопками под экраном и огромным логотипом Samsung в верхней части (напомним, что суть дизайна Apple как раз в отсутствии кнопок, а опасения в возможности спутать аппараты Samsung с iPhone).
URL: http://www.osnews.com/story/26307/Groklaw_Apple_vs_Samsung_j...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34659
Бред нельзя скрывать вечно.
Его разве скрывали?
Подкуплены очевидно были, или Apple отобрала туда своих верных рабов
Хорошая новость. Вот если бы ещё яббл теперь анально покарали, было бы вообще супер.
> Хорошая новость. Вот если бы ещё яббл теперь анально покарали, было бы вообще супер.А за что их карать? Все законно.
Это еще раз доказывает дебильность патентной и судовой практики пендостана...
> и судовой практики пендостана...Да не, с кораблями у них всё в порядке вроде.
> Да не, с кораблями у них всё в порядке вроде.Благо в Китае делаются, а не в Америке.
В Китае делаются гражданские суда, корабли пока ещё делаются в США.
Не будь дебилом — выкинь комп, архитектуру которого изобрели проклятые пиндосы, стерев перед тем ось которую пишут они же в основном, и отрубив интернет - изобретение "кровавой американской военщины". Будь мужиком!
>...Вот если бы ещё ... покарали...Не нужно никого карать... Нужно признать нелепость юридической конструкции патентов...
Вот если бы суд признал нелепость патентных притязаний - была бы "хорошая новость", а так - просто подтверждение продолжения "театра абсурда"...
> Не нужно никого карать... Нужно признать нелепость юридической конструкции патентов...Пока существуют "свобода" и "демократия" (в том виде, в котором их понимают в америке) - не бывать этому.
Апплу и другим подобным гoвноделам гарантируется _свобода_ заниматься рэкетом тех, кто реально что-то производит. Это и есть _демократия_
> Апплу и другим подобным гoвноделам гарантируется _свобода_ заниматься рэкетом тех, кто
> реально что-то производит. Это и есть _демократия_Мне никто пистолет к голове не приставляет. Свобода выбора - она и есть свобода выбора. Только вот некоторые особо Слоллменнутые считают, что только они имеют право на выбор. Хорошо, что бомбы не взрывают - им есть, чем занятся на форумах.
> некоторые особо Слоллменнутые считают, что только они имеют право на выборэто ты намекаешь на то что Столлманн заставляет тебя брать чужие GNU-GPL-исходные-коды как основу твоих исходных кодов, а затем запрещает тебе их продавать под проприетарной лицензией? :-)
<sarcasm>ВОТ ПОДОНОК! ЖЕ</sarcasm>
> Он требует от разработчиков передать свой труд в FSF и подписаться под отказом.Это у вас в аппсторе требуют =)
А FSF просто предлагает правовую защиту авторам СПО, от которой они вправе отказаться.> Ты забыл о причине форка GCC?
А что, его успели форкнуть?
>А что, его успели форкнуть?Ну, может он считает PCC форком GCC :)
icc же...
>> Ты забыл о причине форка GCC?
> А что, его успели форкнуть?Его даже успели вмержить. google://egcs
Я просто помню - как FSF запретило авторам менять лицензию с GNU GPL v3 на GNU GPL v2 - для проекта переданого под "покровительство" FSF.
Помню как "по оишибке" - выпустили gcc без исключений - что привело присваиванию FSF всего кода который был собран при помощи GCC.>> Ты забыл о причине форка GCC?
>А что, его успели форкнуть?Ты видимо слишком молод - и забыл egcc который был форкнут от gcc.
> Я просто помню - как FSF запретило авторам менять лицензию с GNU
> GPL v3 на GNU GPL v2 - для проекта переданого под "покровительство" FSF.Так если копирайты переданы, то переданы. Никто ж не заставлял, а плюсы и минусы описаны:
http://www.gnu.org/licenses/why-assign.html
http://www.gnu.org/help/evaluation.html
http://www.fsf.org/licensing/assigning.html
http://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers....> Помню как "по оишибке" - выпустили gcc без исключений - что привело
> присваиванию FSF всего кода который был собран при помощи GCC.Не GCC, а именно такого gcc. Опять же -- технически говоря, никто не заставляет им собираться (тем более зная про баг), а в юридической практике может быть существенным намерение и если возможно доказать противоположность намерения результатам сделанного и затем исправленного ляпа -- то и проблема меньше.
>>> Ты забыл о причине форка GCC?
>> А что, его успели форкнуть?
> Ты видимо слишком молод - и забыл egccА ну-ка учитесь писать: EGCS. Как научитесь, перейдём к "думать".
> который был форкнут от gcc.
Вам этого не сказали, но те Cygnus'овские наработки давным-давно стали gcc-2.95: http://gcc.gnu.org/wiki/History
Возможно, просто ещё пешком под стол бегали тогда -- ну так сушите молоко и не выпендривайтесь.
Миша, аккуратней. ты ж не я. а приближаешься по стилю. %-)
> Ты видимо слишком молод - и забыл egcc который был форкнут от
> gcc.Вах. То-то они в манифесте писали:
>We expect that the gcc2 and egcs communities will
>continue to overlap to a great extent, since they're both working on
>GCC and both working on Free Software. All code will continue to be
>assigned to the FSF exactly as before and will be passed on to the
>gcc2 maintainers for ultimate inclusion into the gcc2 tree.
Название этого "форка" можно узнать?
Если Groklaw включился, можно ожидать очень хитро-злобных вещей против Apple. Ребята в Groklaw нашу "оппозицию" по заморочкам за пояс заткнут запросто.
Наденут белые ленты и будут получать дубинками по почкам от нанятых эпплом омоновцев?
Очень эффективная стратегия.
У них дубинки юридические, это дает +100 к скиллу троллинга троллей :)
> У них дубинки юридические, это дает +100 к скиллу троллинга троллей :)Все равно, у эппла - деньги, а деньги - это сила. Троллить сильного бессмысленно.
>> У них дубинки юридические, это дает +100 к скиллу троллинга троллей :)
> Все равно, у эппла - деньги, а деньги - это сила. Троллить
> сильного бессмысленно.у самсунга - деньги, а деньги - это сила...
> у самсунга - деньги, а деньги - это сила...Но их гораздо меньше, чем у Apple. А значит, Apple сильнее.
>> у самсунга - деньги, а деньги - это сила...
> Но их гораздо меньше, чем у Apple. А значит, Apple сильнее.Apple:
Total assets US$ 116.371 billion (2011)
Total equity US$ 76.615 billion (2011)Samsung:
Total assets US$ 384.3 billion (2011)
Total equity US$ 224.7 billion (2011)
> Apple:
> Total assets US$ 116.371 billion (2011)
> Total equity US$ 76.615 billion (2011)
> Samsung:
> Total assets US$ 384.3 billion (2011)
> Total equity US$ 224.7 billion (2011)Ну и что показывают приведенные цифры?
Гораздо важнее, сколько бабла руководство реально готово выделить на формирование общественного мнения и покупку судебных решений.
>> Apple:
>> Total assets US$ 116.371 billion (2011)
>> Total equity US$ 76.615 billion (2011)
>> Samsung:
>> Total assets US$ 384.3 billion (2011)
>> Total equity US$ 224.7 billion (2011)
> Ну и что показывают приведенные цифры?Как не странно: у самсунга финансовых средств больше.
> Гораздо важнее, сколько бабла руководство реально готово выделить на формирование общественного
> мнения и покупку судебных решений.и? есть в этом ключе статистика по эплу и самсунгу?
Сила, брат -- она не в деньгах.
Он с самого начала был включён. Ожидайте дальше.
Просто наша "оппозиция" ничего сделать не может толком, а Groklaw может. Хотя надежды немного...
> Просто наша "оппозиция" ничего сделать не может толком, а Groklaw может. Хотя надежды немного...А что можно сделать? В мире победившего капитализма все решают деньги. Больше, чем Apple, они все равно суду не заплатят.
> А что можно сделать? В мире победившего капитализма все решают деньги. Больше,
> чем Apple, они все равно суду не заплатят.Ты так говоришь, будто бы в мире победившего социализма, все решало что-то другое...
Хотя ты прав, бывало за харчи в совке в вуз поступали — натуральный обмен, как в (до)феодальные времена
> Ребята в Groklaw нашу "оппозицию" по заморочкам за пояс заткнут запросто.PJ и компания занимаются вытаскиванием правды на свет, в отличие от. Соответственно и в заморочках не замечены, так что при таких сравнениях просьба уточнять, о чём речь.
700 вопросов о дизайне айфона...)))
> 700 вопросов о дизайне айфона...)))700 раз повторенный вопрос "Самсунг копирует дизайн яббла, не так ли?"
>> 700 вопросов о дизайне айфона...)))
> 700 раз повторенный вопрос "Самсунг копирует дизайн яббла, не так ли?"$10 за каждый правильный ответ (такова средневзвешенная цена совести обывателя).
И что это изменит?
> И что это изменит?Ничего.
Куда смотрит антимонопольный комитет?
Apple запатентовала (считай, присвоила себе) общечеловеческие ценности:(Да, айфоны хорошие. Но ведь надо брать пример с хорошего.
Совет самсунгам: Надо не просто копировать айфоны, а делать улучшенные копии:)
И их потом патентовать, чтобы Эплы придумывали другие улучшения:/
>Apple запатентовала (считай, присвоила себе) общечеловеческие ценности:(закругленные углы это "общечеловеческие ценности"? Нифига у вас ценности, молодежь ...
>>Apple запатентовала (считай, присвоила себе) общечеловеческие ценности:(
> закругленные углы это "общечеловеческие ценности"? Нифига у вас ценности, молодежь ...Общечеловеческие ценности - это свобода конкуренции. С подачи Apple теперь конкуренция на Земле возможна только тогда, когда она не ущемляет интересы Apple.
нет, в айфонах нет ничего хорошего, соска для тупых менеджеров
В айфонах все хорошо. А огороженность позволяет меньше разбираться как оно работает и больше потреблять
Ой - вэй малыш понимает, как работает коммуникатор. Может объяснишь мне плюсы и минусы аналоговой разводки у Qualcomm и Broadcom модемов?
> Ой - вэй малыш понимает, как работает коммуникатор. Может объяснишь мне плюсы
> и минусы аналоговой разводки у Qualcomm и Broadcom модемов?Ой-вей, малыш выучил слова "аналоговая разводка" :)))
iPhone/iPad никогда не запретят в США. Тамошние хомячки тащатся от них, гордятся ими, считают их чуть ли не национальным достоянием. Прими суд решение о запрете, заворушка еще та начнется. А корейцев, японцев и всяких китайцев наоборот недолюбливают. Они им еще рынок автомобилей не простили.
Что ЕС? Благодаря вто за патенты и косяки сша придется платить и в России, когда потребуют
Думаю запретят учитывая что за патенты есть у Motorola Mobility (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34632)
И.. !ВНЕЗАПНО! Один из крупнейших современных столпов корпорастии, эксплуатирующий труд несчастных маленьких жёлтых человечков ничуть не меньше (а может быть даже и больше), чем Яблочная Империя Зла, становится Попранным Оплотом Добра в глазах такого прозорливого Сообщества.. "Нвидия, фак ю!", ага =)
Не становится. Но радости платить за телефон еще и яблочникам лично у меня нет. Как у вас не знаю.
> Не становится. Но радости платить за телефон еще и яблочникам лично у
> меня нет. Как у вас не знаю.А тут не отчисления, как с мелкософтом. Тут полный запрет.
> И.. !ВНЕЗАПНО! Один из крупнейших современных столпов корпорастии, эксплуатирующий труд несчастных маленьких жёлтых человечков ничуть не меньше (а может быть даже и больше), чем Яблочная Империя Зла, становится Попранным Оплотом Добра в глазах такого прозорливого Сообщества..Насчет Попранного Оплота Добра - это твои домыслы, так что оставим их на твоей совести.
Но в данной ситуации собакоеды все же правы, потому что их продукция по качеству не хуже яблочной, а стоит гораздо дешевле. Аргумент с "патентами США" мы не рассматриваем, мы же взрослые люди. Эти "патенты" просто были использованы как инструмент нечестной конкуренции.
Это у нас они дешевле, потому что iPhone у нас продается через посредников. А там они приблизительно одной цены.
> Это у нас они дешевле, потому что iPhone у нас продается через
> посредников. А там они приблизительно одной цены.ЛПП. В Америке iФигня тоже дороже в 1.5-2 раза.
>Правозащитный ресурс Groklaw опубликовал свидетельства абсурдности схемы принятия решений в деле Apple против Samsung.А толку. Это давно всех ясно. На вопрос «кто виноват?» ответили, а теперь «что делать?».