Проект StartUbuntu представил (hhttp://startubuntu.ru/?page_id=154) 64-разрядную сборку дистрибутива Ubuntu 12.04.1 Classic Remix с классическим рабочим столом в стиле GNOME 2.x (GNOME 3.4 в режиме Fallback), набором дополнительного ПО, полной поддержкой русского языка и мультимедиа-форматов "из коробки". Кроме классического GNOME, в сборке на выбор также представлены рабочие столы Gnome Shell, Unity и Cinnamon. Размер iso-образа (http://narod.ru/disk/60381950001.a51c7b315869a3d69dd113ac4c6...) 1.3 Гб (торрент (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4172591)). Из включённых в состав приложений отмечаются Adobe Flash Player, Skype 4.0.8, Firefox 15, Google Chrome 21, Opera 12.02, Wine 1.5, LibreOffice 3.6.1, Gimp 2.8.2.
<center><a href="http://startubuntu.ru/uploads/images/2012/09/bbc507b0e250252... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1346611342.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>URL: http://startubuntu.ru/?p=104168
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34726
Запасся попкорном.
Ну а что им запасаться. Бывают новости об этой сборке, в течение многих лет размещаются. Вот одна: http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34025 . Надеюсь, на этот раз образ предлагается загружать не с помощью letitbit?
> Надеюсь, на этот раз образ предлагается загружать не с помощью letitbit?А по ссылке сходить? С народ.ру.
> С народ.ру.Неплохо характеризует уровень данного проекта (и других подобных ему).
Главное - чтоб там всяких "незадокумментированных" пакетов не оказалось.
А то мало ли... ;-)
Проект StartUbuntu получил право от Canonical на использование торговой марки Ubuntu?
Почитал сам - вроде не нужно права в этом случае.
http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
фоллбэк != классик, бебе.
От классиков осталось одно название, увы.
А что не так с fallback? Сам им пользуюсь, особой разницы с гномом 2.х не вижу. Ну да, некоторые настройки делегировались сторонним утилитам, а в целом как раньше.
А что так мало браузеров?
Да-да. Могли бы и не полениться https://help.ubuntu.com/community/InstallingInternetExplorer
Судя по оценке новости пользователями, Ubuntu уже ничего не спасёт. Куда катится --мир-- Linux ;-)
Чего раскудахтались. Народ собрал образ с нужным софтом, для того чтобы самому его каждый раз не устанавливать. Ну и опять таки - собирать свой образ не у каждого есть желание. Как-бы, не все пользователи Линукс-а, 365 дней в году, красноглазят на свой локалхост, некоторые еще и работают, в том числе и устанавливая тот-самый(или любой другой) линукс на другие компы.
> Народ собрал образ с нужным софтом, для того чтобы самому его каждый раз не устанавливать.А зачем его каждый раз устанавливать? Один раз поставил и всё.
Если речь идёт о массовой установке, то обычно набор софта всё равно свой и тут нужно либо собирать образ, либо просто составить список нужных пакетов.
> Народ собрал образ с нужным софтом, для того чтобы самому его каждый раз не устанавливать.Допустим, не народ, а отдельно взятый школьник.
Очень рад за него, правда.
Но зачем свою локалхостовую поделку анонсировать в паблик?> Ну и опять таки - собирать свой образ не у каждого есть желание.
Да, это абсолютно бесполезное занятие, в котором важен только сам процесс сборки. А он, действительно нравится не всем.
> Как-бы, не все пользователи Линукс-а, 365 дней в году, красноглазят на свой локалхост, некоторые еще и работают, в том числе и устанавливая тот-самый(или любой другой) линукс на другие компы.
Пользователи нормальных линуксов - просто работают. Пользователи ubuntu - красноглазят собственные сборки 365 дней в годы.
Симпатишно, удобно, нужно - пусть и далеко не всем.
Интересно, скайп у них сколько гамнеца за собой притащил?// Сам давно на lubuntu, так что двигал все эти рюшечки конем.
Что-то я не понял, какие репозитории использованы или там все поставлено и гном ниоткуда обновляться не будет?
Тогда уж нет уж, лучше xubuntu
> Что-то я не понял, какие репозитории использованы или там все поставлено и гном ниоткуда обновляться не будет?Сборка и обновление - понятия несовместимые. Ценители всяких ubuntu-zver-dvd класть хотели на необходимость обновления. Они же выросли на виндовых зверях.
Мне просто любопытно, почему бы не сделать дополнительный репозиторий и метапакет, устанавливающий и настраивающий всё и вся?
Функционал APT и dpkg позволяет сделать все необходимое. Можно даже, скачав deb-пакет и подключить репозиторий, и докачать ключ, и произвести все настройки, и установить/удалить пакеты. Если используются особая сборка каких-либо пакетов, можно выставить приоритеты в конфигах APT, и запретить установку этих пакетов из официального репозитория.
Я вполне понимаю, что не все пользователи ubuntu смогут/захотят настроить это самостоятельно, но разработчиков, которые вместо того, чтобы собрать установочный метапакет, собирают целый образ, заставляя потенциальных пользователей устанавливать это с нуля, я отказываюсь понимать.
Дело в том, что не все "разработчики" осиливают создание метапакета. Образ может и обезьянка собрать, а вот для работы с пакетной системой нужны определенные технические знания.
знания не нужны, достаточно трех командсохранить список пакетов с одного компа:
# dpkg --get-selections > installed_programs.txt(файл переносим на другой комп, вместе с файлом sources.list)
устанавливаем этот список на другом компе:
# dpkg --set-selections < installed_programs.txt
# sudo apt-get dselect-upgrade
> знания не нужны, достаточно трех командВы, батенька, не договариваете! sources.list какой командой задействовали?
sudo apt-get update
> sudo apt-get updateНеужто эта команда загрузит список репов из файла sources.list, находящегося на флэшке?
Классический пример "разработчика", прости хосподи.
Блин, Марк все таки шарит, юните это тема, очень удобно. Зачем люди продолжают гном писать не пойму.
>Google Chrome 21, Opera 12.02А их разве просто так можно взять и включить в установочный iso?
>Adobe Flash Player, Skype 4.0.8Да и эти, кстати, тоже. У них ведь у всех своя особая проприетарная лицензия.
>>Adobe Flash Player, Skype 4.0.8
> Да и эти, кстати, тоже. У них ведь у всех своя особая
> проприетарная лицензия.В этом нет ничего сложного технически.
Вопрос был про юридическую сторону, а не техническую.