Увидел свет (http://gimpmagazine.org/issue1/) первый выпуск нового электронного журнала GIMP Magazine (http://gimpmagazine.org) (PDF (http://dl.meetthegimp.org/GIMP+Magazine+Issue+1.pdf), 48 Мб), посвящённого растровому графическому редактору GIMP. В номере собрана подборка руководств и инструкций, подготовлен детальный иллюстрированный обзор GIMP 2.8, представлено интервью с фотографом Ian Muttoo, использующим GIMP в своей практике.
URL: http://gimpmagazine.org/issue1/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34782
Жду рускоязычную версию.
Вам напомнить про "Linux Format"?
Вы бы не удаляли лучше, а скрывали под спойлер "Флуд", например. О всяком расизме я, конечно, не говорю. Но считаю, что к флудерам нужно относиться толерантно, ведь это могут быть очень творческие люди и именно в этой теме они почему-то решили обсудить свои интересные идеи. Спрятанные под спойлером они никому не будут мешать. Надеюсь на понимание.
> Вы бы не удаляли лучше, а скрывали под спойлер "Флуд", например. О
> всяком расизме я, конечно, не говорю. Но считаю, что к флудерам
> нужно относиться толерантно, ведь это могут быть очень творческие люди и
> именно в этой теме они почему-то решили обсудить свои интересные идеи.
> Спрятанные под спойлером они никому не будут мешать. Надеюсь на понимание.Кроме этого, нельзя исключать возможности субъективного отношения модератора. Смертную казнь отменили именно из-за этого феномена и из-за необратимости содеянного.
>... О всяком расизме я, конечно, не говорю.А что? Давайте прятать его под спойлер "Расизм". ;)
> Спрятанные под спойлером они никому не будут мешать.
Только спойлерами будут завалены все страницы.
>>... О всяком расизме я, конечно, не говорю.
> А что? Давайте прятать его под спойлер "Расизм". ;)
>> Спрятанные под спойлером они никому не будут мешать.
> Только спойлерами будут завалены все страницы.Ну можно спойлерам давать названия в соответствии с содержимым под ними конечно, только вот расизм незаконен, поэтому то, что не законно можно и удалять, обвинять администрацию никто не станет.
А страницы завалены не будут. Нужно просто всю ветвь прятать под один спойлер, он не займет больше места, чем фраза "Часть нити удалена ..."
> Нужно просто всю ветвь прятать под один спойлер, он не займет больше места, > чем фраза "Часть нити удалена ..."В последней мысли есть свой резон, конечно. Но может, тогда уж лучше просто упразднить фразу "Часть нити удалена ..."? Для экономии места.
>> Нужно просто всю ветвь прятать под один спойлер, он не займет больше места, > чем фраза "Часть нити удалена ..."
> В последней мысли есть свой резон, конечно. Но может, тогда уж лучше
> просто упразднить фразу "Часть нити удалена ..."? Для экономии места.Ну это уже какая-то SSовская логика. Так хоть можно разобрать в каком месте у тебя сообщение было и понять, что тебя не проглючило, что ты действительно что-то писал здесь. Написал что есть проблема, так теперь вообще все удалять "без суда и следствия"?!
Если так жаль места на странице, то можно просто изменить дизайн по типу http://opennet.ru/ - он там красивее, удобнее и компактнее и сообщения в пару строк не занимают пол экрана и дерево комментариев более четко видно.
> ... так теперь вообще все удалять "без суда и следствия"?!А до сих пор все ваши сообщения удалялись на форумах "с судом и следствием"?
>> ... так теперь вообще все удалять "без суда и следствия"?!
> А до сих пор все ваши сообщения удалялись на форумах "с судом
> и следствием"?Эту фразу я употребил метафорически в значении, в каком ее употребляют обычно. То есть, что сообщения будут просто удаляться и не будет возможности это проследить. Вроде как людей убивали без всяких документов, без извещения родных и т.д. просто пропадал человек и все. Фраза эта - последний бастион. Без нее люди точно разочаруются в местной администрации.
>... Вроде как людей убивали без всяких документов, без извещения
> родных и т.д. просто пропадал человек и все.В таком случае, чем безымянная братская могила в лице "Часть нити удалена ..." лучше?
> Фраза эта - последний бастион. Без нее люди точно разочаруются в местной
> администрации.А администрация в местных людях?
> В таком случае, чем безымянная братская могила в лице "Часть
> нити удалена ..." лучше?Тем, что на нее можно возлагать цветы.
> А администрация в местных людях?Ну администрация всегда должна быть умнее, это естественная мечта русского народа о добром царе. Ведь эти люди, которые делают сайт, они же хотят сделать что-то хорошее и совсем не для зарабатывания денег (о чем говорит тематика сайта), значит и чаяния народа не должны быть для них пустым звуком.
>> В таком случае, чем безымянная братская могила в лице "Часть
>> нити удалена ..." лучше?
> Тем, что на нее можно возлагать цветы.Это делать вы можете УЖЕ - т.е. при существующем положении дел.
>> А администрация в местных людях?
> Ну администрация всегда должна быть умнее, это естественная мечта русского народа о
> добром царе.Сильно подозреваю, что администрация стремится быть, скорее, справедливым царём, чем добрым. А справедливый царь и добрый царь - это два разных царя. Но ЧСХ, оба сказочные.
> Это делать вы можете УЖЕ - т.е. при существующем положении дел.Я знаю.
> Сильно подозреваю, что администрация стремится быть, скорее, справедливым царём, чем добрым.
> А справедливый царь и добрый царь - это два разных царя.
> Но ЧСХ, оба сказочные.Ну я и не придлагал ничего несправедливого. В сказки верю.
>>Ну администрация всегда должна быть умнееЭто не факт. Это зависит от личного принятия/непринятия написанного, да и просто из-за тупость, что не редкость.
> Вы бы не удаляли лучше, а скрывали под спойлер "Флуд", например.Не видел, что было именно тут -- но вообще переносилки субтредов в "курилку" и впрямь недостаёт.
> О всяком расизме я, конечно, не говорю. Но считаю, что к флудерам
> нужно относиться толерантно, ведь это могут быть очень творческие люди и
> именно в этой теме они почему-то решили обсудить свои интересные идеи.Тут дело не в толерантности, а в двух вещах:
- SNR по обсуждаемой теме;
- интересности побочных тем для других посетителей.Проходили на примере альтовских рассылок и создании сперва talk-room@ в "свободном" режиме, затем smoke-room@ в модерируемом (https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room).
PS re #35:
> Но может, тогда уж лучше просто упразднить фразу "Часть нити удалена ..."?Она как раз появилась для того, чтоб не возникало недоумения при просмотре ответа, относящегося к уже невидимому комментарию и подчас выглядящему как несуразный ответ на оставшуюся часть обсуждения.
Вот бы был перевод на русский...
Интересная новость, надо посмотреть. Хотя вообще русский язык был бы очень кстати, так как позволил бы сосредоточиться сразу на том, о чём написано в статье, не тратя время и силы на перевод. Хотя вообще не критично.
Рановато, норм цвет все еще в нестабильной ветке, а ее и в дистрибутивах нет и массовой отладки не было, и опыта как с этим работать не накоплено чтобы писать в журналах. Через годик бы надо такой журнал делать, и сразу чтобы с киллер примерами работы в Lab.
Совсем необязательно. Рисовать кистями никто не мешает, в т.ч. профессионально.
В смысле - тормозить? У меня работает шустрее фотошопы.
А английский просто знать надо. Для меня не проблема.
А почему мы должны равняться на тормознутый Фотошоп? Мы сравниваем с предыдущей версией гимпа.
Кому надо, простите? Мне, например, надо китайский. Для вас, надеюсь, тоже не проблема?
Китайский пока еще не международный язык
> Китайский пока еще не международный языкого, критерий) Ну, учи арабский, он международный.
Скажи это одной пятой населения планеты.
Это реальность де-факто.
Не говоря уже про ООН.
зачем вы пытаетесь доказывать, что знание китайского языка полезнее, чем английского в среде компьютерщиков? вы идоты?
Вот и выросло поколение, не знающее анекдота про английский, китайский и автомат Калашникова...
Китайский как раз международный, входит в число 6 или 7 международных языков ООН, причем является лидером по числу говорящих - более чем с двухкратным отрывом от английского
Ну английский знать тоже неплохо. Глядишь оно может просто-напросто пригодится в жизни.
Я знаю. Но русский всё же для многих предпочительней. Для фотографов не обязательно знание английского языка.
Сколько времени он поворачивает картинку у вас разрешением примерно 4000*3000? Не знаю как долго это делает фотошоп, т к никогда не видел, но гимп юзает при этом максимум 2 ядра и тупит до 30-40 секунд, что недопустимо.
У меня только что повернул 4889x3333 за (примерно) секунду, может меньше. Fedora 17, x86-64, GIMP 2.8.2. В настройках разрешено использовать много памяти и 4 ядра.
> У меня только что повернул 4889x3333 за (примерно) секунду, может меньше. Fedora
> 17, x86-64, GIMP 2.8.2. В настройках разрешено использовать много памяти и
> 4 ядра.я у себя таких настроек не нашёл (Gentoo x85_64, Gimp-2.8.2),
но фотографию (4288х2856) на 90 и 180 градусов поворачивает тоже примерно секунду.
Хм... Что же вы делаете не так?
> Хм... Что же вы делаете не так?Очевидно, поворачивает изображение на 90 или 180 градусов, а не на произвольный угол. Повернул сейчас изображение 4000x3000 на 1 градус в гимпе 2.8.2, это заняло 18 секунд с интерполяцией Ланцоша и 7 секунд с кубической интерполяцией. Для сравнения, Paint.NET, написанный на C# и запущенный в виртуалке, тратит на такую же задачу около 3 секунд.
медленный компьютор это когда вы читаете список разработчиков фотошоп