Компания РОСА выпустила (http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-media-player-15-stal-krossp...) стабильный релиз мультимедиа проигрывателя ROSA Media Player (ROMP) 1.5, основанного на наработках проекта SMPlayer и являющегося надстройкой над MPlayer и FFmpeg. Из специфичных возможностей, отмечается поддержка захвата видео с экрана, сохранения в отдельном файле аудио дорожки из видео, функции вырезания фрагментов и обрезки видео по краям, дополнительные фильтры для нормализации изображения и борьбы с искажениями. Код плеера, доступный под лицензией GPLv3, можно загрузить из Git-репозитория (https://abf.rosalinux.ru/uxteam/ROSA_Media_Player) проекта, пользователи дистрибутива РОСА могут установить новую версию через стандартный интерфейс установки обновлений.<center><a href="http://cdn.2safe.com/295594033028/4.%20ROMP_cut_video_r... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1347385457.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Причиной создания форка SMPlayer является другой подход к формированию интерфейса и другая идеология развития проекта, что стало непреодолимым препятствием при попытках продвижения своих улучшений в SMPlayer. Проект ROSA Media Player стремиться к обеспечению максимального охвата поддерживаемых форматов в сочетании с разумными настройками по умолчанию, низкими системными требованиями и не перегруженным интерфейсом пользователя.
<center><iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/pGjRX_Gmr3w?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
Ключевые новшества, представленные в новой версии:- Обеспечение поддержки платформы Windows и начало распространения сборки (http://cdn.2safe.com/295639033540/rosa-media-player-1.5.exe) для Windows;
- Переработка пользовательского интерфейса, унификация диалоговых окон и пиктограмм;
- Поддержка midi-файлов;
- Полноценная поддержка работы с тегами в формате ID3v2.4;
Из планов на будущее отмечается обеспечение записи экранных презентаций со звуком и возможностью записи отдельной области на экране и отдельного окна. Кроме того, запланирована подготовка средства для поиска и просмотра видео через онлайн-сервисы, такие как YouTube.
URL: http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-media-player-15-stal-krossp...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34809
А есть в других дистрах этот плейр?
> А есть в других дистрах этот плейр?Насколько мне известно, ROSA Media Player есть в репозиториях (как минимум пользовательских) Ubuntu, ArchLinux, Gentoo, OpenSuSe и Russian Fedora.
спасибо
// openSUSE
fixed
шикарный плеер получился. Поставил его и под винду вместо kmplayer. Вот именно то, что мне нужно.
Поддержи отечественного производителя -
поставь его вместо "винды". Не пожалеешь.
> Поддержи отечественного производителя -Кнопкой donate, что ли? :)
> поставь его вместо "винды".
Вообще да, интересное направление развития -- удачи в освоении высокоприбыльного и сугубо непаханого сегмента медиаплейеров под Windows.
Ого, Шигорин научился троллить. При том довольно тонко. Однако!
Под винду корейцы запилили шикарный Daum PotPlayer.
> Под винду корейцы запилили шикарный Daum PotPlayer.он не шикарный и качество видео у него почему то хуже, чем у Kmplayer. А автор один.
Нет, шикарный, лучший плеер из всех существующих. Естественно найдётся такое видео, на котором другой будет получше. Но настройки, функции, интерфейс самые шикарные. А КМПплеер не развивается уже толком со новыми разрабами.
>лучший плеер из всех существующихMPC-HC+madVR. никакой свистопердени и блотварьности на голом месте.
Интерфейс убогий, тяжело пользоваться.
?
Ctrl+O - сложно?
?
> Интерфейс убогий, тяжело пользоваться.Чего там сложного? Как раз отличная штука с минимумом дряни на экране. В пингвине любителям оного должен понравиться Smplayer. У которого даже одно из вариантов оформлений UI-я под него косит + кодеки в mplayer явно лучше реализованы и понимают больше форматов.
MPlayer WW
http://mplayer2.srsfckn.biz/
Что ещё надо? В первом есть даже темы.
И это не говоря о mpc-hc, которому как не было, так и нет конкурентов под виндоуз. А вы всё упорно продолжаете тянуть в рот всякое г с мутной политикой, касаемой лицензирования сторонних либ
У меня с этими корейскими плеерами вечно какие-то проблемы по Вин7, пользуюсь MPC-HC.
Нахрена было форкать нормальный плейер и делать из него редактор какой-то?
Скрытие полностью интерфейса уже вернули или всё так же поломано?
Захотели и форкнули.
Хм и правда, что это я. Пусть себе форкают на здоровье ) А я пока кино в смплейер гляну.
Кстати зачем мне захват видео, если я кино собрался смотреть?
На память сцену сохранить. :)
А мне иногда надо тем более SMplayer 2 c mplayer2 у меня не заработал. Да иногда просто необходимо легкий редактор НЕ отходя от кассы, Вырезать звук, порезать видеофайл.
А еще я для винды скачал сборочку. Жаль реактос отстает в развитии.
Удобный редактор или хваталка с экрана удобная и быстрая - это хорошие идеи которые нужны.
Просто они нужны как другие продукты, а не в проигрывателе. Имхо ) И ещё в оригинальном плейере скрывается ифейс полностью, тут же его надо лицезреть постоянно.
> И ещё в оригинальном плейере скрывается ифейс полностью, тут же его
> надо лицезреть постоянно.Не все помнят историю почтового клиента Stuphead...
Некоторые забыли
>не перегруженным интерфейсом пользователя.Извините, но этот интерфейс с зияющими пространствами разного размера между контролами выглядит не "не перегруженным". Рн выглядит как будто его сделали с глубокого похмелья.
Я так и вижу, как дрожащая рука тащит с панели дизайнера очередной контрол и теряет его на пол дороги.
Это насчет интерфейса. А по поводу остального - вы верите что программа с двумя пунктами в настройках: "Главное" и "Субтитры" чего то добьется?
Дежавю - "имеет возможности, недоступные в других плеерах " и "упрощенный интерфейс"
Мм, это и есть недоступная возможность ? :-)
Есть umplayer, возможностей которого вполне хватает, плюс в нем же и ютуб и showcast
всё давно запилили обратно в обычный smplayer
> Поддержка midi-файлов;Это было нужно 10 лет назад :)
Неужели?
А что такого было 10 лет назад, чего нет сейчас?
> А что такого было 10 лет назад, чего нет сейчас?Остаточная потребительская востребованность MIDI-файлов и банков.
>> А что такого было 10 лет назад, чего нет сейчас?
> Остаточная потребительская востребованность MIDI-файлов и банков.Потребитель потребителю рознь. Не утверждаю, что это лучший инструмент для этого, но раз уж он вроде как универсален, то и поддержка MIDI там на месте.
> но раз уж он вроде как универсален, то и поддержка MIDI там на месте.Если что, моё мнение заодно является мнением майнтейнера timidity в альте, который в прошлом веке как раз и вложил некоторое время в исследование обстановки с банками патчей и подбор небольшой коллекции в MIDI. :)
Т.е. "поддержка" на уровне playmidi без собственно MIDI-аппаратуры неинтересна, а то и полностью бесполезна (не знаю, как в нынешних набортных звукочипах с хотя бы FM-синтезаторами, но пропадать оно начало уже давно). Поддержка же на уровне timidity требует предварительной реализации куда более кропотливой работы над тем, чем же эти нотки потом воспроизводить...
Например, массовый интерес к рингтонам на MIDI. И кому это сейчас надо, когда на телефон помещается MP3 больше, чем на компьютер те же 10 лет назад? :)
За midi спасибо.
vlc уже сто лет как умеет :] в настройках только саундфонт подсунуть нужно.
да уж... повеселил ролик c артуром от рутрекера
vlc - верно упомянули.
назовите сходу плеер умеющий (не больше) столько же как этот "конус".
И даже смена "церкви" при переходе с релиза 1.х на 2.х - не смогла испортить заложенного потенциала.
Правда и в нем есть некоторый регресс.
Версия 2.0.2 под винду почему то начала коцать звук.
И такого рода "улучшения" с каждой новой версией все увеличиваются.
Поэтому остановился на версии 1.0.5
И еще один момент, у него до перехода на КутЭ были очень незначительные личные "потребности".
После смены "интерфейса" - жрать сий плеер стал куда больше чем полагалось бы нормальной программе.
Ну а поделия типа указанных в топике - как гов...на в навозе.
> vlc - верно упомянули.
> назовите сходу плеер умеющий (не больше) столько же как этот "конус".А зачем надо "столько же", не говоря уже о "больше" В подавляющем большинстве случаев видеоплеер используется только как "фильмец напосмотреть", а здесь почти все плееры весьма схожи, в одних больше регулировок, в других чуть меньше, вот и вся разница.
Что vlc стал жрать как не в себя, это факт
>> vlc - верно упомянули.
>> назовите сходу плеер умеющий (не больше) столько же как этот "конус".
> А зачем надо "столько же", не говоря уже о "больше" В подавляющем
> большинстве случаев видеоплеер используется только как "фильмец напосмотреть", а здесь
> почти все плееры весьма схожи, в одних больше регулировок, в других
> чуть меньше, вот и вся разница.
> Что vlc стал жрать как не в себя, это факт"Столько же" - имелось ввиду все свое.
А то вон толпа медиаплееров без сторонних костылей (кодеков) нихренашички не покажут. И с фильмецом получится обломс.Конус, тем и хорош, что все что поддерживает в плане проигрывания - все кодит сам.
Ну если и не сам то всеравно содержит в своем пакете.Поставил влц и смотришь фильмец.
А поставил хУиз-плеер и "данный формат не может быть воспроизведен..."
> "Столько же" - имелось ввиду все свое.
> А то вон толпа медиаплееров без сторонних костылей (кодеков) нихренашички не покажут.Ну, тут еще вопрос, что лучше :-) Кодеки все равно стоят, хотя бы для перекодировки
>> "Столько же" - имелось ввиду все свое.
>> А то вон толпа медиаплееров без сторонних костылей (кодеков) нихренашички не покажут.
> Ну, тут еще вопрос, что лучше :-) Кодеки все равно стоят, хотя
> бы для перекодировкизнаете, пока не обзавелся по несчастному случаю огрызком, потребности в перекодировке ни разу не возникало.
Да и кому это нужно если только не заниматься этим проф. типа съемки/монтаж/граб и тд.
> знаете, пока не обзавелся по несчастному случаю огрызком, потребности в перекодировке ни
> разу не возникало.
> Да и кому это нужно если только не заниматься этим проф. типа
> съемки/монтаж/граб и тд.Ну, у меня комп , к примеру, просто не тянет фильмы под 50 гигов, приходится перекодировать. Комп , ээ..
☺, отнюдь не выставка последних достижений.
