В блоге разработчиков Xen опубликован (http://blog.xen.org/index.php/2012/09/12/freebsd-xen-support.../) отчёт о состоянии реализации поддержки Xen во FreeBSD. В настоящее время для FreeBSD реализована лишь поддержка работы в режиме гостевой системы (DomU), как с использованием паравиртуализации (для доступа к сетевому оборудованию и блочным устройствам используются специальные паравиртуальные драйверы), так и при работе в режиме полной виртуализации (HVM, используется эмуляция оборудования и штатные драйверы системы). Работа в режиме паравиртуализации работоспособна только для архитектуры i386, работа в режиме HVM поддерживается для amd64 и i386.
Поддержка работы FreeBSD в роли гостевой системы оценивается как достаточно стабильная, в ближайшее время производительность паравиртуальных драйверов планируется довести до аналогичных драйверов для Linux. Поддержка работы в режиме управляющего хоста (Dom0) пока не реализована, но последние несколько месяцев дело начинает сдвигаться с мёртвой точки. Также ведётся работа по созданию паравиртуализированных драйверов для архитектуры amd64. После завершения работы планируется добавить связанные с XEN компоненты в дерево портов FreeBSD.URL: http://blog.xen.org/index.php/2012/09/12/freebsd-xen-support.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34821
> Поддержка работы в режиме управляющего хоста (Dom0) пока не реализованаА смысл вообще ее делать? Гипервизор все равно под GPL, так что "полностью свободное" (т.е. пригодное в качестве платформы для проприетарных проектов) решение для виртуализации все равно не получится.
Это видимо попытки убрать кинутый в сторону FreeBSD камень о том, что поддержка виртуализации отсутствует. Что ж, не плохо, не так уж и долго ждали.
так пока и не дождались то.
только дом-у, только 386,... всё ещё очень не серьёзно.зыж
но новость конечно положительная.
поставить на-потестить под линухом уже можно.
а кому-то может и для шлюзо-фаерволов пригодится (у кого старых компов не осталось, а новый на бсд тратить жалко)
Ну вот пусть проприетарщики и закрывают сорц "только i386, только dom-u". А мы посмеемся. Этак скоро будут закрывать рецепт строительства куличика из песка.
Шел 2012 год...
А кому какое дело до лицензий? Смысл в использовании нормальной системы под Dom0.
DomU Для FreeBSD это не такой уж прогресс. Вот если бы Dom0 сделали это было бы куда интереснее. В этом плане NetBSD давно впереди
видите ли в чем дело, dom 0 это прикольно, но не более того, а вот что реально нужно так это полноценный dom U с паравиртуализацией, amd64 и скоростью. Потому что у нас бесплатных гипервизоров на основе XEN чуть больше чем "много", на лицензию прочую хрень в этом плане абсолютно по.., без разницы под какой консолью православной или не очень команды вбивать, а вот то что полноценно перенести бяку в тот же oracle vm server не получается это не гуд.
так может ну ее, эту бяку... даже яндекс уже дропнул.
Яндекс вроде дропнул из-за нехватки кадров. К Фряхе особых претензий не было.
У меня отлично работает FreeBSD как в HVM так и PV на Oracle VM server.
Аналогично. SLES 11 SP2.
и откуда pv-дровишки для бсд (особенно для x86_64)?
(я думаю вы ведь понимаете, что Oracle VM server на xen?
и, следовательно, ваше утверждение противоречит сабжу.)
> и откуда pv-дровишки для бсд (особенно для x86_64)?
> (я думаю вы ведь понимаете, что Oracle VM server на xen?
> и, следовательно, ваше утверждение противоречит сабжу.)Есть подозрение, что в отличие от ананима, они осилили установку софта из портов:
http://www.freshports.org/emulators/virtio-kmod/