Туука Турунен (Tuukka Turunen), директор по разработке Qt в компании Digia, объявил (http://labs.qt.nokia.com/2012/09/13/qt-4-8-3-released/) о выходе новой версии кросс-платформенного фреймворка Qt 4.8.3 (http://qt-project.org/downloads). По сравнению с прошлым выпуском в Qt 4.8.3 внесено более 200 изменений (http://qt-project.org/uploads/community_updates/changes-4.8.3), среди которых улучшение поддержки платформ Mac OS X 10.8 и QNX, обновление WebKit до версии 2.2.3, улучшение работы модулей QtCore, QtGui и QtNetwork.
В анонсе отмечается, что несмотря на то, что большая часть активности сосредоточена вокруг разработки Qt 5, ветка 4.8.х всё ещё на плаву и будет поддерживаться столько времени, сколько будет необходимо пользователям. В будущем планируется выпуск как минимум ещё двух корректирующих релизов. Тем не менее, пользователям рекомендуется обратить внимание на ветку Qt 5, которая обеспечивает достаточно хорошую совместимость с Qt 4, и начать миграцию своих проектов после публикации финального релиза Qt 5.0.URL: http://labs.qt.nokia.com/2012/09/13/qt-4-8-3-released/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34833
Ждем, не дождемся KDE 5
Примерно такие коменты были про гном 3.
Тем не менее, кде не гном. Хотя меня немножко пугает этот ихний qml. Ну чтож, значит ждём, но с некоторой опаской...
извини, но зачем бояться qml?
боятся скорее не qml, а злоупотребление им, в итоге многое перепишут на него, что хренова скажется на скорости и потреблении
Боятся не qml, а того, что опять придётся переписывать ВСЁ.
KDE не QT, они ломают всё. Вспомните страдания разработчика K3b, он не мог сделать ничего, потому что новый KDE не обеспечивал нужного функционала, а старый код уже выпилили. Kaffeine - так и не стал опять плеером номер один по той же причине, он теперь вообще не тот.
Главный разработчик теперешнего Dolphin'a плюнул на всё, в свете того, что снова придётся переписывать код, отлавливать ошибки (а ведь и старые ещё висят) и выслушивать всё то, чем его щедро одаривало свободное сообщество.
Что ещё? Akonadi... Тут вообще хочется матом... все проекты как-то от него зависящие потихоньку заглохли.
Powerdewil, сменивший Kpowersave, внезапно - не умеет управлять процессором, вентиляторами, отключать скринсейверы (клушный-же)
Konqueror - так и остался кастрированным.
Bluedevil - лично у меня, ничего кроме передачи файлов не делает (тут я думаю как и с Powerdewil, дьявол обещает, но не выполняет обещанного)
ВСЕ эти проблемы (и это только несколько из реально существующих) из-за того, пришлось переписывать код (и часто это делали не авторы оригинального кода, а новые люди), а переписывать пришлось не потому что что-то не работает, а потому что разрабам kdelibs показалось, что так надо, раньше было не правильно. Я не программист, но даже я понимаю, что взять и переименовать класс, просто так, на ровном месте, нельзя - нарушается обратная совместимость (конкретный случай с Akonadi, с которым я столкнулся). Но, видимо мне никогда не стать программистом, особенно кдешным.
> Боятся не qml, а того, что опять придётся переписывать ВСЁ.Как раз переход на KDE5 будет эволюционным, как переход с KDE2 на KDE3. Страшен будет переход на KDE6, аналогичный переходам на KDE2 (переписано всё, введён konqueror, вместивший в себя файловый менеджер и браузер, аналогично Windows Explorer+Internet Explorer того времени) и KDE4 (konqueror разделён, введён dolphin, plasma и т.д.).
Поэтому KDE5 как раз обещает быть исключительно хорошо отлаженной версией DE.
Да? Когда готовился переход на KDE4, они тоже обещали оставить прослойку совместимости с KDE3, только на практике всё развалилось, покопайте старые письма разработчиков на кде, мне лень искать доказательства.
Сейчас у кдешников не менее наполеоновские планы по поводу перевода ВСЕГО на QML, и оставления только "прослойки совместимости" для классического подхода.
Заложите мой пост в закладки и прочтите его когда оно придёт.
ПЫ.СЫ. прога написанная для win XP и использующая стандартные вызовы и т.д. работает и на семёрочке, да и на восьмёрочке, я думаю тоже будет. А тут между версиями KDE4 такие выкрутасы... Не даром Линус ругался, он говорил про GTK, а ведь это подход свего опенсорса - я меняю что хочу, когда хочу и как хочу, и вообще, я ничего никому не должен. А потом плачут, разрабы бегут, юзеры тоже, мелкософт торжествует.
> Да?Остаётся надежда.
> Сейчас у кдешников не менее наполеоновские планы по поводу перевода ВСЕГО на QML, и оставления только "прослойки совместимости" для классического подхода.
Посмотрим. Может быть вы и правы - KDEшники, как известно, живут на том, что тырят всё из MS Windows. И, поскольку, Win переезжает на Metro, они тоже могут начать какие-то жуткие действия.
> ПЫ.СЫ. прога написанная для win XP и использующая стандартные вызовы и т.д. работает и на семёрочке, да и на восьмёрочке, я думаю тоже будет.
Фирма Microsoft, как известно, имеет просто маниакальную тягу к совместимости. А KDEшники, почему-то, сделав какой-то интерфейс до конца, тут же его бросают и начинают ваять новый.
> KDEшники, как известно, живут на том, что тырят всё из MS WindowsПруф хоть один. Я столько слышал про это, что начинаю подозревать не слоупок ли?
Неужели под «тырить всё» вы понимаете сходство в дефолтном расположении панелей и основном цвете дефолтного же оформления?
На работе вынужден юзать W7, дома везде KDE4 — никаких сходств как в технологиях, лежащих в основе, так и интерфейсе не вижу в упор, в отличие от сходства убунтовского gnome2 и unity с macos.
> KDEшники, как известно, живут на том, что тырят всё из MS WindowsУдваиваю ставку!
Посмотрите, когда появились наработки кде4шного подхода, все эти карамбы в KDE3, это уже начало плазмы! Хотя если говорить кто у кого "тырит", так мелкософт даже гдей-то упоминает KDE как проект из которого черпались идеи !
Историю знать надо, классиков читать!
> мелкософт даже гдей-то упоминает KDE как проект из которого черпались идеиЭто они, конечно, правильно делают. Т.к. KDEха обычно значительно удобнее тех Виндов, с которых копирована. :-)
> Пруф хоть один. Я столько слышал про это, что начинаю подозревать не
> слоупок ли?Есть малехо. Потому, что нужно смотреть на традиции UNIX WM и на то, какой вид у KDE. Берём OpenLook, Window Maker, Enlightenment, TWM, MotifWM и т.д. Потом смотрим на KDE1. Потом смотрим на Windows 95. И видим, что KDE1, в целом, является переходным мостиком между перечисленными мною WM и MS Windows 95.
С остальными KDE всё очень похоже. В частности, в KDE2 появился Konqueror - одновременно и файловый менеджер и браузер. Появился он после того, как в Windows 98 тоже их совместили. В KDE4 уже откопировали модель Win XP и Vista - когда браузер и фм разъединили.
В KDE3 в определённый момент откопировали меню Win XP, хотя и далеко не сразу.
> На работе вынужден юзать W7, дома везде KDE4 — никаких сходств как
> в технологиях, лежащих в основе, так и интерфейсе не вижу в
> упор, в отличие от сходства убунтовского gnome2 и unity с macos.Ну это потому, что KDE4 тырили не с W7, а с Vista. Посмотрите, узреете.
>Да? Когда готовился переход на KDE4, они тоже обещали оставить прослойку совместимости с KDE3Таки не могу понять какие проблемы держать одновременно kdelibs:3.5 kdelibs:4 ?
>А потом плачут, разрабы бегут, юзеры тоже,
Шито? Перешел с пару месяцев назад на кде-4 с кде-3, все отлично и все устраивает.
> мелкософт торжествует.
Дай угадаю, у тебя небось вантуз в дуалбуте
> вантуз в дуалбутеЛет пять как не пользуюсь (другим чиню)
> Шито? Перешел с пару месяцев назад на кде-4 с кде-3, все отлично и все устраивает.Если пользоваться KDE исключительно как WM, то да, если пользоваться КДЕшными программами (которые внутри компьютера, ну, в смысле не вконтакте там, не ютуб, не фейсбук) то...
Особенно, если обновлять по мере выхода новых версий вместе с дистрибутивом (как большинство и делает)
> Таки не могу понять какие проблемы держать одновременно kdelibs:3.5 kdelibs:4 ?Держал столько, сколько позволяли возможности. Разработчикам дистрибутивов не особо прикажешь держать программы, которые мне нужны, старых версий, а остальные обновлять. Пробовал компилить и держал "зоопарк", потом плюнул.
Только не надо теперь говорить про "нормальный" генту. Если мне зимой будет холодно и отопление отключат, то я поставлю компилять мир и погреюсь.
> Шито? Перешел с пару месяцев назад на кде-4 с кде-3, все отлично и все устраивает.это обыкновенная фанатичная шиза в запущенной форме.
"все устраивать" и "все отлично" - так никогда не бывает.
всегда есть пара крупных недостатков и десятки мелких.
вы просто не объективны, а фанатизм - он скорее источник бед, чем помошник.
> Хотя меня немножко пугает этот их qml.fixed.
бета уже есть
Чо-то даже скринов не нарою, оно в стиле "Метро" будет?
стиль "метро" переименовали в "Баллмер в пальто"
Так а не будет kde5, по ходу они хотят kde4 просто собирать с Qt5 и потихоньку перепиливать некоторые части.
Ждем, не дождемся "KDE 5.0 != KDE 5"
Вот именно что не дождешься.
Опять придется новый комп покупать.
Скорее из-за Нвидии и Вейленда придётся покупать, если видюха от Нвидии.
ну если ума нет, то покупай
Читайте между строк:- Ждем не дождемся KDE 5.1, а то и 5.2
- HTML5 рулит, но мы пойдем другим путем
- Разработчики KDE4 и KDE5: Гном "г", так как слишком революционные измененияДядя Вася за компьютером, которому ПРОСТО НУЖНО запустить WIN8 - игрушку на KDE4/5:
ДОЛ***БЫ!!!!!! Перехожу на Виндоус!
Замечательно. Ещё б SDK один с 4-ой веткой успели сделать, а то лениво всё это с нуля по частям ставить/пересобирать на разных машинах
В комментариях к новости Thiago Macieira пишет, что для сборки Qt SDK не хватает кадров. С SDK не все так просто, т.к. она завязана на поддержку нокиевских платформ.
> Туука Турунен, директор по разработке Qt в компании DigiaПосмотрел на фамилию, не посмотрев на имя, первым делом вспомнил про Тарью. Долго думал.
>> Туука Турунен, директор по разработке Qt в компании Digia
> Посмотрел на фамилию, не посмотрев на имя, первым делом вспомнил про Тарью.
> Долго думал.То же самое ;)
Подумалось, не родственник ли - было бы крайне забавно ;)
> пользователям рекомендуется обратить внимание на ветку Qt 5обратил. не нашёл ничего, ради чего стоило бы туда уходить. подожду Qt 6, по сравнению с ним Qt 5 наверняка покажется великолепным релизом. тогда и перейду.
Я так и не понял, они уже поставляют десктоп-компонентс вместе с Qt по дефолту? Почему я их не могу собрать с Qt5? Собирается только с Qt4. Как мне без Qml писать гуйню основанную на SceneGraph которая хардварно ускоряется? Тоесть, как к примеру, сущесвующий мой небольшой проект перевести на Qt5 и не использовать widgets? Как запилить нативный тырфейс на С++ без виджетс? Как я понял, модуль виджетов портировали на qpa систему, тоесть оно рендерятся старым добрым raster-engine. Я в замешательсве, везде упоротые интерфейсы куиков и Qml-ов, как писать десктопные приложения на этом? %)