Компания Canonical анонсировала (http://www.canonical.com/content/landscape-update-improves-r...) значительное обновление Landscape (http://landscape.canonical.com/), проприетарной системы управления большими группами рабочих станций, серверов и облачных окружений, работающих на базе Ubuntu Linux.Управление Landscape производится через web-интерфейс, позволяющий автоматизировать выполнение типовых операций по администрированию системы (например, добавление пользователей, установка и обновление пакетов), применительно к группе машин. Пакет поддерживает функции мониторинга, централизованного управления пакетами, обеспечения единой точки аутентификации (SSO), интеграции с cloud-инфраструктурой. Landscape позволяет управлять тысячами машин также легко как одной машиной. Исследование компании Enterprise Management Associates показало, что при управлении инфраструктурой из тысячи машин с использованием Landscape стоимость обслуживания понизилась примерно на 2/3, а коэффициент возврата инвестиций (ROI) за 5 лет
составил 1,121%.
Среди ключевых улучшений в новой версии Landscape:
- Обеспечение поддержки разделения привилегий при помощи RBAC (Role-based access control);
- Инструменты для формирования отчётов об обеспечении требований к инфраструктуре;
- Средства для управления локальными репозиториями;
- API для расширения возможностей web-интерфейса и обеспечения интеграции с другими продуктами через подключение скриптов-дополнений;
- Поддержка MAAS (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33537), инструментария для быстрого и удобного развертывания Ubuntu-конфигураций на множестве физических серверов с использованием техник, используемых в облачных платформах;
- Улучшение интеграции с Ubuntu 12.04, добавление апплета Management Service для обеспечения регистрации в Landscape;
- Увеличение масштабируемости, Landscape может обслуживать до 40 тысяч устройств;
- Возможность задания политики автоматической установки обновлений для разных категорий машин.
Одновременно компания Canonical объявила (http://blog.canonical.com/2012/09/14/now-you-can-have-your-o.../) о введении в строй для LTS-релизов Ubuntu непрерывно обновляемого репозитория Ubuntu Cloud Archive (http://www.ubuntu.com/cloud/technical-resources) из которого администраторы могут загрузить последние версии облачной платформы OpenStack. Пользователям предоставлена возможность использования свежей версии OpenStack на протяжении всего цикла поддержки LTS-релизов Ubuntu, не ограничиваясь изначально поставляемой версий. В настоящее время в репозитории обеспечена поддержка Ubuntu 12.04 LTS Server.
URL: http://www.canonical.com/content/landscape-update-improves-r...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34860
просветите меня: а коэффициент возврата инвестиций (ROI) за 5 лет составил 1,121%. <- это много?
если читать по английски (то есть в переводе 1121%) то много, если по русски (чуть больше одного процента), то малозамечание преводчику: в рсусском не принято разряды разделять запятыми, если это необходимо, следует использовать пробел
s/рсусском/русском/
Еще для разделения разрядов можно использовать точку.
Не нужно, путаницы будет больше.
>просветите меня: а коэффициент возврата инвестиций (ROI) за 5 лет составил 1,121%. <- это много?Судя по оригиналу - больше 1000%. Капиталист за такое удавится. :)
По быстрым прикидкам эта шняга должа стоить около 160 тыс руб. Тогда можно сэкономить эти 1100% при увольнении 2-х админов с зп в 15 тыс руб из трех за 5 лет.
Дорого же.
Пусть посчитают коэффициент возврата от покупки винсервера ))
> По быстрым прикидкам эта шняга должа стоить около 160 тыс руб. Тогда
> можно сэкономить эти 1100% при увольнении 2-х админов с зп в
> 15 тыс руб из трех за 5 лет.
> Дорого же.
> Пусть посчитают коэффициент возврата от покупки винсервера ))- оставлять одного админа - класть все яйца в одну корзину; собьет его автобус - и привет! даже в случае наличия хорошей документации по инфраструктуре у вас: на поиск хорошей замены уйдет, в среднем, 2-4 недели, на то, чтобы новый админ со всем разобрался - 1-2 месяца (это при наличии хорошей документации и при условии, что вы не первого попавшегося оболтуса, согласного на 15 т, взяли);
- за 15 т/мес (я даже не про ДС/ДС-2 говорю) у вас никакой уважающий себя специалист работать не будет.[сообщение отредактировано модератором]
Это форсмажор.
>>за 15 т/мес (я даже не про ДС/ДС-2 говорю) у вас никакой уважающий себя специалист работать не будет.Ты не поверишь (с) Да и где это "у нас"? Куча народу сидит без работы и готовы идти за 12.
Вопрос уважения спорный, но спец этот может быть вполне грамотным.Так я и не понял сколько на самом деле стоит ландскейп, который можно поставить на свой сервак (не облако). На сайте все так замылено, что аж противно. Пудрят мозги как и другие крупные производители и франчи.
> Это форсмажор.Это не значит, что не надо учитывать его при проведении кадровой политики. Если у вас из-за таких "форсмажорчиков" (про автобус, конечно, перегиб, но, например, работнич может в больницу лечь или уволиться через 2 недели, чего едва хватит, чтобы просто замену ему найти, не дожидаясь, когда преемник в курс дела войдет) фирма загнется - значит что-то не то в датском королевстве.
>>>за 15 т/мес (я даже не про ДС/ДС-2 говорю) у вас никакой уважающий себя специалист работать не будет.
> Ты не поверишь (с) Да и где это "у нас"? Куча народу
> сидит без работы и готовы идти за 12.Вся эта куча народу может серверы админить? Если нет, то апелляция к безработице в целом бессмыслена, нужно брать информацию по отрасли.
> Вопрос уважения спорный, но спец этот может быть вполне грамотным.Может быть. но, скорее всего, не будет.
> Так я и не понял сколько на самом деле стоит ландскейп, который
> можно поставить на свой сервак (не облако). На сайте все так
> замылено, что аж противно. Пудрят мозги как и другие крупные производители
> и франчи.Серверную часть ландскейпа себе поставить нельзя вообще. Его можно использовать, как hosted chef (http://www.opscode.com/hosted-chef/) или RHN, но, в отличе от них, локально поставить нельзя.
Ну я за 5 тыщ/мес админю все включая сервера, и ЧО? А мне никто больше не заплатил, ВОТЪ. И я думаю таких полно, поэтому и хорошую работу с ЗП найти сложно.
Да задач с небесным скиллом нет, но это нормальная ситуация для мелкого бизнеса.Если нельзя себе поставить, то бесполезно, но я думаю, что можно. В тот же опенстэк. При установке убунты даже реклама сабжа всплывала, и говорила что-то такое.
Цен все еще не увидел. Такое чувство, что они ее называют только на ушко после полуторочасовой промывки мозгов продажниками.
> Ну я за 5 тыщ/мес админю все включая сервера, и ЧО? А
> мне никто больше не заплатил, ВОТЪ. И я думаю таких полно,
> поэтому и хорошую работу с ЗП найти сложно.
> Да задач с небесным скиллом нет, но это нормальная ситуация для мелкого
> бизнеса.Если ты хороший спец, то найди себе более достойную работу (в другом городе, если в твоем такой нет), иначе не будешь развиваться и загниешь.
В том же ДС, например, сейчас дефицит хороших специалистов и вакансии по несколько месяцев закрывают.> Если нельзя себе поставить, то бесполезно, но я думаю, что можно. В
> тот же опенстэк. При установке убунты даже реклама сабжа всплывала, и
> говорила что-то такое.
> Цен все еще не увидел. Такое чувство, что они ее называют только
> на ушко после полуторочасовой промывки мозгов продажниками.Ты не можешь поставить, потому что серверная часть в принципе не распространяется.
Если тебе нужно управление конфигурациями, используй puppet или chef.
Шопотом: ДС это что?
Да и в этом городе я вполне зарабатываю, но в несколько других областях (т е в нескольких сразу). А чтоб развиваться, приходится экспериментировать и делать больше чем надо за те копейки что дают по админской стезе.>>Если тебе нужно управление конфигурациями
Слышал о таких, но пока не нужно (меньше десятка линуксов в зоопарке и все разных видов и назначений), да и сабж не нужен, насколько я понял. Доверять управление своей инфраструктурой (в потенциально в крупной и серьезной конторе) облачному сервису - я думаю не многие согласятся.
а чем оно лучше puppet/chef/etc... ?
> Canonical анонсировала значительное обновление.... проприетарной системыА как же Opensource и все такое ? :(
Landscape делал Canonical, ему лицензию и выбирать, в конце концов при участии Canonical создаются и серверная и десктопная версии ubuntu. Что то более доступно, что то не очень доступно. Бесплатных open source систем в классе средств управления крупными информационными структурами я не знаю, подобными штуками пользуются очень состоятельные компании с собственными "большими и злыми заморочками".
puppet
chef
cfengine (он вообще в 92 еще появился)
> А как же Opensource и все такое ? :(А как же деньги?
Каноникал бы запилил сабж для винды. Линукс-онли сети бывают только в сказочном мире... B в гугле ))
Насчет сказочности linux-only сетей вы довольно сильно заблуждаетесь.
Я Вам по секрету скажу, что linux-only сети есть даже в майкрософте.
Ну не сводятся всё к офисным сетям с рабочими станциями.
> Насчет сказочности linux-only сетей вы довольно сильно заблуждаетесь.
> Я Вам по секрету скажу, что linux-only сети есть даже в майкрософте.
> Ну не сводятся всё к офисным сетям с рабочими станциями.Но сеть в итоге смешанная и инструменты нужны соответствующие. К этим же офисным сетям сабж мало применим по той причине. Допустим, половину компов удалось треском перевести на линукс, и что делать? Покупать винсерв и ландскейп?
>Но сеть в итоге смешанная и инструменты нужны соответствующие.linux-only - не смешанная сеть.
>К этим же офисным сетям сабж мало применим по той причине
не ими единами
>Покупать винсерв и ландскейп?
Вы слишком узко понимаете предназначение landscape.
>>Но сеть в итоге смешанная и инструменты нужны соответствующие.
> linux-only - не смешанная сеть.Может в этом сегменте сети и только линуксы, но в компании не только (обычно). Управлять нужно всеми ПК...
>>К этим же офисным сетям сабж мало применим по той причине
> не ими единамиНадо написать: "Для них непригодно, неудобно или нецелесообразно"
>>Покупать винсерв и ландскейп?
> Вы слишком узко понимаете предназначение landscape.Не я его узко понимаю (насколько можно понимать в глаза не видев), а оно на самом деле узкое. Это такая же одноплатформенность и привязка к одной инфраструктуре как и то что мы все так не любим.
Решение предполагает, что все линукс хосты (включая всякие специализированные вычислительные кластеры и т д) выставлены попой в интернет и принимают команды от туда?
wmi не дает спокойно спать canonical
> wmi не дает спокойно спать canonicalWMI - это из другой оперы.
> что при управлении инфраструктурой из тысячи машин с использованием Landscape стоимость обслуживания понизилась примерно на 2/3, а коэффициент возврата инвестиций (ROI) за 5 лет составил 1121%.Ubuntu+Landscape - смерть админов!