Журнал Форбс опубликовал рейтинг (http://www.forbes.com/innovative-companies/) самых инновационных компаний в мире. В данном рейтинге компания Red Hat заняла 4 место, уступив лишь Salesforce.com, Alexion Pharmaceuticals и Amazon.com. В качестве причины включения Red Hat в рейтинг указано (http://www.forbes.com/sites/samanthasharf/2012/09/05/the-ten.../) "построение бизнеса на идеях прозрачности и сотрудничества". Из IT-компаний, представленных в рейтинге можно отметить Google, которая занимает 24 место, а Apple - 26, Citrix - 39 и SAP - 77. Позиция в рейтинге рассчитывается на основании совокупности финансовых и рыночных показателей, а также с учётом развития новых продуктов и сервиcов.URL: http://ru.redhat.com/about/news/press-archive/2012/9/red-hat...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34924
Как это в список самая "инновационная" компания мира не попала)
Если в список попала Apple с их жалкими 2%, которые они тратят на R&D, а Microsoft с их 14% - нет, то грош цена такому списку. Глупо считать, что Microsoft ничего полезного не сделали.
Если нанимать в R&D таких болванов, как в мелкософте - в них можно хоть 100% вкладывать, все равно ничего полезного не сделают.> Глупо считать, что Microsoft ничего полезного не сделали.
Единственное полезное, что может сделать мелкософт - разориться. Но они, к сожалению, пока этого не сделали.
я тоже считал мелкософтовский хаскель произведением болванов
> Единственное полезное, что может сделать мелкософт - разориться. Но они, к сожалению,
> пока этого не сделали.Руки прочь от майкрософт, мои первый опыт с компами строился на widows 98SE и играх типа doom, duke nukem 3d.
> Глупо считать, что Microsoft ничего полезного не сделали.ну и что полезного сделала?
Справедливости ради, это именно она поставила на место охреневших юникс вендоров дравших бешенные бабки за софт типа CAD, всякие Sun IBM SGI. Именно билгейц пропиарил OpenCL для простых смертных админов локалхоста и домохозяек, из за того что они купили SoftImage а тот работал только на OpenGL. Но на этом пожалуй все.
полный бред.
полнейший.
зыж
и да - на место охреневших юникс вендоров дравших бешенные бабки за софт поставил таки опенсоурс. впрочем как и НЕюникс вендоров.
собственно с юниксами мс начал конкурировать (если вообще начал. конкурировали они с яблоком/sgi/нетварью,.. а с никсами - мордой не вышли) относительно недавно.
OpenCL (кстати, OpenCL или всё же OpenGL? а то вы путаетесь.) как бы по жизни open-часть от GL - "В 1992 году компания SGI возглавила OpenGL ARB — группу компаний по разработке спецификации OpenGL. OpenGL эволюционировал из 3D-интерфейса SGI — IRIS GL".
и OpenGL пришёл к "админам локалхоста" не благодаря мс.
даже на далёкой вин3.11 (а поставлялся как реализация от железячников) и начиная с вин95 мс до сих пор с переменным успехом пытается выкинуть её в пользу своей дх.
> полный бред.
> полнейший.
> собственно с юниксами мс начал конкурировать (если вообще начал. конкурировали они с
> яблоком/sgi/нетварью,.. а с никсами - мордой не вышли) относительно недавно.Мне кажется, что полнейший бред несете именно вы, т.к. SGI IRIX это такой же полноценный Unix как и солярка с AIX. И вообще SGI на пару c IBM дала Linux многое что мы сейчас с вами имеем. Учите матчасть.
и как это отменяет то, что я сказал?
да, дала.
дальше то что?Учите матчасть.
Так все таки IRIX или IRIS?
>полный бред.
>полнейший.согласен, ваш пост похож на бред
>кстати, OpenCL или всё же OpenGL
описка.
>и OpenGL пришёл к "админам локалхоста" не благодаря мс
неправда.
именно благодаря покупке Softimage и вынужденному включению в NT OpenGL, MS обратила внимание на умопомрачитеьно дорогой софт на умопомрачительно дорогущих видеокартах (и совершенно неоправданной ценой, поищите цены на SGI раб станции всякие Октаны). Были вполне ясные заявления гейца что мол вам кранты и мы обрушим цены. Что и было сделано.>даже на далёкой вин3.11
нуну. я вообще то в те времена его дисассемблировал, очень хотел "буржуйские секреты" там найти и передать благодарному советскому народу, чтобы и на заводах можно было крутящиеся паутинные картинки делать. Как раз после этих разработок по портированию OpenGL на венду и родился Direct3D, как извращенная версия с вывернатым наизнанку внутренним циклом разборки примитивов OpenGL.
>>полный бред.
>>полнейший.
>согласен, ваш пост похож на бредсогласен. ваш пост похож и на бред, и на враньё одновременно.
>>кстати, OpenCL или всё же OpenGL
>описка.не верю. :D
>неправда.
>именно благодаря покупке Softimage и вынужденному включению в NT OpenGL, MS обратила внимание на умопомрачитеьно дорогой софт на умопомрачительно дорогущих видеокартах (и совершенно неоправданной ценой, поищите цены на SGI раб станции всякие Октаны). Были вполне ясные заявления гейца что мол вам кранты и мы обрушим цены. Что и было сделано.и каким боком это демпинг относится к "охреневшим юникс вендорам"?
а! конкретно к одному! удобная политика обобщать и сваливать в кучу. но и не менее лживая.
>>даже на далёкой вин3.11
>нуну. я вообще то в те времена его дисассемблировал, очень хотел "буржуйские секреты" там найти и передать благодарному советскому народу,ну-ку, ну-ка. у ж не вас ли я выгнал с первого курса за не знании истории?
>Как раз после этих разработок по портированию OpenGL на венду и родился Direct3DDirect3D был куплен. вот так вот.
и желание было простое - привязка к вендору. о чём мс не забывает никогда.
видимо это в их маркетинге идёт первым пунктом.
с другой стороны, кто ж как не они должны понимать как без такой превязки можно отобрать наработки. не одну компанию так разорили.
с опенсорсом сложнее оказалось. но и тут умудряются получать. например за андроид.
в любом случае opengl на винде благополучно чуствовал себя до текущего века.
так что и тут облом - мс ничего не сделал полезного. всё что он сделал с ним же и сгниёт. в отличие от того же sgi.
та ты бидор продажный шатапнись
Ну продолжим "за справедливость": за CAD/CAM/CAE деньги как дрались так и дерутся (и виной тут не только желание содрать побольше, а ещё и небольшое кол-во (по сравнению с софтом для хомячков) покупателей и сложность разработки и необходимость более (гораздо более) качественной отладки, тестирования).
А МС ничего сама изначально не создала. Совсем ничего из того, что сейчас есть: всё либо куплено уже сразу с разработчиками (SQL, Hyper-V, Визио etc). Что пытались создать сами - подохло не родившись (Зуме, например).
МС - это аналог китайцев: содрать и размножить - да, а создать с нуля - почти не реально.
МС пиарил всегда DirectX, а поддержка OpenGL была им нужна чисто для раскрутки - не более. И последние несколько лет они всё тщательней пытаются уничтожить OpenGL.
Выпейте валидольчику, успокойтесь, и бредовые фантазии вас не посетят больше.
Справедливости ради - игры у них весьма хороши были. Age of Empires до сих пор вспоминается :-)Сказал бы ещё про офис - но я альтернатив тех времён не видел. Но Word 2.0 был хорош...
> Справедливости ради - игры у них весьма хороши были. Age of Empires
> до сих пор вспоминается :-)И опять же мелкософт тут не причём, или Вам рассказать чем разработчик от издателя-барыги отличается?
m$ даже пасьянсы не писал никогда.
> Ну продолжим "за справедливость": за CAD/CAM/CAEЯ так понял, что речь шла не о CAD/CAM/CAE, а о платформе для их запуска. Этак году в 1994 кады начали сползать с HP-UX на Windows. И ко времени появления XP процесс был завершен полностью и поворота на Linux пока не видно. Есть целые отрасли, например судостроение, у которых ПО работало на HP-UX, а ныне это исключительно Windows.
> ну и что полезного сделала?Они делают очень удобные мыши и клавиатуры.
мне а4тех гораздо больше нравится.
Но не "инновационные". Поэтому, и не в списке ;)
Хм, я бы сказал, что делали. Сейчас ничего приличного я у них не вижу. Даже "эрго"-клавиатура ни хрена не эрго...
да хоть Haskell
Давайте Bell Labs еще добавим за то, что ее создатель придумал телефон, а позже из нее вышел C и C++. Microsoft уже давно ничего инновационного не делает - только пиарит скупленный у других софт да логотипы в продуктах меняет
m$ никогда ничего инновационного не делало, всё практически честно украденное и распиаренное
Главное не то, сколько процентов от прибыли компании идёт на R&D. Вон в Сколково сколько денег тратится на R&D, а результата нет. Наняли бы двух толковых учёных на гораздо меньшую сумму, и дали им всё необходимое для работы - мы бы уже видели результаты. В microsoft наглые протиратели штанов обосновались. Много денег уходит у них непонятно куда и на что(как это было во времена застоя в СССР), когда каждый из сотен тысяч работников сферы R&D приходил, доставал журналы, и листал до обеда. После сытного обеда все изображали бурную деятельность, занимаясь откровенным протиранием штанов. И радуясь, шли по домам.
надо сказать что IBM тоже не попала
как и Intel/AMD/NVidia
А они за последние годы сделали что-то новое?
Впрочем, Apple ничего не сделали, но в список все же попали.
Как ничего? А как же "прямоугольник с закругленными углами"... это же прорыв в IT.
А M$ с "двойным кликом" должна была возглавить список.
> А они за последние годы сделали что-то новое?Ну, скажем, IBMовский суперкомпьютер выиграл в Jeopardy. было круто. хотя, конечно, вариант договорного матча отметать нельзя. Всякие разработки насчет квантовых, графеновых компьютеров. Не знаю, конечно, но на мой взгляд это наиболее высокотехнологичные компании по крайней мере в IT, если не в целом. И в общем то большая часть их бизнеса строится на R&D.
>Ну, скажем, IBMовский суперкомпьютер выиграл в Jeopardy.
>Всякие разработки насчет квантовых, графеновых компьютеров.не, ну может олимпийском спорткомитете оценят. или статую Михалкова дадут. или нобелевскую премию мира получат.
в реальности - что-то там в застенках делают. что? не понятно. инновации? а как их пощупать? купить?
а то что можно - уступают сабжевым номинантам.
>>Ну, скажем, IBMовский суперкомпьютер выиграл в Jeopardy.
>>Всякие разработки насчет квантовых, графеновых компьютеров.
> не, ну может олимпийском спорткомитете оценят. или статую Михалкова дадут. или нобелевскую
> премию мира получат.
> в реальности - что-то там в застенках делают. что? не понятно. инновации?
> а как их пощупать? купить?
> а то что можно - уступают сабжевым номинантам.читай новость вюнош - список составлен согластно успехов манагеров и пиара. Тут конкурентов RedHat нет. Кого угодно они переплюнут. Это надо же суметь поднять милионы продавая воздух и чужой труд ?
А хомячки еще для них все протестируют и напишут фиксы. Им останется только упаковать и продавать.
Не зря же в последнее время заметные фигуры оттуда уходят.
ну так и отлично. :D
батхерт вот у таких старых пердунов, махровых проприерастов, настолько задвинул им шарики за ролики, что они вдруг невзначай для себя стали комплексовать по повод беспрецедентной коммерческой состоятельности бизнес-модели опенсорса.а-у-у! дедушка! пусть упаковывают и продают! мне не жалко!
слышишь там что-ли?
я использую их сырцы в своих интересах, они используют мои в своих.
всё честно. это не мсофис тестировать за свои же бабки.
От же ты скотина неблагодарная. Редхат много чего полезного делает даже просто только для ядра:
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33529Прочти там внимательно - 75% изменений в ядре делается специалистами, труд которых кто-то оплатил, и "...Только 17.9% изменений созданы на голом энтузиазме и не имеют принадлежности к корпорациям, 2% изменений созданы образовательными учреждениями. Происхождение 5.1% кода достоверно установить не удалось...". А еще посмотри на графики - среди фирм редхат больше других изменения вносит. А еще прочти, что редхат - одна из фирм, которая заинтересована наворачивать ядро в плане ПОВЫШЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ, а не как всякие железячники - впендюрить лучшую поддержку своего специфичного железа или допилить ядрышко для взлета на очередной коробке. От же ты толстая троллящая свинья.
а если еще учесть, что с их дистра не один клон делается - то вообще, яйца тебе оторвать за такие утверждения, бестолочь.
вдогонку - это было негодование по поводу "использования чужого труда". Он не чужой, он общий. Бери ты тоже - упаковывай, продавай, сопровождай, обеспечивай техподдержку 24/7 (хоть какую, качество не обсуждаем). Причем можешь сделать клон, как другие, тогда фиксить ошибки в пакетах за тебя будет редхат, а ты только знай себе выкладывай это добро, поменяв логотипчик
> вдогонку - это было негодование по поводу "использования чужого труда". Он не
> чужой, он общий. Бери ты тоже - упаковывай, продавай, сопровождай, обеспечивай
> техподдержку 24/7 (хоть какую, качество не обсуждаем). Причем можешь сделать клон,
> как другие, тогда фиксить ошибки в пакетах за тебя будет редхат,
> а ты только знай себе выкладывай это добро, поменяв логотипчикСтранное понятие у тебя "общий" - если я прийду возьму у тебя что нить - это тоже общее?
Скопировать != отнять, школьник.
>> А они за последние годы сделали что-то новое?
> Ну, скажем, IBMовский суперкомпьютер выиграл в Jeopardy. было круто. хотя, конечно, вариант
> договорного матча отметать нельзя. Всякие разработки насчет квантовых, графеновых компьютеров.
> Не знаю, конечно, но на мой взгляд это наиболее высокотехнологичные компании
> по крайней мере в IT, если не в целом. И в
> общем то большая часть их бизнеса строится на R&D.Именно. IBM всегда на передовой технологий. Ну конечно мудаки из форбс составляют список по принципу кто добился успеха в Web или mobile. Ну-ну.
само собой в форбс сидят лучшие эксперты по инновациям. вот гляньте например на Activision-Blizzard из списка. ну прорывная же компания. сколько инноваций было вложено в издательство(!) и продвижение(!) всей серии Call of Duty (9 игр и дополнения?) и World o Warcraft со всеми их дополнениями. Они естественно куда больше заслуживают места в нем. именно так.
Про Salesforce.com в рунете практически 0 информации
Его Red Hat использует.
На пятом месте китайский Baidu... Это за успехи в разработке китайского фаервола?
«The Innovation Premium is a measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results (new products, services and markets) . Members of the list must have $10 billion in market capitalization, spend at least 2.5% of revenue on R&D and have seven years of public data.» — вот по этим критериям и составлялся рейтинг (читайте звездочки)
Талант - "...талант упоминается уже у Гомера, причём везде взвешиваемым предметом является золото."
Инновации блин.
А хде же "сколкова" со своими светодиодами?
откололась
Это всё конечно хорошо, но с корпорациями шутки плохи.
Такое впечатление, что список проплачен. Например, MS как вы ни ругайте, но все таки инновации у них есть. Кроме того, они много чего сами спонсируют. Далее, почему нет IBM, Oracle, Intel, AMD, NVidia? Но я спокоен: Apple обогнала Danone (!), а Carlsberg на 66 месте! В списке есть и даже малоизвестные компании.
> Такое впечатление, что список проплачен.Если бы список был проплачен, мелкософт оказался бы на первом месте. Как с исследованиями по "безопасности" IE.
> Например, MS как вы ни ругайте, но все таки инновации у них есть.
Подсказка: новые баги в винде - это не инновации.
Инновации - это когда делают что-то нужное и полезное.
Жду телефон от компании RedHat. Они круче эппла - им телефон запилить как нефиг делать.
Если им нужно будет выпустят, гламурятины не будет, но ловить сигнал, держать заряд батареи и передавать голос он будет намного лучше, чем всё, что эппл делала, делает и когда либо будет делать :)
а то! сплошь инновации -- systemd, pulseaudio...
За это мы Linux и любим. Если бы не такие инновации - была бы очередная FreeBSD.
Не знаю как дела делаются в центральном офисе Форбс,
но вот в Форбс-Украина такие рейтинги высасывают из пальца в духе желтой прессы.
чему был прямым свидетелем.
а по-моему Apple с патентованием квадратиков и SAP с продажей пылесосов Кирби^W^W неизвестной хрени за баснословные деньги гораздо более инновационные. Инновационней только патентование патентования, но это ещё в будущем.
Согласен, из всех IT-компаний больше всего реальных инноваций последнее время за RedHat. Они - двигатель развития Linux, и всего СПО.