Вышел (http://www.zenwalk.org/modules/news/article.php?storyid=143) релиз пользовательского дистрибутива Zenwalk Linux 7.2 (http://www.zenwalk.org), совместимого с пакетной базой Slackware и использующего графическое окружение на основе Xfce 4.10. Дистрибутив отличается современной начинкой, дружественностью к пользователю, высокой скоростью работы, рациональностью подхода к выбору приложений (одно приложение для одной задачи), самодостаточностью (нет необходимости что-то доустанавливать) и использованием для управления пакетами системы Netpkg. Размер установочного iso-образа (http://zen-repo.meticul.eu/i486/zenwalk-7.2/ISO/zenwalk-7.2.iso) составляет 679 Мб.В новой версии проведена работа по достижению 100% совместимости со Slackware, произведено обновление пакетов. В состав входят: ядро Linux 3.4.8 c включенным по умолчанию планировщиком задач BFS, Xfce 4.10, GTK 2.24.10/3.4.4, Libreoffice 3.6.2, Firefox, 15.0.1, Thunderbird 15.0.1, Gimp 2.8.2, X Server 1.12.3, GCC 4.7.1, glibc 2.15.
URL: http://www.zenwalk.org/modules/news/article.php?storyid=143
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35073
это больше десктопный или серверный линукс?
Десктопный, это Slackware Friendly Desktop Edition.
> Десктопный, это Slackware Friendly Desktop Edition.Slackware Friendly Desktop Edition - это openSUSE.
SUSE не Slackware с тех пор, как перестал называться S.U.S.E.
на сколько он ушел от слаквари?
как сюзя от слаки или как цент от редхата ? =)
Эээ... Пардонте, но сюзя не от слаки
Сюзя таки от слаки
Изначально сюзя от слаки. Но в openSuse уже ничего от слаки давно не осталось.
Вот история развития linux дистрбутивов.
http://linuxhere.files.wordpress.com/2010/08/lintimeline1.png
По ссылке не история, а генеалогическое дерево.
История вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE#.D0.98.D1.81.D1.82.D0....
> на сколько он ушел от слаквари?
> как сюзя от слаки или как цент от редхата ? =)Примерно как PC-BSD от FreeBSD или YetAnotherUbuntuBasedDistro от Ubuntu.
pc-bsd на сколько знаю использует свои pbi пакеты, в новости сказано что зен пакетно совместим со слак, так что пример не в тему ...
Это несовсем так.
pc-bsd это обычная сборка на основе FreeBSD в которой была попытка создать еще одину упаковку для бинарных пакетов (pbi), но как по мне это так и осталось попыткой. Так что от стандартных портов и пакетов они не сильно отошли, а с pkgng, возможно, вообще забросят эту идею.
Снова не так. От стандартной системы установки ПО в PC-BSD никто не уходил.PBI — это способ дистрибуции и управления жизненным циклом программного обеспечения, которое лишено внешних зависимостей. То есть ПО, упакованное в PBI-пакет, не нуждается в разрешении проблем с обновлениями сторонних библиотек, как это обычно происходит в стандартной пакетной системе — все необходимые библиотеки лежат в каталоге с программой, а не где-то в файловой системе. Это похоже на ситуацию, когда пользователь в собственном домашнем каталоге развёртывает каталог с программным обеспечением для полноценной работы.
Параллельно с этим способом в PC-BSD работает классический механизм управления установленным ПО: используется стандартная для FreeBSD система установки pkg_*.
Про самодостаточность смешно, да..
От всяких болгеносов на базе убунты нахватались идей "зачем пользователю знать про пакетный менеджер, давайте ему из коробки поставим наши любимые программы, он наверняка их тоже очень любит, и будет счастлив".
http://bolgenos.ru/
> bolgenos.ruСейчас перешел по этой приведенной Вами этой ссылке. Сайт этот очень сомнительный! (там полно ссылок на sms развод, фишинг и т.п. (на поддельных антивирусе, "обновлениях" браузера, "Одноклассниках" и т.п. Комментарии народа там не модерируются- и мат и дурь и вообще, что попало)). Не сомнительна там были только рекламныя ссылка на один очень крупный известный солидный банк и интернет-магазин (а также- что скачать "IE". Хотя на мой взгляд- не стоит солидным фирмам рекламироваться на несолидных сайтах (а какова его посещаемость?))
http://lurkmore.to/Денис_ПоповВы совершенно не знаете о гигантах отечественного дистростроения ;)))
> http://lurkmore.to/Денис_Попов
> Вы совершенно не знаете о гигантах отечественного дистростроения ;)))Таких, с позволения сказать, гигантов на дистровотче каждый второй (хмыкаю)
А я уж думал, что этот тролль умер....зы PoPashop.....эххххх
> http://bolgenos.ru/Число установок принципиально новой OS: 84 963 526
Это пять!
>> http://bolgenos.ru/
> Число установок принципиально новой OS: 84 963 526
> Это пять!потому что обои не скучные (гыгы)
Поставь KDE - забудь про ноутбук.
У меня на ноутбуке четырехлетней давности стоит КДЕ. Давайте, расскажите мне, как я страдаю, как мне плохо, как у меня ничего не работает...
У меня ноутбук пятилетней давности (Intel Celeron M 420, Intel 940GML Express, UDMA/100 HDD Toshiba, обновлена только подсистема ОЗУ до максимально возможных 2048 мегабайт DDR2-533), и KDE 4 практически не работает (ни в одном дистрибутиве). Загрузка рабочего окружения занимает от 40 секунд, а после - периодические провисания на 4-5 секунд с полным отказом от обслуживания (даже курсор не движется). Потребление ОЗУ после загрузки - 480 мегабайт. Пробовал самые разные версии, 4.9.2 в том числе (чаще - ветка 4.8.x). Arch, openSUSE, Kubuntu, Fedora - везде так. С GNOME 3 и другими DE вообще никаких проблем.К слову, на субноутбуке с Atom N270 и GeForce 9300M GS картина такая же неприглядная, разве что "перерывов" в работе KDE нет. Опять же, остальные DE работают отменно.
> картина такая же неприглядная, разве что "перерывов" в работе KDEПопробуйте Slackel (Slackware/Salix+KDE) http://www.slackel.gr/ Похожая на вашу машинка с ним прекрасно работает, кстати можете взять и чистый Salix+KDE
У меня Тошиба примерно такая же. Установлена РОСА 2012 х64. Все работает очень хорошо, только пришлось вайфай с напильником ставить.
Не обращайте внимания, челу сказать нечего а сказать хочется. Вот от невыносимых противоречий у таких и начинается диарея головного силоса.
чел... диарея головного силоса... Мазохист...>сказать нечего а сказать хочется
Да, а вот с этим не поспоришь.
KDE даже на 2х ядерных игровых ноутах не тормозит, правда на Винде смотрю.
А на одноядерных офисных нормально работает.> правда на Винде смотрю.
Я столько не пью!
Если влом ставить целую KDE For Windows, тогда можно поставить их клиент с KDE-шными программами for Windows.
90% программ работает отлично. Это даже больше, чем в родной среде Linux, между прочим.
Так любой дистрибутив Linux с KDE взять, везде куча багов и падений. На Windows такого нет.
> Если влом ставить целую KDE For WindowsСтавить Windows? Я себя люблю, потому этой дрянью не пользуюсь.
> Так любой дистрибутив Linux с KDE взять, везде куча багов и падений. На Windows такого нет
Расскажите это прохожему, на вас похожему, мне ухи натирать о прелестях кактусовой диеты не надо! Знаем, вкушивали... Любой, само криво собранный дистрибутив Linux не имеет и десятой части багов, падений и прочих прелестей Windows.
А в чем его отличия от Salix или чистого Slackware+XFCE?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Netpkg
По моему - неготовый продукт. После инсталяции на панели отображается не все иконки. Netpkg пытается подключится к репе, которой нет... Это мелочи, но IMHO показывает халатное отношение разрабов к своему детищу....
> По моему - неготовый продукт. После инсталяции на панели отображается не все иконкиВсе качественно и на уровне. На панелях все иконки отображались, хотя и были потом убраны. У меня даже в картинках подтверждение есть: http://zenway.ru/page/zenwalk-72
> Netpkg пытается подключится к репе, которой нет
По умолчанию все репы отключены, надо выбрать/вставить свой и зафиксировать желание его использования нажатием "+" и Netpkg будет его использовать.
> IMHO показывает халатное отношение разрабов к своему детищу
Мне так не показалось, всё имеющееся на диске работает, а дальше... Взятое из из репозиториев Slackware, Salix OS и AgiliaLinux работает, чего не было в релизе 7.0 так что халатностью разработчиков тут и не пахнет.
Согласен, что напильник помогает всегда, по этому я выбираю чистую Slackware, и делаю все, как сам хочу...
> по этому я выбираю чистую Slackware, и делаю все, как сам хочуАналогично, но это выбор для себя, когда можно неспешно, максимально вдумчиво, по мере желания и возникающей необходимости всё обстроить под себя. Но а когда требуется быстренько, по шустрому кому то поставить? Много проще и быстрее закинуть по быстрому какого либо "уже почти оптимизированного" мода. Ведь сейчас их наделано всяко разных, на все вкусы и расцветки... Весь процесс старта занимает меньше времени, тем более если правильно его выбрать под требуемые параметры/просьбы. Не себе ведь, всего не учесть, а потом кому надо сами переделают, по мере освоения и желания. Да и чего уж говорить, в модах иногда можно подсмотреть разные вкусняшки и полезняшки, облегчающие использование, пощупав их в работе и затем перетащив к себе. Так что пользу можно извлечь из всего и вся, если не видеть во всём только разнообразного размера коричневые пирамидки состраивая горделиво-пренебрежительный фейс.
А как бы ты мог сравнить сабж с Salixos? По степени допиленности. Когда то мне больше понравился второй. Когда они только отделились от первого. Как то он более продуманным был и меньше косяков возникало. А затем перестал за ними следить.