Апелляционный Суд Великобритании отклонил (http://news.yahoo.com/apple-loses-tablet-copyright-appeal-ag...) апелляцию корпорации Apple, в деле о нарушении компанией Samsung патентов на дизайн. Ранее суд подстановил, что Galaxy Tab не копирует дизайн iPad и поэтому претензии Apple необоснованы. В качестве компенсации за нанесённый компанией Samsung ущерб, выразившийся в формировании потребителей впечатление, что Galaxy Tab является копией iPad, суд наложил санкции, в соответствии с которыми компания Apple должна опубликовать в ведущих британских СМИ и на своём официальном сайте опровержение с заявлеинем, что Samsung не копировал дизайн iPad.URL: http://www.itar-tass.com/c1/549177.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35112
Круто.
это даже лучше денег
Кто серьезно считает, что apple вот так взяла и извинилась перед самсунгом?)
Считаю, что извинится и даже очень быстро :)
Они знают, чем это может закончится.
Если не секрет, то чем же? Штрафом на миллиард или запретом продаж? это вряд ли, а все что меньше этого - apple сможет пережить =)
Да и извиниться можно таким стебом, что суд устанет доказывать, где правда..
В Соединенном Королевстве неисполнение вступившего в силу решения суда может обернуться, к примеру, частным эмбарго и арестом местных активов.
это вам не россия
Ой, делается это всё просто, не первый случай в мировой практике, они ещё кампанию на этом развернут, в поддержку.
Вот если бы обязали опубликовать именно на главной странице, без всяких ссылок маленькими буквами среди "about", Да не абы какой текст, а конкретно заданный, буква в букву и держать его на главной МЕСЯЦ. Тогда было бы круто
Угу, а потом Samsung подаст халобу, британцы усмотрят неуважение к суду/невыполнение решения... Никто в здравом уме так рисковать не будет.
> Никто в здравом уме так рисковать не будет.А это Вы откуда знаете?
Рискуют на практике, игнорируют указки, пример - m$ c еврокомиссией.
Ничем особенным эти нарушения не грозят, разве что штрафом.
И вполне возможно, что в apple штраф сочтут предпочтительным.
> Рискуют на практике, игнорируют указки, пример - m$ c еврокомиссией.
> Ничем особенным эти нарушения не грозят, разве что штрафом.Угу, а потом читаем (ссылку, увы, не дам):
Court: Decision is upheld, parking ticket is reduced to EUR 960M (or, a gazillion minus 39M)
Только вот штраф (наложенный аж в 2008 году!) до сих пор не выплачен.
Судебное разрешение споров в корпоративных делах вообще мало эффективно из-за длительных задержек, тупых устаревших законов и т.п.
Недаром так часто стали прибегать к медиации.
> Только вот штраф (наложенный аж в 2008 году!) до сих пор не выплачен.Ничего, заодно решат проблему наличия у M$ в европах лишних миллиардов, не проводимых через штаты.
А это вопрос - решат ли.
При желании m$ может затянуть дело на десятилетия.
Ога, именно так - дела тянущиеся неск. десятков лет совсем не редкость.
-"Не может - научат, не хочет - заставят"
Апелляционный Суд Великобритании, например =)
В отличие от Анонима Apple - не прыщавые мальчики с болезненным ЧСВ.
Apple и Samsung могут прекратить сотрудничество в самое ближайшее время в связи с обострением отношений. Предполагается, что они также прекратят сотрудничество и по поставкам компонентов для систем мобильной связи. Уже начался процесс переноса производств компонентов к другим сторонним производителям.
Об этом пишется в одной из газет республики Корея: "Apple… ясно дала понять, что больше не будет использовать технологию своего конкурента, по словам высокопоставленного сотрудника Samsung". На прошлой неделе стало известно, что Apple планирует перевести производство процессоров A7 от Samsung к TSMC. Считается, что это будет 4-ядерный чип по 20-нм технологии, добавляет Electronista.
Теперь Samsung vjжет потребовать обратно свой $1 млрд
А разве он его проиграл в британском суде?
Нет, но они могут пойти в американский и сказать, что британский решил по другому, и даже заявить "эппл сама сказала, что мы ничего не копировали, вот смотрите нотариально заверенный скриншот их сайта".
> Нет, но они могут пойти в американский и сказать, что британский решил
> по другому, и даже заявить "эппл сама сказала, что мы ничего
> не копировали, вот смотрите нотариально заверенный скриншот их сайта".американцам на международное право наплевать, не говоря о других странах
>> не копировали, вот смотрите нотариально заверенный скриншот их сайта".
> американцам на международное право наплевать, не говоря о других странаха на "нотариально заверенный скриншот их сайта" ? :)
действительно интересный вопрос...
Да, эппл попала в плохую для них ситуацию. Либо не подчиниться британскому суду, либо подчиниться и проиграть аппеляцию в штатах. Думаю, они сейчас начнут затягивать.
> Да, эппл попала в плохую для них ситуацию. Либо не подчиниться британскому
> суду, либо подчиниться и проиграть аппеляцию в штатах. Думаю, они сейчас
> начнут затягивать.они начинают перетаскивать производство от Самсунга. Воевать со своим же поставщиком несколько неудобно.
> они начинают перетаскивать производство от Самсунга. Воевать со своим же поставщиком несколько
> неудобно.Кто ж им виноват что понты глаза застилают? Так вот и докатятся до выпуска пустых гламурных скорлупок от смартфона.
сложившаяся ситуация вообще вызывает фейспалм )) самсунг проиграл дело в америке, но выиграл в британии - где логика вообще??? в америке прямоугольники другие?
apple=pendosia
это американские прямоуголиники, их американцы считают прямее других.
как бы не подали в суд на Леонардо да Винчи...
После такого апплетам жизнь покажется странной.
Ну если им можно патентовать скругленный прямоугольник, тогда и выполнять такие решения суда вполне нормальненько.
Есть же в мире справедливость! У Apple больше нет инноватора, и теперь все, что им останется, так это кусаться, как бездомные собаки, кидающиеся на любой огрызок.
>бездомные собаки, кидающиеся на любой огрызокЭто ты опасно написал...
Рекурсия, детка
> Рекурсия, деткаТак он наверное и боится переполнения стека :)
Странно, уже час прошел, а эпплолюбы до сих пор не набигают с рассказами про эппловские инавации, нанатихналогии и фильтрыпетрика.
конечно - лучше рассказывать как в Linux kernel не фиксит годами баги, и вообще не ищет, их только случайно там находят.
и стоит рассказать как гномеры упорно тянут к себе интерфейс аквы - не имея мозгов придумать что-то свое.
Вы можете доказать или это батхёр?
> конечно - лучше рассказывать как в Linux kernel не фиксит годами баги,
> и вообще не ищет, их только случайно там находят.
> и стоит рассказать как гномеры упорно тянут к себе интерфейс аквы -
> не имея мозгов придумать что-то свое.О, кто-то выжал из макофага немного батхерта. Так держать, парни. Даешь яблочный сок!
>Даешь яблочный сок!Я теперь понял на чём держится экономика России.
На ЛОРе добывают метан, а на ОпенНете яблочный сок.
Можно жить:)
> На ЛОРе добывают метан, а на ОпенНете яблочный сок.
> Можно жить:)Чем богаты, тем и рады. Глупо не использовать имеющиеся под рукой ресурсы :)
Ну так покажи хоть один планшет, сделанный до Apple?
Плеера, телефоны, планшеты - все в том или ином виде копируются с лидера рынка) Другое дело, что в этом такого плохого..
Моторола, Нокиа, Блекберри и пара десятков других контор (включая майкрософт), у которых всё это было РАНЬШЕ яппла, ща порвут пузики от вашего вброса
Да, конечно, самолет придумал Можайский, электролампочку --- Яблочков, ПК изобрели в "Ай-Би-Эм", Интернет --- в "Майкрософте", а планшетки --- в "Эппле".
>ПК изобрели в "Ай-Би-Эм"Лол, в IBM изобрели расширяемую архитектуру IBM PC, учи историю двоечник!
> Ну так покажи хоть один планшет, сделанный до Apple?Ну вот у меня лежит N800. Выпущен задооооооолго до того как эппл раздуплился на планшеты. А эппл ща сделает крЮтую инновацию - мини-планшет. И конечно же это уникальное изобретение эппла. Совсем не слизанное с гугля, китайцев и просто КПКшек древник как помет мамонта :)
ну и где все эти планшеты и прочие комуникаторы? Кто хоть один довел до ума что-то?
N800 - не смешите. У 2х гиков может где и валяются..
> ну и где все эти планшеты и прочие комуникаторы?
> Кто хоть один довел до ума что-то?в смысле "почему если это так круто, почему нет истерики и очередей"? ну так, не умеют люди продавать обычную хрень с истериками и ажиотажем.
> N800 - не смешите. У 2х гиков может где и валяются..
Вас ткнули носом - планшеты были. Если вопрос стоял "кто ешё впаривал планшеты такими бодрыми темпами", ответ - никто. Если вопрос "покажите мне" неясно чего не унимаешься.
> ну и где все эти планшеты и прочие комуникаторы? Кто хоть один
> довел до ума что-то?
> N800 - не смешите. У 2х гиков может где и валяются..Apple не изобрела НИЧЕГО нового (ни идной новой технологии в устройствах, которые ты перечислил). Взяли существующее и сделали относительно качественные устройства. И это не плохо. Плохо то, что им хватило наглости потом судиться.
> Ну так покажи хоть один планшет, сделанный до Apple?а до iPod не было плееров. не ну это капец. поколение пепси. не впаривали в салонах связи - не было. "покажи мне".
вики, гугль. UMPC, TabletPC в том числе без клавы. Toshiba 3500 portege.
> Плеера, телефоны, планшеты - все в том или ином виде копируются с лидера рынка)ты пропустил самое главное. у "нелидеров" рынка идей и технических решений будет побольше порой. у них нет возможности вложить в производство 100млн. единиц и веса, под который сети возьмут эти 100млн. под реализацию. а вот лидеры рынка вполне могут взять идеи "мелочи" и раскрутить их по-взрослому. Что касается собственно планшета - это обычный маркетинг. Никаких технических прорывов там нет.
Идея планшета (Микрософт + HP) уже была и была реализована не одной фирмой. Вся заслуга Эппла - снизить ценовую планку и выпускать хорошими тиражами. Всё.
это приятно, особенно на фоне перебегающих на андройд яблофагов, с той же фанатичностью доказывающих его преимущества. Ура, товарищи!!!
В Великобритании проиграли, в Германии, Японии тоже... Лишь в США... воздержусь от комментариев. Хотя, и они, похоже, оглядываются теперь на остальной мир http://www.rbc.ua/rus/top/show/v-ssha-snyat-zapret-na-prodaz...
так это уже Задорнов давно прокомментировал ;)
Задорнов скорее предсказывает, он что только не предсказал уже.
Ох... Лучше бы молчал, ей Богу.
Решение британского суда показывает идиотизм патентного и сложившего судебного права .В Америке Эппл выиграла с хорошей деньгой ,в Британии проиграла ...Что квадраты закругленные
различаются ?Хотя может быть дело в том что Британский суд принял фантастический фильм с кадрами устройства в качестве доказательств очевидности идеи .И присяжным и судьям сразу стал видел спор о велосипеде ......
Ну наконец-то!
формулировку пусть суд тоже проконтролирует, а ту будет - казнить нельзя миловать
Поцреоты в шоке - "как же так, англичанка уже не гадит?! в чем подвох?!"
> Поцреоты в шоке - "как же так, англичанка уже не гадит?! в чем подвох?!""Это они всё пытаются бостонское чаепитие припомнить, перевесило! :)"
Уже понеслось чаепитие
http://www.itar-tass.com/c11/552392.html
Патентные тролли сдают позициии.