Управляющий совет Фонда Apache утвердил (https://globenewswire.com/news-release/2012/10/18/497997/100...) придание офисному пакету OpenOffice (http://www.openoffice.org/) статуса первичного проекта Apache. Перевод в разряд первичных проектов произведён после полутора лет нахождения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30861) в инкубаторе Apache, где была проверена способность сформированного вокруг OpenOffice сообщества разработчиков следованию принципам разработки Apache, основанным на идеях меритократии. Отныне OpenOffice признан готовым для самостоятельного существования, не требующего дополнительного надзора.
Для управления разработкой и координации подготовки релизов OpenOffice утверждён комитет, состоящий из активных участников разработки. Руководителем комитета выбран Андреа Песцетти (Andrea Pescetti), независимый доброволец из Италии, участвующий в развитии OpenOffice с 2003 года, состоя в группах обеспечения локализации и контроля за качеством. В ближайшее время планируется ввести в строй новый сайт openoffice.apache.org (http://openoffice.apache.org), на котором будут размещена связанная с проектом официальная информация.
Кроме того, ожидаются незначительные изменения (https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/Graduat...) в инфраструктуре проекта, которые не повлияют на подготовку следующего релиза Apache OpenOffice 3.5, намеченного на первый квартал 2013 года.
После выпуска OpenOffice 3.5 начнётся работа над Apache OpenOffice 4.0, в состав которого будут интегрированы возможности из пакета IBM Lotus Symphony, код которого был передан (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33867) фонду Apache. Из Lotus Symphony могут быть перенесены такие возможности, как улучшенный интерфейс на основе вкладок, большая коллекция шаблонов, возможность выполнения VBA-скриптов, оптимизации производительности, такие как поддержка асинхронной загрузки документов, расширенная поддержка форматов MS Office 2007/2010 и режим для работы людей с ограниченными возможностями.
URL: https://blogs.apache.org/OOo/entry/openoffice_graduates_from...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35113
%s получил статус первичного проекта опаче - баян. Там этих первичных проектов - как яиц в магазине. А реально живых - полтора землекопа.
Да, Apache впечетляем голичеством годных проектов. Ну и хорошо, что не идут по пути помойки проектов.
> Из Lotus Symphony могут быть перенесены такие возможности, как улучшенный интерфейсЭто замечательно!
> Это замечательно!Вот только симфони - писаное на яве глючное тормозилово от ибм. Я его видел - после него даже мсофис с риббонами уже не кажется таким уж ужасным как могло бы показаться.
мсофис лучше любого open
Да, проверка пунктуации не помешала бы.
> мсофис лучше любого openНе, спасибо, платить 200 баксов чтобы раз в месяц прайс открыть меня как-то жаба давит.
И это правильно. Просмотрщики от Майкрософта бесплатны, платны редакторы. А вот лучше ли их редакторы, чем редакторы конкурентов - этот вопрос каждый для себя сам решает и к теме новости не относится.
Снова стоимость и качество попутали. А чел чуть выше пра, а еще чуть выше - нет. У лотуса и мсофиса 2007+ интерфейсы хороши. Да они непривычны немного (смотря для кого). Лотус не был тормознутее опенофиса, может памяти больше жрал. Тормознутее опенофиса трудно сделать.
На текущий момент, по-крайней мере запускается OO быстрее, чем LO.
> мсофис лучше любого openне закончил фразу. мсофис лучше любого open что делает? жрёт ресурсы? зарабатывает бабло? глючит?
> бабло? глючит?О, вы уже просекли основу политики "windows server обгоняет linux". Ведь главное не уточнять по какому параметру. А то может по временам отклика и TCO :)
>не закончил фразу. мсофис лучше любого open что делает? жрёт ресурсы? зарабатывает бабло? глючит?вот насчет мс-оффиса лукавить не надо:) это, наверное, один из лучших их продуктов. Особенно про ресурсы посмешило. Нравится заниматься самообманом?
>>не закончил фразу. мсофис лучше любого open что делает? жрёт ресурсы? зарабатывает бабло? глючит?
> вот насчет мс-оффиса лукавить не надо:) это, наверное, один из лучших их
> продуктов. Особенно про ресурсы посмешило. Нравится заниматься самообманом?Это не самообман, это фанатизм! Опен сорс, значит априори лучше. Самое обидное, что такой фанатизм только портит сам продукт. Вот стоил бы оо дороже МСО, хрен бы кто ваще про него говорил. А так выпускается откровенная хрень, а люди юзают, опенсорс же...
>Вот стоил бы оо дороже МСО, ты бы сейчас его нахваливал и хвастался им
>>Вот стоил бы оо дороже МСО, ты бы сейчас его нахваливал и хвастался имНет. Потому что для меня это не объект какого-то культа. Это просто софт и я им пользую потому, что он ИМХО лучше чем его аналоги (Либра или ООО) и мне совершенно плевать открыт у него код или нет.
Это ваша позиция, и ваше дело. Но вот только на этом ресурсе собираются люди, которым НЕ плевать на закрытость кода.
> Это ваша позиция, и ваше дело. Но вот только на этом ресурсе
> собираются люди, которым НЕ плевать на закрытость кода.Интересно, как много из этих людей хоть раз использовали открыть кода ОО или Либры?
Вы не подумайте, я за если код открыт. Но открыть кода ОО или Либры не делает их лучше МСО.
Не был бы он открыт — не получил бы должного развития и распространения, соответственно большинство его пользователей им бы не пользовалось.То есть, если думать всего лишь на шаг вперёд, то открытость кода может показаться неважной. А если смотреть чуть дальше, то понимаешь, что без неё этого офисного пакета просто не было бы. Другими словами, люди, которые пользуются LibreOffice, пользуются плодами его открытости.
> Не был бы он открыт — не получил бы должного развития и
> распространения, соответственно большинство его пользователей им бы не пользовалось.
> То есть, если думать всего лишь на шаг вперёд, то открытость кода
> может показаться неважной. А если смотреть чуть дальше, то понимаешь, что
> без неё этого офисного пакета просто не было бы. Другими словами,
> люди, которые пользуются LibreOffice, пользуются плодами его открытости.Не могу с Вами согласиться. Я пользуюсь Либрой только потому, что он есть под линукс и потому, что он бесплатный. Бесплатность- ИМХО главное их преимущество. Вас никогда не удивляло, что есть бесплатный аналог МСО+ еще и открытый, но люди то все равно платят за МСО?
Да уже не сильно и платят, MS вынужден придумывать всякие "образовательные" лицензии и бесплатные части в виде Office Starter с банерами и от туда уже стимулировать "пациента" дать бабла.
> Да уже не сильно и платят, MS вынужден придумывать всякие "образовательные" лицензии
> и бесплатные части в виде Office Starter с банерами и от
> туда уже стимулировать "пациента" дать бабла.Ну вы же понимаете, что мацкрософткапец случится еще очень не скоро. А так получается: есть лада-калина на 300 т.р. и есть бесплатная феррари, но люди большинство людей все равно покупают ладу. Мне одному кажется, что так не бывает?
Когда хотя бы курсовик(молчу про диплом, дисер) по радиолокации или обработке сигнала нарисуешь, вот тогда и говори "лучше". Проверено, на второй странице сплошных формул в мсо народ, даже очень сдержанный, матом орет вслух не стесняясь окружающих. Только в 2010 версии появилась жалкая пародия на редактор формул - их наконец-то можно вбивать с клавиатуры (с ограничениями). В ОО это было наверное с самого его существования и до этого в StarOffice уже работало.
Скажу для научных текстов и ОО слабоват по сравнению с LaTex, но это я уже занудствую.
Да нет, не занудствуете, LaTeX и в самом деле лучше для научных текстов. Просто в последнее время очень много неосиляторов.
Я в 2005-м делал бакалаврский диплом в MS Word + MathType, а по специальности я математик (латех я не осилил, но мы сейчас не об этом). Сами понимаете, формул много. Так вот: если выучить горячие клавиши для основных операторов и специальных символов, скорость набора не хуже, чем в Openoffice. При этом читаемость исходного кода формул в Openoffice довольно плохая.
Проблема в другом: за неимением исходника формулы порой нет возможности совсем либо совершенно не очевидно как сделать то или иное. Тот же трабл возникает при исправлении ошибок: часто это просто невозможно.
Да и потом хоткеи это не слова синтаксиса. Это всё равно что сравнивать ms'овское alt+<код> с подходом alt gr и compose.
<sarcasm> Точно! На нём так просто и удобно делать автоматизированные по ГОСТ'ам оформленные документы, что аж все пользователи MSO без исключения так делают и никогда не приходится тратить долгие вечера на ручную правку. Он настолько интуитивно понятен и логично построен, что даже думать не приходится как выполнить то или иное действие. Особенно фичасты хоткеи, да. С клавиатуры можно выполнить *любое* действие, ага....</sarcasm>
Ждём Apache OpenOffice 4.0 — у IBM Lotus Symphony отличная эргономика. Интерфейс на основе Eclipse высший класс!
главное чтобы не тормозило как тот же эклипс ;)
А как без этого?!
> главное чтобы не тормозило как тот же эклипс ;)Ява не тттоорррммммозззиитттт вопил изен, натужно хрустя свопом :)
Конечно Java не тромозит она просто потребляет все ресурсы, что может найти
И она делает это _быстро_! Это все остальные тормозят.
> Конечно Java не тромозит она просто потребляет все ресурсы, что может найтиНе все. Только оперативную память. И то — поэффективнее заранее откомпилированных C/C++ приложений, так как JIT компилирует только востребованный байткод, а GC вовремя прибирает ненужное/устаревшее.
> Конечно Java не тромозит она просто потребляет все ресурсы, что может найтиТормозят лишь мозги гогнокодеров и гогноадминов. Просто приличия для - взгляни на Oracle SQL Developer. Чистая жаба. И глянь, как работает, окда? Потом потолкуем, чего и у кого тормозит.
Вообще-то это был Томми
как же вы задолбали! вы за каким *** на бенчмарке проги пишете?! эту штуку сделали что бы оценивать производительность, а простенький язык вставили что бы можно было тесты изменять. но потом какой-то умник додумался на ней калькулятор накодить... и понеслась...
>> главное чтобы не тормозило как тот же эклипс ;)
> Ява не тттоорррммммозззиитттт вопил изен, натужно хрустя свопом :)Ни разу не удавалось загнать Java-приложение в SWAP. Что для этого нужно сделать? Выдрать из рабочего компа (украсть к себе домой) половину установленной оперативной памяти? Такими вещами не занимаюсь.
> на основе Eclipse высший класс!А еще эклипса на 4Гб оперативы может ненавязчиво вызвать OOM...
>> на основе Eclipse высший класс!
> А еще эклипса на 4Гб оперативы может ненавязчиво вызвать OOM...Есть прецеденты? Пруфлинки, пожалуйста, в студию.
Хорошо и приятно(Конечно когда будут плоды) А то как все по-тихому уходят(возвращаются) от Либре в Опен
Ну конечно.
Ага, уже бежим и спотыкаемся! :)
зачем, есть либра и Microsoft Office Starter 2010, позволяющий решить повседневные задачи простого пользователя. Дело в том, что обилие функций не требуется 98 процентам. Сюрприз!??
Среди этих 98 процентов найдётся один, включающий возможности, без которых не могут обойтись сотни тысяч людей. Если исходить из вашей теории о "не требующихся возможностях", то всем хватило бы "Документов Google", но в них, к примеру, отсутствуют некоторые операторы математики, а мне они необходимы. И для каждого человека этот один процент "не требующихся" функций - свой; взять, к примеру, комплекс "Поиск решений" из ПО Microsoft Office Word. Так, по крупицам, и собираются пресловутые 98.А интерфейс на основе вкладок - это очень здорово, буду рекомендовать Apache OpenOffice 4.0 всем своим знакомым - это очень удобная функция, которая в Microsoft Office, как мне кажется, никогда не появится.
> OpenOffice 4.0 всем своим знакомым - это очень удобная функция, которая
> в Microsoft Office, как мне кажется, никогда не появится.А вы уверены что всем вашим знакомым нужна именно эта функция в офисе?
а в Linux то не поставишь, сюрприз
"Этот выпуск состоит только из двух приложений: Microsoft Word Starter 2010 и Microsoft Excel Starter 2010, которые представляют собой версии Microsoft Word и Excel с ограниченной функциональностью и рекламой" - Вы действительно это предлагаете как альтернативу открытым пакетам?
> Excel с ограниченной функциональностью и рекламой" - Вы действительно это предлагаете
> как альтернативу открытым пакетам?Дошили, микрософт докатился до адвари и спайвари :)
>> Excel с ограниченной функциональностью и рекламой" - Вы действительно это предлагаете
>> как альтернативу открытым пакетам?
> Дошили, микрософт докатился до адвари и спайвари :)Патчи к линю в уплату ни где не принимают.
>зачем, есть либраНаоборот: зачем вообще появилась либра, когда был, есть и будет OO?
> Наоборот: зачем вообще появилась либра, когда был, есть и будет OO?Странный вопрос. Как большинство форков в мире OpenSource.
Одни говорят что хотят так, другие так не хотят. Договориться не получилось, в итоге форк.
>> Наоборот: зачем вообще появилась либра, когда был, есть и будет OO?
> Странный вопрос. Как большинство форков в мире OpenSource.
> Одни говорят что хотят так, другие так не хотят. Договориться не получилось,
> в итоге форк.... и, как следствие, бригада велосипедов пополняется очередным восемнадцатиугольным великом.
А вам не кажется, джентльмены, что в древнейшей истории все это уже было? Вавилонская башня называлось.
Вы ничего не перепутали?
Был единый язык, потом языков стало много (кто-то вмешался), потом возникло непонимание, и как следствие все бросили общее дело.
Разделяй и властвуй! :)
"Microsoft Office Starter 2010 не будет доступен для приобретения и предустанавливается только на готовые системы. "
Пруф: http://www.3dnews.ru/software-news/office_starter_2010_start.../
> Дело в том, что обилие функций не требуется 98 процентам. Сюрприз!??Так давно ж известно, что, например, если 98% пользователей использует лишь 10% (к примеру) функций это не значит, что 90% можно и не реализовывать. Дело в том, что из 98% пользователей каждый использует *свои* 10%. Конечно они частично пересекаются, но тем не менее, общий охват функционала, требующегося *всем* этим 98% зашкаливает за 90% (опять же к примеру). К сожалению, не помню точно кто об этом писал.
интересно апачи и ОО перепишут на html? :)
Нет, конечно же! На html5 =)
Ha JavaScript, исключительно на JavaScript!
> Ha JavaScript, исключительно на JavaScript!Это в отместку за яву которая под их эгидой так и не взлетела никогда?
> Ha JavaScript, исключительно на JavaScript!Таки да. Я за JavaScript+HTML vs тупой тормозной gtk 3 на С или qt4 на С++.
> Таки да. Я за JavaScript+HTML vs тупой тормозной gtk 3 на С или qt4 на С++.А если еще и кернель на них переписать - скорость вообще будет офигенной, так что компьютер за полчаса покроет расстояние от Земли до Венеры.
> обилие функций не требуется 98 процентамДля чего тогда Libre/Open/M$ ? Calligra, Gnome office. Они хоть пошустрее будут
Не, спасибо. Есть нормальный LO, который не тянет жаву.
> Не, спасибо. Есть нормальный LO, который не тянет жаву.А с симфони оно станет еще и принципиально невыколупываемым - там весь ынтырфэйс на яве накорябан. По поводу чего выглядит как бельмо на глазу, тормозит постоянно, а в силу монструозности еще и просто глючный.
>> Не, спасибо. Есть нормальный LO, который не тянет жаву.
> А с симфони оно станет еще и принципиально невыколупываемым - там весь
> ынтырфэйс на яве накорябан. По поводу чего выглядит как бельмо на
> глазу, тормозит постоянно, а в силу монструозности еще и просто глючный.Т.е. будет также тормозить Lotus Notes Client?
> Не, спасибо. Есть нормальный LO, который не тянет жаву.во-первых, ООо жаву не тянет кагбэ. Разве что для сборки. Во-вторых, ЛО тянет кучу всякого другого Гэ, без которого нормальным людям кагбэ можно обойтись. гaptor, гasqal, гedland, ... куча всякого на букву г, которые не build-, а runtime- зависимости. Так что фейл, сенкс.
ЗЫ я не предвзят ни к ООо, ни к ЛО, но врать зачем.
> во-первых, ООо жаву не тянет кагбэ.- У вас несчастные случаи на стройке были?
- Нет.
- Будут!
"... После выпуска OpenOffice 3.5 начнётся работа над Apache OpenOffice 4.0 ..."ВЕРСИЯ 4 !!!!! Ёклмн !
Чтобы обогнать либру по цифре же :)