Представлен (http://www.clementine-player.org/#news) релиз музыкального плеера Clementine 1.1.0 (http://www.clementine-player.org/), продолжившего развитие музыкального проигрывателя Amarok 1.4 с целью его перевода на использование библиотеки Qt 4. Бинарные сборки новой версии плеера подготовлены (http://www.clementine-player.org/downloads) для Linux (Fedora, Debian, Ubuntu), Windows и Mac OS X.
Ключевые улучшения:
- Добавлена поддержка подкастов, включая возможность интеграции с сервисом gpodder.net;<center><a href="http://images.clementine-player.org/screenshots/clementine-1... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1351191552.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Добавлена поддержка сервисов Soundcloud и jazzradio.com, музыка из которых отображается через отдельную вкладку Internet в боковой панели;
- Добавлена поддержка индексации и проигрывания композиций, загруженных в хранилище Google Drive;
<center><a href="http://images.clementine-player.org/screenshots/clementine-1... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1351191689.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Добавлена возможность отображения "moodbar", позволяющих визуализировать композиции в виде набора цветных полосок, построенных на основе частоты и ритма;
<center><a href="http://images.clementine-player.org/screenshots/clementine-1... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1351191892.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Переработано оформление глобального поиска в списках воспроизведения. Добавлена поддержка группировки результатов поиска и возможность использования интерфейса drag&drop;
<center><a href="http://images.clementine-player.org/screenshots/clementine-1... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1351192062.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Добавлена поддержка загрузки картинок обложек альбома из файлов mp4.Базовые возможности Clementine:
- Возможность поиска и проигрывания файлов из локальной музыкальной коллекции;- Поддержка прослушивания интернет-радио, поддержка сервисов Magnatune, Last.fm и SomaFM;
- Поддержка редактирования тегов в MP3 и OGG файлах;
- Задействование стандартной системы для вывода уведомлений на рабочем столе (через libnotify в Linux и Growl в Mac OS X).
- Средства для загрузки и отображение обложек альбомов с Last.fm;
- Разделённые на вкладки плейлисты, импорт и экспорт плейлистов в форматах M3U, XSPF, PLS и ASX;
- Поддержка перекодирования музыки в форматы MP3, Ogg Vorbis, Ogg Speex, FLAC и AAC;
- Поддержка формата CUE. CUE-файлы в медиа коллекции сканируются автоматически и отображаются в интерфейсе в виде отдельных треков;- Поддержка новых эффектов визуализации projectM (http://projectm.sourceforge.net/);
- Возможность перекодирования звуковых форматов;
- Поддержка iPod и MP3-плееров;
- Наличие менеджера очередей воспроизведения;
- Поддержка удалённого управления через пульт Wii Remote (http://code.google.com/p/clementine-player/wiki/WiiRemotes);
URL: http://www.clementine-player.org/#news
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35171
надеюсь баги с CUE-форматом, багрепортов на который им туда кучу заколотили в багтрекер, они поправили...
Заканчивался 2012, линуксоиды потихоньку начали осваивать текстовый файл разметки
Он и в других плеерах есть. Даже под MOC патч был, правда на новых версиях не очень работает, но если постараться можно запустить.
Единственный плеер который нормально импортирует мою коллекцию это deadbeef. Так что не надо тут про "другие плееры". Но надо ещё новый clementine потестить...
Линуксоиды давно освоили cuetools и забыли о таком недоразумении как CUE
> Линуксоиды давно освоили cuetools и забыли о таком недоразумении как CUEДа уж, эти парни не любят чесать правой ногой левое ухо "потому что так привычнее".
> Заканчивался 2012, линуксоиды потихоньку начали осваивать текстовый файл разметки...который нужен только некрофилам-извращенцам, которые никак не могут забыть про сидюки и что там еще и оперируют странными многомеговыми чушками вместо отдельных файлов. Ну вы еще семейный фотоальбом затолкайте в 1 файл а потом долбитесь с построением его индекса, чтобы фоты обратно можно было доставать.
Анон, спешу тебе сообщить, что кроме столь любимых тобой митол песенок существуют и неразрывные музыкальные произведения: опера например или некоторые альбомы Pink Floyd. В таких произведениях куй используется для навигации, а слушают обычно подряд.Тут конечно можно возвопить о гаплес, но это такой же идиотизм, как и митол песенки единым образом с куём.
Поэтому каждому своё: митол песенкам треки, а Тоске - куй. И то, что Клементин совсем некуёвый плеер - медецинский факт.
Если они в цифре, то там так или иначе есть начало и конец композиций. Вполне конкретные. Так что не надо тут.
С чего это? Чем симфония Моцарта будет отличать в цифре?
Вы неадекватны.
О чём ваш комментарий?
проверил... нихрена они не исправили этот багрепортне, он читается, но потом плейлист слетает в произвольных позициях
> не, он читается, но потом плейлист слетает в произвольных позицияхНу как-бы такие косяки были еще в Amarok и были с незапамятных времен. Коль не исправили, значит этот баг лежит в "основе" плеера.
Его уже давно перевели в разряд фич
> Его уже давно перевели в разряд фич"это не баг, это фича"? :)
> Ну как-бы такие косяки были еще в Amarok и были с незапамятных времен. Коль не исправили, значит этот баг лежит в "основе" плеера.да??? О_о тогда я ищу замену этому clementine - какой посоветуете? чтобы читал CUE и не херил мой выбор и отдельные треки
> да??? О_о тогда я ищу замену этому clementine - какой посоветуете? чтобы
> читал CUE и не херил мой выбор и отдельные трекиНе срача ради - назови хоть одно преимущество CUE.
Недостатки:
- невозможно скопировать один трек (например, на плеер)
- разные софтварные плееры поддерживают с разными уникальными багами
- в хардварных плеерах поддержку нужно еще поискать
Главное его преимущество - записать идентичную оригиналу копию на CD со всеми таймингами итд. Бывают CUE с порезанными на отдельные файлы треками.
> Главное его преимущество - записать идентичную оригиналу копию на CD со всеми
> таймингами итд. Бывают CUE с порезанными на отдельные файлы треками.Внимание - вопрос. НАФИГА???
Чтобы сделать точную копию аудио CD.
Буду неоригинален: нафига?
Значит всё таки аудиосрач будет?
Э... Что будет?
А вообще, ну нет никакого срача.
Аудиофилов, способных отличить "на слух" аудиодиск от flac на одинаковой аппаратуре я лично не встречал.
...причем здесь flac? CUE как раз и используют в комбинации с flac.
При наличии треков во flac нафига мне cue?
> ...причем здесь flac? CUE как раз и используют в комбинации с flac.Можно использовать. Но далеко не всегда используют, ибо flac вполне себе самодостаточен.
> Аудиофилов, способных отличить "на слух" аудиодиск от flac на одинаковой аппаратуре я
> лично не встречал.Было бы смешнее если бы встречали, т.к. очень интересно как один набор данных можно слышать по разному :)
Снова повторюсь.
Тогда НАФИГА нужен куе?
Есть еще такая вещь, как миксы, CUE для которых как раз и позволяет отобразить название играющего в данный момент трека.
только если самодельный
много таких вы видели?
лоллшто? в теги flac можно хоть обложку альбома запихать
Сударь, если вы не в теме, лучше не позорьтесь.Вам не надо, идите дальше. Нафига орать "нафига"?
У меня вон друг на винде сидит из-за игр. И что, мне на него надо тоже орать "нафига" по той причине, что я (именно я!) в игры не играю?
Ну так хоть винда нужна ему для просирания своего мозга, равно как и игры.
А вот в топике явно нелепые задвиги куе-фанов непонятно о чём. Ибо тут действительно, ну не нужны оне...
Это также неконструктивно как коллекционирование чашек. Человек хочет иметь оригинальный диск, но не хочет за него платить и захламлять комнату.
Такие смешные...
Не оригинальный диск, а его нелегальную копию.
Кого вы обманываете? Себя? Не выйдет.
> диск, но не хочет за него платить и захламлять комнату.Взаимоисключающие параграфы. Диск или есть, или нет. Коллекционирование рисунков и фотографий чашек не есть эквивалент коллекционирования чашек.
> Чтобы сделать точную копию аудио CD.Квадратно-гнездовой способ мышления :)
CD аудио диски, как и вобще CD диски, морально устарели - сейчас это примерно как дискеты 1.44MB в середине 2000-х.
Этот теплый ламповый звук с CD диска...
> Этот теплый ламповый звук с CD диска...Пусть спаяют плеер сидюков на лампах. Без этих гадких полупроводников. Хочу на это посмотреть.
Посоны на-районе щитают это клёвым.
Ну а если серьёзно - якобы получается копия аудиодиска. А вот зачем им копия аудиодиска в век цифры - никто внятно объяснить не может...
Ну вот хочется меломану сделать точную копию, чтобы прослушивать так как задумал звукорежиссер. А может и записать на аудиоCD потом, чтобы на стационарном проигрывателе послушать.
> Ну вот хочется меломану сделать точную копию, чтобы прослушивать так как задумал
> звукорежиссер. А может и записать на аудиоCD потом, чтобы на стационарном
> проигрывателе послушать.Вменяемой по качеству копии, близкой к первоисточнику, не выйдет скорее всего. Посмотрите, какая охота идёт на первопрессы. Подумайте, почему (заводское качество, ага). Прикиньте цену хорошей болванки и хорошего привода.
И купите оригинал уж тогда.Меломан купит оригинал. Псевдомеломан будет понтоваться копиями.
Нормальный будет пользоваться цифровыми копиями.
Конечный рип в любом случае цифра. Просто с CUE временная структура дорожек сохранена. И копию можно записать максимально приближенную к оригиналу. Есть способы максимального точного копирования аудио диска. Даже под Линукс, например с помощью Rubyripper:http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Rubyripper
а тут статья про CUE:
Но вот на вопрос НАФИГА? никто так внятно и не ответил )
Просто это не для тебя, нет смысла объяснять. Дальше будет вопрос нафига flac, если есть mp3 и т.д.
хотя... на русской википедии есть статья зачем и нафига, если уж ссылки выше не помогли:
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Cue_sheetЯ спросил, не ЧТО ТАКОЕ CUE, а нафига оно.
Не передёргивайте.
так там и написано, вот пример:
"Формат CD позволяет осуществлять быстрый переход к любому треку диска. Когда источником аудиоданных для CD является один файл, например запись живого выступления группы или сведённый диджейский микс, он займет один единственный трек на CD, что препятствует лёгкой навигации. Cue sheet предоставляет необходимые метаданные для этой цели. Если программа записи поддерживает, то на диск также записываются автор и название каждого трека (содержащиеся в cue) в виде CD-TEXT"P.S. лично меня формат CUE не интересует
> Я спросил, не ЧТО ТАКОЕ CUE, а нафига оно.Это примерно как сдалать архив одним файлом, а его оглавление - другим. Парад маразма в общем.
Очевидно, ты не в курсе, что cue можно в аудиофайлы встраивать, например во flac. Тем не менее, отдельно его держать тоже удобно и информативно.
А еще удобно e-mail хранить по частям: отдельно содержимое From, отдельно To, отдельно CC, отдельно subject, отдельно body; а что, 6 файликов на 1 e-mail - удобно!
Как я погляжу, вы хотите всех построить и подравнять под одну гребенку: шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте. Вы, часом, не из Думы будете? Там тоже любители построить серую массу сидят, при этом себя любят в цвет раскрашивать. Очень на вас похоже - такой же мудозвон и трепло ;)Не задумывались о том, что, если сотнями тысяч людей этот формат востребован, это означает, что он кому-то удобен? ;) Нет? Ну так поскрипите мозгами, а не на форуме в кнопки тыкайте.
Обсудите лучше более животрепещущий предмет - выход Вин8. Там тоже всех построили и загнали в одни рамки. Вам понравится, уверен.
Как я погляжу все сотни тысяч фанатов cue ленивые мудозвоны ежели до сих пор не могут запилить нормальную поддержку в линукс плеерах. Вы случайно не из думы будите?
Вы сейчас о каком формате? cue? Это не формат. И не стандарт.
> А еще удобно e-mail хранить по частям: отдельно содержимое From, отдельно To,
> отдельно CC, отдельно subject, отдельно body; а что, 6 файликов на
> 1 e-mail - удобно!Вообще нелепость.
Есть альбом из шести треков.
Есть шесть треков во flac, с описанием, обложками, текстами песен и прочим (да хоть куе ваш там).
Есть кусок чего-то с куе. В котором прописаны некоторые из перечисленных возможностей. Сильно некоторые.И вот тут внезапно! А НАФИГА КУЕ и кусок всё-в-одном??
а они, похоже, не понимают именно потому, как используют только "сильно некоторые" возможности, т.е. обычные хомячковские артист/альбом/трек/год и "чтоб играло" :)
> Просто это не для тебя, нет смысла объяснять. Дальше будет вопрос нафига
> flac, если есть mp3 и т.д.Фу... mp3...
Может, ещё и wma вспомним.
У меня вся музыка во flac, за сильно редким исключением. И это исключение в виде ogg vorbis.ЗЫ. Вы когда что-то кому-то говорите посреди текста, прочитайте выше, пожалуйста.
Сохраните кьюшит, порежьте полученный лозлес на треки кьютулзами, при необходимости склейте теми же кьютулзами, проверьте звуковую идентичность исходного рипа и склеенного.Как дети, ей-же-ей.
Пысы: работает даже в пинкфлойдах и иже с ними, где границы треков очень условны.
> Пысы: работает даже в пинкфлойдах и иже с ними, где границы треков очень условны.Это они для вас условны. А цифровая техника - штука точная. Для нее длина трека известна очень даже хорошо. Даже на сидюках. В конце концов, CD проигрыватели умеют перематывать к нужному номеру трека. По поводу чего они должны знать куда мотать.
(два раза брался писать ответ, и оба раза уровень сарказма был чрезмерным. третья попытка)В общем, да, я знаю в общих чертах, как устроен CD-Audio, что там 75 секторов на секунду звучания, что между дорожками /могут быть/ "дырки" (gaps) длительностью до двух секунд и прочий ворох не слишком полезных вещей. man cdparanoia и всё такое.
Однако, это не отменяет того факта, что с музыкальной точки зрения альбомы Пинк Флойд и некоторых других исполнителей построены без четких границ между композициями. Вследствие этого становится особенно важным обрабатывать эти альбомы (например, пережимать в loss-форматы) целиком, иначе на границах дорожек будут характерные щелчки и/или скачки уровня. Для лозлесс форматов, тем не менее, совсем не обязательно хранить такие альбомы в виде одного файла, т.к. большинство плееров вполне успешно справляются со "склеиванием" отдельных дорожек прямо во время исполнения без ухудшения качества или добавления артефактов в сравнении с исходным CD.
>и некоторых других исполнителейДа подавляющее большинство микстейпов электронных жанров так и смастерины. Я к тому, что это явление не такое уж экзотическое.
Из условных плюсов куёв можно отнести и то, что можно иметь несколько куёв с различными записями в одних и те же полях, что позволяет иметь в плейлисте один и тот же трек но под разным названием. Иногда и такое нужно, да
> Однако, это не отменяет того факта, что с музыкальной точки зрения альбомы
> Пинк Флойд и некоторых других исполнителей построены без четких границ между композициями.Я только одно не понимаю: что помешает плееру то же самое сыграть в виде файлов? Ну может самый край плеер должен уметь gapless проигрывание для полноты ощущений, т.е. заранее подчитывать следующий трек чтобы не затыкаться в момент смены трека.
> Я только одно не понимаю: что помешает плееру то же самое сыграть
> в виде файлов? Ну может самый край плеер должен уметь gapless
> проигрывание для полноты ощущений, т.е. заранее подчитывать следующий трек чтобы не
> затыкаться в момент смены трека.Ну, если формат lossy и построен, например, на FFT, то на краях отдельных файлов будут искажения прямо в момент кодирования. Плеер может попытаться их сгладить, но особо чуткие уши (я такие _видел_ ;) ) это заметят. Lossless-форматы, понятно, этой проблемой не страдают.
> Ну, если формат lossy и построен, например, на FFT, то на краях
> отдельных файлов будут искажения прямо в момент кодирования.Более того, если формат lossy то там однозначно будут искажения, а то что психоакустика попробует их спрятать используя особенности того как люди слышат - второй вопрос :)
> Плеер может попытаться их сгладить, но особо чуткие уши (я такие _видел_ ;) )
> это заметят. Lossless-форматы, понятно, этой проблемой не страдают.Для начала, произвольно взятые уши не обязаны идеально вписаться в какую-то усредненную психоакустическую модель. Правда порог чувствительности у всех разный и от кодека зависит.
> Ну вот хочется меломану сделать точную копию, чтобы прослушивать так как задумал звукорежиссер.Не, ну бывают ретарды, конечно, которые никак не могут забыть о грампластинках. Но намного лучше вспомнить древние катушечные магнитофоны. Вбить в бошку ретардам насчет теплого лампового звучания и особых параметров ленты, пусть схемотехнику середины прошлого века заново осваивают :)
> зачем им копия аудиодиска в век цифры - никто внятно
> объяснить не может...Внезапно, AudioCD - тоже цифровой носитель.
В то же время, AudioCD имеем формат отличный от обычного цифрового. В нем нет произвольного доступа данных. Это удивляет новичков, незнакомых с данной проблемой. Но для копирования аудиодисков не рекомендуется использовать обычные программы для копирования дисков, если нужно получить максимально точную копию. Если прочитать дорожку несколько раз, то контрольные суммы могут и не совпасть, для аудиопрослушивания это не сильно критично. А в цифровом диске всё должно совпадать точь в точь.
Можно провести опыт: сделать копии цифрового и аудио диска на двух разных приводах и сравнить контрольные суммы. Для цифрового они должны будут совпадать, а для аудио могут отличаться. Тут дело в том, что формат аудио CD был придуман довольно таки давно, и ни на какие компьютеры не был рассчитан.
> а для аудио могут отличаться....просто в силу относительной слабости коррекции ошибок для CD-audio. Есть программы которые пытаются построить максимально точный образ.
Не только изза этого, там ещё нельзя точно позиционировать на начало трека и это позиционирование зависит от привода. С обычным диском на котором записаны цифровые данные такой проблемы нет. А программы конечно есть, которые по несколько раз считывают дорожку и сравнивают контрольную сумму.
> и это позиционирование зависит от привода.Это чего бы ради? Насколько я помню, при желании там можно получать с привода просто дамп этих секторов и потом что угодно с ним делать самому. Просто error correction кастрированный по сравнению с data CD с аргументацией что так побольше влазит а ошибки чтения не особо то и заметны (аудиофилам дрочащим на этот формат и теплые лампы - приветы :D).
http://eac.h12.ru/12.shtmlПрактически каждый привод CD-ROM не способен позиционировать считывающую головку точно на нужном секторе. Для дисков с данными это не составляет проблемы, так как каждый сектор содержит информацию, позволяющую легко найти нужный. В отличие от них, аудиодиски не содержат информации о расположении секторов. Другими словами, на аудиодиске очень трудно найти определенный сектор, а это означает, что приводы при чтении аудио имеют некое смещение. Для большинства современных устройств это смещение постоянно, так что, если вы его знаете, то можете легко скорректировать.
Чтобы записать на аудиофильскую CD-болванку и слушать на аудиофильской аудиосистеме с проводами на бамбуковых подставочках. Ведь если вы будете слушать музыку из обработанного сухой математикой FLAC на обычном PC, то она получится мёртвой, электронной и бездушной же. То ли дело CD, особенно первопрессы! Общеизвестно, что матрица которой штампуют Audio-CD со временем изнашивается, поэтому более поздние издания звучат уже не так чётко, тепло и выразительно. Лучше CD может быть только старый винил, особенно первопрессы. А лучше рипов с CD, могут быть только рипы с винила, обязательно с частотой дискретизации 192000 Hz. Ведь теорема Котельникова работает совсем не так как вы думаете, а человеческий слух особым способом улавливает частоты выше 22000 Hz, так же как глаз улавливает инфракрасный диапазон. А вы думали! Если долько смотреть на пульт ДУ - можно ослепнуть! Но всё бесполезно если электроны не нарезали в проводах правильные траектории. Тут уж вам любой скажет - не прогреете провода правильным шумом или, что ещё хуже, прогоните через них бездушную электронную музыку, и всё, можете выбрасывать дорогое оборудование на помойку - оно безнадёжно испорчено. И не дай вам Бог отходить в музыкальную школу! Вам кажется, что различать на слух интервалы, лады и аккорды - это большой прогресс, но на самом деле преподаватели грубо обтесали, загубили ваш слух и вам уже никогда не услышать истинную теплоту и душу музыки. Я вас предупредил.
> сухой математикой FLAC на обычном PC, то она получится мёртвой, электронной и бездушной же.А в CD-плеере математика мокрая чтоли? Биты оживают и обретают душу? Боюсь, вам не понравятся такие биты - они вам все припомнят :)
> Чтобы записать на аудиофильскую CD-болванку и слушать на аудиофильской аудиосистеме с проводамиТак и не понял стеб это или ты серъезно. В любом случае повеселило, спасибо. Еще так хорошо перемешаны действительно факты с фантазиями! В общем хорошо, зачет.
deadbeef
Я наблюдал такие баги только с win-версиями.
Лучший плеер. Юзаю еще с версии 0.7.
Радует что большинство "фич" можно отключить на этапе сборки, а не просто галочкой.
> Радует что большинство "фич" можно отключить на этапе сборки, а не простоПро плагины слышали?
А чего скрины плейра только Windows и Mac OS X? На Linux"ах этот плейрик разработчики не используют? Вот она добродушная улыбка кроссплатформизации! Со временем на Linux версию болт положат, хотя он на ней уже сейчас лежит... Все правильно, нечего людей всякими Linux"ами оскорблять!
На Линуксах и так годных плееров хоть задом жуй. Просто ещё один климентин. А на вендах этот единственный.
Видел тысячи машин с Windows и не на одной из них не видел используемого откроссплотформенненого Linux софта, тем более плееров. foobar2000 и winamp кое где мелькали и всё, wmp практически у всех.
Где ж это вы тысячи машин видели, на которых вам установленные плееры предъявляли? VLC вовсю используется, его рекомендуют народонаселению на всяких сайтах с кинцом. А ещё я лично знаю людей, у которых SMPlayer.
> Видел тысячи машин с Windows и не на одной из них не
> видел используемого откроссплотформенненого Linux софта, тем более плееров. foobar2000
> и winamp кое где мелькали и всё, wmp практически у всех.firefox, google chrome (chromium таки). 7-zip, различные кодекпаки, в которых есть ffmpeg практически всегда. А ВМП - да, у всех виндусятников, не поверите. Тупо не выпиливается, идёт в поставке )
> wmp практически у всех.Простите, я даже чайников с ним не вижу. Просто потому что этот крап понимает жалкие полтора формата без сильного докостыливания. И людям обычно проще скачать универсальный плеер чем с этим тормозным ужасом возиться.
> Видел тысячи машин с Windows и не на одной из них не
> видел используемого откроссплотформенненого Linux софта, тем более плееров. foobar2000
> и winamp кое где мелькали и всё, wmp практически у всех.Я и говорю, нет в венде плееров, нечем музычку нормально послушать.
>Я и говорю, нет в венде плееров, нечем музычку нормально послушать.Критерии нормальности. Да и то, я больше чем уверен, всё что вы назовёте умеет foobar2000
> Да и то, я больше чем уверен, всё что вы назовёте умеет foobar2000В смысле DeaDBeeF?
>> Да и то, я больше чем уверен, всё что вы назовёте умеет foobar2000
> В смысле DeaDBeeF?Да бросьте. Но то, что сделал Алексей Яковенко и вправду заслуживает уважения. DeaDBeeF - единственный нормальный плеер под linux
Aqualung и xnoise тоже нормальные, хотя мне Pogo больше всех нравится.
>>Я и говорю, нет в венде плееров, нечем музычку нормально послушать.
> Критерии нормальности. Да и то, я больше чем уверен, всё что вы
> назовёте умеет foobar2000Вы наверно не видели приличных плееров. В венде из относительно годных кроме Клементина есть aTunes, там всего один нюанс.
>Вы наверно не видели приличных плееров.Вы не сливайтесь, а говорите конкретно, по пунктам
> Вы не сливайтесь, а говорите конкретно, по пунктамА что по пунктам? Винлус медиа плеер тормозной и долго стартует. И искаропки понимает полтора формата. По поводу чего для просмотра видео юзеры обычно предпочитают качнуть 1 какой-нибудь VLC и не париться. Ну и винамп или фубар для музыки.
мои знакомые, все, пересели на aimp
> мои знакомые, все, пересели на aimpНосталжи по Винамп2 такая ностальжи.
ну если нет больше вменяемых плееров, что им делать-то.
>> Видел тысячи машин с Windows и не на одной из них не
>> видел используемого откроссплотформенненого Linux софта, тем более плееров. foobar2000
>> и winamp кое где мелькали и всё, wmp практически у всех.
> Я и говорю, нет в венде плееров, нечем музычку нормально послушать.Чувак, ты или тролль, или будак. Что, показать, где гугл?
> winampОмг. А оно ещё живо?
Не видел его эдак уже года 3-4.
>> winamp
> Омг. А оно ещё живо?
> Не видел его эдак уже года 3-4.То, что знаешь ты - не эквивалентно тому, что существует. Я вот не имею привычки чинить то, что не сломано. У меня стоит куйнадцать лет - и, представляешь, работает! И как-то нет нужды искать добра от добра.
> То, что знаешь ты - не эквивалентно тому, что существует.Что я знаю?
> представляешь, работает!
Представляю.
>Видел тысячи машин с Windows и не на одной из них не видел используемого откроссплотформенненого Linux софтНа всех стоит какой-нибудь кодек-пак. А во всех кодек-паках лежит один и тот же ffdshow, который представляет собой порт FFmpeg на Windows.
> А во всех кодек-паках лежит один и тот же ffdshow, который представляет собой порт FFmpeg на WindowsТише, тише! Не пугайте так хомячков! Они то уверены что вот им то уж, для виндавса только само брендовыми кодеками обеспечиваются.
> Видел тысячи машин с WindowsВанга, прекращай бухать
> Видел тысячи машин с Windows
> Ванга, прекращай бухатьС 97 года, в командировки покатался по всей матушке России и не только... Так что Петрусяньчэг прекращай сидеть на креке.
> А чего скрины плейра только Windows и Mac OS X? На Linux"ахПрекратить истерику! Я на макоси использую как и kate из портов к примеру.
> Я на макоси использую как иТак вот откуда у тебя повышенная лоховатость, теперь всё ясно.
> Поддержка редактирования тегов в MP3 и OGG файлах;Очень хорошо!
>Поддержка перекодирования музыки в форматы MP3, Ogg Vorbis, Ogg Speex, FLAC и AAC;
>Поддержка формата CUE. CUE-файлы в медиа коллекции сканируются автоматически и отображаются в интерфейсе в виде отдельных треков;Тоже полезные фичи.
Приятно, что проект развивается. Плеер действительно хороший.
Всё процитированное тобой относится к возможностям Clementine, а не к добавленным в этом релизе фичам - всё это уже давно было реализованно.
Почему не писать только о новых фичах? Зачем перечислять о том, что уже давно есть.Что за фраза "вариант Аморок 1.4"? Это же форк.
Форк это не вариант определённой версии программы с добавлением своих фич?
И как его такого использовать:
http://i45.fastpic.ru/big/2012/1026/d9/2b51f1169735025cb9465...
> И как его такого использовать:
> http://i45.fastpic.ru/big/2012/1026/d9/2b51f1169735025cb9465...mp3?
Тут засада, да. В виде быдловиндусятников и корявых кодировок.
Внезапно, стандарт формата mp3 подразумевает использование unicode... На который все виндусятники (и виндусофтопейсатели)) дружно забивают.
теги должны быть в утф. Ежу же понятно.
> И как его такого использовать:
> http://i45.fastpic.ru/big/2012/1026/d9/2b51f1169735025cb9465...Правильный taglib рулит, не?
пройтись по коллекции easytag и забыть cp1251/koi8r как страшный сон
mp3unicode, к примеру, запустить религия не позволяет?
> mp3unicode, к примеру, запустить религия не позволяет?У вас комплекс по религиям? =)
А мне вот удивительно, почему это миниатюрный DeaDBeeF кодировочно независим, а с дикамонструозо комбайно Clementine надо сторонние костыли пользовать? Немогют писатили в настройках галочку сделать "Автоигнорирование говнокодировок", типа не знают что большинство рипов виндурастами на дефолте делается?
(опробовав и удалив)
Нафиг его, можно подумать мне заняться больше нечем кроме как к примеру mp3unicode и всякие другие easytag запускать. Тем более что фонотека регулярно пополняется...
>почему это миниатюрный DeaDBeeF кодировочно независим, а с дикамонструозо комбайно Clementine надо сторонние костыли пользовать?Потому что автор DeaDBeeF ради большей популяризации своей программы пошёл на гнусную сделку со своей совестью и добавил поддержку кодировок тегов отличных от UTF, вопреки требованию стандарта.
> ради большей популяризации своей программы пошёл на гнусную сделку со своей совестью
> добавил поддержку кодировок тегов отличных от UTF, вопреки требованию стандартаНе знаю как кому, а для меня один стандарт, моё удобство! Всё остальное пустословие, болтология и комплексы. Я хочу поставить, запустить и использовать. Вот!
>Не знаю как кому, а для меня один стандарт, моё удобство! Всё остальное пустословие, болтология и комплексы. Я хочу поставить, запустить и использовать. Вот!Диагноз - потребитель.
И мне хорошо!
> И мне хорошо!Если включить мозги и воспринимать реальность таковой каковой она является - будет еще лучше.
Можете не уговаривать, я в яблочной реальности разочаровался...
>>Не знаю как кому, а для меня один стандарт, моё удобство! Всё остальное пустословие, болтология и комплексы. Я хочу поставить, запустить и использовать. Вот!
> Диагноз - потребитель.Прикинь, чувачок - процентов 90, как не больше, людей - потребители. Они на комп не др.чат - они его утилитарно используют. Оргазмируют они не от шаманства и мудоханья с софтом. Прикинь, ка-акой афронт тебе и тебе подобным?
>> ради большей популяризации своей программы пошёл на гнусную сделку со своей совестью
>> добавил поддержку кодировок тегов отличных от UTF, вопреки требованию стандарта
> Не знаю как кому, а для меня один стандарт, моё удобство! Всё
> остальное пустословие, болтология и комплексы. Я хочу поставить, запустить и использовать.
> Вот!Семёрочка максимальная.
> Семёрочка максимальная.Для чего мне система не умеющая сама позаботится о собственной безопасности и требующая ухода больше чем кошка или собака? Мне можно подумать больше делать нечего кроме ухаживания за этим убожеством, я уж лучше кошку с собакой заведу и о них буду заботится.
Надо же, даже потребителю лень расчищать за мс их проблемы и завалы. Epic!
Компьютер должен работать с минимальным участием пользователя, а продукция мс требует неоправданно много времени на своё содержание. Вообще непонятно почему платят им, за использование и уход за их поделками как раз они должны платить.
> Компьютер должен работать с минимальным участием пользователя, а продукция мс требует неоправданно
> много времени на своё содержание. Вообще непонятно почему платят им, за
> использование и уход за их поделками как раз они должны платить.Честно говоря я пришел к какому-то аналогичному выводу. Мне линь под себя явно проще окультурить и потом с ним 0 проблем.
>> Компьютер должен работать с минимальным участием пользователя, а продукция мс требует неоправданно
>> много времени на своё содержание. Вообще непонятно почему платят им, за
>> использование и уход за их поделками как раз они должны платить.
> Честно говоря я пришел к какому-то аналогичному выводу. Мне линь под себя
> явно проще окультурить и потом с ним 0 проблем.Может, дело-таки не в оси/софте - а в прокладке между сиденьем и клавиатурой, м? Я точно так же обхожусь с ЛЮБОЙ осью - и не имею потом проблем. А, самое главное, не имею различных отклонений головного мозга в виде религиозных предпочтений той или иной - скажем мягко - "платформы". Смекаешь, нет? Лично мне глубоко ПОКУЙ платформа, т.к. руки и мозги у меня растут из нужного места БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО софта/железа.
Будет завтра квантовый комп с осью "ТУМАННОСТЬ АНДРОМЕДЫ-2013" - я и с ней точно так же обойдусь.
Знаешь, почему? Потому что у меня ручонки не шалавливые. Да-да, я именно это хотел сказать! Я не сую свои руки в настроенную систему в места, куда собака член не сует!
> Потому что у меня ручонки не шалавливые. Да-да, я именно это хотел сказать!Такой смешной, что даже жалкий! ))
> А мне вот удивительно, почему это миниатюрный DeaDBeeF кодировочно независимЛолчто? Ты хоть знаешь как оно работает?
Если теги не в utf-8, то невозможно угадать что там именно, если только человек не посмотрит и не скажет - "вот в этом конкретном теге - cp1251, а тут koi8-u".
Плеер может только полагаться на определенные эвристики и пытаться угадать. Но результат далеко не 100% и на коротких тегах может выдавать белиберду.
Увы Серебрянной Пули не существует, запомни
Яблокно! Мне пофигу КАК оно работает, мне надо что бы работало.
> Яблокно! Мне пофигу КАК оно работает, мне надо что бы работало.Очень опасное заявление.
Нам с вами явно не по пути, как и любому разумному существу, а не желудку.
> Очень опасное заявление.В чём опасность? Желание иметь что то сразу работающее вас пугает?
> Нам с вами явно не по пути, как и любому разумному существу, а не желудку.
Если мне что то не интересно то зачем оно мне? Я хочу заниматься тем что мне интересно, если вы нет, то мне с вами не по пути адназначно.
Хотел использовать его вместо Amarok 1.4, но не получилось: при воспроизведении http://listen.42fm.ru:8000/stealkill-3.0.ogg в Amarok 1.4 перечисляются все прозвучавшие на интернет-радио песни, и список можно скопировать в память. В Clementine я этого не нашёл. Зато эквалайзер в Clementine работает хорошо (либо в Amarok 1.4 есть баг).
Может просто дописать нужный функционал? Я, например, добавил пару нужных мне фич (масштабирование слишком больших обложек и поиск альбомов из плейлиста на Encyclopedia Metallum) через патчи, когда понял, что это будет проще, чем при каждом обновлении дистрибутива пересобирать и патчить куски KDE3.В принципе, может даже сам посмотрю в декабре (когда выпустим Росу 2012.1 и уже не будет такой загруженности работой), как в Clementine добавить перечисление всех прозвучавших на интернет-радио песен. И может даже патч примут в апстрим.
баг запостил?
Ну всё хорошо, но gstreamer.
Так вот почему в "настройках" нет выпадающего списка того, через что работать Xine, ALSA или Pulse! А в Amarok есть! А ещё нет кнопки отключения доступа к интернету - для 3G-модемов было бы очень полезно.
А в трей оно умеет прятаться?
Нет, может только сворачиваться в область уведомлений.
>А в трей оно умеет прятаться?Странный вопрос, все плееры это умеют.
> А в трей оно умеет прятаться?Если сильно напугать mp3-хами с однобайтной кодировкой
> Если сильно напугать mp3-хами с однобайтной кодировкойИли cue shit-ами.
Группировку в плейлисте так и не сделали...
Ребят, я не понимаю - ведь есть же Amarok, и он объективно лучше!
> Ребят, я не понимаю - ведь есть же Amarok, и он объективно
> лучше!Да, по всем параметрам - аппетитам к оперативке, желанию тащить за собой мускуль, вагону шелухи от соцсетей, невнятности интерфейса, дебильности настроек, неповороливости, сомнительным фичам и прочее....
Вы просто осознайте, что не всем нравится этот мутант-переросток. А вот clementine, продолжающий традиции весьма удачного (самого удачного, имхо) плеера и каталогизатора музыки - amarok-1.4 - очень даже нравится.
И всё. Пользователь проголосовал своим вниманием - стероидный ужас в лице amarok второе пришествие мало кому нравится. Лично я вообще ни одного не знаю, кому он понравился. Особенно при наличии clementine.
+1 Аморок 1.4.х-клементин самый удачный. не вообще в природе, но под линукс точно.
> Ребят, я не понимаю - ведь есть же Amarok, и он объективно лучше!Вот только он не плеер. Совсем. Это менеджер обложек и плейлистов, который по какому-то недоразумению еще и музыку проигрывать умеет. Во всяком случае, настроек воспроизведения музыки там полторы штуки. Зато можно обложки дисков тасовать как угодно, изучать суперкастом контролы для плейлиста в которых без поллитры не разберешься и что там еще.
толстенько. amarok 1.4 и amarok 2.0 - два разных плеера.
