Представлен (http://chakra.sourceforge.net/news/index.php?/archives/77-Fu...) релиз Linux-дистрибутива с непрерывным циклом выпуска обновлений Chakra 2012.10, основанного на наработках проекта Arch Linux. Дистрибутив поставляется с десктоп-окружением KDE 4.9.2, снабжён графическим инсталлятором и конфигураторами, упрощающими настройку оборудования и системных параметров. Chakra GNU/Linux может работать в Live-режиме и устанавливаться на жёсткий диск. Для загрузки доступна (http://downloads.sourceforge.net/chakra/chakra-2012.10-Clair...) DVD-сборка для архитектуры x86_64 (поддержка i686 прекращена), размером 1.5 Гб. В репозитории проекта представлено более 5 тыс. пакетов, которые могут быть установлены при помощи пакетного менеджера pacman или через специальный web-каталог и систему Click'n'Run.
Ключевым улучшением новой версии является переход на использование по умолчанию системного менеджера systemd (задействована версия 194), а также исключение из дистрибутива компонентов, функциональность которых дублируется с systemd, таких как consolekit. Из обновлённых версий программ отмечается: KDE 4.9.2, ядро Linux 3.5.6, Kmod 0.10, Cups 1.6.1, Dbus 1.6.4, Qt 4.8.3 и Calligra 2.5.3.<center><a href="http://chakra.sourceforge.net/img/news/claire.png">&... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1347186840.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border="0"></a></center>
URL: http://chakra.sourceforge.net/news/index.php?/archives/77-Fu...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35191
>Для загрузки доступна DVD-сборка для архитектуры x86_64 (поддержка i686 прекращена)Спасибо, не нужно.
>Для загрузки доступна DVD-сборка для архитектуры x86_64 (поддержка i686 прекращена)
>Спасибо, не нужно.i686 не нужно? Согласен
Да ну. Безархитектурный арч исключил предпоследнюю архитектуру.
Безархитектурный - это как? Работает на сферическом процессоре в вакууме? :)
Судя по деградации арча, скоро именно так и будет. А устанавливаться будет вашими молитвами.
> Судя по деградации арча, скоро именно так и будет. А устанавливаться будет вашими молитвами.Да линукс вообще в cpaное гoгнo катится, стараниями всяких линусов и леннартов. Только вин8 спасет отца русской демократии!
в принципе, будет запускаться и работать на многих интеловских процах, производимых с 2004 года, в том числе и на Pentium D, некоторых четвёрках. только зовётся набор команд "Intel 64". но прекращение поддержки i686 несколько удивляет. чакра какая-то непрокачанная получается, или i686 кармой считают.
ссылки
http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64
если википедия не внушает доверия, то
http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/celeron/ce...
developer manual
http://download.intel.com/products/processor/manual/325462.pdf
Ниче не удивляет, вполне сдравый подход, если посмотреть какое ДЕ у них в почете. В любом случае, на процах, возраста Celeron D и старше, сидеть в КДЕ =~ самоубийству, так что их выбор вполне обоснован. Ну и опять таки, хотите КДЕ - должны иметь на машине ГИГ памяти, иначе и начинать не стоит.
В Генточке как-то 512 обходился, и ничего. Сами кеды жрали 180, и это без выпиливания непомуков-аконадей. Ах да, замшелый i686.:)
минимум гиг? немного поменьше. нужно только отключить nepomuk и akonadi. у меня на старом ноуте (Pentium M) с 1 гигом рабочей памяти кеды занимают около 220 мегов оной, если нужно - могу предоставить список процессов с полным раскладом, KDE 4.8. многовато, конечно, но для браузера остатка памяти вполне хватает, но не для хрома.
Как то обхожусь без KDE, хватает компиза
Я на 768 сидел с одноядерным P4. Тормозит только из-за IO к диску, когда свопится. И то только при переключении между задачами. Работать можно. В ядре 3.4+ у меня пропал 12309 и я даже включил эффекты на radeon 9600 через gallium и nepomuk. akonadi использовался всегда.
где найти обоину которая на скриншоте - единственное ,что нужно от этого дистра
Скачать дистрибутив
Нарисуй. Чо, не умеешь что-ли?
Освой для себя поиск по изображениям images.google.ruВот эта обоина в 1920х1080:
https://i.minus.com/ibwPMeajCkNSvE.jpg
искал по "chakra 2012" , "chakra wallpapers" , "kde 4.9" не нашел
Вы что ребята? не пугайте меня... гугль уже давно может искать не только по словам, но и по изображениям!
Жмете на станице http://images.google.ru/ на изображение фотоаппарата и указываете или ссылку на изображение или загружаете изображение... дальше поисковик находит все подобные картинки.
Не всегда так, не всегда…
http://firepic.org/images/2012-10/29/i1ywk5t14zoa.png
Хорошо... не Гуглем единым богат интернет :)
http://www.tineye.com/
Подскажите, у них свой репозиторий, аль юзают арчевские?
Судя по тому что у них всего 5 тысяч пакетов (не думаю что в арче их так мало) - репы свои. Да и на дистровотче написано что они Based on: Indpendent (originally forked from Arch)
В арче тоже 5k пакетов. У чакры бы животик надорвался полноценный форк делать.
Красивая теория, жаль имеет мало общего с реальностью. Но звучало пафосно, чесное слово. Тред стартеру - да, свои.
У убунты тоже свои, хе-хе.
> Красивая теория, жаль имеет мало общего с реальностью. Но звучало пафосно, чесное
> слово. Тред стартеру - да, свои.Хотя дроп i686 показал, что животики таки надорвали.
Плюсую! Чакра фактически превратилась в проект одного человека, который лепит всё для себя и своего компа. Програмы, архитектуры, тулкиты и пр., которыми данный чел не пользуется удаляются из дистрибутива. Сам дистр работает хорошо только на том что "похоже" на комп автора. Нормального тестирования не проводится. Обсуждения на форуме - "мы подумалди и Я решил". Короче, дядька чешит своё ЧСВ, группа преданных бандерлогов согласна.
P.S. Я сам бывший активный КДЕмодовец-Чакрист. Я знаю о чём говорю. Проект ушёл ДАЛЕКО не в ту сторону (в которую нужно большинству)
> Плюсую! Чакра фактически превратилась в проект одного человека, который лепит всё для себя и своего компа.Большинство современных "дистрибутивов" строится по этому принципу. Правда, обычно на базе убунты, а не арча.
Репы у них свои http://chakra-project.org/packages
В арче 3300 пакетов с сырцами, из которых получается 7100 бинарных пакетов (для платформы i686)
Подскажите какой у этого дистра графический инсталятор?
Свой какой-то, не помню название. На QT написан.
> Свой какой-то, не помню название. На QT написан.Спасибо за ответ, посмотрю интересно стало какой он
> Подскажите какой у этого дистра графический инсталятор?установочник tribe http://chakra-linux.org/tools-tribe.html
Убрали I686 видать это способ разгрузить время разработчиков, и не более того. Но в таком случае возникает вопрос, что есть в чакре что нельзя сделать в арче или из арча?
С особой любовью собранные кеды
> С особой любовью собранные кедыЭту мантру повторяют уже много лет... по привычке, наверное. Огласите пожалуйста список улучшенного и отточеного в чакре? кроме инсталятора.
Особенно хорош этот дистр для русских, много интересных хорошестей и отточенностей встретите на своем пути (если в компе вам нужно нечто большее, чем доступ в интернет)
>Огласите пожалуйста список улучшенного и отточеного в чакре?http://chakra-linux.org/news/index.php?/archives/29-The-Chak... или оно же в ауре http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=57401 больше отличий я не нашел:) хотя вру! кеды в чакре разбиты на большее число пакетов
>что есть в чакре что нельзя сделать в генте или из генты?Починил.:)
Как юзверь арча и генты в режиме "pureQt/KDE" (и бывший юзверь чакры), могу с уверенностью сказать, что выпиливание б-гмерзкого gtk в генточке дается легче всего, на арче - уже проблемнее, на более иных дистрах - вообще малореально. Сии грабли неоднократно проверены методом научного наступа.:)
> Как юзверь арча и генты в режиме "pureQt/KDE" (и бывший юзверь чакры),
> могу с уверенностью сказать, что выпиливание б-гмерзкого gtk в генточке дается
> легче всего, на арче - уже проблемнее, на более иных дистрах
> - вообще малореально. Сии грабли неоднократно проверены методом научного наступа.:)Гента вообще очень хорошо подходит людям с психическими отклонениями. Тулкитофобия - один из характерных примеров.
Могу копать, могу не копать(с)
Захотел выпилить gtk - взял, да выпилил. А ты жри, что тебе в корыто нальют.
> Как юзверь арча и генты в режиме "pureQt/KDE" (и бывший юзверь чакры), могу с уверенностью сказать, что выпиливание б-гмерзкого gtk в генточке дается легче всего, на арче - уже проблемнее, на более иных дистрах - вообще малореально.А в чакре это вообще проще некуда - все уже сделано.
Идеальный вариант для тех, кто не хочет трахаться с пересборкой всего и вся, а просто получить готовую рабочую среду.
>все уже сделано.Systemd впёхнут, да. Радуйтесь, чо. А я лучше потрахаюсь с пересборкой, но получу то, что мне надо, без того, что не надо.
Больше! Еще больше дистрибутивов нужных
> Больше! Еще больше дистрибутивов нужныхОчень интересно узнать что, по-вашему, нужный дистрибутив? Если можно ответьте более развёрнуто
>> Больше! Еще больше дистрибутивов нужных
> Очень интересно узнать что, по-вашему, нужный дистрибутив? Если можно ответьте более развёрнутоМсье вас тонко троллит. Дистров уже over 9000. Нужных ли? Ба-а-альшой вопрос.
Почитайте третью главу «Происхождения видов» Ч. Дарвина.
> Почитайте третью главу «Происхождения видов» Ч. Дарвина.Чтобы вы были в курсе, мусью, ее еще при выходе некий инженер разнес в пух и перья с точки зрения логики. Мсье инженер или гумунитарий?
только гумУнитарий стал бы приводить Дарвина в пример
О!..
Чтобы вы были в курсе, "мусью", статья некоего английского инженера, возражавшего Дарвину, вышла спустя 8 лет после издания «Происхождения видов», но никоим образом не "ещё при выходе".
Но, что позволено английскому инженеру второй половины 19 века, не позволительно современному Анониму. Возрадуйтесь же, ибо это логическое затруднение преодолено с созданием популяционной генетики.
Можно ли добавить в ваш читательский дневник "Генетику популяций" Л. З. Кайданова?
вас не смущает антинаучность эволюции?
меня смущает ваш антинаучный вопрос
> меня смущает ваш антинаучный вопросэволюционная теория не отвечает критерию предсказуемости, дык?
Чтобы считаться научной, концепция должна соответствовать критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама, а также не противоречить научным данным.Вот. А такого понятия, как "критерий предсказуемости", вообще не существует.
> Почитайте третью главу «Происхождения видов» Ч. Дарвина.Эволюция нормально работает, только если вид не является паразитом по отношению к тем видам, с которыми он конкурирует.
В природе такое практически не встречается, а вот в мире дистрибутивов linux - систематически.
Только при паразитизме организмы-участники не связаны между собой филогенетически и генетически разнородны. Не следует путать антагонистические отношения таких разных организмов и вытеснение более приспособленными мутантами организмов-предков.
> Только при паразитизме организмы-участники не связаны между собой филогенетически и генетически
> разнородны. Не следует путать антагонистические отношения таких разных организмов и вытеснение
> более приспособленными мутантами организмов-предков.О! Вот то определение, которое я искал! Мутанты! В точку, гуманитарий!
