После одиннадцати месяцев разработки компания Digium представила (http://blogs.digium.com/2012/10/31/asterisk-11-now-available/) релиз новой стабильной ветки открытой коммуникационной платформы - Asterisk 11 (http://www.asterisk.org/), используемой для развёртывания программных АТС, систем голосовой связи, VoIP-шлюзов, организации IVR-систем (голосовое меню), голосовой почты, телефонных конференций и call-центров. Исходные тексты проекта доступны под лицензией GPLv2.
Asterisk 11 является выпуском с длительной поддержкой (LTS), поддержка которого будет осуществляться (https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/Asterisk+Versions) до октября 2017 года. Следующий LTS-релиз планируется выпустить в 2014 году. Поддержка прошлой LTS-ветки 1.8 продлится до октября 2015 года, а поддержка ветки 10 истекает в декабре 2013 года. При подготовке LTS-выпусков основное внимание уделяется обеспечению стабильности и оптимизации производительности, приоритетом же обычных выпусков является наращивание функциональности.Ключевые улучшения (https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/New+in+11), добавленные в Asterisk 11:
- Поддержка (https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/Asterisk+WebRTC+S...) стандарта WebRTC (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30737) с использованием в качестве транспорта протокола WebSocket для канального драйвера SIP (chan_sip). WebRTC позволяет, используя специальный JavaScript API, реализовать работающие в браузере Web-приложения, снабжённые средствами для аудио и видео коммуникаций в режиме реального времени. Например, можно оформить в виде web-приложения программный VoIP-телефон. Поддержка WebRTC в настоящее время уже интегрирована в браузеры Opera, Chrome и Firefox.
Для работы WebRTC на стороне Asterisk отныне реализованы все необходимые компоненты:
- В драйвер chan_sip добавлена поддержка транспорта WebSocket для обеспечения канала связи с web-приложениями, используя в качестве сигнального протокола SIP (из web-приложений можно осуществлять SIP-вызовы);
- В модуль res_rtp_asterisk добавлена поддержка технологий ICE, STUN и TURN, предназначенных для обеспечения работы через межсетевые экраны и трансляторы адресов;
- В прошлых версиях Asterisk уже была интегрирована поддержка протокола SRTP (Secure Real-time Transport Protocol) для передачи данных в реальном времени.- В дополнение к ранее присутствующей реализации SRTP в канальном драйвере chan_sip обеспечена поддержка безопасного транспортного протокола DTLS-SRTP, предназначенного для передачи мультимедийных RTP-потоков c использованием шифрования. Поддержка DTLS-SRTP может быть задействована для абонентов, использующих WebRTC и SIP;
- Интегрирован новый канальный драйвер chan_motif для обеспечения поддержки протоколов Jingle и Google Talk. В рамках нового драйвера подготовлена новая и лучше поддерживающая стандарты XMPP реализация, объединившая разрозненную функциональность, ранее рассеянную по различным канальным драйверам. Драйвер можно использовать для передачи аудио и видео данных. Поддерживаются: RFC2833 DTMF, все кодеки Asterisk, перевод вызова в режим ожидания и уведомления звонком;
- Переписано с использованием app_confbridge приложение app_page, которое теперь не зависит от DAHDI и app_meetme;
- Добавлена возможность подключения собственных обработчиков начала (Pre-dial) и завершения сеанса (Hangup), вызываемых канальным драйвером после ввода номера, но перед началом набора, и после того как абонент положил трубку;
- Добавляемые в лог сообщения снабжены уникальным идентификатором "Call Id", позволяющим легко оценить к какому вызову они относятся;- Поддержка именованных ACL (Named ACL), реализующих альтернативный способ определения правил управления доступом. В отличие от обычных ACL, именованные ACL не привязаны к определённым конфигурациям модуля, поэтому их можно использовать одновременно в нескольких модулях;
- Представлено новое семейство функций и приложений диалплана для оценки причин завершения вызова по возвращаемому коду для каждого обеспечивающего вызов модуля, т.е. разработчик диалпланов теперь может явно определить причину завершения вызова для каждого канала;
- Добавлены новые функции: FEATURE() для установки опций конфигурации features.conf в привязке к каналам и FEATUREMAP() для кастомизации последовательности ключей, используемых для активации встроенных возможностей, таких как blindxfer и automon;
- Поддержка именованных групп перехвата (pickupgroups) и инициирования вызова (callgroups), позволяющих определить для канальных драйверов любые наборы указанных групп;
- Добавление поддержки IPv6 в AMI, AGI, External IVR и SIP Security Event Framework.
URL: http://blogs.digium.com/2012/10/31/asterisk-11-now-available/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35216
"Поддержка именованных групп перехвата (pickupgroups) и вызова (callgroups), позволяющих определить для канальных драйверов любые наборы указанных групп; "Наконец-то. Не прошло и десяти лет
Ну сам бы запилил код, чего ёрничаешь?
в OS такие под*бы как минимум не уместны.
А при чем тут ОС, собсссна?
> А при чем тут ОС, собсссна?наверно потому что опен сорс, не?
Добавлена возможность подключения собственных обработчиков начала (Pre-dial) и завершения сеанса (Hangup), вызываемых канальным драйвером после ввода номера, но перед началом набора, и после того как абонент положил трубку;Интересно, теперь можно с помощью этой фичи обрабатывать инфу звонка (обновлять записи в базе билинга и т.д. и т.п.)? Сейчас у меня это делает h extension.
Гм, а CDR родные астерисковые чем не угодили?
> Гм, а CDR родные астерисковые чем не угодили?А ну-ка скажите, как, например, после звонка вы сможете занести в базу (через ODBC драйвер MySQL) номер звонящего и длительность звонка? В 1.8 дальнейшими действиями с сохранением всех необходимых переменных после звонка может обработать h экстеншен.
Сам свалил со звезды давно и всем советую.Звезда это этакая "винда от войпа". Заводится "из коробки" и факушник на нее для обезьяны на каждом углу выложен по русски, на этом ее плюсы кончаются.
Как только ее надо приколачивать к какой-то (а особенно не единственной) внешней системе которая требует в полном обьеме хотя-бы реализации RFC3261 начинается трэш, угар и танцы с саблями. Что-то путнее, что не прибили гвоздями разработчики сделать из нее нельзя, или только через то место где клизьма ставится.
> Сам свалил со звезды давно и всем советую.
> Звезда это этакая "винда от войпа". Заводится "из коробки" и факушник на
> нее для обезьяны на каждом углу выложен по русски, на этом
> ее плюсы кончаются.
> Как только ее надо приколачивать к какой-то (а особенно не единственной) внешней
> системе которая требует в полном обьеме хотя-бы реализации RFC3261 начинается трэш,
> угар и танцы с саблями. Что-то путнее, что не прибили гвоздями
> разработчики сделать из нее нельзя, или только через то место где
> клизьма ставится.А на что свалил то?
И что-таки теперь используете? Что-нибудь от корпорации Cisco, не?Для корректной работы Астериска нужна ХОТЬ одна плата с портом FXO/FXS, иначе продолжительная бесперебойная работа не гарантируется.
Вот лично у меня * подключена к ряду внешних провайдеров и к одной внутренней АТС Avaya (144 экстеншена), на нескольких * территориально распределенная телефонная сеть, никакой недостаточности функционала не вижу. Внешних разговоров (стволов) больше 100, внутренних абонентов более 350 в различных территориальных подразделениях.
По-моему, для предприятия с числом сотрудников до 1000 человек Астериск вполне достаточен и местами даже избыточен.
Вот для провайдера услуг телефонии - функционала недостаточно, но он на это и не замахивался никогда. Хотя знавал я одного провайдера, у которого был Астериск на одном компе о 16 каналах E1/T1 - полет нормальный...
Прошлым постом мимо ответил. Тут чуть уточню.Вот именно я и говорил, что звезда это "винда от войпа". Некст-некст-некст-финиш(ран аппликэйшн?). И рассчитана она на работу в закутке.
Мне до сих пор коллеги бывшие мозг проедают, досталось мол наследство, как звезду научить реинвайт с редиректом то понимать правильно чтобы нормальный аттендед колл трансфер работал то ?
А как ее научишь если в ней трансфер человечьи только через фичу в диалплане делается ?
А уж про то чтобы в предответе голос прогнать так это лучше забыть вовсе.
> А уж про то чтобы в предответе голос прогнать так это лучше
> забыть вовсе.да ну?
exten => 1234,1,Wait(1)
exten => 1234,n,Progress
exten => 1234,n,Playback(order-number)
> И что-таки теперь используете? Что-нибудь от корпорации Cisco, не?
> Для корректной работы Астериска нужна ХОТЬ одна плата с портом FXO/FXS, иначе
> продолжительная бесперебойная работа не гарантируется.Да ладно вам. У меня чисто SIP, у абонентов недорогие SIP-телефоны и программные в двух городах\офисах. Полет нормальный.
Куда лучше купить за 300 баксов бушную Cisco 1751 Voip bundle с E1 портом и завазять по SIP с *.
> Куда лучше купить за 300 баксов бушную Cisco 1751 Voip bundle с
> E1 портом и завазять по SIP с *.Кому от этого лучше? карточка Е1 стоит 100баксов, PCI, PCI Express на выбор.
Е1 в райцентрах не забрать, только ФХО. Да и сам Е1 потихоньку отмирает(не так быстро но процесс пошел). Умирать будет очень долго, ибо связать проприетарную атс ака авая или ЛЖ, по другому никак.Идем дальше, иногда Бу не взять(политика фирмы) - нужно брать новое, новая кошка....
поэтому для связки Е1-SIP стоит смотреть на медианты, адпаки, итдЭто мое мнение, если не прав жду комментов.
Что такое порт Е1?, а то гугл не дает ответа мне по запросу - порт E1
Сначала на Yate, но там больно светлую голову надо иметь чтобы на ней чудеса делать (зато любое колдунство вообще накастовать можно, но для этого надо исходники курить чтобы ее мессадж флу как отче наш знать). Потом FreeSwitch из врожденной сырости подсох и я свалил на него. С той поры горя не знаю.Имею мнение что он многим коммерческим продуктам FreeSwitch форы даст (тем более что 729 кодек таки под него запилили нахаляву и не один, а я так и 723 от спортивного интереса для себя запилил). t.38 в полном обьеме на релизном подходе, причем аще в полном, с транскодингом между t.38 и t.30, а не как в звезде факсресив и фаессенд на т38 сделали и проходите мимо.
А самое главное что за последние лет пять у меня на нем в отличие от звезды не было ни разу ни корки ни ресурс лика на тяжкой нагрузке из-за которого сервис останавливается. А у звезды это хронь архитектурно неизлечимая, потому-что ее поделить внутри правильно не смогли и пингвинячий ядерный биглок возней в песочнице кажется.
Когда один провайдер который ни одного ДВО не дает, доку лень читать и быдлоофис на 15 рыл звезду вонзить базару нет можно (и мож даже полезно). Чо, из коробки, париться не надо, фак прочел, через полчаса работаэ. Ну залипла, проснулся поутру, пнул. А что-то серьезнее уже проблем куча.
>[оверквотинг удален]
> А самое главное что за последние лет пять у меня на нем
> в отличие от звезды не было ни разу ни корки ни
> ресурс лика на тяжкой нагрузке из-за которого сервис останавливается. А у
> звезды это хронь архитектурно неизлечимая, потому-что ее поделить внутри правильно не
> смогли и пингвинячий ядерный биглок возней в песочнице кажется.
> Когда один провайдер который ни одного ДВО не дает, доку лень читать
> и быдлоофис на 15 рыл звезду вонзить базару нет можно (и
> мож даже полезно). Чо, из коробки, париться не надо, фак прочел,
> через полчаса работаэ. Ну залипла, проснулся поутру, пнул. А что-то серьезнее
> уже проблем куча.Интересссно... Насчет факсов - однозначно сказать не могу, так как транскодить факсы не приходилось - по приему конвертация в PDF и на почту абоненту... Отправлять же факсы, если шибко хочется, можно и по одной ТФОП оригинальной линии, хотя вообще факс - это анахронизм при наличии e-mail...
Но что же такое нужно с Астериском сделать, чтобы он в корку упал? Я такого ни разу не наблюдал почему-то, хотя нагрузка на них у меня не слабая, и железо вовсе не серверное, 150-200 процессов Астериска вполне себе крутятся.
Могу предположить, что Вы имели в ядре HZ=250 (по умолчанию в дистрах обычно так) вместо 1000 и не ставили ни одной Digium-совместимой платы в каждый компьютер для Астериска - вот и результат...
Судя по его стилю написания, он за пивом бегал тем, кто реально имел опыт общения со * и freeswitch. Так что, не обращай внимание.
Аноним такой аноним. Ты б в исходники там на работу с семафорами хотя бы глянул... Обнять и плакать. Взводится в одном модуле, опускается из второго. Вершина дизайна.
то что freeswitch писался от архитектуры астериска rom_scan конечно невкурил?
зная архитектуру freeswitch с самого его рождения - то он такая поделка как и астериск,
только и того что SIP стек другой прикрутили, а толку нет и не будет.
что такое быдлоофис? есть конторы в 30 человек с оборотами в ярды баксов. и требования к айти-инфрастркутуре на порядок выше чем в вашей быдлоконторе.
> что такое быдлоофис? есть конторы в 30 человек с оборотами в ярды
> баксов. и требования к айти-инфрастркутуре на порядок выше чем в
> вашей быдлоконторе.Типа черный банк? Однозначно выше требования, даа...
plarium.com
пусть будет брокерская контора.
> пусть будет брокерская контора.Так там Bloomberg и прочие специализированные сети, к которым местных админов на пушечный выстрел не подпускают... Или конторы с оборотом в ярды грина, как индивидуалы на Форексе, через Инет лоты размещают? Сомневаюсь, однако...
просто глупо измерять сложность администрирования конретного предприятия количеством рабочих станций. поверьте мне есть конторы в 30 человек у которых обороты исчисляются ярдами. и это не черные банки (хз что это).
суть не в этом. это просто пример.
В этих конторах "админ" - как правило, в профессиональном плане никто. Как мальчик, который в студии Уолта Диснея точил карандаши, дабы не отвлекались художники... А то, что он ходит в костюме при галстуке и на двух-трех языках без акцента лижет зады пользователям, не говорит о сложностях администрирования такой конторы.
Если в такой конторе и есть сервер с чем-то типа Оракла - так на поддержке 24х7 и железо, и софт. Рабочих, как правило, 8-10 часов, а не производство круглые сутки. Да, куча специализированных сетей типа Bloomberg, если это брокерская контора, но все они поддерживаются (внешними, родными для них) специалистами. Нередок и сервисный контракт с Майкрософт, если там, не приведи боже, стоит MS SQL.
Понятно, что зарплата у такого друга крайне высока, но он в основном "эффективный менеджер" от ИТ и сам, без исполнителей, может разве что настройки в MS Office пользователю поправить да по мануалу группу отчетов в Oracle доступной пользователю сделать... Ну и естественно администрирование AD, MS Exchange, прикрытого снаружи сервером провайдера, во избежание... Иногда еще Cisco какую-нибудь может настроить, но это чаще делает инет-провайдер, чем он... Все остальное переложено на субподрядчиков.
Что же тут непонятного-то?
> просто глупо измерять сложность администрирования конретного предприятия количеством
> рабочих станций. поверьте мне есть конторы в 30 человек у
> которых обороты исчисляются ярдами. и это не черные банки (хз
> что это).
> суть не в этом. это просто пример.Черный банк - это место, в котором все данные в основной информационной системе должны быть уничтожены без возможности их восстановления в течение 2 минут максимум. И заменены другими (белыми) данными (обычно с другого сервера, поднятого в течение этого времени).
Чувак, а что делать потом, когда маски-шоу-таки уйдут? :)))))))))))))))))))))
> Чувак, а что делать потом, когда маски-шоу-таки уйдут? :)))))))))))))))))))))Ну дык, стянуть шифрованный бэкап с какого-нибуть гуглодиска, файлик с паролем с какого-нибудь почтовика, да восстановить сервер. Делов-то на пол часа при нормальной скорости доступа к Internet ;)
Только при чем тут *11 ?
>> Чувак, а что делать потом, когда маски-шоу-таки уйдут? :)))))))))))))))))))))
> Ну дык, стянуть шифрованный бэкап с какого-нибуть гуглодиска, файлик с паролем с
> какого-нибудь почтовика, да восстановить сервер. Делов-то на пол часа при нормальной
> скорости доступа к Internet ;)
> Только при чем тут *11 ?(хмыкаю) Пару терабайт - с гуглодиска? Или мы говорим о "РиК-1990" с паршивенькой базенкой 1С-Предприятие на 1 Гб?
Восстановить вчерашний ночной бэкап, который каждый день вывозится и хранится в другом месте, разумеется... Какой гуглодок в такой ситуации может быть, если данные из любого внешнего хранилища могут быть получены по запросу третьим лицом?
а для домашнего пользования есть смысл устанавливать? или для дома только просто программным SIP-телефоном?
> а для домашнего пользования есть смысл устанавливать? или для дома только просто
> программным SIP-телефоном?А цель какая? Если вместо отсутствующего домашнего телефона - то просто sipnet.ru клиент.
Если домашний телефон есть и цель - перенаправлять межгород/международные звонки на SIP, а локальные звонки через ТФОП - то лучше коробочку какую-нибудь, типа LinkSys SPA3102, но провайдера SIP придется выбирать...
Обычно Астериск или что-то еще ставят для некоторого количества одновременных разговоров (типа офис - замена АТС), а не для дома... Но это оправдано, на мой взгляд, только с количества экстеншенов более 16. Если меньше, то дешевая офисная АТС типа 16/4 от LG или Panasonic целесообразнее любого SIP решения... Впрочем, при большом количестве междугородних звонков ее можно дополнить тем же LinkSys SPA3102 или его аналогом по одной из исходящих линий...
спасибо за ответ
>то дешевая офисная АТС типа 16/4 от LG или Panasonic целесообразнее любого SIP решения...ТоварищЪ видимо плохо деньги считать умеет. Начиная с того что в сип порт + аппарат обходится уже дешевле чем в LG, Panasonic, а про фичи типа вытащить возможность звонить например с тигры или сахара практически недостижимая мечта.
У меня, например, сотрудники звонят из Китая во время командировки в московскую контору, цена вопроса 0 уе в любой валюте, качество связи выше скайпа. Пусть поклонник АТС типа 16/4 от LG или Panasonic повторит трюк.
В конторе с 10-15 сотрудниками тигра или сахар? И секретарь в ней достаточно умен, чтобы переводит звонки с софтового клиента? И сотрудники с гарнитурами вместо обычных телефонных аппаратов? Что-то я таких контор не встречал...
О цене решения - 1 порт FXS (не D-Link) не менее 40 УЕ; 1 IP-телефон не менее 115 YE; подержанная АТС 16/4 200-250 YE, плюс системный телефон для секретаря 40-60 YE.
Звонки из Китая по Москве - естественно, не для обычной телефонии, но об этом в мелких конторах редко размышляют, мне кажется...
> а для домашнего пользования есть смысл устанавливать? или для дома только просто
> программным SIP-телефоном?Чтобы ездить за хлебушком, можно и танк приобресть. но зачем?
Меня всегда поражали люди которые не успев разобраться хают систему, Астер зрелая и стабильная система! Со временем, когда постигаешь дзен, ты вообще не понимаешь как мог использовать аваи и хайпасы.
> Меня всегда поражали люди которые не успев разобраться хают систему, Астер зрелая
> и стабильная система! Со временем, когда постигаешь дзен, ты вообще не
> понимаешь как мог использовать аваи и хайпасы.Админ локалхоста ?
Меня однажды астериск заставил ночевать на работе в новогоднюю ночь из-за того что эффективные менеджеры (тм) ухитрились впарить одному из городских такси серийку с очередью. Причем прогнулись перед клиентом и заставили включить 31 декабря.
А app_queue и chan_sip были с багом (утечка дескрипторов и дедлок в канальном драйвере) и на тяжелой нагрузке я его перезапускал каждые минут 40, поскольку не имел до утра возможности сменить рутинг на эти номера со стороны аплинка.
Я после такого качества кода к звезде на пушесный выстрел не подойду.
Ситуация нумер два, провайдер городского масштаба, на то время абонентская база порядка 50к домохозяйств по ШПД, по КТВ раза в два больше, строители экскаватором разрывают магистральный кабель. Нагрузка доходила до 150 cps на контакт-центр построеный на базе freeswitch. Как работало как часы.
> Ситуация нумер два, провайдер городского масштаба, на то время абонентская база порядка
> 50к домохозяйств по ШПД, по КТВ раза в два больше, строители
> экскаватором разрывают магистральный кабель. Нагрузка доходила до 150 cps на контакт-центр
> построеный на базе freeswitch. Как работало как часы.Чот меня терзают сомнения, для такого прова не слишком ли много звонков?
они чо там всей конторой принимали звонки? как измеряли CPS?
>> Ситуация нумер два, провайдер городского масштаба, на то время абонентская база порядка
>> 50к домохозяйств по ШПД, по КТВ раза в два больше, строители
>> экскаватором разрывают магистральный кабель. Нагрузка доходила до 150 cps на контакт-центр
>> построеный на базе freeswitch. Как работало как часы.
> Чот меня терзают сомнения, для такого прова не слишком ли много звонков?
> они чо там всей конторой принимали звонки? как измеряли CPS?При 150 000 абонентов CPS вполне может быть 150 и даже больше в предпраздничные дни... Особенно если связь обрывается после 3-5 минут разговора. Но это просто коммент, я не автор исходного сообщения...
> Чот меня терзают сомнения, для такого прова не слишком ли много звонков?
> они чо там всей конторой принимали звонки? как измеряли CPS?Первый примерно час после аварии так и было. Звонки принимал IVR где в предответе стояла анонсилка. Считал по логам.
>[оверквотинг удален]
> с очередью. Причем прогнулись перед клиентом и заставили включить 31 декабря.
> А app_queue и chan_sip были с багом (утечка дескрипторов и дедлок в
> канальном драйвере) и на тяжелой нагрузке я его перезапускал каждые минут
> 40, поскольку не имел до утра возможности сменить рутинг на эти
> номера со стороны аплинка.
> Я после такого качества кода к звезде на пушесный выстрел не подойду.
> Ситуация нумер два, провайдер городского масштаба, на то время абонентская база порядка
> 50к домохозяйств по ШПД, по КТВ раза в два больше, строители
> экскаватором разрывают магистральный кабель. Нагрузка доходила до 150 cps на контакт-центр
> построеный на базе freeswitch. Как работало как часы.Писал же выше - Астериск не для провайдеров услуг телефонии, а для конечных пользователей (предприятий со штатом до 1000 человек, на мой взгляд). Разница вполне понятна...
Сидеть до утра вместо создания крон-задания для перезагрузки Астериска каждые 40 минут - это сильное решение. Или на сервере с астериском там Винда стояла?
> Сидеть до утра вместо создания крон-задания для перезагрузки Астериска каждые 40 минут - это сильное решение.Вот и я про то. А потом такие тру-ынтерпрайз админы поливают шлаком на опенке все то, что они не осилили.
>> Сидеть до утра вместо создания крон-задания для перезагрузки Астериска каждые 40 минут - это сильное решение.
> Вот и я про то. А потом такие тру-ынтерпрайз админы поливают
> шлаком на опенке все то, что они не осилили.Тру ынтырпрайз админ, определи мне автоматически момент залипания канального драйвера для начала. Даже без крона. А потом за неосиляторство разговаривать будем.
>>> Сидеть до утра вместо создания крон-задания для перезагрузки Астериска каждые 40 минут - это сильное решение.
>> Вот и я про то. А потом такие тру-ынтерпрайз админы поливают
>> шлаком на опенке все то, что они не осилили.
> Тру ынтырпрайз админ, определи мне автоматически момент залипания канального драйвера
> для начала. Даже без крона. А потом за неосиляторство разговаривать будем.А ЗАЧЕМ? Определил, что через 40 мин. дохнет связь, поставил задание на перезагрузку через 37 мин, и поехал себе...
А как вы определяли _не автоматически_ "момент залипания канального драйвера"? Сами себе названивали?
> Тру ынтырпрайз админ, определи мне автоматически момент залипания
> канального драйвера для начала.SNMP. Через него всё хорошо видно -- ну, например, что количество congestion'ов растёт.
хм, овер 20 серверов, овер 10К юзеров, куча Е1 унд ФХО транков, моя любимая связочка фря+астер справляются. ЧЯДНТ?
Вот еще бы понимания что Астериск и ФриСвич это РАЗНЫЕ вещи(я предвкушаю разрыв всего вашего мировосприятия, но так оно и есть, для разных задач эти продукты). Когда поймете приходите продолжим дискуссию)
Ну и чтобы по два раза вас за матчастью не гонять...
opensips, dundi изучаем, приходим, дискутируем
Жду ответа как соловей лета)
> хм, овер 20 серверов, овер 10К юзеров, куча Е1 унд ФХО транков,
> моя любимая связочка фря+астер справляются. ЧЯДНТ?
> Вот еще бы понимания что Астериск и ФриСвич это РАЗНЫЕ вещи(я предвкушаю
> разрыв всего вашего мировосприятия, но так оно и есть, для разных
> задач эти продукты). Когда поймете приходите продолжим дискуссию)
> Ну и чтобы по два раза вас за матчастью не гонять...
> opensips, dundi изучаем, приходим, дискутируем
> Жду ответа как соловей лета)Ты не умничай, ты рукой покажи. Что хотел сказать-то? Что у тебя член километровый?
Обьясняю еще раз, если некий индивид не смог настроить некий программный продукт, это не значит что продукт сырой. Есть люди которые успешно его используют). Если что-то не нравится в Астере, он как бы опенсорс, большая комьюнити, пиши, меняй)
Если не знаешь, не говори глупостей.
Наслушаются люди о том что не работает без карт диджиума, еще какой то ереси о "стабильности " и покупают железо с мостом в сан-франциско...
> Обьясняю еще раз, если некий индивид не смог настроить некий программный продукт,
> это не значит что продукт сырой. Есть люди которые успешно его
> используют). Если что-то не нравится в Астере, он как бы опенсорс,
> большая комьюнити, пиши, меняй)
> Если не знаешь, не говори глупостей.
> Наслушаются люди о том что не работает без карт диджиума, еще какой
> то ереси о "стабильности " и покупают железо с мостом в
> сан-франциско...Насчет хоть одной карты диджиума на сервер - это, в общем-то, не шутка. Реально стабильность работы много выше. Без карты - раз в месяц рестартовать Астериск по Крону приходится, с картой - вообще забываешь, где стоит... Правда, я имел в виду Линукс, а не BSD, на сервере. Железо же не принципиально - обычный PC с 2 гб памяти вполне себе тянет пару (софтовых) транков на 40 внешних соединений (всего) со 150-200 экстеншнами. Экстеншны - либо X-lite, etc..., либо LinkSys8000,LinkSysPap2t...
Лично я под "стабильностью" понимаю - "забыл где стоит"... У Вас может быть и другой подход...
на фре без карты отлично работает, как вы правильно выразились: "забыл где стоит".
Я не пойму - и что вы оба тут пальцы гнете? Сделали? Молодцы, ваш член длиннее. Собственно, это ваша работа и вы за это получаете бабки.
> Если что-то не нравится в Астере, он как бы опенсорс, большая комьюнити, пиши, меняй)
> Если не знаешь, не говори глупостей.Видите ли, в разных комьюнити по-разному патчи принимают. У digium по крайней мере несколько лет тому наблюдались большие и странные проблемы даже с приёмкой патчей для затыкания дыр и сегфолтов, ну и железо с bit banging оставило в крайней задумчивости.
Поэтому хорошо, что оно есть -- но ещё лучше, что за прошедшее время появились другие варианты.
Вот на FreeBSD астер действительно стабильно работает, но без FreePBX при большом количестве абонентов грустно, а так на 10 чел - выше крыши.1.6.2 на CentOS периодически перестает принимать звонки - известный гимор.
в 1.8 ветке такого пока не наблюдалось
Неофит почитает такой горох, подумает - "ой! нафик! вдруг у меня залипнет канальный драйвер!"
bos - 5+ (за истиный профессионализм)
ram_scan - садитесь, два.
Астерикс - не плохо, но только если just for fun, в нормальных предприятиях такое не используют,
в крайнем случае используют Lync.
аноним специалист по крупным предпериятиям? ой не думаю...))
на многих крупных предприятиях используется астериск с наклейкой ТОП-СЕКРЕТ!
а Lynс уже свое отжил...
не буду умничать и пальцам тыкать лицом в г..
просто голые фактыP4 3GHz + 4GB
Centos 5 + Asterisk 1.6
~500 аккаунтов из них ~100 коллцентр котовый трезвонит с 9-22 и пишутся все разговоры, остальные клиентыпри использовании mISDN все глючило и по крону рестартовало, после покупки E1 от Digium (с эхоподавлением) забыли про глюки перезагрузки и эхо, работает как часы