>[оверквотинг удален]
> /gi_num_instances
> /gi_num_instances=%d
> /tess_level_outer
> /tess_level_outer=%d
> /tess_level_inner
> /tess_level_inner=%d
> /window_alpha
> /window_alpha=%d
> /sw_renderer
>

Месье вы только что залезли в чужой закрытый код - вы преступник :))

> Linux вам не нyжен!

Не, мне не нужен шыт который win-style ключами в линуксе мозг канифолит. Я его уже стер, кстати. Ибо хоть я и нашел в его коде ключи, он как-то кладет на требование версии 3.0 и нагло шпарит GLSL 1.40 все-равно. Не догоняю как эти додики умудрились его забенчить на галлиумовском драйвере - он там валится с ошибкой компила GLSL 1.40 шейдеров, что чертовски логично. Но у них на сайте бенч есть - не, ну реально на редкость кривой WTF.

> Не, мне не нужен шыт который win-style ключами в линуксе мозг канифолит.
> Я его уже стер, кстати. Ибо хоть я и нашел в
> его коде ключи, он как-то кладет на требование версии 3.0 и
> нагло шпарит GLSL 1.40 все-равно. Не догоняю как эти додики умудрились
> его забенчить на галлиумовском драйвере - он там валится с ошибкой
> компила GLSL 1.40 шейдеров, что чертовски логично. Но у них на
> сайте бенч есть - не, ну реально на редкость кривой WTF.

Вы прямо не в курсе как делаются такие тесты :)) никто ничего не тестил, написали от фанаря ... Виндовс сер.

> Лол, что? GUI для бенчмарка, как коробка для дрели.

У хорошего мастера сверла по карманам ?

>> К сожалению?
> Гм, бенчмаркалка openGL без графического интерфейса - это как дрель без мотора
> и сверел :)

Разработчики MS спешили :))) отнеситесь с пониманием :))) Вы разве не в курсе что у них опять remote root причем для всех версий windows :)))

> курсе что у них опять remote root причем для всех версий windows :)))

И remote угон аккаунта скайпа. Global version рута, так сказать.

> К
> сожалению, версия для Linux пока не имеет графического интерфейса пользователя
> и работает только в терминальном режиме.

//obvious fix

а как же ваш любимый LSB и то что оно должно на всех линуксах запускацо как 2 пальца?

glibc 2.14 выпущен в июле 2011 года. Все системы, чей glibc выпушен раньше, в пролёте. Всё дело в том, что они компилировали программу в домашней системе, а в таком случае проблемы запуска будут даже в том же самом дистрибутиве другой версии. А если компилировать с библиотеками из стандарта LSB, везде будет работать сразу. Что касается GLIBC - компилируйте с версией 2.4, и во всех последующих дистрибутивах Linux всё будет работать. А это не меньше 5 лет. Создавать chroot не обязательно - CentOS 5 подойдёт.

Какой ужас, "производительности".. Тут меряются такие абстрактные попугаи, которые отношения к реальности не имеют практически вообще.

Но если не обращать на это внимание, работа хорошая, полезная. Особенно тест стабильности FurMark. Выявлять проблемы перегрева полезно и под линуксом...

> Но если не обращать на это внимание, работа хорошая, полезная. Особенно тест
> стабильности FurMark. Выявлять проблемы перегрева полезно и под линуксом...

Вот у меня как раз вопрос: каким параметрам командной строки будет сообветствовать тест "стабильности" и так называемый "stress test" (если это не одно и то же)?

все доступные параметры командной строки приложения выводятся через команду:
$./GpuTest.exe /help

>все доступные параметры командной строки приложения выводятся через команду:
>$./GpuTest.exe /help

LOL!

> $./GpuTest.exe /help

Суровая правда жизни :)))

> Выявлять проблемы перегрева полезно и под линуксом...

У меня пока выявилась одна проблема: после нескольикх запусков, через пару часов видеокарта начала подглючивать, при попытке перезагрузить комп увидел в консоли сообщение о каких-то ошибках hardware monitor и после unmount разделов случился kernel panic :)

Похоже, какие-то процессы, опрашивающие состояние железа, висеть остались (или может конфликт с conky, который запущен был и тоже запрашивал температуру непрерывно)

> Похоже, какие-то процессы, опрашивающие состояние железа, висеть остались

ИМХО у вас проблемы с стабильностью системы. Или железа или драйверов GPU.

Geeks3D GpuTest 0.2.0
http://geeks3d.com

Module: FurMark
Score: 1996 points (FPS: 33)
Module: TessMark
Score: 9180 points (FPS: 153)
Module: GiMark
Score: 1800 points (FPS: 29)

Settings:
- 1920x1080 fullscreen
- antialiasing: Off
- duration: 60000ms

Renderer:
- GeForce GTX460/PCIe/SSE2
- OpenGL: 3.2.0 NVIDIA 304.6

> Geeks3D GpuTest 0.2.0
> http://geeks3d.com
> Module: FurMark
> Settings:
> - 1920x1080 fullscreen

а если монитор меньшее разрешение поддерживает ? :)
у меня при выставлении - "1920x1080 fullscreen" результат такой же как и для 1680 х 1050 fullscreen (базовое разрешение).

тогда уж лучше 1280 х 720 windowed результаты сравнивать.

В оконном режиме тест походу безконечен. Ждал-ждал, плюнул и вырубил :)

> В оконном режиме тест походу безконечен. Ждал-ждал, плюнул и вырубил :)

/s/безконечен/бесконечен, конечно же

> В оконном режиме тест походу безконечен. Ждал-ждал, плюнул и вырубил :)

параметр /benchmark по умолчанию 60 секунд задаёт, насколько я понял - там прогрессбар сверху ползёт при этом. Например так:
$./GpuTest.exe /windowed /benchmark /test=tess /width=1280 /height=720 /verbose
общие результаты:

Geeks3D GpuTest 0.2.0
http://geeks3d.com

Module: FurMark
Score: 4428 points (FPS: 73)
Module: GiMark
Score: 2786 points (FPS: 46)
Module: TessMark
Score: 2282 points (FPS: 38)

Settings:
- 1280x720 windowed
- antialiasing: Off
- duration: 60000 ms

Renderer:
- ATI Radeon HD 5800 Series (ATI Radeon HD 5850, ati-drivers-12.11_beta)
- OpenGL: 3.2.11978 Compatibility Profile Context (fur, gi)
- OpenGL: 4.0.11978 Compatibility Profile Context (tess)

>К сожалению, версия для Linux пока не имеет графического интерфейса пользователя - программа может запускается только из командной строки

Или к счастью. Linux версии этих утилит нужно делать либо в двух вариантах гуя, либо без гуя вообще.

с чего это вдруг?
Требования анонимного анонима?

http://unigine.com/products/heaven/ с гуем, причем одним.

А у этого бенчмарка гуй вообще простецкий, так что даже если gtk+, qt, python гуи слепет руки не отсохнут.

Вообще попахивает насмешкой над линуксом, гуи нет, GpuTest.exe, еще и проприетарщина. Нафиг вообще делать бенчмарк проприетарным ?

> вообще делать бенчмарк проприетарным ?

Виндоз головного мозга у программеров. Они просто 10 минут назад узнали что оказывается линуксы в природе есть, поэтому они наивно полагали что все операционки равняются исключительно на винду и там все аналогично, вплоть до расширений файлов :)

Исходники где?

> Исходники где?

Отож :)))
Микрософт жжет :))) Стоило появиться steam под линукс и до intel и NV дошло что тестирование может переползти под linux :)) и результаты будут не такими предсказуемыми :)) И тут MS спешно выпускает тестер под linux :))
...
Исказали дети дружно: "Всем спасибо, нахер нужно!" :))
Под linux это не прокатит, исходники в студию.

Конечно не прокатит, ведь под линуксом так много тестеров видокарт ...
Не нравится - не ешьте, только с голоду не отощайте.

>Конечно не прокатит, ведь под линуксом так много тестеров видокарт ...

не поверишь, но да, достаточно.
>Не нравится - не ешьте, только с голоду не отощайте.

во как! без членомерки жить не можешь?

зыж
и да, без сырцов есть вероятность что твой будет короче, если не проплатишь.
и такое уже бывало.
так что ты осторожней кушай это.

> Конечно не прокатит, ведь под линуксом так много тестеров видокарт ...

Какой-нить glmark2 - не такой современный но по крайней мере, работает везде, с сорсами, и куда менее разборчив.

На открытых дровах эта дребедень воообще признаков жизни не подает:
2012:11:15@10:08:36, ID=19 >> GPU program tor::_M_insert_aux - Vertex shader: 0:1(10): error: GLSL 1.40 is not supported. Supported versions are: 1.00 ES, 1.10, 1.20, and 1.30

А вроде заявлено что оно типа умеет с GL 3.x работать. Может и умеет, но я не понял как это кривое поделие убедить юзануть GL 3.x и более старый LGSL.

> Не нравится - не ешьте, только с голоду не отощайте.

А если есть все что валяется под ногами - можно околеть в жутких мучениях.

Столлман жив вроде.

> Исходники где?

#version 330
precision highp float;
in vec4 Normal;
smooth in vec4 lightDir0;
smooth in vec4 lightDir1;
smooth in vec4 eyeVec;
uniform vec4 LightDiffuse1 = vec4(0.9, 0.4, 0.2, 1.0);
uniform vec4 LightDiffuse2 = vec4(0.1, 0.7, 0.6, 1.0);
uniform vec4 mat_specular = vec4(0.0, 0.0, 0.0, 1.0);
out vec4 Out_Color;
void main()
        vec4 light0_ambient = vec4(0.1, 0.05, 0.05, 1.0);
        vec4 light0_specular = vec4(0.9, 0.9, 0.9, 1.0);
        vec4 light1_ambient = vec4(0.05, 0.05, 0.05, 1.0);
        vec4 light1_specular = vec4(0.9, 0.9, 0.9, 1.0);
        vec4 matAmbient = vec4(0.25, 0.25, 0.25, 1.0);
        vec4 matDiffuse = vec4(0.8, 0.8, 0.8, 1.0);
 float matShininess = mat_specular.a;
        vec3 final_color = vec3(0.0, 0.0, 0.0);
        float distSqr = dot(lightDir0, lightDir0);
 float invRadius = 0.025;
        float att = clamp(1.0 - invRadius * sqrt(distSqr), 0.0, 1.0);
        final_color += (light0_ambient.rgb * matAmbient.rgb) * att;
        vec3 N = normalize(Normal.xyz);
        vec3 L = normalize(lightDir0.xyz);
        float lambertTerm = dot(N,L);
 if (lambertTerm > 0.0) 
         final_color += (LightDiffuse1.rgb * matDiffuse.rgb) * lambertTerm * att;       
  vec3 E = normalize(eyeVec.xyz);
  vec3 R = reflect(-L, N); 
  float specular = pow(max(dot(R, E), 0.0), 60.0); 
  final_color += light0_specular.xyz * vec3(0.8, 0.8, 0.9) * specular;   
        att = 1.0;
        L = normalize(lightDir1.xyz);
        lambertTerm = dot(N,L);
 if (lambertTerm > 0.0) 
         final_color += (LightDiffuse2.rgb * matDiffuse.rgb) * lambertTerm * att;       
  vec3 E = normalize(eyeVec.xyz);
  vec3 R = reflect(-L, N); 
  float specular = pow(max(dot(R, E), 0.0), 60.0); 
  final_color += light1_specular.xyz * vec3(0.8, 0.8, 0.9) * specular;   
Out_Color.rgb = final_color;
Out_Color.a = 1.0;
precision highp float;
in vec4 Vertex_UV;
out vec4 Out_Color;
uniform vec2 resolution;
uniform float time;
float k_PI = 3.141592654; 
float k_MoveSpeed = 0.5; 
float k_BlobSize = 0.5; 
float k_OrbitRadius = 0.5; 
...
vec2 GetRandom2( in vec2 vInput ) 
  vec2 temp1 = vInput * vec2(17.1232, 33.32432); 
  vec2 temp2 = vInput * vec2(34.32432, 12.9742); 
  vec2 temp3 = vec2(sin(temp1.x) + sin(temp2.y), sin(temp1.y) + sin(temp2.x)) * 121.1231; 
  return fract(temp3);   
vec2 GetOffset2( in vec2 vInput ) 
{ return vec2(sin(vInput.x * k_PI * 2.0), cos(vInput.y * k_PI * 2.0)); } 
float BlobTexture( in vec2 vPos ) 
  float fLen = length(vPos) / k_BlobSize; 
  return max(1.0 - fLen, 0.0); 
float GetBlobValue( in vec2 vPosition, in vec2 vTileOffset ) 
  vec2 vTilePos = floor(vPosition - vTileOffset); 
   vec2 vRandom = GetRandom2(vTilePos); 
   vec2 vTime2d = vec2(time, time * 0.92312) * k_MoveSpeed;  
  vec2 vBlobPos = GetOffset2(vRandom + vTime2d) * k_OrbitRadius; 
  vec2 vSubTilePos = fract(vPosition) + vTileOffset; 
   return BlobTexture(vSubTilePos - vBlobPos); 
vec3 GetColour( in vec2 vPixelPosition ) 
  vec2 vPosition = vPixelPosition; 
   float fValue = 0.0; 
  fValue += GetBlobValue( vPosition, vec2( 0.0, 0.0 ) ); 
  fValue += GetBlobValue( vPosition, vec2( -1.0, 0.0 ) ); 
  fValue += GetBlobValue( vPosition, vec2( 0.0, -1.0 ) ); 
  fValue += GetBlobValue( vPosition, vec2( -1.0, -1.0 ) ); 
  fValue = max(fValue, 0.0); 
  fValue = 1.0 - abs(0.7 - fValue); 
  fValue = max(fValue, 0.0); 
  fValue = pow(fValue, 5.0); 
  vec3 cColA = vec3(0.7, 0.0, 0.0); 
  vec3 cColB = vec3(0.2, 0.0, 0.2); 
    return cColA * fValue + cColB * (1.0 - fValue); 

разработчики виндовс утилит смело идут лесом с такой программой и такой компиляцией, а я пользуюсь отечественным тестером unigine

На редкость горбатая хренота. Руки у разработчиков растут явно не оттуда. Я не смог выжать из этой утили справку по ключам ни стандартным для *никсов, ни стандартным для виндовсов методом. Утиль управляемая только с командлайна но без описания ключей и без сорца - это круто! "У меня есть посылка, но вам я ее не отдам".

> На редкость горбатая хренота. Руки у разработчиков растут явно не оттуда. Я
> не смог выжать из этой утили справку по ключам ни стандартным
> для *никсов, ни стандартным для виндовсов методом. Утиль управляемая только с
> командлайна но без описания ключей и без сорца - это круто!
> "У меня есть посылка, но вам я ее не отдам".

ключ "/help" ? не, не слышал )
вполне себе стандартный ключ, для виндов уж точно

хотя мож и нестандартный

> ключ "/help" ? не, не слышал )

В виндозных программах обычно /? а в *никсовых -h или --help. Ни один из трех не прокатил. Более того - при запуске без параметров оно вполне себе запускается.

Вопрос: каким макаром я должен узнать что ключ именно такой? Разработчик вообще положил на формат ключей типовой для чего либо.

Ждем от phoronix много новых, смелых и интересных тестов...

> Ждем от phoronix много новых, смелых и интересных тестов...

phoronix без денег не тестирует ...

> phoronix без денег не тестирует ...

Ну давайте вы будете тестировать без денег. Правда я сомневаюсь что вы много натестируете и что квалификация персонала будет на высоте. Но попробовать можно, а мы обосpeм.

> ...а мы обосpeм.

Вот в чем сильны, в том сильны :)))

БГГ поржал...мою 580ку можно уже на свалку у 600й серии нв производительность в два раза выше...эхх надо ждать 8-11 нанометров...и тогда...быть может рилтайм рэйтрэйсинг...мечты мечты...

А видяхи АМД дали пинка под зад нвшкам в двух тестах, окромя тесселяции...которая как дх11.1 никому не нужна)))...в играх ее нет, да и сами игры на дх9...логика нв не понятна, где блин профит от жосткой заточки видеокарты под тесселяцию, когда на рынке кроме крузис 2 отсутствуют движки, где она хотя бы приблизительно реализована настолько хорошо как в cry engine 3 ~_~

physX такой же лол..hawkeen деплой этой каки сделали...мехи срут камнями...отличная физика разрушения при выстрелах в никуда...

Технологии антиалиасинга от нвидиа тоже сплошной корявый блоб и горы ненужного трэша...а openGL 4.3 в дрова хз запилен под венду или нет...зато есть всякие мусорные TXAA (6xx), SMAA, FXAA.../рукалицо...

И дх11.1 который эксклюзив 3д онли под вонь 8...класс...

Единственный минус АМД в том, что драйвера коряво пишут и под игры хреновато оптимизируют..из релиза в релиз что-нибудь да ломают...

Вообще сочувствую АМД в этом плане) хотелось бы, чтобы они порвали интел и нвидию в клочья качественными продуктами на рынке...а слухи говорят об обратном, возможны продажи акций или выход с рынка CPU Ё_Ё

у меня странные результаты (radeon hd5850, amd phenom II 955 3.2 GHz) для теста FurMark:

linux gentoo 3.5.7 kernel x64, ati-drivers-12.11_beta
windows 7 home premium x64 sp1, catalyst-12.10
В разрешении 1280x720 в windows получался одинаковый, в пределах погрешности, результат в полноэкранном и оконном режимах, в linux подобное сравнение не проводил. Вертикальная синхронизация отключена в настройках драйвера, остальные параметры заданы по умолчанию (но включены так, чтобы выбор был за приложением).

Если посмотреть на результаты (средний FPS в приведённых условиях), то получилось, что в тесте тесселяции результаты одинаковые. Но при этом в тесте GI в linux драйвер работает, а в тесте FurMark в linux почему-то значительно быстрее чем в windows o_O

MSAA = 8 для всех тестов, длительность теста 60 секунд:

fur (resolution / score / fps):
linux (opengl 3.2.11978)
1280x720 windowed / 4417 / 73
1680x1050 fullscreen / 2715 / 45

windows (opengl 3.2.11931)
1280x720 windowed / 1042 / 17
1680x1050 fullscreen / 612 / 10

gi:
linux (opengl 3.2.11978)
1280x720 windowed / 2680 / 44
1680x1050 fullscreen / 2887 / 48

windows (opengl 3.3.11931)
1280x720 windowed / 2183 / 36
1680x1050 fullscreen / 2085 / 34

tess:
linux (opengl 4.0.11978)
1280x720 windowed / 2270 / 37
1680x1050 fullscreen / 2286 / 36

windows (opengl  4.0.11931)
1280x720 windowed / 2225 / 37
1680x1050 fullscreen / 2170 / 36

>some_executable_file.exe

таки очень наглядно

>Единственный минус АМД в том, что драйвера коряво пишут и под игры хреновато оптимизируют..из релиза в релиз что-нибудь да ломают...

Не возьмусь судить, единственный ли это минус, зато какой нажористый! ;)