В блоге разработчиков Apache OpenOffice опубликовано (https://blogs.apache.org/OOo/entry/good_news_libreoffice_is_...) сообщение об успешной организации процесса переноса кода из проекта Apache OpenOffice в кодовую базу LibreOffice. В частности, на днях в репозиторий, в рамках которого ведётся подготовка релиза LibreOffice 3.7, интегрирован код с новой реализацией поддержки формата SVG, появившейся в Apache OpenOffice 3.4. Подобное стало возможным после утверждения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33956) допустимости принятия в LibreOffice кода под лицензией MPL (Mozilla Public License), что позволило без дополнительного перелицензирования включать в состав LibreOffice код, изначально написанный под лицензией Apache.
Так как обратный процесс невозможен, и поставляемый под копилефт лицензиями код из LibreOffice не может быть включён в Apache OpenOffice, распространяемый под пермиссивной лицензией Apache, разработчики призвали использовать Apache OpenOffice в качестве первичной базы для передачи изменений и улучшений во все производные продукты. Передача кода в Apache OpenOffice позволит разработчикам охватить весь спектр производных офисных пакетов и добиться более широкого распространения созданных улучшений. В то время, как передача кода только в LibreOffice ограничит использование созданного новшества одним проектом.URL: https://blogs.apache.org/OOo/entry/good_news_libreoffice_is_...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35338
Какие хитрецы.
Правильно. А проприетарщики пусть потом и долбутся с потугами отсеять расово верные лицензии из этого микса. Они эту участь честно заслужили :)
> В то время, как передача кода только в LibreOffice ограничит использование созданного новшества одним проектом.Все основные свободные офисные пакеты (кроме Apache OpenOffice) распространяются под совместимыми с LGPLv3 лицензиями, так что очевидно, что разработчиками Apache движут не интересы пользователей, а лишь свои собственные.
Ну они видимо хотят привлечь лохов в свои ряды. Ведь поработать нашару на оракл и ибм - это же так клево, разве вы не согласны? :)
Ну со временем тянуть новшества из Apache в Libre бутет все тяжелее и тяелее. Если цель развивать проект LibreOffice, а не показать дулю, то в сказанном есть смысл.
> Ну со временем тянуть новшества из Apache в Libre бутет все тяжелее
> и тяелее.Если цель развивать проект LibreOffice, а не показать дулю,
> то в сказанном есть смысл.В сказанном не написано, что их будет легче брать.
Цель в том, чтобы фирмы и разработчики, заинтересованные в развитии, переключились на Libre.
Для фирм разработчиков цель: получить качественный продукт - сэкономить на покупке оналогов - заработать деньги.
Цель пользователей: получить качественный продукт.
Для сообщества цель:
1) получить качественный продукт
2) привлечь фирм разработчиков
3) в режиме развивателей а не паразитов -> апаче идет лесом.
То есть теперь апач будет тестовой версией для либры)
> а тут из-за каких-то сраных различных лицензий вы устраиваете споры на тему какой открытый продукт должен развиваться а какой нет.это же самое главное
> боже, я всегда наивно думал что представители IT-сообщества это в большинстве своём более адекватные и образованные люди,Как ты соотносишь "представителей IT-сообщества" и "анонимусов-школотэ"?
А что, сам факт регистрации сразу же превращает зарегистрировавшегося участника в отца и бога айтииндустрии? Да, субъект уже перестаёт быть анонимусом, но всё остальное остаётся по прежнему.
> А что, сам факт регистрации сразу же превращает зарегистрировавшегося участника в отца
> и бога айтииндустрии?А кто тебя научил передёргивать?
> субъект уже перестаёт быть анонимусомне перестаёт
Не превращает. Но через полгодика некая репутация хотя бы будет. Вон, если пост от arisu или vkni - понятно, что читать стоит. А анонимы... мало того что на одно лицо, так ещё и не понять, где какой... Любуйся шизофренией, как аноним с анонимом спорит.
> Как ты соотносишь "представителей IT-сообщества" и "анонимусов-школотэ"?Школотэ палится характерным поведением, типа вашего :)
> Школотэ палится характерным поведением, типа вашего :)Например?
> Например?Например по попыткам понтануться какой-то незначительной фигней, подчеркивающей якобы превосходство над оппонентом. Учитывая что ник на опеннете регается за 30 секунд с передышками - я искренне недоумеваю: в чем тут, собственно, заслуга?
> Например по попыткам понтануться какой-то незначительной фигней, подчеркивающей якобы
> превосходство над оппонентом.А с чего ты решил, что я - понтуюсь? Проблемы, сэр? ;)
> Учитывая что ник на опеннете регается за 30
> секунд с передышками - я искренне недоумеваю: в чем тут, собственно,
> заслуга?А кто знает что ты там в голове своей понапридумывал, а, главное, зачем? :)
>Проблемы, сэр? ;)Да. Проблема в том, что ты такой же сетевой аналитег, умеющий только флудить в комментариях. Ничем кроме зарегистрированного ника от подавляющего большинства анонимов [и остальных посетителей опеннета] не отличаешься. Привет. Пока. Спокойной ночи. Хрю-хрю, баю-бай
> Да. Проблема в том, что ты такой же сетевой аналитег, умеющий только
> флудить в комментариях. Ничем кроме зарегистрированного ника от подавляющего большинства
> анонимов [и остальных посетителей опеннета] не отличаешься. Привет. Пока. Спокойной ночи.
> Хрю-хрю, баю-байА что полезного в твоём "Хрю-хрю, баю-бай"? Совсем голова не работает, не понимаешь что пишешь?
> А с чего ты решил, что я - понтуюсь? Проблемы, сэр? ;)С того что со стороны это выглядит как-то так.
> А кто знает что ты там в голове своей понапридумывал, а, главное, зачем? :)
Ну вот я тоже не могу понять к чему была та дешевая попытка понтов.
> С того что со стороны это выглядит как-то так.С какой стороны?
> Ну вот я тоже не могу понять к чему была та дешевая
> попытка понтов.Почему ты всё понтами объясняешь, у тебя с этим проблемы?
Видимо они еще надеятся найти побольше лохов на "пермиссивную" лицензию, чтобы то что могут зажлобить проприерасы не стухло бы совсем. Впрочем думается мне что проприерасам теперь всяко будет неудобно полтыривать из либры.
>...что могут зажлобить проприерасы...
>...теперь всяко будет неудобно полтыривать из либры...Прикольно :) Получается, что обоими сторонами движет одно и то же: жлобство, чтобы другие не тырили ;-)
Но передать код в Апач можно будет только под пермиссивною лицензией, откуда он под тою же лицензией пойдёт дальше. Это значит, что если кто-то захочет выпустить код под лицензией GPL2+ или GPL3+, то его код точно не примут. Т.е. такие программисты либо всё равно будут коммитить в Либру, либо окажутся вне закона, что наверняка приведёт к новому форку.
Вы ошибаетесь, дальше он может идти и не под пермиссивной лицензией.
Проснитесь, в либру код только под GPL тоже не примут, там обязательно двойное лицензирвоание и под лицензией MPL.
> Но передать код в Апач можно будет только под пермиссивною лицензией,А вот это уже проблемы апаче :)
>Несмотря на то, что лицензия Apache позволяет не открывать код производных наработок, на практике ведущие подобные разработки компании возвращают внесённые изменения в ведомые фондом Apache проектыАга уже. Если всё равно возвращают, почему бы не GPL. Какой смысл в пермиссивной лицензии, когда все всё равно всё возвращают?
> в пермиссивной лицензии, когда все всё равно всё возвращают?Ну как, оракл и ибм хотят возможность выпускать проприетарную версию. Вот только оракл былинно облажался и это начинание стало намного сложнее чем было раньше :)
А почему бы им с либрой не договорится?
> А почему бы им с либрой не договорится?потому что у либры — GPL. и фарш назад провернуть уже очень сложно, если вообще возможно. особенно учитывая то, что многие из разработчиков либры хорошо помнят причины форка и дружелюбность оракеля, например.
тсссс, не мешай забивать баки, не разрушай сказку о корпорациях добра
Опередил
> Причина возврата изменений состоит в огромных трудозатратахТогда пусть переходят на GPL-based и не канифолят мозг. Формальные гарантии за нарушение которыых можно засудить - лучше чем обещание белизны и пушистости которое ничем не подкреплено и не исключает кидка.
Если главная цель - создать хороший офис и реальную альтернативу ms office, то проектам надо объеденяться под любой лицензией, ИМХО
> Если главная цель - создать хороший офис и реальную альтернативу ms office,
> то проектам надо объеденяться под любой лицензией, ИМХОНу вот пусть и валят на GPL: раз коммитят все-равно, как вещает апач, это никого не напряжет :)
Апач заявляет о внесении изменений в ветку 3.7 либры, а либра говорит (http://wiki.documentfoundation.org/Release_Plan) что 3.7 версии не будет.
на сколько помню либру чистили от старого кода
так на зачем вообще надо развивать апач? если там гогна http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32811 еще осталосьи да, строка
>> лицензия Apache позволяет не открывать код производных наработокнадеяться что добрый дядя не зажмет код?
пусть бимеры и коммитят в либру, если все равно отдают код обществу
А это патамушта Либреофис прогрессивный же и опережающий по темпам. Поэтому они релиз 3.7 на всякий случай постановили считать 4.0http://wiki.documentfoundation.org/index.php?title=ReleasePl...
Антидотик не хотите ли? Получите! :)LibreOffice стал этаким лепрозорием.
именно поэтому он развивается быстрее и поставляется по умолчанию во всех ключевых дистрибутивах?
> развивается быстреепрувы предоставь, трепло
>> развивается быстрее
> прувы предоставь, треплоhttp://wiki.documentfoundation.org/index.php?title=ReleasePl...
> LibreOffice стал этаким лепрозорием.Пардон, ты с апачом его не перепутал? Это апач фаундейшн сроду выступает могильником куда корпорасы отработанное ядерное топливо сливают. Получать энергию из него они не могут, а фонит еще конкретно - вот и отправляется в апачовый могильник на выдержку.
>> LibreOffice стал этаким лепрозорием.
> Пардон, ты с апачом его не перепутал?Не, не перепутал. От LibreOffice молока как от козла, а OpenOffice всем бесплатно даёт и не требует взаимности.
> Это апач фаундейшн сроду выступает
> могильником куда корпорасы отработанное ядерное топливо сливают. Получать энергию из него
> они не могут, а фонит еще конкретно - вот и отправляется
> в апачовый могильник на выдержку.Смотри, не запачкайся, а то LibreOffice уже многое взял из "могильника ядерных отходов". :))
> бесплатно даёт и не требует взаимности.I lol'd :D :D :D. Да, перед ораклом и ибмом опачи хорошо расстилаются :)
Экие настырные оракловцы...
Пока эти обсуждают и предлагают, MS создали и развивают прекрасный офисный пакет.
Жестоко агрите :)
> Пока эти обсуждают и предлагают, MS создали и развивают прекрасный офисный пакет.Ну вы в вашем праве заплатить им 200 убитых енотов и наслаждаться. А мне как-то не в кассу платить 200 уе за программу запускаемую раз в месяц. И к тому же мне удобен линукс, а под него MS как обычно забыл собрать программу.
> Armin Le Grand из компании IBM призвал использовать Apache OpenOffice в качестве первичной базы для передачи изменений и улучшений...забавно! :-D
...а ещё какие-нибудь (подобные) смешный шутки он там не публикует где-нибудь?
LibreOffice уже почти не сможет принимать патчи от ApacheOpenOffice :) ... так как кодовая база всё более и более разная.
..и Armin Le Grand пытается таким хитрым способом заставить авторов патчей затормозить развитие LibreOffice?? ХИТРЫЙ ПЛАН!
>> Armin Le Grand из компании IBM призвал использовать Apache OpenOffice в качестве первичной базы для передачи изменений и улучшений...
> забавно! :-D
> ...а ещё какие-нибудь (подобные) смешный шутки он там не публикует где-нибудь?нет, но он публикует смешные патчи по триста тыщ LOC. Я думаю, кто возьмется переносить - обхохочется.
>Я думаю, кто возьмется переносить - обхохочется.Действительно, никто в здравом уме возьмётся переносить унылый Lotus в LibreOffice.
>>Я думаю, кто возьмется переносить - обхохочется.
> Действительно, никто в здравом уме возьмётся переносить унылый Lotus в LibreOffice.иногда, наверное, лучше жевать, чем каментить. ну или на крайняк не оставлять такие каменты, как ваш, в новости о том, что именно кучу патчей именно этого айбиэмовского сотрудника пане Микс закоммитил именно в Либреофис, а не наоборот.
и я думаю, что будет коммитить и дальше, потому что до IBM именно указанный сотрудник работал над опенофисом в оракле, а до этого - над стар офисом в сане, а до этого над старофисом в старе, и он нимношка понимает, что делается в коде.
а к лотус симфони Армин отношения не имеет, ее писали китайцы, которые увидели код где-то OOo 1 лохматой версии.
а вы, когда в след раз соберетесь сесть в лужу, подкладывайте памперс.
Ты не пукай в мою лужу, а покажи патч в 300к LOC.
> Ты не пукай в мою лужу, а покажи патч в 300к LOC.ненене, ходить за вас по ссылкам - это $49.99 за клик (специальная скидка для подписчиков опеннета)
но если вы _сами_ сходите по ссылке на новость и прочитаете пост в опенофисном блоге - вы без труда найдете там линк на ветку в сабвершне.
без пруфа, вся эта демагогия ценна не более чем зловонные пузыри из той самой лужи.
Жду пруфлинка на небольшой трёхсоттыщестрочный патчик.
> без пруфа, вся эта демагогия ценна не более чем зловонные пузыри из
> той самой лужи.
> Жду пруфлинка на небольшой трёхсоттыщестрочный патчик.$49.99 за клик. я не доктор лиза, бесплатно мозги не вправляю. тем более после предъявы в таком тоне. мне было интересно, я сходил и посмотрел. если тебе неинтересно - мне пофиг.
Ну если пруфа нет, тебе остаётся ставить плюсики и минусики, чтобы прикрыть свой фэйл.
> Ну если пруфа нет, тебе остаётся ставить плюсики и минусики, чтобы прикрыть
> свой фэйл.дададад. слив мне еще засчитай, клоун.
> дададад. слив мне еще засчитай, клоун.Ну а чо, понта килограмм, результат - только обогащение луж. Слив засчитан.
> $49.99 за клик.У, парни, у нас тут появился спонсор который ща законкурирует нафиг гугл. Гугл какие-то центы платит а он 50 баксов готов :)
http://www.gnome.org/~michael/blog/2012-11-14.html
> http://www.gnome.org/~michael/blog/2012-11-14.htmlВо, достойный ответ Чемберлену :)
Это Победа! :->.
> рамках которого ведётся подготовка релиза LibreOffice 3.7, интегрирован код с новой
> реализацией поддержки формата SVG, появившейся в Apache OpenOffice 3.4. Подобное стало[...]
> Так как обратный процесс невозможен, и поставляемый под копилефт лицензиями код из
> LibreOffice не может быть включён в Apache OpenOffice, распространяемый под пермиссивнойНу, обратный-то процесс невозможен совершенно по другой причине: "новый код SVG" уже ж в AOO, _его не нужно "нести назад". :]
А давайте выделим ниже следущее ЖИРНЫМ шрифтом и прекратим
идиотские нападки анонимусов и их друзей на лицензии BSD/MIT/Apache
и соответствующие проекты!
Несмотря на то, что лицензия Apache позволяет не открывать код производных наработок, на практике ведущие подобные разработки компании возвращают внесённые изменения в ведомые фондом Apache проекты. Причина возврата изменений состоит в огромных трудозатратах, которые необходимы для синхронизации обособленного закрытого репозитория с независимо развиваемым открытым проектом. Рано или поздно компании, использующие в своих продуктах открытый код, приходят к методу работы на основе сотрудничества и поддержания единой открытой кодовой базы, так как на синхронизацию открытых и закрытых веток тратятся слишком значительные ресурсы.
> А давайте выделим ниже следущее ЖИРНЫМ
> и соответствующие проекты!Да, пишите, чё. Тэг blinking туда же.
...Ложечки-то нашлись, но сосадок остался.
> Несмотря на то, что лицензия Apache позволяет не открывать код производных наработок,
> на практике ведущие подобные разработки компании возвращают внесённые изменения...ну тогда и апачевая лицензия им ни к чему, пусть на GPL-ные переходят. Лишняя гарантия от кидалова еще никому не мешала ;)
Это напоминает анек про "радио украдено, двигателя нету -> ну тогда и колеса тебе ни к чему" :)
>> на практике ведущие подобные разработки компании возвращают внесённые изменения
> ...ну тогда и апачевая лицензия им ни к чему, пусть на GPL-ные
> переходят. Лишняя гарантия от кидалова еще никому не мешала ;)Ты ж не понимаешь! Друзья проприертариев здесь танцуют от свободы _проприертариев закрывать-таки код, и "кидаловом" считают именно невозможность такового закрытия же.
Других отличий нет, да. Компании возвращают же!!
Авторы GPL "танцуют" от возможностей _пользователя, поэтому там речь не о возвращении ("кое-где у нас порой..." возвращают=) а о передече получателю-пользователю~~~
+++Эти "параллельные прямые" не то, что не пересекаются, но даже в одной плоскости не лежали.
>> Несмотря на то, что лицензия Apache позволяет не открывать код производных наработок,
>> на практике ведущие подобные разработки компании возвращают внесённые изменения
> ...ну тогда и апачевая лицензия им ни к чему, пусть на GPL-ные
> переходят. Лишняя гарантия от кидалова еще никому не мешала ;)Какие тут могут быть "гарантии"? Что за "кидалово"?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lmm...
Желание отдать, не требуя ничего взамен, есть у каждого человека. Оно есть и доставать его должен сам человек, а не условия лицензии.
человека, который первый ввёл в оборот идиотскую кальку «видит свою миссию», надо посадить на кол. всех остальных безмозглых попугаев, повторяющих это — варить в масле и подавать к столу.
Хороший заголовок у новости. Правильный.
Потому что Армин -- это как раз и есть "разработчики АОО". Причём все.