Лаборатория W3Techs опубликовала (http://w3techs.com/blog/entry/fact_20121115) свежие результаты анализа популярности операционных систем, используемых на web-серверах. Наиболее примечательной тенденцией является рост популярности Ubuntu на Web-серверах, за год доля данного дистрибутива увеличилась (http://w3techs.com/technologies/details/os-ubuntu/all/all) с 5.5% до 7%. Таким образом, Ubuntu уже достаточно близко приблизился к лидерам рейтинга Debian (http://w3techs.com/technologies/details/os-debian/all/all) (10.5%) и CentOS (http://w3techs.com/technologies/details/os-centos/all/all) (9.1%). Доля RHEL (http://w3techs.com/technologies/details/os-redhat/all/all) составляет 3.4%, Fedora (http://w3techs.com/technologies/details/os-fedora/all/all) - 1.2%, SUSE (http://w3techs.com/technologies/details/os-suse/all/all) - 0.8%, Gentoo (http://w3techs.com/technologies/details/os-gentoo/all/all) - 0.4%, показатели остальных дистрибутивов не превышают 0.1%. Метод W3Techs базируется на изучении программного обеспечения, обслуживающего миллион крупнейших сайтов в сети (по рейтингу Alexa (http://www.alexa.com/)), при этом в статистике учитываются только домены второго уровня.
URL: http://w3techs.com/blog/entry/fact_20121115
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35347
> Хазин по образованию статистик, и когда ему говорят какие-нибудь статистические данные Михаил делает хитрую улыбку и поясняет как на самом деле формируются статистика.рекламная пауза
Вы считайте, что если возьмёте публичный список крупнейших сайтов по рейтингу Alexa и проверите какие ОС там используются, то получите другие данные ? Метод опроса очень простой и легко проверяется любым энтузиастом. Так что не надо про заказные исследования.Специально проверил десяток сайтов на обум и увидел
curl -I 8_попавшийся_сайт
HTTP/1.1 200 Ok
Date: Fri, 16 Nov 2012 07:23:18 GMT
Server: Apache/2.2.14 (Ubuntu)
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1Что вполне укладывается в заявленные 7%.
Извините, а если, как в моем случае, сайты НЕ сообщают всю свою подноготную? Ни тебе версии операционки, ни версии веб-сервера?P.S. Сразу скажу, мои сайты в рейтинг крупнейших не входят :)
> Извините, а если, как в моем случае, сайты НЕ сообщают всю свою подноготную? Ни тебе версии операционки, ни версии веб-сервера?Отключение показа информации о сервере в конфиге не коррелирует с типом используемой ОС.
> Отключение показа информации о сервере в конфиге не коррелирует с типом используемой ОС.Круто! И кто это показал?
Да какая разница кто что показал/доказал? Если один и тот же показатель мерить одним и тем же способом, то его изменения что-то да будут показывать. По крайней мере среди тех кого удалось "посчитать" доля Убунту выросла. Хотя да, было бы неплохо узнать как поменялась доля тех, кого "посчитать" не удалось.
> Да какая разница кто что показал/доказал?Есть огромная разница между двумя случаями: когда кто-то доказал, и когда никто не доказал. :-)
> Если один и тот же показатель мерить одним и тем же способом, то его изменения что-то да будут показывать.
Что-то будут, несомненно. И очень часто эти измерения показывают, что измерятель - идиот, совершенно непонимающий статистики. В данном случае очень похоже на этот результат.
Вы читали когда-нибудь историю "О вреде огурцов"? Там сделана именно такая же ошибка - предположение, что корреляции между жизнью человека и поеданием огурцов нет. :-)
Да не спорьте. Можно вообще указать что у меня Убунту, а там РедХат...)))
Это все приблизительно и не точно...
см. Fingerprinting стека протоколов TCP/IP-серверов
например тут — http://samag.ru/archive/article/499
> см. Fingerprinting стека протоколов TCP/IP-серверовИ что же, для различных дистрибутивов с ядром Linux поведение стека будет отличаться?
>> см. Fingerprinting стека протоколов TCP/IP-серверов
> И что же, для различных дистрибутивов с ядром Linux поведение стека будет
> отличаться?С одним типом ядра. Думаю что для разных релизов ядер, могут быть тонкие отличия...
> С одним типом ядра. Думаю что для разных релизов ядер, могут быть
> тонкие отличия...По поводу чего в лучшем случае реально опознать тип ядра. И то, пример нмап показывает что механизм довольно ненадежный и глючный. Чуть что не так - он такое там детектирует что узнаешь много нового, просканив свой же хост :)
Недавно Nmap сказал windows 2008r2 на серв с freebsd
> Недавно Nmap сказал windows 2008r2 на серв с freebsdВсё ещё верите в сказки, что Microsoft протокол tcp/ip изобрела?
>> Недавно Nmap сказал windows 2008r2 на серв с freebsd
> Всё ещё верите в сказки, что Microsoft протокол tcp/ip изобрела?Microsoft изобрела копипаст :))))))
> Microsoft изобрела копипаст :))))))Не, даже его скопипастили. :)
да.
к примеру дистрибутивы с ядром (и настройками кернел-параметров) от rhel видны. и отличаются не только от дебиан-деривед дистров, но и от федоры (которая тоже отличается от дебиан)зыж
надеюсь именно по незнанию (а не троллинга ради) вы ограничились только стэком TCP/IP в Fingerprinting. там (по ссылке. хоть она и старая, но принцип остался тотже) есть такие пункты:
>Активное исследование реализаций протоколов
>Fingerprinting стека протоколов TCP/IP-серверов
>Fingerprinting публичных сервисов
>Пассивное исследование реализаций протоколов
>Исследование технических характеристик системыи ещё, любой хостиг (и шарэд, и vps) всеми этими настройками заморачиваться не будет.
vps в данном случае имеются в виду контейнеры аля опенвз.
так что dalco в http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87331.html#10
>Извините, а если, как в моем случае, сайты НЕ сообщают всю свою подноготную? Ни тебе версии операционки, ни версии веб-сервера?
>P.S. Сразу скажу, мои сайты в рейтинг крупнейших не входят :)может не беспокоится (ибо я сомневаюсь что его сервера ушли дальше контейнеров vps) :D
>так что dalco в http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87331.html#10
>может не беспокоится (ибо я сомневаюсь что его сервера ушли дальше контейнеров vps) :DУвы мне! На самом деле это честные Scientific Linux виртуалки (ой, я раскрыл страшную тайну!). Теперь ночь не спать - буду параметры TCP/IP под ZX-Spectrum подгонять, чтобы никто не догадался :)
Впрочем, серьезным хакерам на моих сайтах делать нечего, а школьников/ботов и автоматика неплохо гоняет.
Отлично.
Список сайтов в студию.
А никру разрулит.
Должно коррелировать из соображений здравого смысла.Убунту ведь обычно ставят в процессе миграции с решений майкрософт, поэтому следует ожидать, что квалификация административного персонала там минимальная, и ее не хватит даже на отключение вывода информации об ОС.
Хотя на миллион крупнейших сайтов эффект должен быть меньшим, чем на весь WWW.
> Должно коррелировать из соображений здравого смысла.Да конечно должно коррелировать. А так получается "О вреде огурцов" - там тоже пропущена корреляция между жизнью человека и знакомством с огурцами (а она почти 100%).
- У нас 1000 серверов под виндой и 100 000 000 пользователей! Нам нужно оптимизировать расходы! Давайте мигрируем на Убунту!
- Но у нас низкая квалификация в Убунту!
- Да плевать, мы всё равно будем в ТОПе, ведь конкуренции не существует!
А у вас действительно 1000 серверов под виндой и 100 000 000 пользователей?
Подозреваю что это шутка разыгранная по ролям.
«ТОП» — это какая-то аббревиатура?
> Отключение показа информации о сервере в конфиге не коррелирует с типом используемой ОС.Наоборот, очень даже коррелирует. Те, кто ставят Ubuntu, как правило, даже не знают, как это делается.
> даже не знают, как это делается.В смысле, отключение показа информации о сервере в конфиге.
> НЕ сообщают всю свою подноготную?Ну вот и попадете в 31% неклассифицированной хреноты, которая погоду не делает.
Ничего себе не делают. А если они все BolgenOS?
> Ничего себе не делают. А если они все BolgenOS?Кстати болгенОС на убунте...)))
> Ничего себе не делают. А если они все BolgenOS?Тогда мы об этом не узнаем. Хотя для автора BolgenOS было бы странно так скромничать. На его месте наоборот логично себя впихать во все сообщения об ошибках.
> Извините, а если, как в моем случае, сайты НЕ сообщают всю свою
> подноготную? Ни тебе версии операционки, ни версии веб-сервера?Значит, их администрирует более грамотный человек, чем средний болельщик за циферки убунты.
google.com
yandex.ru
wikipedia.org
archive.org
instagram.comНеполный список ламерков по версии г-на Шигорина. Адью!
> Неполный список ламерков по версии г-на Шигорина. Адью!Простите, но на ламерка с такими заявлениями тянете как раз скорее сами, раз даже не понимаете разницы между сказанным мной и приписанным Вами.
Пища (прошу применить для размышлений):
$ HEAD http://yandex.ru/ | egrep -i 'ubuntu|^server'
Server: nginxВ яндексе на убунту, кстати, уже поругиваются. И как раз по тем местам, которыми силён альт. :)
> В яндексе на убунту, кстати, уже поругиваются. И как раз по
> тем местам, которыми силён альт. :)А можно подробнее.
>> В яндексе на убунту, кстати, уже поругиваются. И как раз по
>> тем местам, которыми силён альт. :)
> А можно подробнее.Общий смысл -- нетехнологичная дорабатываемость под конкретные задачи.
> Общий смысл -- нетехнологичная дорабатываемость под конкретные задачи.Нифига себе ты загнул! Я вначале вообще прочитал нанотехнологичная, потом прочитал правильно, но так и не въехал в смысл.
Так что это такое? Сложные зависимости в пакетах? Или что-то еще?
>> Общий смысл -- нетехнологичная дорабатываемость под конкретные задачи.
> Нифига себе ты загнул! Я вначале вообще прочитал нанотехнологичная, потом прочитал правильно,
> но так и не въехал в смысл.
> Так что это такое? Сложные зависимости в пакетах? Или что-то еще?Я не гражданин РФ и оглядываясь назад очень скептически отношусь ко всему что производится в РФ. И похоже не один я :)) ...
> Так что это такое? Сложные зависимости в пакетах? Или что-то еще?Что-то ещё. Лучше тогда при случае переспрошу, чтобы:
- понимать, что детали из частного разговора можно публиковать;
- не переврать.
>> Так что это такое? Сложные зависимости в пакетах? Или что-то еще?
> Что-то ещё. Лучше тогда при случае переспрошу, чтобы:
> - понимать, что детали из частного разговора можно публиковать;
> - не переврать.Ай яй яй нарушение GLP детектед :)))
>> Так что это такое? Сложные зависимости в пакетах? Или что-то еще?
> Что-то ещё. Лучше тогда при случае переспрошу, чтобы:
> - понимать, что детали из частного разговора можно публиковать;
> - не переврать.Значит источник, как всегда, из агентства ОБС.
> Значит источник, как всегда, из агентства ОБС.Так теперь называют пресс-службу canonical?
>> Значит источник, как всегда, из агентства ОБС.
> Так теперь называют пресс-службу canonical?Нет так всегда называют: "Сказать по делу ничё не могу, но надо показать как я крут, может поверят" .
>>> Значит источник, как всегда, из агентства ОБС.
>> Так теперь называют пресс-службу canonical?
> Нет так всегда называют: "Сказать по делу ничё не могу,
> но надо показать как я крут, может поверят" .Посылка неверная: "показывать крутость" глупо, а вот поделиться с коллегами наблюдениями бывает полезно (равно как и послушать их) -- вдруг чего полезного получится сделать и при этом уже известных граблей не огрести.
А вот попытки любое неудобное упоминание замять любой ценой вместо того, чтобы выяснить -- не то что непрофессиональны, даже не всякий ребёнок себя так вести станет.
Впрочем, озвученное тоже не новость -- производные дистрибутивы уже это проходили: http://www.linux.kiev.ua/ru/news/comments/view/3226/
>>> В яндексе на убунту, кстати, уже поругиваются. И как раз по
> Общий смысл -- нетехнологичная дорабатываемость под конкретные задачи.Блинн. Так что ж они, такие технологичные, с FreeBSD-то свалили?
>>>> В яндексе на убунту, кстати, уже поругиваются. И как раз по
>> Общий смысл -- нетехнологичная дорабатываемость под конкретные задачи.
> Блинн. Так что ж они, такие технологичные, с FreeBSD-то свалили?Это не обсуждалось (хотя лет пять назад там настроение было скорее "кто на чём лучше умеет, тот на том и поддерживает") -- а если спрашивать, то сперва надо отыскать тех, кто ближе к тому решению был и может более-менее объективно оценить его теперь.
Из того, что знаю по другим случаям -- это могли быть проблемы с поддержкой текущего/осмысленного оборудования, недостаточная поддержка энергосбережения, проблемы с поиском адекватного персонала.
Но скорее это был естественный ход событий в силу вышеозвученного, да и не замечал как-то за яндексом самодурства: если бы для них лучше работала фря, на ней бы и сидели.
PS: s/там/назад &/
>>>>> В яндексе на убунту, кстати, уже поругиваются. И как раз по
>>> Общий смысл -- нетехнологичная дорабатываемость под конкретные задачи.
>> Блинн. Так что ж они, такие технологичные, с FreeBSD-то свалили?
> Это не обсуждалось (хотя лет пять назад там настроение было скорее "кто
> на чём лучше умеет, тот на том и поддерживает") -- а
> если спрашивать, то сперва надо отыскать тех, кто ближе к тому
> решению был и может более-менее объективно оценить его теперь.По решению могли бы рассказать bobuk ака Григорий и softwaremaniacs ака Иван , но они с евреями дружат и на "пейтоне" пишут, так что для тебя они не авторитеты.
> Из того, что знаю по другим случаям -- это могли быть проблемы
> с поддержкой текущего/осмысленного оборудованияЭто какого? C HP,Dell,IBM,Fujistu,Intel серверами и СХД все в порядке и даже сертификаты на многое имеются. Чего не скажешь об альте у которого их ровно 0.
>недостаточная поддержка энергосбережения
В чем же это заключается?
> проблемы с поиском адекватного персонала.
Вот если бы они на альт перешли, тогда проблем бы не было, ага.
> По решению могли бы рассказать bobuk ака Григорий и softwaremaniacs ака Иван
> , но они с евреями дружат и на "пейтоне" пишут, так
> что для тебя они не авторитеты.Дело не в авторитетности, а в достоверности. Ничего, что я знаком и с евреями, пишущими на питоне? :)
>> Из того, что знаю по другим случаям -- это могли быть проблемы
>> с поддержкой текущего/осмысленного оборудования
> Это какого? C HP,Dell,IBM,Fujistu,Intel серверами и СХД все в порядке и даже
> сертификаты на многое имеются. Чего не скажешь об альте у которого их ровно 0.Соврамши: http://www.altlinux.ru/partners/partners-list/hardware/
>>недостаточная поддержка энергосбережения
> В чем же это заключается?В недоработанном по сравнению с линуксом ACPI, если верить людям из того же IBM.
>> проблемы с поиском адекватного персонала.
> Вот если бы они на альт перешли, тогда проблем бы не было, ага.Были бы, разумеется.
>Простите, но на ламерка с такими заявлениями тянете как раз скорее сами, раз даже не понимаете разницы между сказанным мной и приписанным Вами.Фактический смысл сказанный тобой, что убунтой пользуются одни ламерки, как раз выдает тебя за ламерка.
>Пища (прошу применить для размышлений):
Ух ты чтобы это значило, типа что хидеры скрывают, ну так речь не о том, смотри выше.
>В яндексе на убунту, кстати, уже поругиваются.
Как всегда источник из агентства "одна баба сказала".
>И как раз по тем местам, которыми силён альт. :)
Альт силен только в одном, он полностью соответствует ГОСТ 26074-84 .
> Фактический смысл сказанный тобой, что убунтой пользуются одни ламеркиНет.
Дальше с Вами говорить смысла не вижу.
>> Фактический смысл сказанный тобой, что убунтой пользуются одни ламерки
> Нет.А как же "Великое досье Михаила на ламерков убунтушников".
> Дальше с Вами говорить смысла не вижу.Судя по -2 за 1 минуту после публикации моего поста причем ночью, действительно никаких дельных мыслей у тебя нет.
> Альт силен только в одном, он полностью соответствует ГОСТ 26074-84 .Зачет :)))
> Фактический смысл сказанный тобой, что убунтой пользуются одни ламерки, как раз выдает тебя за ламерка.Скорее, ламерок здесь - вы. Мало того, что защищаете свою любимую убунточку, так еще и стрелки нормально отвести не можете.
>> Фактический смысл сказанный тобой, что убунтой пользуются одни ламерки, как раз выдает тебя за ламерка.
> Скорее, ламерок здесь - вы.Точно! Это именно я, а не те у кого условный рефлекс минусовать на слово "убунту".
>Мало того, что защищаете свою любимую убунточку,
> так еще и стрелки нормально отвести не можете.Михаил залогинься.
> Специально проверил десяток сайтов на обум и увидел
> curl -I 8_попавшийся_сайт
> HTTP/1.1 200 Ok
> Date: Fri, 16 Nov 2012 07:23:18 GMT
> Server: Apache/2.2.14 (Ubuntu)
> Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
> Что вполне укладывается в заявленные 7%.а ьщжно узнать систему? если вот что выдаёт
HTTP/1.1 200 OK
X-Powered-By: PHP/5.4.4-7
Content-type: text/html
Date: Fri, 16 Nov 2012 19:10:08 GMT
Server: lighttpd/1.4.31
Очевидно, это убунта.
> 10.5 + 9.1 + 7 + 3.4 + 1.2 + 0.8 + 0.4 = 32.4А что остальные 67.6%?
> А что остальные 67.6%?Немного винды, немного юниксов и много непойми кого, по всей видимости.
То есть, linux в веб всего 30 с копейками процентов? Не смешно. :)
Unix(в том числе Linux) 64.2%
Windows 35.8%
> Unix(в том числе Linux) 64.2%
> Windows
> 35.8%Linux is NOT UNIX (C) Линус.
Это не я собирал статистику, претензии не принимаются.
FreeBSD!
> FreeBSD!За пределами рунета оно куда менее популярно. Ибо буржуи практичный народец и задротством не страдает.
>> FreeBSD!
> За пределами рунета оно куда менее популярно. Ибо буржуи практичный народец и
> задротством не страдает.Вы не поверите, но всё ровно наоборот.
> FreeBSD!Там по ссылкам *BSD - 1,2% из них FreeBSD 99,8% http://w3techs.com/technologies/details/os-bsd/all/all
>> 10.5 + 9.1 + 7 + 3.4 + 1.2 + 0.8 + 0.4 = 32.4
> А что остальные 67.6%?Google и прочие крупные товарищи не светят тип ОС в заголовке "Server:". Ну и процентов 35% съедает Windows.
Сами придумали? Windows не больше 10%
> Сами придумали? Windows не больше 10%http://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all
Windows 35.8%
Это очень условные 35%.Bing.com, например, тоже говорит, что он NT, а на деле контент отдается линуксовыми серверами (хотя, возможно, частично и формируется IIS). Так должно обстоять дело со всеми высоконагруженными сайтами.
> Сами придумали? Windows не больше 10%Не, ну есть же серваки сервисов микрософта и всякая корпоративная дрянь. Почему-то корпоративные сайты тяготеют к этому шиту. Хотя работает сие отвратительнейше.
Еще нужно учитывать, что Linux чаще используется в shared-хостинге. Так что количество САЙТОВ, работающих на Linux-СЕРВЕРЕ, может исчисляться десятками. На Win-сервере сайт, скорее всего, один.
1. Не факт.
2. Шаред-хостинг и статистика крупнейших(!!!) сайтов? Это у вас что, такая попытка увеличить долю винды?
3. Интересно, сколько знаков после запятой в % у винды будет в статистике мельчайших сайтов? :D
Тут поневоле напрашивается вопрос номер 0: по каким характеристикам сайт считается крупнейшим?
Кстати, если, например, взять Википедию, так там, наоборот, на один сайт приходится несколько серверов...
а вот этот вопрос не ко мне, а к сабжу (вообще-то достаточно научиться ходить по ссылкам).в любом случае «крупнейший» и шаред-хостиг — это даже на шутку не тянет.
и да, если к крупнейшим прибавить и все остальные, то доля виндоуз ещё более уменьшится. при чём очень сильно. даже если учитывать шаред-хостинг.
Единственное возражение: не "даже", а "особенно".Кстати, если пройти по ссылкам, оказывается, что Alexa обрабатывает данные не по "крупнейшим сайтам", а по "most successful sites on the web by keyword, category, or country".
Например, вполне "successful" сайт natribu.org вряд ли требует отдельного сервера ;)
>Единственное возражение: не "даже", а "особенно".нет именно «даже». даже если учитывать шарэд-хостинг — это не увеличит долю виндовых серверов.
далее, если же выйти за рамки сабжа и рассматривать ещё и НЕ популярные сайты, то доля винды ещё больше упадёт, ДАЖЕ если учитывать шарэд-хостинг.зыж
>Например, вполне "successful" сайт natribu.org вряд ли требует отдельного сервера ;)верно.
но также верно что и все сервисные сайты мс УЖЕ в этом списке :D
$ wget -O - http://s3.amazonaws.com/alexa-static/top-1m.csv.zip|gunzip -|grep -i microsoft
.........
0% [ ] 33,225 59.3KB/s 28,microsoft.com
509,microsoftonline.com
1196,microsoftstore.com
3906,microsofttranslator.com
1% [=> ] 183,605 163KB/s 21178,microsoft-careers.com
3% [===> ] 326,685 242KB/s 35332,microsoftvirtualacademy.com
38948,microsoftstore.com.cn
43326,microsoftstore.jp
46565,microsoft-news.com
6% [========> ] 701,905 387KB/s 75722,microsoftemail.com
78681,microsoft-press.de
81415,microsoftstore.com.br
84725,microsoft.co.il
92847,microsofthup.com
100836,blogs.technet.com/b/microsoft_blog
10% [=============> ] 1,061,065 526KB/s 112833,microsoftstore.ru
113463,microsoftbusinesshub.com
12% [================> ] 1,296,125 580KB/s 150738,microsoftstudentpartners.com
156068,getmicrosoftkey.com
156437,forum-microsoft.org
158342,microsoftstore.co.in
158891,labo-microsoft.com
163624,microsoft.com.tr
167984,everything-microsoft.com
171130,microsofttraining.net
16% [=====================> ] 1,715,145 703KB/s 205682,microsoftproject.ru
208753,microsoftelearning.com
20% [==========================> ] 2,096,205 789KB/s 218327,youtube.com/user/Microsoft
263037,microsoft-cn.com
266876,freemicrosoftpoint-generator.blogspot.com
25% [=================================> ] 2,586,765 904KB/s 271584,microsoftfaqs.com
275996,trymicrosoftoffice.com
276176,microsoftoffice2010forums.com
287477,microsoftjobsblog.com
28% [=====================================> ] 2,888,417 914KB/s ост 8s 317359,microsoftcloudpartner.com
32% [==========================================> ] 3,285,365 976KB/s ост 8s 342493,microsoftsucks.org
37% [=================================================> ] 3,785,425 975KB/s ост 7s 389749,microsoftportal.net
37% [=================================================> ] 3,848,205 961KB/s ост 7s 396661,microsoft-b.com
40% [====================================================> ] 4,075,965 745KB/s ост 8s 417344,s-microsoft.com
417512,microsoftstore.se
43% [=========================================================> ] 4,405,925 384KB/s ост 9s 452745,blogs.technet.com/b/microsoft_japan_corporate_blog
46% [=============================================================> ] 4,709,605 296KB/s ост 9s 491264,directionsonmicrosoft.com
48% [===============================================================> ] 4,862,905 318KB/s ост 8s 499076,howdoigetfreemicrosoftpoints.blogspot.com
503720,microsoftrnd.co.il
505981,microsoftflight.com
515636,youtube.com/user/IndiaMicrosoftVideos
50% [===================================================================> ] 5,149,065 386KB/s ост 8s 539694,microsoft.nl
542881,microsoftpromotionalcode.com
53% [======================================================================> ] 5,389,965 449KB/s ост 8s 581931,microsoft.cz
584805,coursbardon-microsoftoffice.fr
60% [================================================================================> ] 6,144,785 630KB/s ост 8s 628526,microsoftalumni.com
62% [==================================================================================> ] 6,316,497 679KB/s ост 5s 634771,officemicrosoft.net
642285,windows-microsoft.net
677804,microsoftstore.dk
686875,microsoftplatformready.com
68% [==========================================================================================> ] 6,930,265 839KB/s ост 5s 699176,microsoftofficepromocodes.com
719849,microsoft.eu
726494,blogs.technet.com/b/microsoftlatam
76% [====================================================================================================> ] 7,704,065 1023KB/s ост 5s 771890,freemicrosoftpoints-nosurvey.blogspot.com
779288,microsoftdesktop.co.uk
797124,learnmicrosoftexcel.com
80% [==========================================================================================================> ] 8,130,385 1.13MB/s ост 5s 819755,microsoftstore.no
825375,microsoftsecurityessentials.com
84% [================================================================================================================> ] 8,571,305 1.25MB/s ост 2s 865849,iexplore-microsoft.com
867248,blogs.technet.com/b/the_microsoft_excel_support_team_blog
86% [===================================================================================================================> ] 8,802,877 1.31MB/s ост 2s 921322,microsoftexcelku.blogspot.com
95% [===============================================================================================================================> ] 9,688,205 1.51MB/s ост 2s 959590,mymicrosoftlife.com
963685,onmicrosoft.com
970472,microsoftco.ir
991888,microsoftarticles.info
100%[=====================================================================================================================================>] 10,129,799 1.57MB/s за 11s/2012-11-16 17:51:49 (931 KB/s) - записан в stdout [10129799/10129799]
зыж
пардон, в wget забыл параметр -q вставить и из-за этого много лишних букавков :D
> Единственное возражение: не "даже", а "особенно".С shared hosting есть особый случай в виде domain parking; недавно писал кому-то: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87043.html#507
PS: фи, сэр, за пример.
да, не подумал что майкрософт и тут так сильно подгадит. :)
(вначале вставил и запостил. и только потом подумал сколько и как)
> Еще нужно учитывать, что Linux чаще используется в shared-хостинге. Так что количество
> САЙТОВ, работающих на Linux-СЕРВЕРЕ, может исчисляться десятками. На Win-сервере сайт,
> скорее всего, один.GoDaddy это расскажите, натыкавшему винды в сайты-заглушки. Чтобы MS не очень позорно в неткрафте смотрелся :). Хотя все-равно как-то мало помогло :)
например российские банки. которые наматывают на ноги себе и клиентам тонны активиксного говна.
сумма всех перечисленных серверов 32,4, даже если предположить что количество все дистрибутивов линух равно 100 то 100*0,1=105, итого 42%, а остальное это виндовс?
100*0,1=10%
> итого 42%Вот в чем смысл вселенной!
Не удивительно. На самом деле вектор задают студенты. Которые делают выбор в что им проще, моднее, круче. Потом быдлокодят первый проекты, потом быдлокодят вторые. Потом масса разработчиков достигает критической точки и они начинают продавливать консервативных админов на установку "своей ос" на продакшен. Так вот процент убунты и растет и будет еще расти.
Убунта на сервере хороша тем что достаточно просто ставится и настраивается и потом работает с минимумом проблем. А управляется так же как и дебиан, культурненько и аккуратно. С хорошим пакетным менеджером и прочая. Учитывая что дебианщики умеют излишне некромансить, не удивительно если у них немного рынка откусят. Потому что система которой более 3 лет - устроит далеко не всех. Тут и грабли с поддержкой нового оборудования, и древний как останки динозавров софт, в котором нет кучи полезностей, и что там еще.
Типичнейшая фанатская портянка.Поменяй в тексте "Убунта" на "Вантуз" или "Sles" ничего не изменится. Вот фанатьем убунта и сильна, и поколение бесплатных дисков по почте уже заканчивает ВУЗы. Через годик - два они будет решать что закупать в конторы.
> далеко не всех. Тут и грабли с поддержкой нового оборудования, имы же каждые 10 минут втыкаем новые железки на сервер...
так разница между debian и ubuntu на сервере минимальна.
за исключением лтс-поддержки.зыж
а вообще есть мнение, что вот эти товарищи — виндотролли и не более:
>На самом деле вектор задают студенты. Которые делают выбор в что им проще, моднее, круче. Потом быдлокодят первый проекты, потом быдлокодят вторыесейчас они объяснят что такое ынтырпрайз и как это на 105 голов крс выше и тд, и тп.
вся эта херь держится ровно столько, пока они этот ынтырпрайзный булшит не начинают внедрять.а для начала… ну пусть объяснит чем серверная убунта хуже дебиана (и/или наоборот, что не важно).
суть его выступления то одна — линуксоиды быдлокодят.
>Не удивительно. На самом деле вектор задают студенты.И как это коррелирует с
>Метод W3Techs базируется на изучении программного обеспечения, обслуживающего миллион крупнейших сайтов в сети (по рейтингу Alexa), при этом в статистике учитываются только домены второго уровня.Т.е. миллион крупнейших сайтов обслуживают студенты?
вбить кол в сообщество, разделить на убунтушнегов и остальных, одного из них назвать быдлокодерами.
потом, на презентахе иис, заявлять — «ну посмотрите что у них там твориться! одни быдлокодеры других быдлокодеров быдлокодерами обзывают. не то что у нас, железобетонная поддержка и всего за 99.95. в день.»
ну вот как-то так и коррелирует.
> вбить кол в сообщество, разделить на убунтушнегов и остальных, одного из них
> назвать быдлокодерами.BSD/Linux - получилось. Теперь вот Убунта/Остальные. тоже получится.
Т.е. миллион крупнейших сайтов обслуживают те кто были студентами... часть из них недавно
> Т.е. миллион крупнейших сайтов обслуживают те кто были студентами... часть из них
> недавноА некоторые пожизненно останутся школотой и студентотой...... это, я бы сказал, не статус - а состояние души. Коим тут страдает процентов 90.
и 99.99% пользователей винды, рескнувшей выставить её веб-морду в инет.
и это — факт.не, конечно большинство вынуждены были это сделать по тем или иным политико-экономическим причинам.
но ведь есть и оголтелые ынтузиасты… ну я так думаю что есть (если верить местным евангелистам. хотя они могут и сбрехать)
Web-server - это немного какбэ не характерная для В-нды роль, как и файл-сервер. В основном Вин-сервера под БД ставят и терминалки.
> Web-server - это немного какбэ не характерная для В-нды роль,Потому что при наличии сильного желания поплыть конечно можно даже на топоре, но вы знаете, как-то так получается что явно проще плавать выбросив топор нафиг! Хреново топоры выступают плавсредством. А винла как-то так же хреново выступает веб-сервером.
> А винла как-то так же
> хреново выступает веб-сервером.Правильнее так: А винда как-то так же хреново выступает сервером.
Есть такие, я их даже видел, прям тащатся от тыканья по кнопочкам в w2008r2. А конфиги открытые в vim защита дебилизмом. Также фанатеют от dotnet. А вот спрашивать как загружается ваша ОС уних бесполезно ))
> Fedora - 1.2%Недавно поставил себе вместо Убунты в качестве десктопной системы, чтобы лучше освоить RHEL-подобные. Весьма доволен. Но сервер? При том, что есть Центось и SL? Внезапно. И смело, я бы даже сказал.
Центос, рхел и энтерпрайзная суся нужны там где главное надёжность. Если же нужно использовать что-то очень новое, но при этом понимать что из себя представляет федора, использовать минимальный набор пакетов, то и на федоре прекрасно будет работать продакшен.
>нужно использовать что-то очень новоеGentoo же! Особенно, если
>понимать что из себя представляет федора
> Gentoo же! Особенно, еслиДа, генту в продакшне. Заставить гентушника админить пару дюжин серваков. С нафиг разной конфигурацией. У всех. Посмотреть на сколько прыти хватит :)
И в чем по вашему будет затык?
> И в чем по вашему будет затык?в сутках 24 часа, из которых еще с спать несколько нужно
>> И в чем по вашему будет затык?
> в сутках 24 часа, из которых еще с спать несколько нужнотеоретик?
Инфу о версии дистра можно скрыть без пересборки чего-либо?
> Инфу о версии дистра можно скрыть без пересборки чего-либо?Угу. Достаточно поправить одну-две строчки в конфиге веб-сервера (для случая apache/nginx точно работает).
смотря как собирать статистику.
если только по веб-серверу — да. многие позволяют изменить и приветствие, и ещё ряд факторов.а вот если по
# nmap -A -T4 scanme.nmap.org playground
то тут уже не всё так просто.
но тоже можно, если всё остальное закрыть и поменять ряд кернел параметров
вот тут чуть подробнее (первое что нашёл) http://www.deltann.ru/10/d-092008/p-67
надо силы вкладывать в один православный некоммерческий дистр.
Предлагаю ReactOS:
дистр ---------------- ✓
некоммерческий - ✓
православный ----- ✓
✝✝✝ Аминь ✝✝✝
Теперь ждем новость типа "Более 7% web-серверов офнулись после обновления grub2 в debian" :))
> Теперь ждем новость типа "Более 7% web-серверов офнулись после обновления grub2 в debian" :))Если бы вы не были настолько махровым ламером то знали бы что в убунтах никто не обновляет grub в именно тот момент когда дебианщикам приспичило. Какие либо крупные перетрясы - только при обновлении на новую версию. А в рамках версии - только мелкие фиксы.
Путать проблемы дебиан тестинга и анстейбла с стабильной веткой системы - говорит о квалификации путающего не с лучшей стороны.
> Если бы вы не были настолько махровым ламером то знали бы что
> в убунтах никто не обновляет grub в именно тот момент когда
> дебианщикам приспичило. Какие либо крупные перетрясы - только при обновлении на
> новую версию. А в рамках версии - только мелкие фиксы.Мне похер кто с кем пьёт но дважды не взлетало.
> Путать проблемы дебиан тестинга и анстейбла с стабильной веткой системы - говорит
> о квалификации путающего не с лучшей стороны.Я больше небуду путать дебиан тестинг и анстейбл c оракл тестинг и анстейбл :))) чесслово, ну может раз ...
> Мне похер кто с кем пьёт но дважды не взлетало.Я не знаю кто там у вас с кем пьет, но убунту вы видели только на картинках.
> Я больше небуду путать дебиан тестинг и анстейбл c оракл тестинг и анстейбл :)))
"Пришел вечер. Нагваль упоролся..." (почти с) местный Кэп :P
> Я не знаюДальше можно не читать ...
Не смог не вспомнить некогда популярную песню со словами про семь процентов человеческой рассы.
а что FreeBSD не пользуется популярностью? а ведь Yahoo и Rambler были на FreeBSD . интерестно, а где тогда сейчас FreeBSD популярна? может кто знает?
> а что FreeBSD не пользуется популярностью? а ведь Yahoo и Rambler были
> на FreeBSD . интерестно, а где тогда сейчас FreeBSD популярна? может
> кто знает?В процессе выпиливания FreeBSD из рампочты был випелен "слоник" :)))
> В процессе выпиливания FreeBSD из рампочты был випелен "слоник" :)))Тем хуже для рампочты. Слоник хоть немного этот труп оживил. А без сильного руководителя оно опять в состояние зомбака скатится.
> Тем хуже для рампочты. Слоник хоть немного этот труп оживил. А без
> сильного руководителя оно опять в состояние зомбака скатится.Осторожно, линуксоиды-некромансеры :)))
>> В процессе выпиливания FreeBSD из рампочты был випелен "слоник" :)))
> А без сильного руководителя ...В смысле, умеет откусить гвоздь и согнуть кочергу? Действительно, ценные качества.
Кажется, до сих пор в ИТ ценился интеллект и компетентность.
> Тем хуже для рампочты. Слоник хоть немного этот труп оживил.В смысле рабочую систему на ходу поменяли. Смысла ноль, много движений, зато рейтинг бложика.
> А без сильного руководителя оно опять в состояние зомбака скатится.
Ну те, кто выпилили слоника видимо считали, что таки да, сильный руководитель нужен.
http://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/allОС для вебсайтов:
Unix : 64.2%
Windows : 35.8%
MacOS : <0.1%из 64.2% приходящихся на UNIX (64.2% ОС == 100% Unix)
Linux : 51.0%
BSD : 1.8%
Darwin : <0.1%
HP-UX : <0.1%
Solaris : <0.1%
Unknown : 47.1%из 51% Linux (51% Unix == 100% linux)
Debian : 32.0%
CentOS : 27.8%
Ubuntu : 21.4%
Red Hat : 10.4%
Fedora : 3.6%
SuSE : 2.4%
Gentoo : 1.4%
Scientific Linux : 0.1%
Turbolinux : 0.1%
Mandriva : 0.1%
CloudLinux : 0.1%
Asianux : <0.1%
PLD Linux : <0.1%
StartCom Linux : <0.1%
Unknown : 0.6%
З.Ы. мне интересно что за Unknown занимающий половину Unix :)
З.З.Ы. ну и не думаю, что данную статистику можно серьезно использовать, скорее это категория "популяция в популярном" на основе анализа эфимерности.
> http://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/allЭто более похоже на правду.
Unknown это все зафаерволенные и антихакнутые от nmap и других определялщиков систем
Был у меня как то недавно клиент, который довольно активно настаивал чтобы на его серверы было установлено именно Ubuntu, а не Debian и в то же время возмущался что стоимость поддержки на 50% выше (из за субъективности дополнительных проблем). Убедить его обосновать свою настойчивость оказалось довольно нелегко, но в конце концов успел. Причина оказалось довольно очевидной: у Debian-а нет "Server" версии...
>я что стоимость поддержки на 50% выше (из за субъективности дополнительных проблем).Вы напишите пожалуйста о проблеме, если хотя бы одну придумаете.
они даже в суть не вникали
все линуксы серверные