Жан-Батист Кемпф (Jean-Baptiste Kempf), лидер сообщества VideoLAN, сообщил (http://www.jbkempf.com/blog/post/2012/I-did-it) о завершении финального этапа перелицензирования компонентов проекта VLC. В дополнение к ранее переведённым (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32666) с лицензии GPLv2+ на LGPLv2.1+ базовых библиотек libVLC, libVLCcore, libdvbpsi (http://www.videolan.org/developers/libdvbpsi.html), libaacs (http://www.videolan.org/developers/libaacs.html) и libbluray (http://www.videolan.org/developers/libbluray.html), отмечено завершение процесса смены лицензии для почти всех модулей воспроизведения.
В частности, лицензия LGPL теперь применяется (http://git.videolan.org/?p=vlc.git&a=commit&h=fef270581f736d...) к модулям разграничения доступа, кодекам, упаковщикам и распаковщикам медиа-контейнеров, модулям для фильтрации, вывода и смешивания звука, модулям вывода и корректировки видео, модулям вывода текста, парсеру XML и блокам оптимизации с использованием инструкций ARM NEON и SSE2. Таким образом в настоящее время почти весь код VLC доступен под лицензией LGPL. Из не переведённых на LGPL компонентов отмечаются единичные модули с авторами которых не удалось связаться, и модули, привязанные к внешним библиотекам, поставляемым под лицензиями GPL.
Отдельно опубликована статья (часть 1 (http://www.jbkempf.com/blog/post/2012/How-to-properly-relice...), часть 2 (http://www.jbkempf.com/blog/post/2012/How-to-properly-relice...)), в которой подробно изложены особенности организации смены лицензии в таком крупном проекте как VLC, в котором, как и в ядре Linux, изначально не практиковался способ передачи разработчиками имущественных прав. В процессе смены лицензии на модули потребовалось получить личное разрешение от 230 разработчиков, чей код входит в состав VLC. Работу усложняло то, что разрешение нужно было получить и у разработчиков, давно покинувших проект, следы которых потеряны. Для автоматизации процесса было написано несколько скриптов, определяющих почтовые адреса разработчиков, коммиты которых присутствуют в репозитории, отправляющих им почтовые сообщения и отсеивающих уже не существующие адреса.
Целью перехода с лицензии GPL на LGPL является желание предоставить возможность связывания кода проекта с проприетарными продуктами и открытыми проектами, распространяемыми под лицензиями не совместимыми с GPL. Использование лицензии GPLv2 требовало обязательного открытия под GPL кода всех продуктов, использующих библиотеки VLC, что мешало более широкому распространению технологий VLC, отталкивало коммерческие компании от участия в проекте и не позволяло (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29231) поставлять версию VLC для iOS в каталоге Apple App Store.
URL: http://www.jbkempf.com/blog/post/2012/I-did-it
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35350
не стоит прогибаться под изменчивый мир...
"Макар" вон прогнулся и ничё.
> "Макар" вон прогнулся и ничё.И некоторые теперь его не слушают уже за то, как поступил со своим бывшим барабанщиком.
эээ это вы про тот случай, когда Подгородецкого застукали за пересборкой слаквари? я тоже про это слышал.
LGPL для кодеков вполне достаточно
VLC не кодек. Это плеер.
> и не позволяло поставлять версию VLC для iOS в каталоге Apple App Store.пичалька-пичалька
по делу - кому от этого выгода?
ужас какой хернёй пришлось заниматься
Взять бы эти лицензии и отменить))
> Взять бы эти лицензии и отменить))забыл поставить :)
да так и было.
пока подобные мс не придумали еула и не подали в суд на профессуру беркли.
> пока подобные мс не придумали еула и не подали в суд на профессуру беркли.Только вот не надо говорить, что ребятам из Беркли это не понравилось.
ты даже мысли такой не допускаешь, да?
> Взять бы эти лицензии и отменить))В идеальном мире законы не нужны - все люди и так хорошие :). В реальном, к сожалению, все несколько иначе.
Ну так наслушались столлмана, теперь разгребают.
у вас есть свой хоть какой-нибудь открытый проект?
очень хочется его перелицензировать без вашего согласия.
итак, есть или нет?
ты хоть у одного троля проект видел? хоть какой-нибудь?
Нет.
Но спросить то можно?
Торвальдс? :)
А что RMS против LGPL разве? Я как GPL-щик одобряю LGPL для либ. Т.е. я вменяем, а ты красноглазый фанатик-GPLфоб
> А что RMS против LGPL разве?Вообще-то да. http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.en.html
> А что RMS против LGPL разве?скажем так: «признаёт, как необходимое зло».
Ушел на mplayer, когда после обновления, VLC перестал проигрывать почти всё.
> Ушел на mplayer, когда после обновления, VLC перестал проигрывать почти всё.После обновления убунты или только vlc?
>> Ушел на mplayer, когда после обновления, VLC перестал проигрывать почти всё.
> После обновления убунты или только vlc?Убунта тут ни при чём. Где-то с середины 2011-го проект VLC стал унылым и безблагодатным. Последняя хорошая версия была в openSUSE 11.4. Хотя в 2010-м плеер был реально превосходным. А потом... В версии для виндоуз даже вирус нашли (независимо друг от друга люди из Питера и из Киева). На virustotal.com, наверное, та страница с отчётом о проверке ещё осталась.
Однако, тенденция.Разработчики все больше вынуждены вкалывать за денежку. Как следствие все меньше времени на бесплатные проекты. И вот уже бесплатные проекты идут искать разработчиков среди вкалывающих за денежку. Чтобы не загнуться.
Весь вопрос - это кризис (временно) или конец IT-шной технологической волны?
да при чём тут деньги?
просто встал вопрос с интеграцией vlc с блобами различных платформ (винда, мак, иос, андроид,.. — все имеют апи. и это апи ни разу не гпл), вот и выбрали лгпл (а не бсд к примеру).
к сожалению, если vlc не будет интегрироваться также, как и блобы-аналоги, то будет выглядеть менее привлекательно при большей функциональности.зыж
заметьте, часть функциональности так и осталась под гпл.
а лгпл для библ (имхо) — лучший выбор из всех имеющихся.
> да при чём тут деньги?Ну как же. Пирамида Маслоу. Пока программисту нечего кушать, творчество и самоутверждение подождет.
Ага.
А когдакушать есть, то в свободное время получается сабж.
Есть подтверждения, что на vlc кто-то что-то заработал? Не?
А вы думаете, там все работают исключительно бесплатно? :) Сходите из интереса на http://www.videolan.org/videolan/partners.html и посмотрите на список компаний и частных лиц, которые в разное время были донорами. Не золотые горы, конечно, но и не сказать, что всё абсолютно на голом энтузиазме.
Ну Вы и нафантазировали :) Всё это только ради этого: поставлять версию VLC для iOS в каталоге Apple App Store.
Жаль. Опять апокалипсис откладывается...
Есть мнение что это кризис цивилизации...
Собственно давненько мировой войны небыло. Третью задавили снижением рождаемости.
Вот и технологическое развитие сделалось никому не нужным.
Потому в веселую игру под названием ядерная война к сожалению для нас будут играть новые игроки.
А как ядрены батоны закончатся (и миф о их всесилии окажется разрушен) все решит то чей МинСредМаш окажется эффективней...
Алсо никогда VLC не использовал. При знакомстве с ним вызывал ощущение хорошего но странного продукта.
Сейчас использую его для просмотра/записи IPTV.
Лицензии, лицензии... А зацикливание плейлиста по-прежнему сломано, и исправлять не желают.Последний нормальный релиз был в 2010-м. Но зачем что-то исправлять, проще напомнить о себе за счёт смены лицензии.
"Как вы братцы ни садитесь, а в музыканты не годитесь" (с) из басни
P.S. Юзайте SMPlayer.
вообще-то была таже хрень (писал баги и тд, и тп.)оказалось
# equery uses media-video/vlc
+ - xml : Add support for XML files
ФЛАГ xml ОБЯЗАТЕЛЕН!!!
после этого всё работает очень чётко и надёжно (даже лучше чем в макос, где он просто основной! реально основной)
> ... (даже лучше чем в
> макос, где он просто основной! реально основной)В OS X есть MPlayerX, все играет, ничего лишнего, есть версия и в AppStore.
Сам ушел с VLC, когда стал смотреть MKV 720p/1080p - что-то он тормозил.
Может следовало поковыряться, но зачем, если есть то, что просто работает.
В Ubuntu поставил Gnome Mplayer (это было еще во времена Gnome 2:), а в Windows таки да, SMPlayer, ну или вот Miro, чтоб все в одном флаконе (даже торренты) - недавно попробовал, вроде тянет
> Сам ушел с VLC, когда стал смотреть MKV 720p/1080p - что-то он тормозил.Он постобработку гоняет лишний раз из GPU в CPU, помнится.
теперь бесдельники его выпилят?:)
Бездельники его и не ставили, пользовались умолчательным totem или mplayer, те кто мезинец левой ноги не поленился согнуть давно поставили себе smplayer.
Так его же перевели с GPL на более либеральную LGPL. С чего бы бсдельникам его выпиливать? Скорее, наоборот...