Представлены (http://www.kernel.org/) очередные корректирующие релизы ядра Linux: 3.0.52 (https://lkml.org/lkml/2012/11/17/124) (42 исправления (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/ChangeLog-3.0.52)), 3.2.34 (85 исправлений (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/ChangeLog-3.2.34)), 3.4.19 (https://lkml.org/lkml/2012/11/17/125) (62 исправления (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/ChangeLog-3.4.19)) и 3.6.7 (https://lkml.org/lkml/2012/11/17/128) (72 исправления (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/ChangeLog-3.6.7)). Как обычно, в анонсе выхода новых версий подчеркивается обязательность проведения обновления. Из подсистем, в которые внесены исправления, можно отметить: XFS, NFS, GFS2, USB, Xen, ALSA, drm/radeon, drm/i915, drm/vmwgfx, ipv4, ipv6, l2tp, mac80211, iscsi-target, ath9k.URL: http://www.kernel.org/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35373
многовато актуальных ядер
И это еще 2.6.32 и 2.6.34 не обновлялись.
Да уж,каждое второе...
А в linux всё тот же идейный застой. Эх, 90-е ...
Айзен, перелогиньтесь.
Айзен, конечно, не гений, но не настолько туп, чтобы затрагивать тему идейного застоя. Он должен прекрасно понимать, что против его любимой фри этот аргумент пойдет гораздо лучше.
> Айзен, конечно, не гений, но не настолько туп, чтобы затрагивать тему идейного
> застоя. Он должен прекрасно понимать, что против его любимой фри этот
> аргумент пойдет гораздо лучше.Там не застой, там стабильность. С ув. КО
> Там не застой, там стабильность. С ув. КОА в чем разница?
:)))))))))))))))))))))))))
... да, все тоже техническое и идеологическое превосходство с 90-х...
А электричество вообще более века назад начали широко применять. Вот древний отстой, правда? :)
Идейный застой? Вам пасьянс в ядре нужен?
Ещё вчера собрал
> Ещё вчера собралА новость что не написал? Про ядра ессно, а не то что некто собрал ядро :)
Одно дело - собирать, другое - читать чейнджлоги.
> Ещё вчера собралУже третий день работаю!
Соболезную. А я вот на выходных отдыхал, а не работал :)
Ну, если от ядра Linux вам нужно отдыхать, причём по расписанию - значит, в остальные дни вы с ним явно напрягаетесь. Заставляют, наверное? Тому, кто не напрягается, нет потребности и как-то расслабляться, для него это естественное состояние.
> А на работе - таки работают работуС какой целью и с каким смыслом? Что такого делают, что нужно потом говорить, что от такого отдыхают ТАК. К чему вообще ремарка "а я вообще на выходных отдыхал"?
Впрочем, я-то как раз понимаю. Мне бы хотелось, чтобы и вы поняли. Но вы не поймёте, не способны. Так и будете "работу работать".
> Ну, если от ядра Linux вам нужно отдыхать, причём по расписанию - значит, в остальные дни вы с ним явно напрягаетесь. Заставляют, наверное? Тому, кто не напрягается, нет потребности и как-то расслабляться, для него это естественное состояние.Да, безработному не понять, зачем нужны выходные.
Опять очень медленно собирается.. даже нагуглить причину не могу.
3.6.4 - нормально собирается (6-8 минут)
3.6.5 - медленно (40-50 минут)
3.6.6 - быстро собрался
3.6.7 - жду уже 25 минут..
На экране довольно медленно бежит следующее:
objcopy --add-gnu-debuglink=/usr/src/linux/debian/linux-image-3.6.7/usr/lib/debug/lib/modules/3.6.7/kernel/drivers/cdrom/cdrom.ko /usr/src/linux/debian/linux-image-3.6.7/lib/modules/3.6.7/kernel/drivers/cdrom/cdrom.ko
objcopy --only-keep-debug /usr/src/linux/debian/linux-image-3.6.7/usr/lib/debug/lib/modules/3.6.7/kernel/drivers/dma/ioat/ioatdma.kotop, LA, iotop все мониторинги показывают что система отдыхает вообще.. Будто sleep-ов в скрипты напихали..
Похоже проблема всё таки у меня с SSD ..