Представлены новые версии трёх относительно недавно основанных дистрибутивов Linux:- Cinnarch 2012.11.22 (http://www.cinnarch.com/cinnarch-2012-11-22-released/) - дистрибутив на пакетной базе Arch Linux, предлагающий пользовательское окружение Cinnamon (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34876), в рамках которого развивается форк оболочки GNOME Shell и оконного менеджера Mutter, нацеленный на предоставление окружения в классическом стиле GNOME 2, но основанного на технологиях GNOME 3. В качестве файлового менеджера используется Nemo (форк Nautilus). Размер загрузочного образа (http://downloads.sourceforge.net/cinnarch/cinnarch-2012.11.2...) 669 Мб.
<center><a href="http://www.cinnarch.com/wp-content/uploads/2012/07/menu-slid... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353660835.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Bio-Linux 7.0.3 (http://envgen.nox.ac.uk/tools/bio-linux) - дистрибутив на базе Ubuntu с подборкой преднастроенного ПО для специалистов, занимающихся биоинформатикой. В состав входит около 500 (http://nebc.nerc.ac.uk/tools/bio-linux/package-list) профильных программ, доступ к которым каталагизирован через специальное меню. Кроме того, в состав включена большая подборка документации и экспериментальных данных. Разработка дистрибутива ведётся Центром бионформатики NERC (Великобритания). Размер iso-образа (http://nebc.nerc.ac.uk/downloads/bio-linux-7.0.3.iso) 2.7 Гб.
<center><a href="http://65.60.35.50/~chrishan/screenshots/scaled/Bio-Linux�... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353660744.gif" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Redo Backup & Recovery 1.0.4 (http://sourceforge.net/projects/redobackup/) - минималистичный дистрибутив на пакетной базе Ubuntu, предназначенный для выполнения резервного копирования и восстановления систем после сбоя. Особенностью дистрибутива является ориентация на предоставление простого и интуитивного понятного интерфейса для выполнения типичных задач по резервному копированию и восстановлению. Для клонирования разделов задействован пакет partclone с графическим интерфейсом в стиле Ghost или Acronis. Размер загрузочного iso-образа (http://downloads.sourceforge.net/redobackup/redobackup-livec...) 246 Мб.<center><a href="http://sourceforge.net/projects/redobackup/screenshots/30860... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353660224.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
URL:
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35415
Много дистрибов хороших и разных :)
> Много дистрибов хороших и разных :)Эээ... ну с cinnamon и у меня нечто есть, если что: http://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/people/mike/iso/mkima.../
А для кого клепают сборки на Арче? Не live cd я бы еще понял, а десктоп зачем?
Для меня, например. Лень возиться.
Син поставить такая проблема? Может тогда нафиг этот арч-базед, есть же минт )
> Син поставить такая проблема? Может тогда нафиг этот арч-базед, есть же минт )В минте недостаточно инновационный инит :)
Когда привык к арчу, но нужно побыстрому развернуть систему со всем, чтобы установил и так. а что не нужно, легче доустановить/заменить уже после.
+1.
С таким же успехом использую Calculate. Быстро, без возни
Из Cinnarch мог бы получиться вполне себе хомячковый Arch. Но хоть бы инсталлятор свои сделали.
а чем тебе fdisk&mkfs&cp&chroot не инсталлятор? :D
fdisk не может GPT
Тогда parted
Это инсталлятор для тех кто хоть немного разбирается
А для остальных cinnarch и chakra в самый раз
году в 2005 генту со второго стейджа примерно так устанавливал. во былы времена
Инсталятор пилится в одном из следующих релизов обещают уже включить его дистр.
Джва года жду такой линукс, чтоб софта и плюшек, как в убунту. Быстрота с плюшками как у mageia. Чтоб не было деления на pkg и pkg-dev как у slackware. gentoo, sabayon.
archlinux
Оригинальный сразу? Не, нельзя! Для начала повозиться в Manjaro, а потом будет можно! Наверно...
Я вот манжару после нескольких лет юзанья арча поставил. Просто из-за того, что арч в последнее время сильно колбасит, а ядро 3,6 глючит на моей системе. Сложнее всего побороть ежедневное желание обновится )
Как желанье появляется сразу про себя проговаривайте: Не было печали, апдейтов накачали.
> Как желанье появляется сразу про себя проговаривайте: Не было печали, апдейтов накачали.http://www.linux.org.ru/forum/desktop/8489338
Ой, какой "прекрасный" дистрибутив! Не ломается при обновлениях, да?
Арч хотя бы за полчаса переустановить можно. А не ждать пару суток.Гентубои, когда же вы наконец поймете, что при обновлении поломаться может все.
Поговорка актуальна для любого линукса.
> Гентубои, когда же вы наконец поймете, что при обновлении поломаться может все.
> Поговорка актуальна для любого линукса, а для любого виндавса тем более. Не зря же виндузятники их до истерики боятся ))
> Гентубои, когда же вы наконец поймете, что при обновлении поломаться может все.
> Поговорка актуальна для любого линукса.Актуальна-то она для любого, но гентушники никогда не будут примеривать ее на себя. Потому что жулики.
стабильность у него все таки немного средняя, чуть-чуть повысить бы. От него хорошо бы взять СВЕЖУЮ документацию к идеальному линуксу.
Стабильность у Арча даже в тестинге повыше хвалёной стэйбл-добивановской. Видимо из-за отсутствия излишеств и (самое главное) протухшестей.
Всё, что до Арча пробовал — падало в первую же неделю. А что не падало — багами и тупостями добивало.
Несколько месяцев Арч уже работает, как часики швейцарские, ни разу не упало ничего. И это при том, что он пережил переход на _красную_тряпку_для_неосиляторов_ (правильно, systemd!). И пережил легче, чем я дышу. А работает под ним и того проще. А мне работается вообще сказочно, ибо только работой (ну и отдыхом, конечно) и занят (после годов мучений с виндой и долгих поисков нормального линукс-дистра), а не копательством в компе.
>Стабильность у Арча даже в тестинге повыше хвалёной стэйбл-добивановскойарч это тот у которого каждое обновление сопровождается чтением на сайте?)))
Дебиан с ветки на ветку легче обновляется, чем в арче с недели на неделю)
> Всё, что до Арча пробовал — падало в первую же неделю.
> А что не падало — багами и тупостями добивало.Кто кого добивал, простите? :)
> Несколько месяцев Арч уже работает, как часики швейцарские
Так Вы ж какой-никакой опыт на предшественниках набили. А теперь представьте себе вариант в обратном направлении.
> Чтоб не было деления на pkg и pkg-devНафига?
Потому что думать что тебе не придется собирать из исходников что-то, просто наивно, а говорить чтоб простым юзерам dev не нужен - лицемерно.
> Потому что думать что тебе не придется собирать из исходников что-то, просто
> наивно, а говорить чтоб простым юзерам dev не нужен - лицемерно.У меня debian и на работе, и дома. Ни на одном из этих компов уже лет 5 ничего не собирал. ЧЯДНТ?
имакс, протухший браузер, протухшие, но рабочие дрова и ядро?
> имакс, протухший браузер, протухшие, но рабочие дрова и ядро?И ничего из этого не надо собирать!
Этот юношеский максимализм и заносчивость, в лучшем случае, выветривается по мере взросления, в худшем - выбивают принудительно.
Расскажите ещё про протухший дебиан, под одним из подобных я, как раз, пишу это сообщение.
Так, надеюсь мне сейчас не будут показывать, что в squeeze софт довольно свеж, а если несвеж, то оно и ненужно свежей? Даже sid часто не успевает угнаться за новьём, а при его использовании сразу же встаёт вопрос о той самой легендарной стабильности дебиана.
А правда заключается в том, что у разных людей разные цели и разные средства достижения этих целей. Видел тысячу и один пример людей, готовых законсервироваться в своём текущем положении, потому как их всё устраивает (имакс, тухлый браузер, ядро, которое-таки умеет всё железо, на котором оно работает). Казуально запустил браузер, видеоплеер, почтовый клиент, свой набор программ для работы. Всё. Шаги в сторону в принципе не рассматриваются такими людьми [и на корню пресекаются системой выпусков дебиана]. Но не всех такое положение дел устраивает. И часто это не просто гонка за новьём-новизной. Примеры могу привести, если попросите
Тот случай, когда чего-то нет в МОЁМ дистрибутиве - всем НИНУЖНО
> Тот случай, когда чего-то нет в МОЁМ дистрибутиве - всем НИНУЖНОВ моем дистрибутиве _есть_ деление на pkg и pkg-dev. И это хорошо.
> Потому что думать что тебе не придется собирать из исходников что-то, просто наивноНу не каждый же семи пядей во лбу, чтобы тащить сборочный хлам в хост-систему... по бездарности и неразумию перебиваемся автоматической сборкой в автоматически порождаемом же чруте. При необходимости -- хоть стоя на livecd и таская репо из интернета.
> а говорить чтоб простым юзерам dev не нужен - лицемерно.
Факт, не нужен. Нужен разработчикам и хотящим странного. И то лучше вместе с hasher, pbuilder, mock, build или в эквиваленте.
Ситаю, если новый малюсенький, но очень удобный софт появился, который не добавили в репозиторий, то даже юзер сможет, имея библиотеки сделать три известных команды, можно еще checkinstаll добавить и ldconfig как в gentoo. Иначе юзер СИЛЬНО зависит от политики партии дистрибутива. Да и юзер в большом количестве случаев хочет, если не странного, так нового.
pkg и pkg-dev как у slackwareМожет ты сначала матчасть поучишь, а уже потом мечтать будешь ? :-) Нет в славе такого деления.
внимательнее читай мой пост, его и в генте нет и в сабайоне
Cinnarch 2012.11.22 и Bio-Linux 7.0.3 - не легче добавить просто новые репозитории, зачем вся эта мутотень с собственным дистром?
Redo Backup & Recovery 1.0.4 - вроде таких дистров и так много
> Cinnarch 2012.11.22 и Bio-Linux 7.0.3 - не легче добавить просто новые репозиторииТам проги из стандартных реп. Считается, что цимес в том, что они предустановлены.
> Считается, что......лучший дистрабутив - нетинсталл
>> Cinnarch 2012.11.22 и Bio-Linux 7.0.3 - не легче добавить просто новые репозитории
> Там проги из стандартных реп. Считается, что цимес в том, что они
> предустановлены.Нет, цимес в лучших обоях, и вообще Денис Попов был прав :-))
Био норм, специфичный дист для быстрого развертывания в нужной проф среде - годно.
А Синарч - действительно не пойми что и зачем - ненужен.
> Био норм, специфичный дист для быстрого развертывания в нужной проф среде - годно.Если под развертыванием подразумевать бегающего с сидюком/флешкой студента-эникейщика - то да.
А средства _автоматизированного_ развертывания у промышленных десктопов (RHEL, SLED) гораздо лучше. Скажем так - по сравнению с ubuntu, они есть. И позволяют развертывать места сотен специалистов различного профиля, не плодя десятки "дистрибутивов".
Так дистр не под замкнутую среду одного предприятия, его может любой биолог поставить дома ноут в шесть кликов и иметь необходимую для себе систему для работы (как я понял такова цель), все же не их профессия изучать линукс.
Да и посмотрите кто его пилит, думаю все станет понятно для кого и зачем, и такое использование вполне обосновано.
> Так дистр не под замкнутую среду одного предприятия, его может любой биолог
> поставить дома ноут в шесть кликов и иметь необходимую для себе
> систему для работы (как я понял такова цель), все же не
> их профессия изучать линукс.Зайти в пакетный менджер и выбрать нужный софт - для этого не обязательно изучать линукс.
А вообще, если работать с инструментом, не разбираясь в нем - довольно быстро набежит гемора, который не разгребет и бригада профессиональных админов.
Слабый нет, нету нета, время на на все эти установки и скачивание нужной документации.
> Слабый нет, нету нета, время на на все эти установки и скачивание нужной документации.Документации о том, с какой стороны держать мышку?
Тогда, боюсь, и установку зверьсиди сам не осилишь. Зови админа.
Документация по биологии, которая лежит в дистре, вы новость вообще кроме шапки читаете, по ссылкам ходите?
> Документация по биологии, которая лежит в дистреМне сложно оценить качество этой документации - я физик, а не биолог. Не знаю, как у них в биологии, а у нас в физике все более-менее ценные документы - это либо справочники и труды, изданные на бумаге (и права на которые принадлежат издательствам), либо статьи в профильных журналах, доступ к которым тоже за деньги или по большому блату. Проще говоря, законная и при этом бесплатная документация - это нонсенс.
> Зайти в пакетный менджер и выбрать нужный софт - для этого не
> обязательно изучать линукс.1) быстрый и безлимитный коннект;
2) время на ручной выбор программ в пакетном менеджере;
3) время на скачивание, установку, переустановку криво скачанного;
4) желание возиться с какими-то пакетными менеджерами, когда надо биоинформатикой заниматься.> А вообще, если работать с инструментом, не разбираясь в нем - довольно
> быстро набежит гемора, который не разгребет и бригада профессиональных админов.Пользователь, не являющийся программистом, должен уметь кликать мышкой и печатать с клавиатуры. Больше ничего никому не должен, у него иная профессия. И если программисты неспособны обеспечить простому пользователю отсутствие необходимости изучать операционную систему, значит, это плохие программисты.
> 1) быстрый и безлимитный коннект;Чтобы скачать зверьсиди.
> 2) время на ручной выбор программ в пакетном менеджере;
В зверьсиди - возможно. А в нормальных дистрах можно отметить и поставить всю группу.
> 3) время на скачивание, установку, переустановку криво скачанного;
Ох уж эти зверьсиди...
> 4) желание возиться с какими-то пакетными менеджерами, когда надо биоинформатикой заниматься.
Не умеешь работать с компьютером - занимайся бионформатикой на счетах и логарифической линейке.
> Пользователь, не являющийся программистом, должен уметь кликать мышкой и печатать с клавиатуры. Больше ничего никому не должен, у него иная профессия. И если программисты неспособны обеспечить простому пользователю отсутствие необходимости изучать операционную систему, значит, это плохие программисты.
Пустая трепотня.
Владелец автомобиля, не являющийся профессиональным водителем, должен уметь крутить руль и бибикать. Больше ничего никому не должен, у него иная профессия. И если конструктора неспособны обеспечить простому автомобилисту отсутствие необходимости изучать управление автомобилем, значит, это плохие конструкторы.
> 1) быстрый и безлимитный коннект;
> 2) время на ручной выбор программ в пакетном менеджере;
> 3) время на скачивание, установку, переустановку криво скачанного;
> 4) желание возиться с какими-то пакетными менеджерами, когда надо биоинформатикой заниматься.Если заменить "пакетный менеджер" на "специализированный дистрибутив", неожиданно выяснится, что эти проблемы никуда не деваются.
> Пользователь, не являющийся программистом, должен уметь кликать мышкой и печатать с клавиатуры. Больше ничего никому не должен, у него иная профессия.
Ага. И читать он тоже не обязан уметь. Он же не филолог, у него другая профессия.
> Если заменить "пакетный менеджер" на "специализированный дистрибутив",
> неожиданно выяснится, что эти проблемы никуда не деваются.Эти -- ещё как деваются, если дистрибутив действительно специализированный и хорошо себя в этом качестве зарекомендовал. Потому как тогда это не просто базовая система плюс пакаджлист, а ещё и отдельный труд по шлифовке-доводке именно в качестве целого.
Впрочем, что толку объяснять вчера освоившим пакетный менеджер и балдеющим от тыщ софтов в репозиториях -- со временем само дойдёт, чем отличается дистрибутив от тривиального производного образа.
>> Так дистр не под замкнутую среду одного предприятия, его может любой биолог
>> поставить дома ноут в шесть кликов и иметь необходимую для себе
>> систему для работы (как я понял такова цель), все же не
>> их профессия изучать линукс.
> Зайти в пакетный менджер и выбрать нужный софт - для этого не
> обязательно изучать линукс.
> А вообще, если работать с инструментом, не разбираясь в нем - довольно
> быстро набежит гемора, который не разгребет и бригада профессиональных админов.В вашем дистре есть много специализированного софта ? Это какой дистр, ни lfs случаем ? :-)
биоинформатики - не биологи, белых мышек они не разводят и с пробирками не возятся)) По роду занятий они чуть менее чем ничем не отличаются профессиональных программистов, можете для примера порешать задачки с rosalind.info))
> А средства _автоматизированного_ развертывания у промышленных десктопов (RHEL, SLED) гораздо лучше. Скажем так - по сравнению с ubuntu, они есть.Окей, не легче сделать гуевину, которая добавляет репозитории и предлагает выбрать ПО
> Окей, не легче сделать гуевину, которая добавляет репозитории и предлагает выбрать ПОЯ ж говорю - все ПО в штатных репах. Ставится в пару кликов из пакетного менеджера, где уже рассортировано по группам. Никакие левые дистры для этого не нужны.
500 прог, на каждую пару кликов, ну-ну.
> 500 прог, на каждую пару кликов, ну-ну.500 прог - одна группа - одна пара кликов, хехе.
А по факту, их там не больше 10-15, кстати.
А ну ка? Где там одна группа?
Та есть и то чего в базовых репе нет кстати, и свистелка чтобы поставить в два клика на убунту там есть, и просто репа есть, просто ведь дистр для хомячков протезы изобретающих, что бы люди могли ходить, конечно нужно при этом знать все тонкости подключения сторонних реп, названия пакетов нужного софта, скачать снова всю документацию с исследованиями других, а идею свою можно и завтра проверить, зато уже не хомячок, с точки зрения красноглазого сообщества, ну-ну.
> А ну ка? Где там одна группа?
> Та есть и то чего в базовых репе нет кстати, и свистелка
> чтобы поставить в два клика на убунту там есть, и просто
> репа есть, просто ведь дистр для хомячков протезы изобретающих, что бы
> люди могли ходить, конечно нужно при этом знать все тонкости подключения
> сторонних реп, названия пакетов нужного софта, скачать снова всю документацию с
> исследованиями других, а идею свою можно и завтра проверить, зато уже
> не хомячок, с точки зрения красноглазого сообщества, ну-ну.Если человек не может осилить даже этих простейших вещей - страшно представить, какой протез он может изобрести.
Сорри, я вот недавно в винде не смог найти как ип ардес менять, из-за того что была какая то не показанная не подключенная карта с таким же ип, который хотел задать, пришлось гуглить, и я без гугла не помню как сделал, зато 12 лет тяну контору с более 50 серверов практически без остановок по моим причинам, только когда мне всех выгнать надо.
> Сорри, я вот недавно в винде не смог найти как ип ардес
> менять, из-за того что была какая то не показанная не подключенная
> карта с таким же ип, который хотел задать, пришлось гуглить, и
> я без гугла не помню как сделал, зато 12 лет тяну
> контору с более 50 серверов практически без остановок по моим причинам,
> только когда мне всех выгнать надо.Но гуглом-то воспользоваться квалификации хватило :)
> Но гуглом-то воспользоваться квалификации хватило :)Может ему в саппорте провайдера подсказали как туда попасть.
Я всегда после заливки и настройки одной машины и если мне надо поставить такой же софт на такое же железо, скажем штук 40-50, снимаю образ, ЧЯДН?
> Я всегда после заливки и настройки одной машины и если мне надо
> поставить такой же софт на такое же железо, скажем штук 40-50,
> снимаю образ, ЧЯДН?А потом ставите с этого образа вручную? Виндовс-вей какой-то.
Нормальный админ настраивает satellite/spacewalk, рассылает эникейщиков нажимать кнопки "вкл" на всех компах, после чего идет домой. На следующее утро смотрит логи и получает премию за развертывание в рекордные сроки.
Ссылка на эту гуевину висит у них на главной ;)
Если специализированные дистры можно только приветствовать, то зачем делать клон parted magic непонятно, еще более непонятно, зачем из арча делать кактус "жри что дают", когда из него легко можно сделать дистр "под себя" Впрочем арч и есть "под себя", но несколько в другом смысле :-)
Через VirtualBox поглядываю на Arch в качестве замены Ubuntu 12.10 в ближайшем будущем. Установка Arch с нуля занимала несколько часов,а Cinnarch столько-же ставит за десять минут. Уже было обрадовался что дистрибутив такой хороший, решил ещё разок поставить уже эту(более лучше одетую^w^wновую) сборку. Увы, он склонен недоставлять вроде и настроенные в процессе пакеты. Возможно это связано с серьёзным для разработчика усложнением установщика дистрибутива - теперь он больше похож на debian или ubuntu. Пробовал и обычный и минимальный дистрибутив - оба раза в конце не работал переключатель раскладок(даже соответствующая настройка пропала изо всех меню), также перестал работать ранее работавший автологин и gnome будучи прописанным в lightdm на самом деле не установлен. До этого конечно были недочёты, но чтобы так... надеюсь в последующих сборках всё исправят, или придётся всё ставить самому.
Ты дистрибутивы каждые несколько дней переустанавливаешь? Выбирать систему с которой проведешь несколько лет только по скорости установки - глупо донельзя. Ну вот хочу я дебиан, а ставится он на 1-2 часа дольше убунты. И что, это правильно - мириться с ее глюками годами только потому что пару часиков решил сэкономить в начале?
К тому и пришёл - лучше поставлю Arch чем потом буду бороть странных жуков. А насчёт того что Debian ставится дольше... дело не в скорости установки а в удобстве, скорости восстановления и поддержки системы.
> До этого конечно были недочёты, но чтобы так... надеюсь в последующих сборках всё
> исправят, или придётся всё ставить самому.Хорошо бы сообщить, чтоб не только надеяться.
> Хорошо бы сообщить, чтоб не только надеяться.Хочу для начала малость освоиться, не понятно ведь откуда ноги растут у этих багов которые привычной перенастройкой Cinnamon или Gnome3 в принципе не лечатся
