Представлена (https://skyfromme.wordpress.com/2012/11/23/libreoffice-4-0-a.../) первая альфа-версия офисного пакета LibreOffice 4.0. Финальный релиз запланирован (http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/4.0#4.0.0_rel...) на начало февраля. Бинарные сборки доступны для пользователей Ubuntu через специально подготовленный PPA-репозиторий (https://launchpad.net/~libreoffice/+archive/libreoffice-prer...), в котором публикуются тестовые выпуски проекта.
Из новшеств (http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.0), добавленных в ветке LibreOffice 4.0, можно отметить:- Улучшения текстового процессора Writer:
- Добавлена возможность привязки комментариев к областям в тексте (например, к отдельным словам и фразам);<center><a href="http://wiki.documentfoundation.org/images/5/5e/Comment-text-... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353870275.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Возможность определения расширенных символов для разделения слов, влияющих на работу алгоритма подсчёта слов в тексте. Настройка доступна через диалог "Tools→Options→Writer→General→Word Count". По умолчанию в качестве дополнительных разделителей определены длинное и короткое тире;
<center><a href="http://wiki.documentfoundation.org/images/0/01/LOdev_4.0_new... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353870444.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Поддержка импорта рукописных заметок из документов в формате DOCX и RTF (создание подобных заметок поддерживается в версиях MS Word для планшетных ПК);
<center><a href="http://wiki.documentfoundation.org/images/8/85/Inkimport.png... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353870555.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Поддержка импорта и экспорта математических выражений, сохранённых во внутреннем представлении формата RTF (http://blogs.msdn.com/b/murrays/archive/2006/10/25/mathemati...);
<center><a href="http://wiki.documentfoundation.org/images/1/1e/Rtf-math-nati... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353870588.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Возможность (http://vmiklos.hu/blog/lo-firstpage-headerfooter.html) определения параметров верхнего и нижнего колонтитулов (заголовка и футера) для заглавной страницы без задействования отдельного стиля страниц;
<center><a href="http://wiki.documentfoundation.org/images/f/f2/Sw-firstpage-... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353870627.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- В фильтр для формата RTF добавлена поддержка импорта файлов со старым синтаксисом задания рисованных объектов;
- Многочисленные улучшения в поддержке формата DOCX, в том числе улучшение импорта плавающих таблиц, поддержка OLE-объектов, вписанных в прямоугольные области. Поддержка задания параметров полей для встроенных в документ изображений с использованием разметки WordProcessing;
- Улучшения табличного процессора Calc:
- Реализация функции XOR, определённой в спецификации ODF OpenFormula;
- Новый параметр конфигурации, управляющий обработкой пустых строк при их использовании в арифметических выражениях (трактовать такие строки как ноль или нет);<center><a href="http://wiki.documentfoundation.org/images/3/3c/Config-empty-... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353871812.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- В диалоге импорта текста добавлено сохранение настроек параметров вставки текста в столбцы и копирования неотформатированного текста из буфера обмена;
- Добавлен элемент меню для редактирования интегрированного в таблицу контента во внешнем приложении;
- Возможность экспорта цветовых шкал и гисторграмм в формат XLSX, в том числе с задействованием расширений Excel 2010+;
- Максимальный размер несжатых ODF-документов увеличен с 2 до 4 Гб;
- Реализация механизма поиска элементов по мере ввода во всплывающем диалоге автоматической фильтрации записей (autofilter);
- Проведена работа по увеличению скорости загрузки документом в форматах ODS и XLSX. Значительно увеличена производительности записи новых элементов в огромных таблицах при замене в результате автокорректировки;
- Улучшения системы для создания презентаций Impress и векторного редактора Draw:
- В Impress обеспечено запоминание состояния боковой панели;
- Добавлен элемент меню для редактирования изображений во внешнем приложении;
- Улучшено качество предварительного просмотра страниц;
- Значительно увеличена производительность записи и чтения слайдов и рисунков, содержащих большое число составных частей;
- На платформе Linux значительно ускорены операции предварительного просмотра мультимедиа контента и встроенного видео;<center><a href="http://wiki.documentfoundation.org/images/4/47/Gst-thumbnail... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353912647.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Улучшения базовых подсистем:
- Для всех отличных от Windows платформ в состав добавлена новая реализация mork-драйвера для доступа к адресной книге почтового клиента Thunderbird, позволяющего организовать интеграцию с Thunderbird из коробки в таких дистрибутивах как Debian и Ubuntu;
- Добавлена поддержка протокола CMIS, позволяющего организовать доступ к документам, хранимым в таких системах управления контентом, как Alfresco, Nuxeo и SharePoint;
- В инфраструктуре сборки многие модули портированы на использование gbuild;
- На платформе Linux обеспечена поддержка мультимедиа фреймворка GStreamer 1.0, проведён рефакторинг ранее добавленного кода поддержки GStreamer;
- Улучшение работы фильтров:
- Увеличена совместимость с ODF-документами, созданными в сторонних офисных пакетах;
- Прекращена поддержка устаревших форматов StarOffice 1.0-5.0. Поддержка основанных на XML форматов .sxw и .sxi сохранена;
- Добавлен фильтр для корректного импорта публикаций в формате пакета Microsoft Publisher;
<center><a href="http://wiki.documentfoundation.org/images/2/23/Mspub_russian... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353913323.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="Microsoft Publisher" border=0></a><a href="http://wiki.documentfoundation.org/images/c/c8/Mspub_russian... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353913368.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="LibreOffice" border=0></a></center>- Улучшение графического интерфейса:
- Представлена новая техника компоновки элементов диалоговых окон;
- Добавлен диалог для фильтра сглаживания и размытия изображений, позволяющий задать радиус размытия;
- В Writer, Draw и Impress унифицирована опция для сохранения изображений;
- Поддержка выделения и копирования текста из произвольных диалогов и уведомлений;<center><a href="http://wiki.documentfoundation.org/images/0/06/MessageBox.pn... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1353913278.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- В находящийся на панели инструментов комбинированный блок для применения стилей добавлена поддержка режима предварительного просмотра выбранного стиля, перед его окончательным применением.
<center><a href="http://wiki.documentfoundati...URL: https://skyfromme.wordpress.com/2012/11/23/libreoffice-4-0-a.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35422
> Бинарные сборки доступны для пользователей Ubuntu через специально подготовленный PPA-репозиторийНу вот, а я хотел сразу скачать... Видимо, Fedora, она для энтерпрайса, а не для альфа-тестирования.
По теме: радует увеличение скорости работы Calc - наиболее часто используемое у меня на работе приложение из LibreOffice. Огорчает отсутствие слов "макрос" и "VB" в новости: до переименования с Go-OO команда разработчиков из Novell сделали много хорошего в плане их поддержки.
А вот я в Убунту захотел скачать... и скачал. Видимо, с Убунту всё намного проще.
Подскажи как нормально ( т е через репы ) обновить либру до 3.6.3 в 12.4. В ppa какой-то rc лежит и обновляться не собирается. Также нужна интеграция с системой (загрузка в системный лоток). Если ставить из пакетов с тайта либры, то такой интеграции нету.
жди, пока запилят
Просто убунтуйщики сделали удобный механизм. Можно ссать против ветра и вопить что это ни к чему и лишнее. А можно им пользоваться. Авторы софта полагают что фича удобная. Что федористам мешает сделать подобную фичу - хз. Однако программеры стороннего ПО не будут сваливать на свой горб чужие проблемы.
> Что федористам мешает сделать подобную фичу - хз.Open Build System. Убунта тоже поддерживается. А что такое хз?
А что такое Open Build System?
http://ru.opensuse.org/Portal:Служба_сборки
> Open Build System.У убунтуев как-то проще и доходчивее получилось. Для юзерей PPA добавляется довольно просто. Для разработчиков просто вдуплить как с ним иметь дело. По совокупности параметров оно и стало достаточно популярно. К тому же многие разработчики юзают убунтообразные дистры. Благодаря относительно съедобным дефолтам и более-менее внятной политике развития системы. Логично что разработчики первым делом собирают под ту ОС которую сами юзают.
> Убунта тоже поддерживается.
Вот только с ppa есть один плюс: достаточно знать 1 параметр - адрес PPA. У остальных оно как-то более замороченно. За что они и пролетают.
> А что такое хз?
Хрен его знает.
А, ладно тогда. Я думал, матом.С "PPA удобнее OBS для конечного пользователя" не согласен. Для openSUSE репозиторий добавляется в 1 клик, для всех прочих той же процедурой, что и PPA в Ubuntu Linux.
> С "PPA удобнее OBS для конечного пользователя" не согласен. Для openSUSE репозиторийНу вот сусевцы сделали юзеж своего сервиса особо-удобно в сусе. А убунтуйцы - аналогично, только в убунте. Убунта как-то так оказалась сильно популярнее суси. По куче разных поводов. Поэтому в среднем по больнице удобнее оказывается юзерам убунтов, а остальным - "как обычно", "такой же процедурой".
> добавляется в 1 клик, для всех прочих той же процедурой, что и PPA в Ubuntu Linux.
А в убунте проще всего добавляется PPA. А вот обычная репа - "как у всех остальных", "такой же процедурой".
OpenSuse мне не нравится по ряду причин(и глючность пожалуй большая часть), но конкретно добавление репов там сделано на голову выше чем в Ubuntu и отрицать это нельзя. Там просто идешь по GUI вбиваешь что тебе нужно и тебе высвечиваются подходящие репы, кликаешь добавить и не паришься, никаких поисков по браузеру.П.С. На workstation machine юзаю Ubuntu.
пользуюсь y ppa manager в Убунте, тоже браузер не нужен
Не знал о таком, спасибо. Оно должно ставится по умолчанию с системой.
> Для openSUSE репозиторий добавляется в 1 клик, для всех прочих той же процедурой, что и PPA в Ubuntu Linux.Тогда что помешало тебе это сделать? Ты ведь с первого поста хотел скачать.
> Тогда что помешало тебе это сделать? Ты ведь с первого поста хотел скачать.Наверное то что на сусю разработчики положили с прибором. На редкость странная система, где не забыли напихать в каждый закоулок морду чебурашки, но почему-то совершенно забыли и забили положить например нормальные русские фонты для браузера. Стоит ли удивляться что на такую систему забивают юзеры и разработчики?
> забыли и забили положить например нормальные русские фонты...таким как вам незачем использовать шрифты с КИРИЛЛИЧЕСКИМ начертанием, только язык насилуете
Не буду говорить за всех, но мне в сузьке проще выполнить одну команду, или ряд команд разделённых точкой с запятой типа:
zypper ar -f http://download.opensuse.org/distribution/openSUSE-current/r... Non-oss;
zypper ar -f http://download.opensuse.org/distribution/openSUSE-current/r... Oss;
zypper ar -f http://download.opensuse.org/update/openSUSE-current Update;
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/openSUSE:/Tumblewe... Tumbleweed;
zypper ar -f http://packman.inode.at/suse/openSUSE_Tumbleweed Packman;
....
Одна команда и все репы добавлены нежели кликать мышкой в ясте.
Я конечно извиняюсь, но в данном случае это бред. Это то пожалуй единственное, что выводит в Убунту.PPA задумывались для сторонних разработчиков и для тех вещей которые не могу попасть в релиз. Данное PPA ведет человек, который ответственен за Либру в репах самой Убунты. Почему нельзя добавить 4.0 в репы - ясно, но почему 3.6 там нет или даже последней 3.5 я не понимаю. В Убунте 12.04 лежит 3.5.4 версия. Я понимаю, что там должна быть стабильная версия, но тогда она уже давно должна быть 3.5.7. Тем более, что там исправляют ошибки и ничего нового нет. Это касается не только офиса, есть программы, которые выпускают стабильные версии не так часто как фурифокс, который всегда свежий(УРА, хоть тут), например Блендер. Что мешает держать именно стабильные И актуальные версии в репозиториях ? В чем тогда смысл того, что я на линуксе, если для добавления более свежего мне нужно либо самому компилить либо ставить кучу ППА ?
Убунтоиды банально свалили всю обязанность на пользователей, и по сути репозиторий их до одного места. Я уже давно подумываю свалить куда-нибудь, если не начнуть РАБОТАТЬ, Арч пилит 2,5 калеки и у них РОЛЛИНГ(!), а Убунтоиды не могут даже стабильный софт в СВОИ репозитории запихнуть И поддерживать.
Ну и бред. В репах разных релизов лежат разные версии софта. Так во всех дистрах.Арч пилят народу не меньше, чем убунту. И роллинг даже проще поддерживать. Представь себе, что у тебя есть 10 человек в штате. Эти 10 человек пилят дистр. Если они будут пилить роллинг-релизный дистр, то все 10 человек будут работать над актуальной версией всегда. А если у тебя дистр с релизами, как, допустим, та же убунта, то эти 10 человек надо распылить на два-четыре релиза (смотря какой срок поддержки выберешь). В итоге команда дробится.
Арч даже рядом не валялся https://www.archlinux.org/developers/ против http://en.wikipedia.org/wiki/File:20111102-145438-UDSPrecise...У них команда довольно большая и они всегда поддерживают всего несколько релизов: стабильный, свеже выпущенный и следующую версию. Ты серьезно хочешь сказать, что они не могут составить список наиболее актуального ПО и обновлять его только до стабильной версии ? А конкретно ЛибреОфис яркий пример, когда меинтейнер этого самого офиса создает отдельное ППА где лежит та самая версия 3.5.7 но в дистрибутив почему-то не торопится впихнуть.
В репозиториях Убунты есть редкостное старье, которое не обновлялось уже несколько лет. Это не особо популярные вещи, но есть ходовые, ради которых приходится юзать эти самые ППА.На роллинг Убунта врядли перейдет банально потому, что не будет на слуху, практически перестанет светится в новостях.
Не особо-то и бред, в LTS должны обновлять софт до стабильного, когда тот выходит. А тут приходится на альфах сидеть или кучу РРА подключать. Благо под fluxbox это не страшно, а вот любителям unity это делать не советовал бы... ;)
> Не особо-то и бред, в LTS должны обновлять софт до стабильногоНикто не должен воплощать в жизнь ваши фантазии на тему LTS. А если попробуете подумать, то поймете насколько глупо звучит ваше утверждение. Даю подсказку, если во всех LTS софт обновить до самого последнего "стабильного", то в чем будет разница между ними?
Так не всего же софта. Они играются со своим Юнити ? Ну и пусть себе играются, его не нужно обновлять на самый свежий. ГНОМ, КЕДы, Офис и тп обновлять только на корректирующие релизы, этого не делается даже сейчас.
Вообще в Убунтах репы распределены так:
ubuntu - здесь только то, что идет с релизом
ubuntu-updates - здесь идут одобренные апгрейды. Именно здесь в идеале и должны находится корректирующие версии. А то как-то не красиво получается, релиз объявлен с долгосрочной поддержкой и более менее стабильный, а исправления ошибок к софту нет.Еще бы добавить
ubuntu-updates-apps - где будут храниться обновления программ(на стабильные версии) не являющихся критичными для целостности системы.Безопастность они же обновляют, почему не это ?
> но почему 3.6 там нет или даже последней 3.5 я не понимаюПотому что Debian.
В Debian 3.6.4 есть.
А в убунтействе 13.04 LO версии 3.6.2.2 (ID сборки: 360m1(Build:2)). ;)
>Возможность определения параметров верхнего и нижнего колонтитулов (заголовка и футера) для заглавной страницы без задействования отдельного стиля страниц;Это свершилось!
Не сделано из необходимого:
0) запретить назначения стиля "базовый" в документах, это должен быть чисто абстрактный стиль.
1) фоновое изображение (водяные знаки) на страницу, а не на область текста
2) плагин oooLaTeX для рисовалки
3) починить кривую инвалидацию областей в основном окне writer
4) ликвидировать жесткое задание (прямо в коде) шаблонов документа
5) все, что может настраиваться в конкретном документе, должно настраиваться в его шаблоне
6) нахер убрать "ручное форматирование" с панелей и усложнить его применение настолько, чтобы методом бродячей мысли нельзя было его ни найти ни применить.
> 4) ликвидировать жесткое задание (прямо в коде) шаблонов документапути к папке с шаблонами?
> 6) нахер убрать "ручное форматирование" с панелей и усложнить его применение настолько, чтобы методом бродячей мысли нельзя было его ни найти ни применить.Если это про [B][I][Шрифт][Размер шрифта], то затрелись, извращенец!
Просто у него попаболь от того, что секретутки не пользуются стилями, а ему потом иметь дело с документами отформатированными пробелами и с разными стилями текста в каждом абзаце. Вот только он не учитывает, что они тогда таким офисным пакетом вообще не будут пользоваться.
Мысль-то действительно здравая, но к реальной жизни, к сожалению, не применимая.
ну да, конечно, если кто-то не осиливает - снижаем планку "порога вхождения", а потом удивляемся - чего у нас спутники падают...
Только тут проблема с «кем-то» во всём мире. Если б только у нас…
И есть конкурент, у которого это всё в быстром доступе есть и который и так занимает практически монопольное положение.
Ну кто вам виноват, что вы не осилили макросы настолько, чтобы легким движением руки приводить документы в "тру" вид. Высок порожек?
> Ну кто вам виноват, что вы не осилили макросы настолько, чтобы легким
> движением руки приводить документы в "тру" вид. Высок порожек?не надо причину и следствие путать, причина - набор неквалифицированного персонала, а не умение за таким персоналом "подбирать"
Здесь нет никакой причины и следствия. Есть обычная пирамида высокомерных моральных уродов, где каждый уровень радостно испражняется на предыдущий. Стили всего лишь экономят время при правке. Точно также как макросы и другие заморочки. Для распечатанного документа абсолютно фиолетово как именно его форматировали и редактировали. Но людишкам свойственно кичиться своими умениями и, преодолев очередной порожек, сразу рассказывать о том, что еще непреодолевшие - неквалифицированный персонал, который надо всячески ущемлять, а лучше вообще гнать, а инструмент подстраивать сразу под уровень "просветленных". Им невдомек, что сами они точно такой же неквалифицированный персонал с точки зрения забравшихся чуть выше.
ой не надо...
"...стили всего-лишь..."
вот вам хочется ждать отредактированного текста целый день, если его можно было поправить за 15 минут?
дело тут не в "пирамиде уродов", а в экономии времени
> дело тут не в "пирамиде уродов",*>И<* в экономии своего времени за счёт других.
>а в экономии времени
> ой не надо..."стили всего-лишь экономят время"
> дело тут не в "пирамиде уродов", а в экономии времениЛадно не хватило ума понять написанное мной, но ты сам хоть пробовал перечитать _свою_ писанину? Или у тебя плюрализм мнений в голове?
> Ладно не хватило ума понять написанное мной, но ты сам хоть пробовал
> перечитать _свою_ писанину? Или у тебя плюрализм мнений в голове?аргументация с переходом а личности, понятно.
если ВАМ не хватает ума понять написанного мной, то зачем отвечать?
хотя у таких людей как вы "всё всегда как-то само"...
> а ему потом иметь дело с документами отформатированными пробелами и с разными стилями текста в каждом абзаце.Это для чего же нужны так строго оформленные документы? Какая-то пост-обработка? Какая, мне любопытно...
Это нужно даже для банальной курсовой. Когда ты приносишь её на печать и обнаруживаешь, что вся разметка поплыла нахрен и сбилась нумерация в списках… Либо когда ты собираешься распечатать договор, а та часть внизу с заказчиком и исполнителем вдруг превратилась в манную кашу. Понимаешь, ты либо оформляешь документ правильно сразу, либо ты это делаешь потом затратив на это кучу времени. Это как с администраторами, которые ещё не делают бекапы, и теми, которые уже делают. Даже банальную нумерацию глав и то значительно удобнее сделать стилем, чем проставлять каждой главе номер вручную, а потом разбираться почему у тебя две главы 4 и почему после главы 3 у тебя идёт глава 5, а что творится в подразделах этих глав лучше и вовсе не вспоминать… А уж если тебе нужно изменить отступы от заголовков и подправить настройки шрифта во всём документе сразу, то без стилей у тебя крыша поедет уже к 10-20й странице и тебе захочется убить того, кто это сделал. И хорошо, если это будешь не ты сам — будет хоть кого прибить. Однажды я видел оглавление к документу страниц эдак на 70… сделанное вручную. Как думаешь сколько глав совпадало с оглавлением?
А мне во Врайтере единственной вещи не хватает - это перемещения отступов с шагом 2.5 мм, как в МСОффисе.
Если птичка позволяет автоматически сгенерировать стиль для первой страницы и просто скрывает рутину от пользователя, то это ок. Если же это какой-то хитрый трюк, который не понятно что делает, то, как мне кажется, это — неок. ЛО (ООо) — образчики логичности и консистентности. Не хотелось бы, чтоб их интерфейс наполнялся исключениями из принятой парадигмы.
я вас расстрою MS VB(так как копирайт) никогда не появится в LO, а макросы уже есть давным давно, просто они на LOBasic, python и JS
>Максимальный размер несжатых ODF-документов увеличен с 2 до 4 Гб;Господи ЗАЧЕМ?!
что бы не наступить на грабли FAT32, IPv4, x32 и прочих прочих, которые считали что 64кб памяти всем хватит за глаза.
> Господи ЗАЧЕМ?!Теперь вы сможете писать в два раза более длинные рефераты! :)
а какая разница, два гига или четыре? по идее тогда планку нужно вообще убрать
> а какая разница, два гига или четыре? по идее тогда планку нужно
> вообще убратьВозможно это не так просто, как кажется и не задаётся каким-то параметром в настройках.
> Господи ЗАЧЕМ?!Некоторые извращенцы пихают в свои документы ОЧЕНЬ МНОГО картинок, другие документы или целые видеоролики. Нафиг это нужно не совсем понятно, но нужно. Особенно этим часто ынтерпрайз страдает. Так мне спеки часто приходят в виде doc документа со вложеннымы в него в разных местах doc и xls-файлами по 3-5 метров каждый.
Очень вкусно, будем смотреть ...
Версию 4.0 хотелось ассоциировать с изменённым интерфейсом, а эту можно было назвать и 3.7.
Риббоны ненужны
Для слабоумных которые считают, что кроме рибона и офиса 2003 года других интерфесов не существует.
http://habrahabr.ru/post/112011/
http://www.calligra.org/wp-content/uploads/2012/04/calligra_...
>http://habrahabr.ru/post/112011/http://habrastorage.org/storage/habraeffect/26/16/2616c13d6b...
Это полный п. Редизайн ради редизайна.
Отнюдь, вынести всю эту хренотень на боковую панель на устройствах с широким экраном — очень разумный шаг. Вот MS действительно чушь какую-то сделали, будто они живут в какой-то другой реальности, в которой мониторы у всех высокие и узкие.
Был на рабочем месте когда-то моник с возможностью крутить его на 90 градусов. Отлично кстати было доки читать с него.
Может у них такие?
Верю, вот только далеко не у всех такие. Да и работать в таком режиме сложнее. Мышку влево-вправо перемещать проще, чем вверх-вниз. А у повёрнутого экрана этого вверх-вниз становится крайне много.
Кстати, если учесть, сколько они кнопок на каждую панель всунули, то не похоже, что у них такие мониторы.
Та нормально всё с мышой, там просто при повороте разрешение менялось с YYYYxZZZZ на ZZZZxYYYY.
> Та нормально всё с мышой, там просто при повороте разрешение менялось с
> YYYYxZZZZ на ZZZZxYYYY.Так в том-то и дело. Вверх-вниз курсор мыши двигать физически менее удобно, чем влево-вправо, а при повороте этого вертикального пространства становится значительно больше.
Пользоваться, конечно, можно.
> Вверх-вниз курсор мыши двигать физически менее удобно, чем влево-вправопопробовал, разницы не заметил. ЧЯДНТ?
> Версию 4.0 хотелось ассоциировать с изменённым интерфейсом,Это смотря кому хотелось. Мне вот например совсем не хотелось переколбасов интерфейса неизвестно ради чего.
А мне вообще хотелось бы возвращения к интерфейсу OO.o 1.x с офигенно удобными всплывающими панельками, которые выкосили в 2.x, приравняв фейс к MSO 2003.
Если не изменяет склероз, то тогда появилась возможность закреплять панели. Попробуйте открепить.
> Версию 4.0 хотелось ассоциировать с изменённым интерфейсом, а эту можно было назвать и 3.7.Конкуренция. Разработчики Apache OpenOffice уже заявили о подготовке релиза 4.0 в котором будет слияние кодом IBM Symphony, поэтому чтобы быть впереди LibreOffice должен опередить конкурента и во что бы то ни стало выпустить релиз LibreOffice 4.0 раньше, хоть и минорный по сравнению с Apache OpenOffice 4.
> будет слияние кодом IBM Symphony,Спасиб, но у меня вообще явы в системе нет. Поэтому либра.
А скорость холодной загрузки так и составляет 15-20 секунд?
У МС-офиса есть прикольнафя фишка - доступ к элементам панели управления по хоткею. например в поле размер шрифта можно быстро пыгнуть по Ctrl+Shift+P.
Есть такая фишка в LibreOffice?
ПС. Есть еще много удобств, которые с радостью бы поимел в LO.
Я не знаю есть ли хоткей для этого, но я не вижу зачем оно нужно. Секретутки про него не знают, а нормальные люди пользуются стилями.
Я сам не любитель говорить «не нужно», но только не в данном конкретном случае.
Приведи мне пример когда это реально нужно.
Просто фичи без юзкейсов реально не нужны.
было бы ненужно, я бы не пользовался.
Я очень люблю работать с клавиатуры и по этому обожаю хоткеи - время экономит.
насчет "нормальные люди пользуются стилями" - на вкус и цвет товарища нет.
Стили тоже можно хоткеями применять. Настрой что нужно и применяй. Главное, что это делается 1 раз, а не каждый раз в каждом месте персонально. Сделай себе шаблон и делай документы на его основе. Да и много стилей нужно в документе-то?
никогда я стилями не пользовался. Какие стили для писем, служебных инструкций, резюмов?
шоб глаза зарезало читающему? Заголовки болдом и шрифт чуток крупнее, список нумерованный и вся недолга. это все рющечки. Возможно если бы печатал их сотнями, то пользовался бы.
А со стилями заголовок делается по Ctrl+1 (ну и 2-5 для остальных уровней, в LO так — как в MSO я не помню уже). Тебя ж ни кто не просит настраивать вырвиглазные стили — там и стандартные очень даже ок. И не нужно каждый раз менять размер шрифта и делать его болдом. Ctrl+0 — сбросить стиль на стандартный. Для простой нумерации стили действительно не нужны — достаточно вариаций с F12, но если у тебя большой документ с кучей таких списков, то боже упаси тебя сделать нумерацию не на стилях — проклянёшь потом всё на свете, когда правка списка в одном месте будет влиять на нумерацию в списке в другом конце документа.
> никогда я стилями не пользовался.и зря.
> Заголовки болдом и шрифт чуток крупнее, список нумерованный
> и вся недолга.прикинь, вот это — стили.
Не понял, за что минусов наставили? :)
За то что люблю хоткеи или за то, что признаю за каждым право выбора на любимейшую технологию?
Тебе не нужен текстовый процессор, хватит возможностей блокнота.
За то, что в можно поставить хоткей только на вызов диалога шрифтов с установкой курсора в поле размера шрифта (команда кернинг). То, что тебе нужно есть в МСО. Значит ты враг. Тебя надо яростно минусовать.
Именно на этой почве и разводили говнище про стили
Спасибо.
Врагом себя не ощущаю :)
Хотя и начинает раздражать понемногу желание откусить мне ногу за собственное мнение.
А что мешает, скажем, установить и поглядеть самостоятельно?
Отображение числового формата в Calc (и не только в Calc) в соответствии с системными настройками локали нужно.
Мда, и опять нового интерфейса нет... ппц сколько лет еще ждать?
> Мда, и опять нового интерфейса нет... ппц сколько лет еще ждать?Лучше бы побольше. Ибо нехрен чинить то что не сломано.
Да действительно, зачем нам интерфейс MSO 2010, когда и 98й отлично работает...
Правильно, зачем нам ложка дизайна 5тыс. лет до Н.Э. когда есть можно с помощью дизайнерского "Питатора", с инфразвуковым наведением и вайфаем, главное не забывать в нем аккумуляторы менять.
> Да действительно, зачем нам интерфейс MSO 2010,Я тоже не знаю - зачем. Совершенно дурацкий интерфейс в котором фиг чего найдешь. Зачем это майкрософту - я понимаю. Продавать одно и то же хренадцать лет за 200 баксов? Народ начинает понимать что это лохоразвод :). А тут вроде как перекрасили фасад и доплата 200 баксов за очередную версию вызывает поменьше вопросов. PROFIT.
А вот накукуй мне как юзеру новый неудобный интерфейс, в котором хрен с два чего найдешь - я не понимаю, да.
Там третий комментарий в ветке:
> Да действительно, зачем нам интерфейс MSO 2010, когда и 98й отлично работает...Отсюда и срачь. Другие варианты, естественно, никто не отменял. Вообще вариант от MS на столько плох, что его из всех возможных выберут в последнюю очередь даже если MS не будут трясти патентами на него.
>> Да действительно, зачем нам интерфейс MSO 2010,
> Я тоже не знаю - зачем. Совершенно дурацкий интерфейс в котором фиг
> чего найдешь. Зачем это майкрософту - я понимаю. Продавать одно и
> то же хренадцать лет за 200 баксов? Народ начинает понимать что
> это лохоразвод :). А тут вроде как перекрасили фасад и доплата
> 200 баксов за очередную версию вызывает поменьше вопросов. PROFIT.Там (в МСО) сейчас новая© уникальная® фича™, интеграция с мордокнигой и ещё чем-то.
> Там (в МСО) сейчас новая© уникальная® фича™, интеграция с мордокнигойМордовёрстка, что ли?
Это вы про то извращение, которое в MS2007 появилось?
> Мда, и опять нового интерфейса нет... ппц сколько лет еще ждать?Около 15 ещё. Потом повзрослеешь.
как обстоят дела с автоматизацией?
> как обстоят дела с автоматизацией?Автоматизацией ... чего?
C автоматизацией! Чего непонятного то?1
Автоматизация автоматизации автоматизировалась, автоматизировалась да переавтоматизировалась.
Интересно, когда пофиксят адовый кроссплатформенный баг, из-за которого OOo и LO иногда зависают на этапе открытия документа, и работать невозможно до тех пор, пока не прибьешь зависший процесс? До сих пор не могу придумать костыль для его обхода при работе пользователей в терминальном режиме.
А в багтрекере статус какой?
Никакой, на него забили похоже https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38915 Баг подтверждаю, постоянно с ним сталкиваемся.
> Никакой, на него забили похоже https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38915
> Баг подтверждаю, постоянно с ним сталкиваемся.Этот баг известный и решается очень просто. Вы берете компьютеры на которых он возникает и выкидываете, а потом покупаете новвые, соответствующие рекомендуемым требованиям LO.
>> Никакой, на него забили похоже https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38915
>> Баг подтверждаю, постоянно с ним сталкиваемся.
> Этот баг известный и решается очень просто. Вы берете компьютеры на которых
> он возникает и выкидываете, а потом покупаете новвые, соответствующие
> рекомендуемым требованиям LO.Выкинуть все айбиэмовские платформы на зионах с 24 гигами оперативы? Да я лучше всех на абиворд пересажу.
Тут не в производительности дело, проверено.
Серверные платформы отличаются очень слабой графикой. Поэтому прекращайте свои эксперименты по установке на них офисов. Купите для офисных приложений нормальные офисные машины на хотя бы на средних i3. Вместе с мониторами от 15 тысяч.
Действительно, зачем мне терминальный кластер.
>нормальные офисные машины на хотя бы на средних i3А у офисных работников харя не теснит???
Поржал, спасибо :)))Давно так не ржал:))))
> Никакой, на него забили похоже https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38915
> Баг подтверждаю, постоянно с ним сталкиваемся.Вот он же, но в багтрекере апача: https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=114963
Здесь он "confirmed", но толку ноль. И заявлен, как чисто виндовый - это неправда, на линухах, к несчастью, он тоже успешно проявлется.
> Никакой, на него забили похоже https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38915
> Баг подтверждаю, постоянно с ним сталкиваемся.Они его в RESOLVED INVALID перевели. См. комментарии 9-11 (похоже они его 4 раза закрыли таким образом). Нужно либо переоткрыть, либо новый открыть и постараться дать как можно больше информации. Лучше всего будет если кто-нибудь, кого этот баг волнует, свяжется с разработчиками в чатике и обсудит там чего им надо для решения этой проблемы.
Когда уже сделаю числовой формат именно числовым, а не "как захочу"? Пишу числа в столбец а он мне раз и вместо цифры дату ставит. И ничем не изменить, только если поставить в текстовый формат. Нумерация страниц вообще через одно место делается. На счёт Баз данных я вообще молчу. Постоянно вылетает при создании связей в таблицах. Тут не за номером версии гнаться нужно и не за интерфейсом, а за стабильностью и удобностью компонентов LO!
>Пишу числа в столбец а он мне раз и вместо цифры дату ставит.В России разделителем десятичной части является запятая, во всех документах на русском должна использоваться только она.
>И ничем не изменить, только если поставить в текстовый форматhttp://help.libreoffice.org/Calc/Deactivating_Automatic_Changes
>Нумерация страниц вообще через одно местоС нумерацией страниц там все в порядке. Единственная проблема - тупые пользователи.
Обсуждает Миша Рыцаревъ: тут, я смотрю, так много написано про всевозможные там улучшения, что соответственно задаюсь вопросом- а насколько он тогда сейчас стабилен? (альфа-версия как никак). И то, что я здесь от народа по этому вопросу вижу,- пока это в основном лишь упоминания/напоминания о давних старых его недостатках (а новые-то есть или нет?). И тогда соответственно стандартный вопрос,- а будут ли устранены в его релизе в т.ч. и те недостатки, про которые народ тут уже написал? (а то например, что тут уже привели,- это вообще сложно решить? (а какие недостатки там (и в "3" и в "4") есть помимо того, что на данный момент народ здесь уже написал? (ничего сам не могу сказать, т.к. у меня Дебиан (6.0.6), а там OO стоит. Хотя,- не так давно как раз на него прилетело одновременно очень много обновлений. После этого он стал нормально открывать те документы, которые ранее он у меня не открывал (тогда ранее я делал как,- запускал в livecd Убунту, и через ее "LO" то и открывал)).
Раз в "четвертом" так много усовершенствований, то может ли быть смысл поставить его сейчас вместо нынешнего "третьего"? (не совсем в этом уверен. Но тогда я соответственно не исключаю, что лучше их иметь два (а тогда как их таких два разных на одной ОС поставить?))
Интересно, Google когда-нибудь научится парсить подобного рода "запросы"? Имхо, это отличный вызов тамошним разработчикам.
> Раз в "четвертом" так много усовершенствований, то может ли быть смысл
> поставить его сейчас вместо нынешнего "третьего"? (не совсем в этом уверен.
> Но тогда я соответственно не исключаю, что лучше их иметь два
> (а тогда как их таких два разных на одной ОС поставить?))Ну попробуйте -- второй можно из тарбола в /opt или /usr/local засунуть. Или в $HOME.
на баг репорты по .doc подзабили
Рад, что LO продолжает развиваться. Сам иногда пользуюсь им.
И это все?! Ничего из перечисленного, а также все вместе не тянут на инкремент мажорной цифры в номере версии.Ладно бы там, интерфейс дотянули до GTK3 или выбросили собственный тулкит полностью. Или сделали какое-нибудь фундаментальное изменение архитектуры, существенно ускоряющее запуск и общую работу программы. А так - все что перечислили - это мелочи.
Как же они с вами не удосужились посоветоваться?
> И это все?! Ничего из перечисленного, а также все вместе не тянут
> на инкремент мажорной цифры в номере версии.
> Ладно бы там, интерфейс дотянули до GTK3 или выбросили собственный тулкит полностью.
> Или сделали какое-нибудь фундаментальное изменение архитектуры, существенно ускоряющее
> запуск и общую работу программы. А так - все что перечислили
> - это мелочи.А зачем, главное же кнопочки красивые. А то что нет стабильности в открытии doc'а и docx'а - это не важно, код же открыт ))
Они удаляют возможность чтения старых форматов, вносят несовместимые изменения в API, ведущие к потере обратной совместимости с веткой 3.x. Это и вызывает инкремент мажорной версии.
Даже тут реклама убунты.По ссылке слово "Ubuntu" употребляется 5 раз в двух абзацах, чаще, чем LibreOffice!
А, понятно. LibreOffice 4-то вышел 3 дня назад. Просто этот чувак (не имеющий к LibreOffice никакого отношения) сообщил, что собрал его в своем репозитории. Так и надо писать в новости.
Пиши новости сам.
> Даже тут реклама убунты.А кто виноват что нормальных десктопных линуксов кроме оного, пригодных для широкой аудитории юзающей офисы - еще поискать? Остальное как правило или ядерный полигон для камикадзе, или нечто нишевое и нацелено на специфичные нужды/аудиторию, или страдает вопиющими техническими дефектами прямо на старте.
Точно - это же не Windows. Есть специфические дистрибутивы Linux, которые подходят для конкретных задач. Некоторые задачи "любят" Debian (например, Detrix). Некоторые задачи - Mandriva или Mageia (например, Alfresco). Это не означает, что любое приложение нельзя поставить на любой Linux. Это означает, что вы получите меньше проблем, если будете использовать конкретный дистрибутив.Ubuntu более всего подходит под офисные приложения и в качестве домашней системы. А Ubuntu Server популярен у многих разработчиков прикладных решений. В том смысле, что бинарные сборки выпускают в первую очередь для него. Хочется приключений - никто не мешает собрать приложение из исходников.
А интерфейс лучше (не обязательно рибон) всё не прикручивают.
Да пусть прикручивают. Главное чтоб "старый" не открутили невзначай.
> Да пусть прикручивают. Главное чтоб "старый" не открутили невзначай.Открутят-открутят. Как уже открутили при переходе 1.x -> 2.x.
>>заголовка и футератогда уж логичнее было бы "хедера и футера" :)
> тогда уж логичнее было бы "хедера и футера" :)Видимо хедер перевести осилили, а вот как по русски футер - не придумали :)
Шапка и подвал. Или верхний колонтитул и нижний коломвтитул.
Пользуюсь либрой. Хороший офисный пакет. Зря только торопятся новые функции включать. Лучше бы о стабильности думали и оптимизировали код
> Пользуюсь либрой. Хороший офисный пакет. Зря только торопятся новые функции включать. Лучше
> бы о стабильности думали и оптимизировали кодСтабильность - понятие относительное. Уж с изделиями MS Office всех версий ничто не сравнится по глючности - особенно когда последний поганит свои же файлы DOC, которые приходится восстанавливать с помощью Symphony. Не буду перечислять баги MS Office, которые не исправляются, начиная с версии 97 (например, самых одиозные - проблемы при многократном редактировании встроенных объектов). Так что Symphony (основан на OO), LO и сам OO давно по стабильности являются лучшими офисными пакетами, в том числе и для Windows.
Вы ещё попробуйте в Excel выделить табличку с формулами и графиками, скопировать, закрыть Excel, запустить другой и туда вставить. Результат… неожиданный.
Только не "скопировать", а "вырезать" лучше.
> Только не "скопировать", а "вырезать" лучше.О да, вырезать, сохранить и закрыть. Нужно быть крайне неопытным пользователем, чтоб так поступить, но вполне реально, да.
Впрочем, там грабли начинаются уже с двух процессов Excel. Если умудрился запустить их два штуки, а не всё в одном процессе, то он неспособен скопировать ничего кроме голого текста даже в свой соседний процесс, чудовище он лесное.
Можно ещё лучше:открыть один документ, поредактировать его, открыть ещё один документ, поредактировать его. А теперь в первом документе откатите изменения.
> Можно ещё лучше:открыть один документ, поредактировать его, открыть ещё один документ,
> поредактировать его. А теперь в первом документе откатите изменения.Ох лол и правда!
Столько лет прошло, а так и не научились отслеживать изменения для документов по-отдельности в пределах одного процесса.
На самом деле, не только MS Publisher импортируется. В 4.0 также появится открытие всех версий Corel DRAW с v1 по самую распоследнюю версию (X6), а также поддержка вообще всех версий MS Visio — от v1 до Visio 2013 (раньше были только бинарные VSD v98-2003).
s/v98-2003/v2k-2010/
> s/v98-2003/v2k-2010/Спасибо!
Довольно странно решение по альфа-билдов выпускать только для бунты, если учесть вклад суси и красной шляпы и сопоставить с адептами космонавта.http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1349358224.png
Ну в принципе пускай бунтоводы тестят, я не против, мне только стабильное попадёт.
> Довольно странно решение по альфа-билдов выпускать только для бунты, если учесть вклад
> суси и красной шляпы и сопоставить с адептами космонавта.
> http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1349358224.png
> Ну в принципе пускай бунтоводы тестят, я не против, мне только стабильное
> попадёт.а что не устраивает? возьми да собери сам
Нехороший совет. Трудоемко вручную все зависимости удовлетворить. К тому же многие нужные пакеты, наверняка, тоже будут в исходниках. Да если учесть, что часто пакеты называются по-разному в разных дистрибутивах ... Тут на неделю работы, как минимум. Пользователю это не нужно. Проще дождаться релиза для нужно платформы.
Да это не они собирают. В новости просто вранье. Какой-то фанат убунты собрал в своем ppa сборку из git. Это НЕ официальная сборка.
http://blog.documentfoundation.org/2012/11/07/the-document-f.../
лучшие дистры для декстопа имхо федора и опенсус. жаль срок поддержки маловат.
> лучшие дистры для декстопа имхо федора и опенсус. жаль срок поддержки
> маловат.первое предложение со вторым плохо соотносятся
> лучшие дистры для декстопа имхо федора и опенсус. жаль срок поддержки
> маловат.У openSUSE срок поддержки большой. У Fedora - маленький.
13 и 19 месяцев — полгода разницы. Хотелось бы конечно больше, но на срок обычно как раз не на десктопах смотрят.
до мсо далеко конешно. но мне и многим другим достаточно.
> до мсо далеко конешно. но мне и многим другим достаточно.Точно. МСО после 2003 версии - это что-то с чем-то. А то, что 2003 уже не работает в Windows 8, оставляет ее пользователям единственный шанс не стать дебилами от созерцания ленточного интерфейса - установить LibreOffice.
> Windows 8
> не стать дебилами/0
теперь в LO можно будет создавать такое же цветастое гуано как и в MSO
Установил, посмотрел... Самого нужного(удобного UI) так и не реализовали. А ведь от юзабилити зачастую зависит больше, чем от количества фич офисного пакета.
А то, что UI не реализовали не было ясно по скриншотам и changelog?
> Установил, посмотрел... Самого нужного(удобного UI) так и не реализовали. А ведь от
> юзабилити зачастую зависит больше, чем от количества фич офисного пакета.А что тебе в нем не удобно?
Чего не хватает ? "Хочу другое" не принимается. Если есть дельная мысль поделитесь и с нами пожалуйста.
Рукописные заметки - очень интересно. Комментарии для совместной работы - тоже.В целом, ИМХО, даже при беглом взгляде создаётся такое впечатление, что проект делается людьми для людей и с реальной практической пользой (в отличие от других "инноваторов концепций документов").
