Джеймс Боттомли (James Bottomley), известный разработчик ядра Linux, входящий в координационный технический комитет Linux Foundation, пояснил (http://blog.hansenpartnership.com/the-arm-windows-8-lockdown/) позицию организации Linux Foundation в области распространения универсального решения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35059) для обеспечения поддержки работы дистрибутивов Linux на системах с активным по умолчанию режимом безопасной загрузки UEFI. Несмотря на то, что Microsoft рассчитывает привязать к себе пользователей ARM-систем, поставляемых с Windows 8,
запретив (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32797) изменение ключей и отключение UEFI Secure Boot на данной платформе, организация Linux Foundation ограничится распространением заверенного ключом Microsoft загрузчика только для систем x86 и не будет добиваться предоставления возможности загрузки сторонних систем на поставляемых с Windows 8 ARM-устройствах.
В качестве мотива такого решения указывается на, то что на рынке настольных систем Microsoft является монополистом, в то время как доля продуктов данной компании на рынке устройств ARM ничтожна, по сравнению с доминирующими позициями платформ Android и iOS. При этом компания Apple и многие производители устройств на базе платформы Android изначально практикуют технику привязки своих прошивок к оборудованию, поэтому было бы не честно ополчаться против одного Microsoft, а шансов переубедить Apple практически нет.
В данном случае следует решать проблему более комплексно, например, добиться запрета привязки на законодательном уровне. Кроме того, в последнее время многие производители, среди которых Samsung, HTC и Sony, добровольно отказываются от тивоизации и предоставляют штатные средства для замены и модификации прошивок. Практика также показывает, что даже несмотря на привязку, энтузиасты достаточно оперативно находят способы обхода ограничений по перепрошивке устройств. В ситуации устройств на базе Windows 8 также можно гарантировать, что прошивки на базе Linux для таких устройств появятся достаточно быстро и UEFI Secure Boot не сможет помешать их установке.URL: http://blog.hansenpartnership.com/the-arm-windows-8-lockdown/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35466
Они красиво прокомментировали факт того, что они решили не связываться с ARM? O_o
Да нет же:
> доля Microsoft на рынке устройств ARM ничтожнаLinux Foundation хочет, чтобы микрософт сначала захватил этот рынок, а потом уже героически бороться и погибнуть.
> героически бороться и погибнуть.Это про MS имхо. Ибо кастратский WinRT без программ, с обкоцаным офисом, на планшете за 600 баксов - хорошая заявка на EPIC FAIL сезона.
Точнее, не подыгрывать ms и их продукции. Пусть уже этоот невнятный winrt околеет, куда и дорога. Ну не умеют старые птицы чирикать по новому.
Логично объяснили что они не ПРОТИВ микрософта вообще, а ЗА линукс.
Гейтс пустил скупую мужскую слезу - разведчика неудержимо рвало на Родину - он никогда и не рассчитывал на такой добрый жест со стороны СПО :-)
Так Гейтсу тоже сообщили? А я думал, что подобная херь его не интересует.
так и есть
http://emdrone.livejournal.com/194636.html
Я так понимаю имеется ввиду и x86_32 и x86_64 ?
> Я так понимаю имеется ввиду и x86_32 и x86_64 ?Видимо, просто x86_64 -- 32-битных x86 UEFI вроде бы не было вовсе, только EFI на старых Xeon и нестандартная реализация на старых intel-маках.
Вроди стандартная только efi там версия 1.х какаято
а все понял вы про нестандартную efi на маках
я вначале заголовок понял как "только x86, но не x86_64". испужался.
Hive-mind в действии (см. пост ниже)!
Я сперва подумал, что все 64-разрядные системы в пролёте, legacy-only UEFI...
походу все сначала подумали что х64 пропал =)
Хороший сеанс шоковой терапии
Следующее подтверждение того, что M$ просто сливает десктопы (первым была Win8).
M$ нечего не сливает им запретили делать на PC тоже что на ARM, было бы их желание они бы все анальное огородили.
> M$ нечего не сливает им запретили делать на PC тоже что на
> ARM, было бы их желание они бы все анальное огородили.А на ARM у них вышла настолько унылая хрень что им пришлось самим выпускать планшет как референс. При том даже так вышло УГ. С туевой хучей проблем.
И да, коронным номером: "программ нет, блджад!". Ибо не привыкли шараги сто лет писавшие под win32@x86 рассматривать какие либо иные платформы и/или архитектуры. Половина дебилов лицензировало binary-only компоненты у жлобов типа самих себя. Половина юзала технологии прибитые к x86 и закладывающиеся на какие-то его особенности. А теперь пора заплатить по счетам. Под winrt кроме собственно офиса от MS кастрированного вдупелину и не работающего с половиной плагинов программ тупо нет. Совсем. FAIL.
Может, они и надеялись сделать это только на ARM, а с более мягкого начали для отвлечения. Так же, как копирайт-фашистские законы принимают.
> Может, они и надеялись сделать это только на ARM, а с более
> мягкого начали для отвлечения. Так же, как копирайт-фашистские законы принимают.Ой, то есть, не с более мягкого, а с более опасного, чтобы потом сказать, что почти сразу согласились и улучшили.
Я ничего не понел.жпгПоясните ребят, что за дела творит микросовт, к чему все эти конвульсии?
поиск://SecureBoot
Читай новость до посинения.
Лучше бы свои, подписи и ключи выпустили, на лицо договор мс, врага нужно добивать и поставить на место, а не медвежью услугу нам оказывать
Да ради бога пусть делают тивоязацию, китайским производителям лучше будет, они на одном месте всех вертели.
Бесполезная новость:
- UEFI есть только для относительно редкого XScale из всех ARM-архитектрур
- UEFI для 32-разрядного x86 почти не встречается и Windows его не поддерживает.Т.о. фактически UEFI и так есть только для x86_64.
Ах да, еще EFI есть для IA64, но уж это точно мало кого волнует.
Скорее всего они намекают, что на ARM будет перепрошиваться и BIOS.
> Скорее всего они намекают, что на ARM будет перепрошиваться и BIOS.На ARM нет BIOS, как впрочем и UEFI или вообще какого-либо стандарта на загрузчики. Там их как собак нерезаных. И при установке алтернативной ОС на арм-устройство тебе в любом случае придется подменить загрузчик на свой, который без Secure Boot.
> ОС на арм-устройство тебе в любом случае придется подменить загрузчик на
> свой, который без Secure Boot.Во первых, загрузчик который с secure boot вы нихрена не подмените, ибо его целостность проверяется в таком случае процом и сам проц (как правило его boot ROM) не будет запускать "неправильный" загрузчик.
Во вторых, загрузчики бывают разными. Режим такой секурности реализован и тем более включен далеко не во всех CPU. А даже там где реализован - в зависимости от степени фашизма производителя девайса может быть (или не быть) методов запуска неподписанного кода. Наиболее известные гестаповцы - эппл, у которых гайки затянуты + не дадено никакого оверрайда. Ну, кроме откровенной высылки пуль в сторону вражьих позиций. Что периодически и происходит - джейлбреки все-таки выпускаются, хоть эппл и пыжится перекрыть кислород.
Но есть и армада намного менее наглых производителей. Например чуть более чем все китайцы совершенно не парятся насчет огораживания девайса от юзера. А зачем? Вот еще, лишняя возня неизвестно ради чего. Тем паче что в секурити китаезы делающие планшеты разбираются не сильно. В общем оно им не надо. И правильно.
Даже не знаю. С одной стороны забавно выходит, типа "Винда на арме ? Ты хто такая, давай дасвиданья." А с другой стороны они сейчас недооценивают и смеются над своим врагом, будущее по Ганди видится не очень хорошо.
Стоило придавить пока был хороший шанс. А еще лучше отстаивать до самого конца отмену секуре бут, они сдались слишком быстро, нужно было больше шумиху поднять и не на IT рассылках, а везде и по телеку в том числе. Хорошо хоть в само-сборных пк эту херь отрубить можно если что, а с ноутами как ? Я недавно телек врубил, слышу прикольная такая мелодия с песенкой, думаю "позитифф сплошной, наверное что для детей реклама" поворачиваюсь, а там оно, винда 8. Если бы их перед этим протроллили роликом об их анальном огораживании компов или хотя бы до новостей добрались может и вышло бы их приструнить. Хорошо хоть Samsung, HTC и Sony вменяемые, Lenovo уже не с нами и судя по всему Dell тоже какой-то херней страдает.
> С одной стороны забавно выходит, типа "Винда на арме ? Ты хто такая, давай дасвиданья."где-же забавно! хомячки очень очень хотят!
даже если там ничего работать не будет.. сёравно они это ещё не сразу поймут :)
когда хомячки догадаются что их обманули -- к тому времени программистам уже придётся по факту сидеть и писать софт для этих arm-windows
Кому сдалась эта подачка?!
Лоббировать запрет тивоизации или вложиться в Coreboot ― дело достойное конторы вроде Linux Foundation. А этот фуфлозагрузчик пусть себе загружают в известное отверстие.
Так не покупай аппараты с тивоизацией.
Я тоже не понимаю. Вбухивают-вбухивают в эту LF деньги, золотые контрибуторы, платиновые... [s]А где посадки?![/s] Всмысле где выхлоп, где защита Свободы?! (и где тэг зачеркивания ёмаё?! :))Они там чо, дач себе напокупали и опухли что ли?!..
Сдается мне, что LF - это КПСС 21 века.
Сдается мне, что вы путаете LF с EFF или FSF.
У LF, все же, основная цель - не отстаивать свободы, а развивать ядро операционной системы.
Ты путаешь лф и фсф.
> вложиться в Coreboot...который на ARM никому нафиг не уперся. Там скорее u-boot правит бал, встречаясь в почти каждой первой железке.
>> вложиться в Coreboot
> ...который на ARM никому нафиг не уперся. Там скорее u-boot правит бал,
> встречаясь в почти каждой первой железке.Тоже полезно. Не буду возражать, если они вложатся в оба.
Один нюанс в том, что u-boot не решает тивоизацию, так как она ниже уровнем. Второй ― можно обойтись и без универсального загрузчика вообще, хоть и не удобно.
x86 (пока) лочат на уровне фирмвари и актуальной замены для BIOS/UEFI нет.
Поигрался я планшетом на Win8. Мои впечатления неудобная, ограниченная и страшненькая.А так как железо еще и золочена на производителя, на мой взгляд не интересная вообще. Проходят уже те времена...
а ещё всего 4 часа автономной работы и заоблачная цена...
> При этом компания Apple и многие производители устройств на базе платформы Android изначально практикуют технику привязки своих прошивок к оборудованию, поэтому было бы не честно ополчаться против Microsoft, при отсутствии минимальных шансов переубедить Apple.угу. «при этом гопники изначально практикуют отжим мобилок, поэтому было бы нечестно арестовывать за то же самое Васю — при отсутствии минимальных шансов переловить всех отжимал-гопников.»