Доcтупен (http://lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2012-Nov...) релиз протокола, механизма межпроцессного взаимодействия и библиотек Wayland 1.0.2 (http://wayland.freedesktop.org/), а также релиз эталонного композитного сервера Weston 1.0.2 (http://cgit.freedesktop.org/wayland/weston/), развивающегося в рамках проекта Wayland. Представленные версии полностью совместимы с прошлыми выпусками веток Wayland 1.0.x и Weston 1.0.x (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35142).
Релизы 1.0.2 подготовлены гораздо раньше запланированного срока и содержат исправления нескольких важных проблем со стабильностью, напирмер, устранён крах из-за повреждения памяти при работе функции wl_display_roundtrip(). Новая версия Wayland также включает реализацию вызова wl_display_dispatch_queue_pending(), использование которого позволит избежать излишней буферизации в Mesa (поддержка появится в Mesa 9.0.2).URL: http://lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2012-Nov...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35474
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=686885
кто знает, как обойти? Патч там нерабочий.
Написать рабочий патч, и потом желательно закинуть его в багзиллу. Ваш Кэп.
Почему нет ни одной DE под Wayland?!
Я в недоумении... Этож можно было порвать всех одним рывком!
А драйвера никто не забыл? Да и откуда свзятся системщикам, которые сделают все в сумме лучше и экономнее (память/скорость/цена), чем иксы?
в теории лучше должно получиться благодаря выбрасыванию поддержки старых плюшек
Где то я такое уже слышал ... а... Gnome 3...
Открытые есть. А проприетарщины нет и не будет, если оно в таком же духе будет продолжать. Будут ДЕ, будет интерес, будет проприетарщина(хотя, из за лицензий сранных, может и не быть...). Мне одного до сих пор не понятно, как же там собираются сделать однородный вид обромления для всех окон? Хотя бы уже ктото говорил об этом чтото публично? Полагаю, будет разумно доверить это дело WM, который будет предоставлять стандартизированное апи для отрисовки и управлением окон.
Да а что там однородное ... в GTK ставишь тему. В qtconfig ставишь туже тему ... и радуешься жизни. Есть еще 0.00001% софта на других либах, но это уж пусть.
где-то я уже такое слышал.. Ах да - в Windows. когда говорили о linux.
хотя мне кажется что кроме gtk и qt есть еще стопка тулкитов...
Братишь, да у тебя же виндоз головного мозга.
>В qtconfig ставишь туже темуДа конечно, если бы всё так было просто. Такое прокатывает на двойке-тройке gtk-engine. В остальных случаях - qt подхватит, дай бог правильно, только цвета
> Да и откуда свзятся системщикам, которые сделают все в сумме лучше и экономнее (память/скорость/цена), чем иксы?ты не поверишь
Да ладно, рассказал бы уж, что как раз парни, которые пилят Иксы, пилят и Вяленого.
А как же llvmpipe? :)
так e17 же
DE - есть (точнее, поддержка в них Wayland появится... если уже не появилась).Все, что работает на Gtk и Qt (GNOME, XFCE, LXDE, KDE) несложно заставить работать в Вейлендом. А вот то, что нету (и, наверное, не будет) легковесных WM (в т.ч. тайловых-динамических), типа Fluxbox, очень огорчает... :-(
Без (безкостыльной) возможности использовать Fluxbox, лично мне, Wayland не нужен. imho
зато теперешняя куча костылей иксов тебе никак не мешает.
как бы на смену одной куче костылей не пришла другая...
Вы пишите композитный менеджер, свой тулкит, видеоплеер,... или может являетесь разработчиком иксов ? Какая лично вам разница, бедлам внутри кодовой базы или нет ? Правильно, как пользователю должно быть пох, работает ну и ладно. Будет плюс от вейладна, ну и ок, а что там с кодом, какая разница ?
хуже код - больше ошибок
Ну это понятно, но если люди при всем при этом все равно умудряются их исправлять и поддерживать код в актуальном состоянии, то пользователю до него нет дела. Я не помню когда у меня была какая-то проблема именно из-за иксов, разве что с раскладкой и ту исправили.
Да перестань ты трусить пургу про пользователей, некрофил. Этого мамонта уже давно пора закапывать. Я сам программист, и я вижу сколько костылей городят не только в иксах но и около иксовых программ. Композитные ВМ-ы вынуждены лепить костыли, чтобы давать пользователю красивые фифекты, и которые совсем некакуще буду шевелится на слабых компах из за тех самых костылей. Сколько про это уже можно говорить, ты пользователь? Тебе нравятся иксы? Юзай на здоровье! А я пожалуй останусь сторонником решений которые не пахнут тухлятиной. Чорт возьми, как можно не понимать, что работая на ядерных системах, вяленый даст безшовную загрузку, никаких переключений видео режимов, все работает в одном интерфейсе! Разве тебе это не понятно?! Прямой рендеринг, тесная связь с видео-акселераторами, работа на ядерных интерфейсах(которые, к слову, могут обеспечить и оптимусы и что угодно, костылять валенд не нужно!). Дык, зачем же вам, людям, жить в протухшей хижене если можно использовать новые решения
Красивые фифекты на слабых компьютерах будут тормозить и под Вэйландом, даже и с "безшовной загрузкой, без переключений видео режимов, в одном интерфейсе".
При этом Вейланд изрядно припахивает Поттерингом и "единственно верными решениями-комбайнами", что, по-моему, похуже будет...
Предлагаю фанатам и сторонникам Вэйланда начать голосовать за внедрение графики в ядро Линукс - все картинки и свистоперделки будет работать еще быстрее на уровне ядра!!! Никакого множественного рендеринга!!!
Опять же, привычные с Винды вещи, типа панели задач, системного трея и пр. будут УЖЕ В ЯДРЕ...
Нет, компьютер может иметь слабый процессор но вполне пригодную видяху. Которая, при условии тесной интеграции, будет крутить эти фифекты как я ваши ядерные мако-виндовые треи на одном месте. А вот те костылики, про которые мы говорим, как раз являются слабым местом и дополнительным звеном, которое требует быстрой обработки от процессора. В вейленде подобных звеньев нету и взаимодействие с гпу обеспечено. Если когда-нибудь кде взлетит на этом чуде, вот тогда и посмотрим. Щас брызгать слюной безсмысленно.
> Вейланд изрядно припахивает Поттерингом и "единственно верными решениями-комбайнами"ты про тот вейленд говоришь вообще? Или у тебя ненависть к Поттерингу затмевает все новые программы и решения? Какой единственно верный, какой комбайн? Сами разработчики никакми образом не пытаются закапывать иксы, кроме того, о нужности вяленого говорят не только его разработчики, но и разработчики свременных DE, вроде kde(про других не скажу, не интересовался, но обеспечение поддержки вяленого появилось во всех тулкитах и это о чем то говорит). Идеей комбайна тут как раз ВООБЩЕ не пахнет, вяленд - это обычный протокол, не более! А вот иксы - это комбайн, с какой стороны не смотри.
О, еще один "профи".ЗЫ: еще раз спрашиваю, зачем постить в новостях о каждом минорном релизе подеки, которая даже альфой еще не является, флейма ради? Кому интересно, тот сам за проектом следит.