Анонсирован (http://friendica.com/node/58) релиз проекта Friendica 3.1 (http://friendica.com/), в рамках которого развивается реализация свободной децентрализованной коммуникационной платформы для построения распределённых социальных сетей, связывающих воедино, как сервисы и проекты, развёртываемые на локальных мощностях, так и аккаунты в существующих социальных сетях. Код серверной части проекта написан на языке PHP и распространяется (https://github.com/friendica/friendica) под лицензией MIT. Возможности системы легко расширяются через подключение дополнений.
Сеть строится из независимых и самодостаточных элементов, неподконтрольных одному лицу. Каждый запущенный на базе Friendica сайт становится полноценным участником социальной сети, но остаётся полностью в руках своего владельца. Трафик между серверами Friendica передаётся в зашифрованном виде, имеются гибкие средства для контроля доступа и возможности по созданию приватных групп, общение в которых является конфиденциальным. Имеется поддержка размещения приватных фотоальбомов, доступ к которым открыт только для заданных узлов. В качестве элементов для формирования связей могут выступать такие сети, как Facebook, Diaspora, Twitter и Identi.ca, блоги WordPress, Livejournal и Blogger, произвольные RSS-ленты и даже электронная почта.
Новая версия примечательная добавлением поддержки оформления обсуждений в нитевидной форме (threaded), при которой каждое сообщение явно связывается с первичным сообщением на которое написан ответ. Friendica также теперь может быть развёрнута с использованием web-стека, отличного от LAMP, что, например, позволяет запустить систему в Windows. Обеспечена возможность перемещения аккаунтов.URL: http://friendica.com/node/58
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35499
Кто-нибудь пользовался? Оно работает? Насколько оно готово для дескто^H^H^H^H^H^H
Я пользуюсь. Любимая социальная сеть.
И вообще, http://storage6.static.itmages.com/i/12/1204/h_1354646084_98...
>Новая версия примечательная добавлением поддержки оформления обсуждений в нитевидной форме (threaded), при которой каждое сообщение явно связывается с первичным сообщением на которое написан ответТеперь оно конкурент ЖЖешки.
Конкурент, но потому что ЖЖ создали OpenId - распределённый протокол аутентификации.
а Friendica тоже распределённая.
Надо заценить. Смотрел diaspora и какую-то ещё поделку такого-же толка - неюзабельное г-но г-ном.
diaspora больше похожа на twitter, Friendica - на фейсбук/вконтакт
Вот вы все пишите, мол "нинужно".
А что же тогда предлагаете, господа? зависеть от втентаклей, жжешек, твитторов и прочего?
Не Ъ ведь.
Не использовать социалки, очевидно же.P.S. linuxforum@c.x.r, привет! =)
Социофоб, в современных реалиях без социалок теряется здоровенный кусок межличностоного общения. Советую вам также не пользоваться мылом, мобильниками, форумами, и вообще уехать в жить в тайгу.
молодец, советую тебе подумать в чем отличие социальной сети от мыла, мобильника, форума.
Отвыкай тыкать незнакомым людям, гентомальчик.
А ты отвыкай отвечать хамством на хамство, иначе чем ты лучше того кто хамит?Про неприемлемость "тыкания" в технической тусовке вопрос крайне спорный.
Идут навстречу друг другу интеллигент и хулиган. Встретились как раз напротив
лужи. Хулиган:
- Что это ты, а? - и в лужу интеллигента - Смотри у меня! Интеллигент, задумчиво
нашаривая в луже очки:
- И правда - чего это я...
> Социофоб, в современных реалиях без социалок теряется здоровенный кусок межличностоного общенияКак говорится, ржали всем офисом
На самом деле это миф. Никто тебе не запрещает быть вполне самодостаточным и развитым,чтобы чувствовать себя комфортно когда ты один.
рад, что ты чувствуешь себя самодосточным и развитым, когда ты один))
Странно, что заминусовали этот пост, а не тот, где предложили не пользоваться социалками. Ведь это верно, что сейчас большая часть ОНЛАЙН общения даже между знакомыми в жизни людьми проиходит именно там. И отказываясь от социалок, когда большая часть знакомых там, действительно теряет значительный кусок соц взаимодействий.
Так была бы причина отказываться. Нет, зачем отказываться от использования Facebook`а, например, я понимаю. Но что плохого в Friendica, Diaspora, StatusNet и тому подобных сетях? Наоборот, такие сети следует популяризовать, а не отказываться от них.
И ещё - Status.Net. Единственная адекватная в плане интерфейса и механизма работы открытая социалка, которую я видел.
чем оно лучше Diaspora?
Федеративность не глючит, есть импорт RSS, BBCode вместо markdown, поддержка тем.
BBCode??!(отвернулся и блеванул)
Ох, поблюй немного тут? А то тут bbcode тоже немного работает :)
Точнее, немного НЕ работает. ;-)
> Точнее, немного НЕ работает. ;-)bold работает, а italic что-то накосячил...
Diaspora евгейская: создана евгеями и для евгеев. Так что не факт, что там нет закладок для прослушки всех посторонних.
> Diaspora евгейская: создана евгеями и для евгеев. Так что не факт, что
> там нет закладок для прослушки всех посторонних.Евгеям очень интересно кто и с каких ip запостил картинку с котятами в интернете.
> BBCode вместо markdownэто плюс 0_о фигасебе
Я обычно пишу свои сообщения в Diaspora* и Friendica сразу.
Посему могу сравнить. Markdown пишется, конечно, быстрее, но в результате винегрет.
даже не знаю в octopress отлично просто все
Конструкции типа [ ](link1) [*There is some* **pictures**](link2) для octopress тоже типичны?
они возможны, но я их не юзаю. предпочитаю делать так {% img /mypic.jpg 200 %}
у кого есть контакты террористов? Передайте им, что появилась идеальная сеть для них. А хотя почему именно террористов? Для любой организованной преступности - идеальный вариант.
ждём соцсети Vnature
Уже
http://socamernici.ru/
:-)
> Для любой организованной преступности - идеальный вариант.Пока что организованная преступность начинает осваивать сбор данных о гражданах в социалках для более адресных атак. Ну а что, если хомяк сам о себе все выложил - он становится полностью беззащитный. Случаев когда некто сболтнул о себе лишнего и потом за это поплатился - все больше.
IMHO, речь шла об общении, а не о сборе информации о потенциальных жертвах
> IMHO, речь шла об общении, а не о сборе информации о потенциальных жертвахА еще все эти чертовы преступники могут ножик в магазине купить. А даже что покруче. Ну там бензопилу, например. Давайте запретим продажу всего что опаснее зубочисток? А еще они могут купить продуктов и наесться. И с новыми силами грабить, убивать и насиловать. Давайте продавать продукты только по карточкам - пусть гады сдохнут с голода!
>> IMHO, речь шла об общении, а не о сборе информации о потенциальных жертвах
> А еще все эти чертовы преступники могут ножик в магазине купить. А
> даже что покруче. Ну там бензопилу, например. Давайте запретим продажу всего
> что опаснее зубочисток? А еще они могут купить продуктов и наесться.
> И с новыми силами грабить, убивать и насиловать. Давайте продавать продукты
> только по карточкам - пусть гады сдохнут с голода!вот приятно с таким собеседником общаться - самому даже говорить ничего не приходится!
Закрываясь от мира и жалуясь на то, что ваша частная инфа может быть прочитана другими - люди создают вот такие вот вещи, для того, чтобы быть скрытным в сети, чтобы не дай бог никто не узнал, кто стоит за ником "СуперМэн Вася". Но никто даже представить себе не может последствия всего этого. Вас действительно так волнует то, что ваша идентификация или информация может стать в любой момент достоянием общественности? Приведите примеры, если не сложно, какую ужасную информацию могут узнать люди о вас, что нужно непременно защищать её, говоря, что она конфиденциальная и отстаивать её с пеной у рта.
дуров спалился.
> Закрываясь от мира и жалуясь на то, что ваша частная инфа может
> быть прочитана другими - люди создают вот такие вот вещи, для
> того, чтобы быть скрытным в сети, чтобы не дай бог никто
> не узнал, кто стоит за ником "СуперМэн Вася". Но никто даже
> представить себе не может последствия всего этого. Вас действительно так волнует
> то, что ваша идентификация или информация может стать в любой момент
> достоянием общественности? Приведите примеры, если не сложно, какую ужасную информацию
> могут узнать люди о вас, что нужно непременно защищать её, говоря,
> что она конфиденциальная и отстаивать её с пеной у рта.Вполне достаточно того, что в сети есть отморозки, которым есть дело до всего. Они любят "приезжать разобраться", а когда подрастают - то подавать иски о защите чести и достоинства, репутации, а так же авторских прав.
При этом от вас не требуется никаких злонамеренных действий - достаточно просто присутствовать и быть досягаемым вне сети.Анонимность от них спасает.
> Закрываясь от мира и жалуясь на то, что ваша частная инфа может
> быть прочитана другими - люди создают вот такие вот вещи, для
> того, чтобы быть скрытным в сети, чтобы не дай бог никто
> не узнал, кто стоит за ником "СуперМэн Вася". Но никто даже
> представить себе не может последствия всего этого. Вас действительно так волнует
> то, что ваша идентификация или информация может стать в любой момент
> достоянием общественности? Приведите примеры, если не сложно, какую ужасную информацию
> могут узнать люди о вас, что нужно непременно защищать её, говоря,
> что она конфиденциальная и отстаивать её с пеной у рта.Видите ли, сэр, поднятый Вами вопрос чисто философский со странными практическими выводами ;)
С одной стороны, природа человека двойственна, как и все в этом мире - человек во многих проявлениях существо общественное (иногда даже стадное, я бы сказал), но в то же время во многих других проявлениях человек - индивидуален (я бы даже сказал, эгоистичен). Именно по этой причине человек вступает в разные общественные отношения, создает разные собщества по разным признакам, но в то же время ему необходимо некоторое личное, неприкосновеное пространство, которое он готов защищать от любого вторжения любыми средствами.
С другой стороны, некоторые сообщества (например, то же государство, церковь и им подобные) пытаются всеми способами лишить человека этого самого личного пространства для того, чтобы полностью его контролировать. Естествено, человек этому сопротивляется. И в этой борьбе устанавливается некое равновесие.
До недавнего времени эта борьба шла в обычной реальности и плодами ее стали т.н. общечеловеческие (ну, точнее, европейские) принципы морали, демократия, профсоюзы и другие средства регулирования отношений в обществе.
Не так давно появилась новая социальная среда, правда, в некоторой степени, виртуальная - социальные сети. В начале "обычные" сообщества не считали виртуальные собщества конкурентами, поскольку эти виртуальные сообщества в ситу технико-экономических причин были достаточно малочисленны и узкоспециализированы и поэтому небыло необходимости в специальной дополнительной защите личного пространства. Но с развитием технологий доступ в Интернет упростился и удешевился, и теперь "обычные" ("реальные") сообщества по принципу "если невозможно победить - нужно возглавить" начинают переносить "обычные" "реальные" взаимотношения в виртуальный мир (электронная торговля, электронное правительство etc) и, сответственно, учитывая специфику этого виртуального мира (а именно, то, что в виртуальном мире все Ваши шаги фиксируются и их можно достаточно легко отследить даже не имея отношения к спецслужбам, в отличие от реального мира) - возникает необходимость в защите этого самого личного пространства.
Например, в реальном мире при покупке хлеба за наличные паспорт у Вас никто не проверяет - эти взаимотношения анонимны, в виртуальном - достаточно просто по предоставляемой Вами информации, которая необходима для работы интернет-магазина, отследить еще много другой Вашей личной информации. В реальном мире нет (пока, во всяком случае) необходимости собщать каждому встречному свое место жительства, а в виртуальном - это принцип его работы (IP-адрес). Можно еще много примеров привести, но "виртуализация" реальных отношений приводит к угрозе утраты личного пространства. И люди, которые эту угрозу видят уже сейчас, предупреждают возможные последствия и создают необходимые инструменты для защиты личного пространства.
Вот где-то так, если вкратце.
> Приведите примеры, если не сложно, какую ужасную информацию могутДавайте начнем с ВАС. Опубликуйте пожалуйста все ваши паспортные данные, парамеры кредитных карт, логины, пароли и что там еще. И да, все что вы скажете может быть и будет при удобном случае использовано против вас. Вон гражданин с серваками и сайтами на хабре например нарвался недавно на весьма адресный рэкет. Начиная от угроз завалить сервер до угроз прийти по его месту жительства дать ему в морду если не заплатит. Оно вам такое надо? Да, криминалитет просечет фишку не сразу. Проблема только в том что если вы нечто выложили в интернет, забрать назад вы это уже не сможете. Даже если и передумаете, как известно, фарш невозможно провернуть назад.
да дайте уже ссылку на этого гражданина, в пятый раз его поминают, а я хочу почитать кул стори, но не могу найти
> а я хочу почитать кул стори, но не могу найтиНикакого особого кула. Просто наглая персонализированная атака. И чем больше о вас можно найти и проще - тем легче провести такой наезд. Или даже более наглый. Тем более что для наезда даже бицепсов не требуется. Достаточно быть просто наглым беспринципным школьником, уметь немного пользоваться поиском и чуть-чуть вертеть шариками. Правда приятно когда вас в резульатате имеет во все щели какое-то школие?
Проблема не в том, что люди выкладывают свои данные в соц сети. Проблема в том что соц. сети не гарантируют, что эти самые данные останутся у них и только у них и видеть их смогут только те кому человек разрешил.
Согласитесь, между обсуждением политического переворота и обсуждением политического переворота в комнате с прослушивающим устройством есть разница.
> Проблема не в том, что люди выкладывают свои данные в соц сети.И в этом тоже. Только проблема тут уже в людях, а не в соц. сетях.
>> Приведите примеры, если не сложно, какую ужасную информацию могут узнать люди о вас, что нужно непременно защищать её, говоря, что она конфиденциальная и отстаивать её с пеной у рта.смс вашим родственникам, что с Вами беда приключилась и срочно нужно выслать х денег на номер. Или чего хуже - прийдёт на порог тот самый Вася супермен и попросит наличностью. А чтобы быть убедительным, он по Ф.И.О перечислит Ваших друзей и расскажет как и что с Вами всеми приключилось. А сделает он это как раз в тот момент, когда по каким-то причинам с Вами связаться будет нельзя (коммандировка, турпоездка, мало-ли-что).Вы же с удовольствием в блогах делитесь яркими эпизодами своей жизни - для профессионалов-авантюристов навешать Вам на уши Вашей же блоголапши на уши сплошноая прибыль
Весьма банальный пример - откажут в приеме на работу или в выдаче кредита, если нароют на вас компромат, или даже вы им просто не понравитесь. Чисто "на всякий случай", чтобы не рисковать
Меня одного смущает, что вещи, которые имеют хоть отдаленное отношение к конфиденциальным данным пишутся на PHP?
Абсолютно на любом языке можно написать криво. Просто так повелось, что среди PHPшников наиболее часто встречаются люди неграмотные. Отсюда же пошла и каша в синтаксисе языка, стилях названия и т.д. Но, тем не менее, на PHP можно нормально писать профессиональные вещи, если им хорошо и правильно владеть
Это пока еще эксперимент. Такие вещи делаются так, как удобно их создателям
Какое подспорье союзу анонимных дрочеров :) Впрочем, при современном уровне развития методов и средств деанонимизации эти анонимные дрочеры для организаций "в теме" - совсем не анонимные :)
И сажать за повстанческую деятельность, а также за распространение детской п. будет гораздо проще - все материалы будут находиться либо на дому у обвиняемого,
либо на хостах, арендованных им в облаке. ИМХО по факту эти "соцсети" в основном этими категориями граждан и используются, ну, может быть, еще хакерскими, криминальными и нацгруппировками. Эдакая очередная гаррипоттеровская Косалея.
Плюсануть здесь можно разве что исключительно из академического интереса к развитию методик построения распределенных сетей...
> ИМХО по факту эти "соцсети" в основном этими категориями граждан и используются, ну, может быть, еще хакерскими, криминальными и нацгруппировкамиПока что. А если они внезапно станут популярными, будет намного сложнее отследить, есть ли что скрывать некоему гражданину или нет
> И сажать за повстанческую деятельность, а также за распространение детской п. будет гораздо прощеНу сами же сказали, что методы деанонимизации нынче хорошо развиты. Ну так и зашли бы под своим ником, госпожа Мизулина.
что-то страничка не открывается http://friendica.com/
Я не рассматривал случаи - угона паролей, номера кредитных карт и других конфиденциальных данных, тогда как это случаи - непосредственного взлома. Всё остальное, как заметили здешние читатели - это по большой степени компромат, то есть та информация, которую бы человек не хотел, чтобы знали другие люди. И так, что же у нас получается? Социальная сеть предоставляет людям выложить о себе почти любую информацию, вплоть до того, где человек живёт, какой у него номер телефона, также фотки, видео и всё остальное. Человек это делает САМ, при этом в полной(или частичной) мере не осознавая ответственность и последствия которые он несёт. Так может быть дело не в том, что сеть открытая, а в том, что люди не знают что это такое? Возможно вести некоторые краткосрочные курсы для начинающих пользователей соц. сетей или перед регистрацией минимально просвещать самые значимые аспекты с работой в соц. сети. Если вы дадите возможность не просвещенному человеку зарегистрироваться в закрытой соц. сети - что то изменится? Он сделает всё тоже самое, чтобы и сделал в открытой сети. Вы приводили случаи, когда люди с не очень хорошим образованием и малым словарным запасом - угрожали вам и хотели приехать к вам домой разобраться. Кто выложил информацию о том, где вы живёте?
Социальные связи как минимум позволяют узнать чем интересуется человек, социальные сети всеми правдами и не правдами пытаются вытащить из вас информацию, даже если человек будет использовать уникальный никнэйм это уже становится зацепкой для сбора информации.
пример: приходит ссылка в твиттер "Это о тебе пишут http:://blablabla.olo/mimimi/" и ты машинально клакаеш, и вот ты уже запалил минимум ip адрес и место где живешь.
не надо рассказывать про Tor, vpn и тд. 90% ими не пользуются для веб серфинга. А те 10% кто пользуется в соц сетях их нет.
> пример: приходит ссылка в твиттер "Это о тебе пишут http:://blablabla.olo/mimimi/" и ты машинально клакаеш, и вот ты уже запалил минимум ip адрес и место где живешь.любой вход в любую сеть уже имеет идентификаторы (времени, свойств, качеств) - чтобы было образно - даже если применены средства защиты транспорта для конечной цели - вход в сеть - это как положить **й в тиски обстоятельств, учитывая их частично. в этом свете, социальные сети, объединяя людей, в кой-то мере равнодушных к обстоятельствам, но простимулированно мучимых выполнить возложенное конечное действие, призваны, в частности, обеспечить возможность его выполнить. а то, что от мотивированного действия одного человека зависит влияние на других и его самого, это можно назвать неосознанным делегированием рисков и их наследственным накоплением, вообщем просто жизнью.