Компания Red Hat представила (http://www.redhat.com/about/news/press-archive/2012/12/red-h...) релиз промышленной платформы для организации управления инфраструктурой виртуализации - Red Hat Enterprise Virtualization 3.1. Платформа RHEV основана на Linux-дистрибутиве Red Hat Enterprise Linux 6 и использует в работе технологию виртуализации KVM (Kernel Virtual Machine). Для организации работы тонких клиентов используется протокол SPICE.
Новая версия примечательна прекращением поддержки старого управляющего интерфейса Administrator Console, который мог работать только на платформе Windows и требовал запуска Internet Explorer. Изначально, административный интерфейс управления хост-системами, обеспечивающими выполнение виртуальных окружений, был создан компанией Qumranet, которая была куплена Red Hat в 2008 году. Отныне все функции управления доступны через новый web-интерфейс, разработанный для замены Administrator Console и не привязанный к особенностям тех или иных операционных систем. Новый web-интерфейс впервые был представлен в выпуске 3.0, но в то время был помечен как "Technology Preview" и был рекомендован для использования только в ознакомительных целях.Продукт Red Hat Enterprise Virtualization (http://ru.redhat.com/products/virtualization/) является коммерческим и доступен для бесплатного использования в виде 60-дневной ознакомительной версии. Тем не менее разработка ведётся в виде открытого проекта с публикацией под лицензией GPLv2 исходных текстов всех создаваемых наработок. Используемые в RHEV технологии управления виртуальными машинами развиваются в рамках открытого проекта oVirt (http://www.ovirt.org/), разработка гипервизора KVM ведётся в рамках основной ветки ядра Linux. В виде открытых проектов распространяются средства для запуска и развёртывания виртуальных машин, управляющий web-интерфейс, позволяющий создавать и конфигурировать виртуальные машины, CLI-интерфейс, универсальный API, набор агентов для гостевых систем, инсталлятор пакетов, генератор отчётов, SDK для создания дополнений, а также сопутствующие инструменты и библиотеки, такие как libvirt и v2v.
Особенности Red Hat Enterprise Virtualization 3.1:
- Увеличена масштабируемость, для виртуальной машины теперь можно назначить до 160 логических CPU и до 2 Тб памяти.
- Обновлён гипервизор KVM, добавлена поддержка новых моделей процессоров на базе архитектуры x86. Red Hat Enterprise Virtualization и Red Hat Enterprise Linux используют одинаковые технологии гипервизора KVM, обеспечивая полную совместимость на уровне ABI, что позволяет гибко комбинировать RHEL и RHEV при создании решений на предприятиях;
- Обновление пакетной базы до Red Hat Enterprise Linux 6.3;
- Обновлён интерфейс пользователя и улучшен кроссплатформенный web-портал администратора инфраструктуры. Улучшена работа информационной панели с отчётами;
- Расширены возможности по назначению квот потребления ресурсов. Конечные пользователи теперь сами могут устанавливать квоты для своих виртуальных машин через интерфейс self-servicе;
- Добавлена поддержка live-миграции хранилищ, позволяющая на лету переносить диски виртуальных машин между разными системами хранения, без остановки работы гостевых систем;
- Поддержка создания снапшотов со срезом текущего состояния виртуальных машин. Подобные снапшоты могут создаваться на лету и использоваться для восстановления работы с определённой точки, например, для тестирования или в процессе разработки;- Улучшена работа VDI-инфраструктуры (Virtual Desktop Infrastructure), расширены воpможности клиента для доступа к виртуальному десктопу, добавлены оптимизации для удалённой работы с рабочим столом с использованием WAN-соединений, реализована возможность определения правил автозапуска виртуальных десктопов;
- Обеспечена интеграция с продуктом Red Hat Storage и возможность использования хранилищ на базе GlusterFS.
URL: http://www.redhat.com/about/news/press-archive/2012/12/red-h...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35532
Новость в заголовке, остальное реклама.
+1 Нормальной новостью было бы то же самое, написанное об oVirt полгода назад
> Новость в заголовке, остальное реклама.Ну дык 90% местно
>> Новость в заголовке, остальное реклама.
> Ну дык 90% местно...й аудитории в новости смотрят только заголовок и картинки.
> Новость в заголовке, остальное реклама.описание новых фичеров - реклама? а что было бы не рекламой?
Продукт Red Hat Enterprise Virtualization (как и все прочее от Red Hat) можно бесплатно скачать, установить и пользоваться себе на здоровье без всяких ограничений до конца света (21.12.2012) и после него. Но с момента инсталляции отсчитываются 60 дней, в течении которых можно скачивать обновления и прочие хотфиксы. Через 60 дней обновления будут доступны только по платной подписке. Если система нормально работает и забить на обновления, то, в общем-то, профит...Я правильно разумею?
именно так
> система нормально работаетЗаконы Мерфи утверждают обратное
Т е если безопасность не нужна. Обновляться с диска когда выходят всякие сервиспаки .1 .2 и т д или просто качать пакеты и обновляться оффлайн нельзя? Если для скачивания пакетов нужна регистрация (и переустановка ос?) то можно это делать раз в 60 дней и получать локальное зеркало репов?
> установить и пользоваться себе на здоровье без всяких ограничений...
> Через 60 дней обновления будут доступны только по платной подписке.Взаимоисключающие параграфы :)
Что здесь взаимоисключающего? Существующим (загруженным) кодом можешь пользоваться сколько угодно, а обновления - это другой код, никто его поставлять не обязан.
А что, "существующий (загруженный) код" кто-то поставлять обязан?
>Продукт Red Hat Enterprise Virtualization (как и все прочее от Red Hat) можно бесплатно >скачать, установить и пользоваться себе на здоровье без всяких ограничений до конца >света (21.12.2012) и после него. Но с момента инсталляции отсчитываются 60 дней, в >течении которых можно скачивать обновления и прочие хотфиксы. Через 60 дней обновления >будут доступны только по платной подписке. Если система нормально работает и забить на >обновления, то, в общем-то, профит...
>Я правильно разумею?Правильно. Но зачем Вас это беспокоит?
Конторки малого и околосреднего бизнеса вопрос платности RedHat не интересует поскольку заказчикам просто не нужно всех этих возможностей, а альтернатив предостаточно.
Те же конторы которым это нужно вопрос платности RedHat опять не волнует поскольку эти суммы стремятся к нулю по сравнению с оборотами и стоимостью простоя.
Ну, если Вы -джедай, который собирается, имея на попечении сотню физических и под тысячу виртуальных серверов остаться с ними наедине то мысленно жму Вам руку и высылаю виртуальный щит из сантиметрового титана для прикрытия задницы.
Проще уж тогда купить хотя бы 1 лицензию (правда стоит она "конских" денег) и с ее помощью держать локальное зеркало.
> Проще уж тогда купить хотя бы 1 лицензию (правда стоит она "конских"
> денег) и с ее помощью держать локальное зеркало.Проще взять нормальный дистр.
зависит от того какие задачи стоят
Нет. Не правильно. Через 60 дней необходимо или приобрести подписку или удалить продукт
> Нет. Не правильно. Через 60 дней необходимо или приобрести подписку или удалить
> продукттаки нет. на сколько я разобрался с плитикой компании, использование системы после истечения пробного периода, равно как и после истечения периода купленной поддержки, ничего не нарушает, просто никто не оказывает техничской поддержки, а так же система не получает обновлений безопасности, что для промышленных систем довольно критично.
Смысла использовать шапку для других видов систем нет. А при наличии желания использовать ее продукты без тех.поддержки, проще установить CentOS.
"We noticed that your Red Hat Login uses a personal email address. We're sorry, but users must have an enterprise or business email address to obtain product evaluations."Стоило бы заметить в статье, что "готовые сборки доступны" только для белых людей, а всяким там желающим попробовать продукт нищебродам - хрен с отворотом.
Большего идиотизма и не придумаешь - многие продукты сначала пробуются отдельными специалистами, которые уж точно не станут светить свою компанию, пока не будет более-менее четкого понимания что продукт может и есть ли смысл его покупать.
Может у кого есть хотя бы название ISO образов? А то посмотреть интересно, но указывать свой "бизнес адрес" непонять кому и для его - нафиг надо. :-)
> Большего идиотизма и не придумаешь - многие продукты сначала пробуются отдельными специалистами,
> которые уж точно не станут светить свою компанию, пока не будет
> более-менее четкого понимания что продукт может и есть ли смысл его
> покупать.точно, элементарная защита от самых умных, думающих что можно тупо регистрировать по разовому мейлу раз в два месяца, и пользоваться подпиской бесплатно, и это идиотизм
профессионалам не от кого прятаться.
> Может у кого есть хотя бы название ISO образов? А то посмотреть
> интересно, но указывать свой "бизнес адрес" непонять кому и для его
> - нафиг надо. :-)данные вводятся на redhat.com, где же тут "непонять кому"?
> точно, элементарная защита от самых умных, думающих что можно тупо регистрировать по разовому мейлу раз в два месяца, и пользоваться подпиской бесплатно, и это идиотизмЯ хочу посмотреть на то, что может решение. Это: 1) не значит, что я вообще в нем как-либо заинтересован и 2) что я вообще собираюсь им пользоваться. Это чисто профессиональный интерес. Мой, личный, а не компании, в которой я работаю. Странно, что приходится объяснять такие очевидные вещи.
> данные вводятся на redhat.com, где же тут "непонять кому"?
Я не испытываю никакого трепета к данной компании. Мне все равно. Но одно дело мое отношение, а совсем другое как отнесется компания работодатель, что ее сотрудники таким образом косвенно подтверждают интерес _компании_ (а не сотрудника) к продукту, который к стратегии развития ее IT-инфраструктуры может быть совершенно неприменим.
> Я хочу посмотреть на то, что может решение. Это: 1) не значит,
> что я вообще в нем как-либо заинтересован и 2) что я
> вообще собираюсь им пользоваться. Это чисто профессиональный интерес. Мой, личный, а
> не компании, в которой я работаю. Странно, что приходится объяснять такие
> очевидные вещи.Ну так не пользуйтесь анонимным мейл хостингом, это не менее очевидно. как минимум, всегда найдется ящик у вашего ISP
Кроме того, частное лицо, на поиграться, получающее доступ к софту и поддержке? Жирновато будет.
> Я не испытываю никакого трепета к данной компании. Мне все равно.
Это Ваше дело, в требованиях только нормальный, не анонимный, адрес эл. почты. Трепет никому не нужен
> Но одно дело мое отношение, а совсем другое как отнесется компания работодатель,
> что ее сотрудники таким образом косвенно подтверждают интерес _компании_ (а не
> сотрудника) к продукту, который к стратегии развития ее IT-инфраструктуры может быть
> совершенно неприменим.Смотрите выше
> Да нафига мне эта поддержка? :) Еще раз - я просто хочу
> посмотреть что может это решение. Для себя. Чтобы быть в курсе.
> Может даже посоветовать кому-то. Или внедрить. А мне просто говорят "давай-ка
> нам свой бизнес-адрес, или иди нафик". Собственно, что я и сделаю.
> Пойду скачаю решение "менее серьезных" товарищейА с сусёй ынТЫРпрайз тоже такая херня или немцы поумнее будут ? Да кстати об ораклелинукс ?
> Да кстати об ораклелинукс ?Свободно качается безо всякой подобной ерундистики.
>> Да кстати об ораклелинукс ?
> Свободно качается безо всякой подобной ерундистики.О как :)) а steam прикручивается ?
> Ну так не пользуйтесь анонимным мейл хостингом, это не менее очевидно. как
> минимум, всегда найдется ящик у вашего ISPНайти как именно извернуться - понятно, что всегда можно. Вопрос - зачем создавать подобные сложности?
> Кроме того, частное лицо, на поиграться, получающее доступ к софту и поддержке?
> Жирновато будет.Да нафига мне эта поддержка? :) Еще раз - я просто хочу посмотреть что может это решение. Для себя. Чтобы быть в курсе. Может даже посоветовать кому-то. Или внедрить. А мне просто говорят "давай-ка нам свой бизнес-адрес, или иди нафик". Собственно, что я, вполне возможно, и сделаю. Пойду скачаю решение "менее серьезных" товарищей, типа VMware, они подобной ерундой не страдают.
В смысле, именно так рассудят многие, в том числе и потенциальные клиенты. И я пояснил уже почему.> Смотрите выше
Посмотрел. Адекватных доводов не увидел. Видимо, потому что их, как бы, и нету.
> Да нафига мне эта поддержка? :) Еще раз - я просто хочу
> посмотреть что может это решение. Для себя. Чтобы быть в курсе.вы что нибудь серьезнее чем SBS в жизни ставили? Поддержка лишней не бывает, иначе за нее никто и никогда бы не платил.
> Собственно, что я, вполне возможно,
> и сделаю. Пойду скачаю решение "менее серьезных" товарищей, типа VMware, они
> подобной ерундой не страдают.ага, я хочу посмотреть на саппорт тикет открытый на временную или бесплатную лицензию
> В смысле, именно так рассудят многие, в том числе и потенциальные клиенты.
> И я пояснил уже почему.это чушь а не разъяснения. Вы от кого-то прячетесь? Или считаете что рабочий адрес к чему-либо обязывает? Тогда почитайте privacy statement
> Посмотрел. Адекватных доводов не увидел. Видимо, потому что их, как бы, и
> нету.дело Ваше
> вы что нибудь серьезнее чем SBS в жизни ставили? Поддержка лишней не бывает, иначе за нее никто и никогда бы не платил.Вы фразы через одну читаете, или вообще одну, первую, в каждом абзаце? Дальше нее слабо было почитать предложение? Кому нужна поддержка для, фактически, UAT-среды? Она разворачивается по стандартной документации и тестятся основные возможности. Если даже этого без поддержки сделать нельзя - это вызывает, прямо скажем, некоторые вопросы. :-)
> это чушь а не разъяснения. Вы от кого-то прячетесь? Или считаете что рабочий адрес к чему-либо обязывает? Тогда почитайте privacy statement
Не буду показывать пальцем, но немало компаний, в которых я таки оставлял емыл моей компании - потом рассылали спам касательно того "ну когда же вы наш мега супер-бупер продукт-то купите!?". Нет никаких гарантий, что эта компания таким заниматься не будет. И, к тому же, еще раз - продукт совсем может не иметь отношения к IT-стратегии компании. Нельзя мешать личные интересы с интересами компании. Это глупо.
> Кому нужна поддержка для, фактически, UAT-среды? Она разворачивается по стандартной
> документации и тестятся основные возможности.
> Если даже этого без поддержки сделать нельзя - это вызывает, прямо
> скажем, некоторые вопросы. :-)Ну, раз мы заговорили о UAT, то там, как раз по стандартам, требуется участие SME или разработчика продукта.
> Не буду показывать пальцем, но немало компаний, в которых я таки оставлял
> емыл моей компании - потом рассылали спам касательно того "ну когда
> же вы наш мега супер-бупер продукт-то купите!?". Нет никаких гарантий, что
> эта компания таким заниматься не будет. И, к тому же, еще
> раз - продукт совсем может не иметь отношения к IT-стратегии компании.
> Нельзя мешать личные интересы с интересами компании. Это глупо.отпишитесь от спама если он так мешает. Лично я наоборот рад получать известия о бесплатных вебинарах, whitepapers и прочую интересную информацию. Насчет "поиграться для себя" - вряд ли домашних мощностей хватит на проверку такого продукта, или вы играетесь на рабочем железе, вместо того чтоб оно работало на вашего работодателя, да еще и оплаченное время тратите не профильно?
> отпишитесь от спама если он так мешает. Лично я наоборот рад получать
> известия о бесплатных вебинарах, whitepapers и прочую интересную информацию. Насчет "поиграться
> для себя" - вряд ли домашних мощностей хватит на проверку такого
> продукта, или вы играетесь на рабочем железе, вместо того чтоб оно
> работало на вашего работодателя, да еще и оплаченное время тратите не
> профильно?Откуда такое желание делать умозрительные заключения буквально с потолка? Где, на чем и как я что буду тестировать - исключительно мое дело. Не совсем понятно почему вас это так интересует.
Собрать сетап из нескольких хостов с общим iSCSI - можно, в общем-то, и дома. Равно как и развернуть там несколько десятков виртуалок. Но это, как правило, далеко не весь скоп тестирования и уже это смотрится на других этапах, когда вендор привлечен. Мне интересны вещи, вроде общего юзабилити, менеджебилити, и т.п. Насколько инфраструктуру удобно разворачивать, поддерживать, расширять и т.д. Для этого не нужны масштабные тестирования. Достаточно документации и хост с виртуалками под рукой для тестирования.
Вообще, они имеют право распространять свой дистк как угодно. Они выбрали крупный бизнесс и хотят иметь базу таких предприятий чтоб им периодически спамить. Так поступают многие, в т ч мелкие никому не нужные шараги с большим гонором.
>Да нафига мне эта поддержка? :) Еще раз - я просто хочу посмотреть что может это решение. >Для себя. Чтобы быть в курсе. Может даже посоветовать кому-то. Или внедрить. А мне просто >говорят "давай-ка нам свой бизнес-адрес, или иди нафик". Собственно, что я, вполне >возможно, и сделаю. Пойду скачаю решение "менее серьезных" товарищей, типа VMware, они >подобной ерундой не страдают.До боли знакомо. Сам перестрадал и успокоился.
1. Если у вас десять серверов вы для RedHat просто неинтересны. Не тот масштаб.
2. Что вы хотите попробовать? У вас есть тестовая среда из сотни серверов, СХД и пр., которую вы можете выделить для экспериментов. Вы готовы произвести, например, эксперимент по одновременной миграции десятка виртуальных машин с одной ноды на другую. Причем каждая виртуалка будет иметь 64 гигабайта RAM и 100 Tb данных. Нет? Зачем тогда вам RHEV?
3. RedHat не интересуют люди, которые водрузили на локалхост RHEV, месяц поигрались с ним и теперь свое мнение выкладывают в интернет, типа "да поигрался я с этой фигней, короче, ерунда полная". Но они пытаются отсечь специалистов с их таким вот "авторитетным" мнением, которое для многих интернеточитателей, к сожалению, становится авторитарным.
4. Ваши советы никому не интересны. Каждое внедрение RHEV уникально. И это командная работа и результат согласия десятков, а то и сотен людей пришедших к общему мнению. Да, и это миллионы долларов.
5. Почему бизнес-адрес? А потому что ваш адрес будет передан инженерам, которые уже начнут прикидывать как лучше построить вашу инфраструктуру и сколько времени это займет и когда они смогут этим заняться. Потому что вы уже потенциальный клиент. И внедрение может занять год. И к вам относятся серьезно, а не как к проходящему мимо.
Абсолютно верно по всем пунктам :)
>[оверквотинг удален]
> отсечь специалистов с их таким вот "авторитетным" мнением, которое для многих
> интернеточитателей, к сожалению, становится авторитарным.
> 4. Ваши советы никому не интересны. Каждое внедрение RHEV уникально. И это
> командная работа и результат согласия десятков, а то и сотен людей
> пришедших к общему мнению. Да, и это миллионы долларов.
> 5. Почему бизнес-адрес? А потому что ваш адрес будет передан инженерам, которые
> уже начнут прикидывать как лучше построить вашу инфраструктуру и сколько времени
> это займет и когда они смогут этим заняться. Потому что вы
> уже потенциальный клиент. И внедрение может занять год. И к вам
> относятся серьезно, а не как к проходящему мимо.++
вот не хотел злобно топтать чужое ЧСВ, но раз вы так подробно все расписали, остается только подтвердить.
Кстати, RHEV на данный момент самое масштабируемое решение (200 хостов в кластере, и это не предел), что как бы намекает на кого это решение ориентировано
> До боли знакомо. Сам перестрадал и успокоился.
> 1. Если у вас десять серверов вы для RedHat просто неинтересны. Не тот масштаб.Ну вот, еще один, не умеющий (или не желающий) читать то, на что отвечает...
Повторяю - это интерес МОЙ, ЛИЧНЫЙ, А НЕ КОМПАНИИ. У меня нет сотен серверов, СХД и всего такого, а только, как вы правильно заметили - локалхост, на котором я месяц поиграюсь и со стопудовой вероятностью снесу. Правда, писать ничего и никуда не стану, ибо такой ерундой не страдаю. Но для себя отмечу сильные и слабые стороны продукта и буду иметь в виду, если он меня в целом устроит.
У компании, в которой я работаю, могут использоваться совсем другие решения и совершенно иные взгляды, но:
1) Время идет и выбор решения может быть пересмотрен, а я могу в этот момент предложить как раз те решения, которые имел возможность до этого изучить и получить, так сказать, hands on experience. Разумеется, они не будут сразу же использованы, т.к. это не единоличное решение, как было выше замечено, но на них, хотя бы, обратят внимание и включат в процесс тестирования.
2) Наверняка я не пожизненно буду работать в текущей компании и вполне возможно, что при переходе в следующую смогу развернуть инфраструктуру именно на этом решении, буде оно меня заинтересует.Кроме всего прочего, общение с поставщиками в компании зачастую могут осуществлять лишь определенные люди и без их ведома делать подобное может идти вразрез с политиками.
Но, конечно, истинные профессионалы ничего не боятся и открыто светят свои "Roga&Kopyta" Ltd. где попало. Флаг им в руки.
Хороший наверно дистр, но у руских кота в мешке ? ... покупать ?... после всего шо было ... :))
а шо было?
(русских с 2-я «с»)
> Хороший наверно дистр, но у руских кота в мешке ? ... покупать
> ?... после всего шо было ... :))у каких русских и какого кота? поделитесь информацией, что ли...
Слушайте, может, подскажет кто нибудь, а возможно только на одной железке поднять это чудо? Или для RHEV-M обязательно отдельный сервер?
> Слушайте, может, подскажет кто нибудь, а возможно только на одной железке поднять
> это чудо? Или для RHEV-M обязательно отдельный сервер?в принципе, и не для продакшен можно, но смысла в этом мало, для самостоятельного хоста достаточно virt-manager
Ну, просто чтобы в продакшене потом если использовать, надо же сначала самому поиграться...
> Ну, просто чтобы в продакшене потом если использовать, надо же сначала самому
> поиграться...на единственном хосте возможности системы невозможно рассмотреть
>> Ну, просто чтобы в продакшене потом если использовать, надо же сначала самому
>> поиграться...
> на единственном хосте возможности системы невозможно рассмотретьПредлагаешь сразу снести всё vmware и поставить rhev? :)
> Предлагаешь сразу снести всё vmware и поставить rhev? :)Все это сколько?
Я имел ввиду то, что без двух хостов невозможно проверить живую миграцию, HA, LB и управление питанием. Без двух отдельных сторедж доменов, невозможно проверить живую миграцию дисков. И это только первое что приходит в голову
>>> Ну, просто чтобы в продакшене потом если использовать, надо же сначала самому
>>> поиграться...
>> на единственном хосте возможности системы невозможно рассмотреть
> Предлагаешь сразу снести всё vmware и поставить rhev? :)А с дровишкими для виртуалок там все так же хорошо как в vmware ?
> А с дровишкими для виртуалок там все так же хорошо как в
> vmware ?для поддерживаемых гостевых ОС - да.
> для самостоятельного хоста достаточно virt-managerBTW кто-нибудь знает, чем его писали, что тормозить отрисовку своего окна умудряется даже в локалке, как если бы это было vnc через добрых полсекунды RTT?..
> BTW кто-нибудь знает, чем его писали, что тормозить отрисовку своего окна умудряется
> даже в локалке, как если бы это было vnc через добрых
> полсекунды RTT?..там, в зависимости от настроек, VNC/Spice/SDL, ну или если лазить через ssh -X то вообще будут тормоза
>> BTW кто-нибудь знает, чем его писали, что тормозить отрисовку своего окна умудряется
>> даже в локалке, как если бы это было vnc через добрых полсекунды RTT?..
> там, в зависимости от настроек, VNC/Spice/SDLТакое ощущение, что это верно и для окошка с заголовком "Virtual Machine Manager", а не только той VGA console, которая тащится с виртуалки...
> Такое ощущение, что это верно и для окошка с заголовком "Virtual Machine
> Manager", а не только той VGA console, которая тащится с виртуалки...в VMM вставлено окно virt-viewer, который пакует окно нужного протокола