Представлен (http://wordpress.org/news/2012/12/elvin/) релиз системы управления web-контентом WordPress 3.5 (https://wordpress.org/), написанной на языке PHP и ориентированной на создание блогов. По сравнению с прошлым выпуском внесено 945 исправлений (http://core.trac.wordpress.org/query?status=closed&milestone...).Среди добавленных новшеств (http://codex.wordpress.org/Version_3.5):
- Добавлен новый менеджер медиаконтента, в котором полностью реорганизован процесс загрузки фотографий и создания галерей. Добавлена возможность вставки разом нескольких изображений. Упрощено управление галереями, добавлено редактирование примечаний на лету и возможность перегруппировки элементов мышью;- По умолчанию задействована новая тема оформления Twenty Twelve (http://wordpress.org/extend/themes/twentytwelve), отличающаяся хорошей адаптацией для мобильных устройств;
- Переработано стилевое оформление Dashboard;
- Проведена адаптация всех элементов (добавлены варианты с высоким разрешением) для качественного отображения на экранах высокой чёткости, таких как Retina;
- Добавлен новый элемент для выбора цветов;
- Проведена оптимизация некоторых малоиспользуемых секций в интерфейсе администратора. Добавлен новый базовый экран, отображаемый после входа. Для новых установок скрыт Link Manager;
URL: http://wordpress.org/news/2012/12/elvin/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35573
> PHP
> 945 исправленийИ почему я не удивлен?
Как будто в других языках меньше проблем.
> И почему я не удивлен?Иди, расскажи дырявой zope что там все замечательно :)
"вышел новый популярный эксплоит для веб-серверов с php"
> "вышел новый популярный эксплоит для веб-серверов с php"Идите в zope, гражданин с батхертом.
Вордпресс может и неплохой, но слпшком уж он тяжёлый для хостинга. Так что, предпочитаю альтернативу.
Перепаковал его в phar-архив, внес изменения, и теперь все (только то что нужно для рендеринга странички) грузится через __autoload ... на vps с 256 метрами оперативы - летает... :)
а как по мне, то таки проше взять что-нибудь полегче, и при том достаточно функциональное для блога ) собственно, я так и сделал.
Что посоветуете?
У меня в профиле блог указан.MaxSite CMS.
Спасибо. А богатством выбора плагинов она может похвастаться? У меня вот 12 плагинов на WP подключены и все нужные, отказаться не могу.
У него только в оф. поставке почти сотня плагинов. Остальные можно на форуме поискать. Можно самому дописать. Я в далёком 2009-м как перешёл на него с ворпресса, так до сих пор доволен выбором.
> У него только в оф. поставке почти сотня плагинов. Остальные можно на
> форуме поискать. Можно самому дописать. Я в далёком 2009-м как перешёл
> на него с ворпресса, так до сих пор доволен выбором.Ок, попробую для начала поискать аналоги функций/плагинов, без которых я не могу. WP действительно тяжёлый.
можно поставить пока на локалхост на поиграть. Там есть плагин - импорт из WP. Импорт не идеален, так как движки всё-таки сильно разные, но всё проще, чем руками. Недавно один блог жены переводил с WP на указанный двиг. Результатом доволен. И оно сразу выдало правила для редиректа старых адресов страниц на новые (301-й редирект). После такого импорта вполне можно посмотреть, на что способен движок. И планины будет на чём опробовать.Единственное что, шаблон придётся переносить самому. Ну, день на это можно потратить, я считаю. Не один шаблон уже перенёс.
Я никому ничего не пытаюсь навязать. Я просто написал, почему не использую WordPress. И, так как спросили, написал, что использую. Кроме того, я сразу сказал, что WordPress неплохой, но просто больно требовательный к ресурсам. Если у вас блог посещает 50 человеков в день, это не проблема. Но если вы рассчитываете, что посещаемость может сильно вырасти и работать над блогом будете ежедневно, то лучше поискать альтернативы.Если вы назовёте достойные альтернативные движки, я с удовольствием их рассмотрю и пощупаю. Мне это действительно интересно. Но вордпрессом я сыт по горло. Недавно перевёл с него последний блог. Я лучше чуть больше поковыряюсь, чем останусь на нём.
> проблема. Но если вы рассчитываете, что посещаемость может сильно вырасти и
> работать над блогом будете ежедневно, то лучше поискать альтернативы.Просто удивительно, что на вордпрессе прекрасно работают mashable, smashing magazine и прочие площадки с высокой посещаемостью, правда? :)
Да ничего удивительного, но у меня нет столько денег. Я не имею прибыли со своих площадок. Ибо это хобби. Вот ведь в чём дело.
Нет денег на что? На nginx? :) Я же призываю всех бежать хоститься на WP Engine.
не надо мне WP Engine ) неинтересно
Я там частицу "не" пропустил :) Так что я _не_ призываю :)
> Я же призываю всех бежать хоститься на WP Engineя правильно понимаю, что речь о том WP Engine, за который минимум 99 уе надо платить в месяц? Ибо меньше только для ознакомления...
О, уже не первый такой коммент вижу про какуюто MaxSite CMS. Вы наверное и автором являетесь.
Посмотрел как внутри устроено - убогое поделье. У worpdress по крайней мере коммюнити большое есть.
Я не автор. Да это и так видно. Трудно меня с Максом перепутать. И да, с автором не знаком даже.Что до внутренностей, то в водпресса всё намного хуже. Единственное, что есть у ВС - коммюнити. Только толку-то? Своей головы нет?
И да, автор движка таки достаточно известен в "мире" вордпресса.
Первый адекват в ветке. У вашей этой поделки есть хотя-бы приложение для андроид? Интерфейс админки под ретина дисплеи?А у вордпресса - есть! И есть куча всего другого. И в нем дырок стопудова меньше чем в менее популярных двигах. А еще, еще закон Линуса!
Может тогда и на венду свалить? Она по вышеперечисленным пунктам рулит неплдецки :D А мы тут с этим Линуксом, как лохи ))) И ещё конфиги текстовые, как в каменном веке :D
Почитал пор эту CMS. Легковесность — это хорошо. Тут автор молодец. Но вот про WYSIWYG-редакторы он написал совершеннейную ересь. Пользуюсь Wygwam уже год, претензий вообще никаких.
Не знаю, я обычно бб-кодом оформляю. Не люблю WYSIWYG. Так что мне всё равно, что там с ними происходит. Хотя, выбор редактора, это лишь галочка напротив плагина.
В смысле, указан блог, который работает на таком движке (для живого примера). Лёгком, но при этом достаточно функциональном.
textpattern
phar не даёт абсолютно никакой разницы. Так что, самовнушение, сударь, самовнушение)))
Дело не в phar, а в переводе всего что можно на __autoload.
автолоад примерно в 2 раза более трудоёмкий, по сравнению с include /full/path и на несколько системных вызовов больше, не зависимо от аппаратной начинки. Правда пользователям сабжекта не знать об этом простительно )
Господа, вы о чем вообще?> автолоад примерно в 2 раза более трудоёмкий, по сравнению с include /full/path
Автолоад и include/require — это разные подходы к архитектуре кода, а не вопросы производительности. Вы, наверное, и двойные кавычки не используете («они ж вдва раза более трудоемкие чем одинарные»)
А фары к производительности, если и имеют отношение, то крайнее посредственное — они совершенно не для этого.
Откройте для себя акселераторы.
как много у нее пользователей?
миллионы...нет, миллиарды!
да вы остряк, сударь!
http://en.wordpress.com/stats/
Я нигде не писал, что я не верю в это. Вы не поняли мой комментарий.
Как это влияет на её работу?А сколько пользователей у Линукса? Так может не будем выбирать инструменты по потребностям, а будем только на популярность смотреть? Какой мне толк от популярность вордпресса? Что она ему дала? То, что он стал непомерно пухнуть?
> Как это влияет на её работу?Напрямую.
Тогда винда напрямую намного круче и стабильнее Линукса. Ибо там нааамного больше аудитория.
> Как это влияет на её работу?Элементарно: баги - вытаптывают, востребованные фичи - добавляют. По другому просто не получится, иначе миллионы выклюют мозг просто.
А на качество кода при этом не смотрят. Добавляют фичи, лишь бы добавить. А по-другому просто не получается у них.