Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_91_...) серию тестов производительности, в которых оценена работа 5 систем: PC-BSD 9.1 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35643), DragonFlyBSD 3.0.3, Solaris Express 11.1, CentOS 6.3, и Ubuntu Linux (12.10 и снапшот 13.04 от 17 декабря). Использовались 64-битные версии всех ОС, все настройки были в состоянии "по умолчанию". Тестирование проводилось на системе с процессором Intel Core i7 3960X "Extreme Edition".
Отмечается что была произведена попытка включить в сравнение также и системы основанные на FreeBSD 9.0 или 8.2, однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем на указанном оборудовании.- В вычислительном тесте Fhourstones победил дистрибутив CentOS, однако его отрыв от остальных участников был невелик. Все остальные системы продемонстрировали очень близкий результат.
- В BYTE Dhrystone 2 самый плохой результат показал Solaris Express, существенно проиграв всем участникам тестирования. Лидером теста стал CentOS, немного обогнавший дистрибутив Ubuntu 12.10, который в свою очередь занял второе место. Ubuntu 13.04 продемонстрировал регрессию и отстал от прошлой версии, заняв третье место. PC-BSD и DragonFlyBSD показали близкий друг к другу результат, заметно обогнав Solaris но отстав от дистрибутивов на основе Linux.
- В тестах Graphics Magick результаты были смешанные. В целом на первом месте чаще всего оказывались системы Linux из семейства Ubuntu, преследуемые по пятам CentOS. Solaris показал достаточно странный результат, заметно проиграв в почти всех тестах остальным участникам. Тем не менее, на тесте "Sharpen" Solaris обошел всех участников тестирования. PC-BSD показал средний результат, обгоняя в большинстве Solaris но не догнав системы на основе Linux. Для DragonFlyBSD данный тест не проводился. Вероятно причиной стала плохая работа пакета Graphics Magick в данной системе (недавно проведенный тест выявил проблемы с масштабируемостью по числу потоков процессора в данной системе).
- В тесте Himeno Benchmark в безоговорочные лидеры вырвались ОС на основе Linux, показав довольно близкий результат. Первое место занял CentOS, однако его отрыв от Ubuntu обоих версий оказался весьма небольшим. PC-BSD отстал от лидеров примерно в 1.5 раза, DragonFlyBSD - примерно в 2 раза, а Solaris Express занял последнее место, проиграв системам на основе Linux примерно в 3 раза.
- При оценке времени сборки PHP различия между участниками были невелики, наиболее заметным "достижением" оказалось многократное отставание Solaris Express от всех остальных участников (отставание примерно в 7 раз).
- В тесте C-ray первое место занял дистрибутив Ubuntu 13.04, поделив его с ОС PC-BSD, отставание которой от лидера было минимальным. Второе место разделили Ubuntu 12.10, CentOS и DragonFlyBSD, продемонстрировав весьма близкие результаты. Solaris Express опять продемонстрировал самый плохой результат в тесте, отстав от лидеров почти в 2 раза.
- В тестах dcraw и N-Queens все системы показали близкие результаты.
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_91_...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35651
Как тесты запустить в Graphics Magick?
напильником
все их тесты написаны на языке php
Это ешё они gentoo не тестили.
На gentoo все сложно с "настройками по умолчанию"
Ошибаетесь. Выбираете нужный профиль, это и будут настройки по умолчанию. Проще некуда.
Кому нужный?
спи, зайка, спи.
> Это ешё они gentoo не тестили.Судя по зашкаливающему уровню фимоза его "разработчиков" - это и к лучшему.
Просто к тому моменту, когда тесты уже завершились - генту еще собирался
пусть анонимов с Oмскими линуксоидами тестят, уже жду результат
Тоесть полосочек нет? Все абстрактно? Туфтология?
полосочки на сайте источника, потрудитесь уж пройти
> полосочки на сайте источника, потрудитесь уж пройтиНет уж извольте здесь выложить результат. А детали по ссылкам пройдут, кому интересно. Не так ли?
не так.
анализ есть, результат сравнительного анализа — тоже.
а кому нужны полосочки — идут к гинекологу.
Полосочки делает не гинеколог, а муж. Гинеколог их максимум проверяет. Возможно стоит оторваться от компа и освежить память.
> Полосочки делает не гинеколог, а муж. Гинеколог их максимум проверяет. Возможно стоит
> оторваться от компа и освежить память.Если у мужа не получилось, можно и к гинекологу обратиться. Уж у него-то получится :)
> Тоесть полосочек нет? Все абстрактно? Туфтология?Туфтологией оно является назависимо от наличия полосочек.
Slowlaris не посрамил своей репутации.
Хрен, ты дебил. Когда это абстрактный попугаеметр на системах, установленных в режиме "я недоумок" (искаропки) показывал приличные и, главное, объективные результаты, м?Давай я, солярист 80 лвл, сделаю performance tuning под конкретную задачу и мы побегаем, а? И ты, в случае эпического слива оппонентов, ставишь мне ящик Чиваса моего возраста?
Объективный результат - это как раз искаропки. А степень з@дротства тех или иных шаловливых ручек - варьироваться может. Это human factor уже. Может некто полсистемы перепишет. Попыхтев два года. И чо, ждать его пока он там раздуплится, чтобы доказать что система не такой уж и отстой? Нафиг надо. Пусть переписывает и включает это в состав дефолтной системы. Тестится система а не крутизна джедаев.
> Объективный результат - это как раз искаропки.Только если сравнивать дистрибутивы для детей младшего школьного возраста.
А взрослые дяди уже умеют играться с настройками.
> Только если сравнивать дистрибутивы для детей младшего школьного возраста.
> А взрослые дяди уже умеют играться с настройками.Я вас жестоко разочарую, но большая часть систем юзается именно в виде "все по дефолту". Как известно, defaults will prevail.
> Я вас жестоко разочарую, но большая часть систем юзается именно в виде "все по дефолту".Не хочу вас огорчать, но либо вы предоставляете пруф вашего заявления, либо вы балабол.
Достаточно разуть глаза, снять розовые очки и посмотреть на мир вокруг.
Вообще, все эти тесты "для детей младшего школьного возраста", стопудово, как, собственно, и новости подобные и особенно рубилово с комментариями... А "взрослые дяди", которые "уже умеют играться с настройками" и которые переболели детскими комплексами, реально знают на что способны они и их системы и не брызгают слюнями на анонимов, ... эаль, что они не ходят на этот форум...
> Вообще, все эти тесты "для детей младшего школьного возраста", стопудовоА апломба то, апломба. Вам 25 лет, а апломба - на весь полтинник.
Как всегда убунта на уровне, что радует.
> Как всегда убунта на уровне, что радует.Чему раздоваться-то? Как она за центосом бегает?
Как то странно solaris тут примешан, дескотпные задачи, ясно что он сливать будет
Какие нафиг десктопные, с дубу рухнул?
Каждую неделю дебильные тесты )))
О да, я всегда компиляю софт с -O3 это же так прикольно ловить глюки.
> однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных системТак бы и сказали ну не осилили мы установщик freebsd.
Единственное радует хватило ума выводов не делать, после замеров.Мы тут чето померили, графики нарисовали, а вы уж сами решайте че это значит )))
пройди на их форум. это объясняет ВСЁ.
Спаси было интересно почитать
> Спаси было интересно почитатьА главное, у меня в клочья порван шаблон относительно терпеливых вежливых англоязычных, которые всегда помогут. Обычный бесноватый фанатский сброд, коего и тут хватает. Причём спасибо модераторам тут ещё прибирают - там во всей красе. Кто-то тут мне втирал про дружелюбное убунтячье комьюнити... Мерзкие фанатики.
> которые всегда помогут.Заплати бабло саппорту, если хочешь чтобы любые твои выс@ры вежливо выслушивали. Нахаляву это никто делать не станет.
>> которые всегда помогут.
> Заплати бабло саппорту,На случай если ты просто не сориентировался: речь о качестве комьюнити. Но на будущее: если не в теме, лучше спроси.
> На случай если ты просто не сориентировался: речь о качестве комьюнити. Но
> на будущее: если не в теме, лучше спроси.Качество комьюнити в виде изенов и нагуалов я уже ощутил. Лулзы генерят качественно.
на не, не очень. вот если бы тебя в открытую называли геем и п..м, при одобряющем молчании модераторов, то да. но видишь как, с тобой как с нормальным человеком общаются. поправляют аккуратно, когда ты пургу несёшь.
> на не, не очень. вот если бы тебя в открытую называли геемОлоло, да еще как клево учат! То задвинут про сквозную надежность данных, не имея даже оперативы с ECC, то показывают мега-пул на 3 диска выжимающий аж 18Мб/сек, то путают чексуммы с хэш-таблицами, то вообще рассказывают про дописывание данных в середину файла силами позиксного апи. При том незнание позиксного апи не мешает лезть делать бенчмарки "затыкающие фороникс".
Да, у вашего комьюнити есть чему поучиться. Пионерское ламерство просто эталонное.
> Ололо, да еще как клево учат! То задвинут про сквозную надежность данных,Какое отношение личный скилл (или отсутствие такового) конкретных леммингов имеет к качеству комьюнити? Скорее это характеристика опеннета. Что и понятно.
> Да, у вашего комьюнити есть чему поучиться. Пионерское ламерство просто эталонное.
Да я смотрю ты и ученик способный.
> В тесте C-ray первое место занял дистрибутив Ubuntu 13.04
>Адская альфа-версия? Ниче, к релизу допилят, будет тормозить как миленький :)
фигня тест, так как нету Ubuntu 12.04
> фигня тест, так как нету Ubuntu 12.04Это еще что. Вот 5.04 (Hoary Hedgehog) нету - вот это лажа, да!
Эх! С Windows 8 сравнить-бы!
а у него есть shell?
> Эх! С Windows 8 сравнить-бы!Там наверное пых геморно запускать. Да и с компилерами там конкретная напряженка. Скомпилить под него тесты - целая эпопея. От слова "попа" при том.
А где взять-то ее, Windows 8 в "чистом" виде? Купить - не купишь, не торгуют (только апгрейды).
В предыдущем тестировании CentOS тоже был лидером. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35601 Неудивительно: GNOME 2, а также более старые и более быстрые системные библиотеки и демоны. Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах?
Debian unstable ставь
> Неудивительно: GNOME 2, а также более старые и более быстрые системные
> библиотеки и демоны. Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не
> пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах?Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.
> Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.Так я запутался, кто им платит то? Сначала это был якобы каноникал. Теперь - вообще не понятно кто. Ну, центос вообще какие-то некоммерческие граждане собирают с которых взять толком нечего. Редхату пиарить конкурентов тоже вроде не с руки.
>> Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.
> Так я запутался, кто им платит то? Сначала это был якобы каноникал.где я говорил что им кто-то платит?
> Теперь - вообще не понятно кто.
Да никто. Но судя по форуму объективности там не было, нет и не будет.
> где я говорил что им кто-то платит?Иначе не понятно чего бы им специально продвигать тот же центос. Или убунту. Или что там еще. Они если что и продвигают - то самих себя и свой бенч, имхо :)
>> Теперь - вообще не понятно кто.
> Да никто. Но судя по форуму объективности там не было, нет и не будет.А объективность - это когда вашему фетишу костылями и напильником исправляют то что релизеры не допилили? Такая "объективность" - нафиг нужно, скажем дружно. Они взяди дефолтные системы в более-менее одинаковых условиях. Это и есть объективность. Все-равно ваши изены и нагуалы к вменяемому тюнингу с их познаниями хронически не способны, а присылать супергур которые за неделю пыхтения перепишут узкое место - это уже читерство.
Брателло, ты вообще ничего не читал что по треду написано? куда лезешь тогда?
>> где я говорил что им кто-то платит?
> Иначе не понятно чего бы им специально продвигать тот же центос.Заметьте, я ничего не сказал про то, что кто-то специально продвигает центос.
> А объективность - это когда вашему фетишу костылями и напильником исправляют
Нет конечно. Это взять один результат и раскатать на 100 графиков.
> Они взяди дефолтные системы в более-менее одинаковых условиях.
Вы сейчас спорите с голосами в голове? Когда с ними закончите, потрудитесь ознакомится с моей позицией.
> Все-равно ваши изены и нагуалы к вменяемому тюнингу
Они такие же наши как и ваши.
> Неудивительно: GNOME 2,Расскажи как гном 2 влияет на вычислительные тесты?
> а также более старые и более быстрые системные библиотеки
Вот это может быть. А еще гцц возможно более хорошо в среднем генерит код у них.
> и демоны.
А они как влияют? Их при тесте никто не нагружает и на i7 паразитная нагрузка от оных должна быть незначительной, если вообще ощутимой. Никто ж не делает бенч на озадаченном по самые уши серванте.
> Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не
> пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах?А вот это мы и будем посмотреть. Бенчи кроме всего прочего хороши тем что подсвечивают силььные и слабые стороны, регрессии и улучшения, ...
Отмечается что была произведена попытка включить в сравнение также и системы основанные на FreeBSD 9.0 или 8.2, однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем на указанном оборудовании.эпик фейл. от формулировки до смысла
Гении Phoronix как всегда успешно сравнивают кислое с круглым мягким теплым и зеленым.
С большим отрывом побеждает кислое (потому что его производители совершенно безвозмездно в целях лучшего тестирования предоставили экспертам Phoronix'а кое-чего).
Но зеленое, тоже так себе ничего...Ну, потому как тест-то объективный такой...
Вот нужная новость...
Пипец котёнку. Оракал явно запрещает публиковать результаты таких тестов. Ждём иск на миллиард :)
А кто-то еще пользует солярку кроме как на sun железе? Железное производство кстати оракулы свернули в ноль или теплится еще что-то?
> А кто-то еще пользует солярку кроме как на sun железе? Железное производство
> кстати оракулы свернули в ноль или теплится еще что-то?Не звезди. Еще как используют. Зайди, по приколу, на www.oracle.com - сиречь к первоисточнику - и окуеешь. Не просто теплится - в промышленных количествах производят и продают. А вот тебе на закуску лично от меня:
root @ ktulhu / # uname -a
SunOS ktulhu 5.10 Generic_147441-15 i86pc i386 i86pc Solaris
root @ ktulhu / # prtdiag
System Configuration: ASUS RS120-E5/PA4
BIOS Configuration: American Megatrends Inc. 0702 07/06/2009
BMC Configuration: IPMI 2.0 (KCS: Keyboard Controller Style)==== Processor Sockets ====================================
Version Location Tag
-------------------------------- --------------------------
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz Socket 775==== Memory Device Sockets ================================
Type Status Set Device Locator Bank Locator
------- ------ --- ------------------- --------------------
DDR2 in use 0 DIMM_A1 BANK0
unknown empty 0 DIMM_A2 BANK1
DDR2 in use 0 DIMM_B1 BANK2
unknown empty 0 DIMM_B2 BANK3==== On-Board Devices =====================================
To Be Filled By O.E.M.==== Upgradeable Slots ====================================
ID Status Type Description
--- --------- ---------------- ----------------------------
1 available PCI Express Riser PCIE1
2 available PCI Express Riser PCIE2Всосал?
Кстати, у тебя десятка еще санавская, а они уже 11-ю тестировали - возможно там косяки лезут, а может просто забыли вырубить дтрайсер :))К тому же процессор не серверный, вполне возможно что ядро не так загрузилось.
> возможно там косяки лезут, а может просто забыли вырубить дтрайсер :))А что, парни из оракла поставляют систему с включенным по дефолту трейсером? Они что, настолько плохого мнения о качестве своего кода?
> К тому же процессор не серверный, вполне возможно что ядро не так загрузилось.
Ну вон у того субъекта проц еще паршивее чем у фороникса :). Получается что бенч имеет право на жизнь, как ни крути.
> Оракал явно запрещает публиковать результаты таких тестов.Теперь мы знаем почему они это делают... :)
Это все онанизм
а вот это настоящий тест: Автопилот автомобилей Audi построен на базе Solaris и Java RTS
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28744
> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28744Был там уже один такой на яве. Томми звали. Знаменит тем что убился апстену.
> Это все онанизм
> а вот это настоящий тест: Автопилот автомобилей Audi построен на базе Solaris
> и Java RTSПомнится, кто-то из них делал автопилот на базе винды. С закономерным результатом.
Ждем аналогичной веселухи от сопляриса :)
Уже более 7 лет на CentOS, все радует, результаты тестов тоже, менять не собираюсь
> Уже более 7 лет на CentOS, все радует, результаты тестов тоже, менять
> не собираюсьСказал как отрезал! Браво!
Че-то у них в половине тестов 5 из 6 систем только представлены, а в последнем -вообще 4. А мне, может быть, больше всего хотелось узнать, как поведет себя Solaris в N-Queens.
> Че-то у них в половине тестов 5 из 6 систем только представлены,
> а в последнем -вообще 4. А мне, может быть, больше всего
> хотелось узнать, как поведет себя Solaris в N-Queens.А вот мне бы хотелось узнать, как поведут себя все остальные по сравнению с соларис в каком нибуть тесте с 100500 потоков с ввовдом выводом
на 3nity.ru было хоть и старое но качественное сравнение, правда они сайт меняли и страничку с результатами похерили, но смысл в том, что на большой нагрузке Solaris адекватно себя вел, а linux умирал, freebsd который тогда был, то вообще результаты на некоторых нагрузках публиковать не стали, сказали, что совсем плохо
тут обсуждение http://3nity.ru/viewtopic.php?f=20&t=6383