Компания Oracle выпустила (https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2012-Dece...) корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 4.2.6, в котором отмечено 41 исправление (https://www.virtualbox.org/wiki/Changelog). Одновременно вышли обновления и для прошлых, ещё поддерживаемых, веток - 3.2.16, 4.0.18 и 4.1.24.
Среди изменений:- Устранена серия ошибок, приводящих к крахам при различных редких обстоятельствах;
- Решены проблемы с нарушением целостности конфигурации VM после отмены снапшотов;
- Налажен процесс определения дисковых образов по UUID;
- Исправлена порция ошибок, связанных с поддержкой 3D;
- Устраранены зависания при работе с образами QCOW в асинхронном режиме и при открытии образов в новом формате VHD;
- Добавлены метрики для оценки использования диска и наргрузки на сеть;
- В VBoxManage налажен процесс преобразования дисков из raw-образом и добавлена опция "storageattach --medium" для монтирования дополнительных образов;
- Добавлена поддержка импорта файлов OVF, созданных в новых версиях продуктов VMware;
- Для Linux хоста устранена утечка соединений в таблицах conntrack;
- В сервис VBoxService vminfo, поставляемый в пакете дополнений для гостевых сисием Linux Additions, добавлена поддержка сессиий ConsoleKit;
- Устранён крах гостевых систем c дополнениями Linux Additions в процессе перемонтирования разделов при определённом стечении обстоятельств;
- В пакеты дополнений для Linux и Solaris добавлена поддержка метрик использования памяти гостевой системой.URL: https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2012-Dece...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35657
> Решены проблемы с нарушением целостности конфигурации VM после отмены снапшотов;Ну наконец то
Какие молодцы! Так быстро клепают новые релизы, что Я даже не успеваю обновляться!
Пора это признать. VB — труп. Минорные обновления со скоростью мажорных обновлений qemu. Кстати, в qemu уже q35 есть.
а для qemu есть удобные тулзы для развертывания и управления аля vagrant?
Есть, тысячи их. vbox нервно курит.
Ну хоть один скажите, чтоб развертывание из образа, старт/стоп, шаринг файлов, настройка проброса портов, ну и chef желательно.
http://www.linux-kvm.org/page/Management_Tools
если бы qemu так не тормозил и поддерживал OpenGL/DirectX, то может быть VB и умер.
Так ведь qemu не тормозит, а даже очень шустро работает. А нужен OpenGL/DirectX - пробрасывай реальную видюху в виртуалку и радуйся.
Труп не труп, но это единственная вменяемая кросс платформенная виртуалка.
> Труп не труп, но это единственная вменяемая кросс платформенная виртуалка.Вторая после vmware.
> vmware.это у которой в лицензии прописано, что аудиторы из vmware имеют право прийти и проверить, как именно ты её использовал, а ты обязан хранить всякие логи несколько лет? круто, да.
И что, часто приходят?
> И что, часто приходят?то, что меня не убивают каждый день — не повод упразднять милицию, не так ли?
когда придут — будет поздно рыпаться, сам ведь с условиями согласился.
Вы бы еще VMware трупом назвали.
> Вы бы еще VMware трупом назвали.Давно труп. Шевелится только потому что его маркетологи за верёвочки дёргают.
>> Вы бы еще VMware трупом назвали.
> Давно труп. Шевелится только потому что его маркетологи за верёвочки дёргают.Вот и VirtualBox тоже.
Альтернативы ?
Этот труп пускает 64-битные виртуалки на хостах без аппаратной виртуализации
> Этот труп пускает 64-битные виртуалки на хостах без аппаратной виртуализацииХосты без аппаратной виртуализации уже никому не нужны. VMX/SVM нет только в самом дешевом сегменте, где даже если захочется, нет смысла запускать виртуалку.
>> Этот труп пускает 64-битные виртуалки на хостах без аппаратной виртуализации
> Хосты без аппаратной виртуализации уже никому не нужны. VMX/SVM нет только в
> самом дешевом сегменте, где даже если захочется, нет смысла запускать виртуалку.Управляй своей фирмой и закупай, за своё бабло, каждый год, под 200 серверов,
стоимостью 10000$, для поддержания понтов, ЧСВ, и длинны члена!
> VB — труп. Минорные обновления со скоростью мажорных обновлений qemu.О, а если сравнивать со скоростью мажорных обновлений Firefox'а или Хрома ;) Куда уж им там...
> О, а если сравнивать со скоростью мажорных обновлений Firefox'а или Хрома ;)
> Куда уж им там...Да ладно! И здесь qemu не отстает. Как часто выходят Firefox и Хром? Раз в 10 недель? А qemu раз в 3 месяца (12 недель). :P
"Пора это признать. VB — труп."VirtualBox на процессорах, не поддерживающих аппаратную виртуализацию, просто летает в десятки или даже сотни раз быстрее qemu.
Когда захотел переехать на qemu, пришлось проц поменять. Причём, qemu-kvm сейчас всё-равно заметно медленнее, чем Vbox.
Может на каких-то процессорах qemu и рулит, но например на E5200 всё просто никак.
Не надо было интел покупать.
> E5200В нем нет аппаратной виртуализации ( http://ark.intel.com/products/37212/Intel-Pentium-Processor-... ). qemu в режиме эмуляции ественно медленнее, но на правильном процессоре qemu-kvm быстрее VB.
> Устранена серия ошибок, приводящих к крахам при различных редких обстоятельствахФормулировка просто понравилась.
Вижу что мой virtualbox сегодня обновился до версии 4.1.24 из репозитория deb http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian precise contribдоступен на этой web странице https://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads
Вопрос почему в репозитории нету последней версии, но какие то странные минорые обновления в нём происходят, получается что если я хочу последнюю версию, то мне нужно вручную скачивать deb пакет. Это как то не правильно и не удобно. Собственно в чём дело, почему так происходит?
установи пакет virtualbox-4.2
гениальный ответ. браво. Вы бы вначале прочитали моё сообщение, прежде чем отвечать.
Потому что мажорные обновления не должны накатываться автоматически. На то они и мажорные, что могут повлечь несовместимость.
Так получается если я поставлю мажорный типа релиз, то и обновляться автоматически не смогу?
Поставишь Virtualbox-4.2 - он у тебя будет обновляться но в 4.3 - только в ручную[сообщение отредактировано модератором]
Но по удобству использования для рядового пользователя лучше VB еще ничего не придумали.
Если говорить об удобстве для конечного пользователя - VMWare workstation гораздо лучше.
Давайте таки с vmware-player сравнивать.
За Vmware workstation денег платить надо.
Оно своих денег стоит.
> Оно своих денег стоит.Но это разные весовые категории. Ну хорошо, пусть в категории "не смотрим на цены" побеждает VMware WS. Теперь давайте поговорим о категории "только бесплатно".
> Но это разные весовые категории. Ну хорошо, пусть в категории "не смотрим
> на цены" побеждает VMware WS.А также в категории "учитываем удобство, фичастость и цену". А никакие другие категории и не нужны.
а ещё в категории «давайте, всё-таки, читать лицензии, с которыми соглашаемся при установке». сильно советую всем фанатам вмвари *внимательно* перечитать лицензию. подготовив предварительно тачку для кирпичей.
я вашу vmware на одном месте вертел.
Может быть для продакшена и всяких там облаков она и хороша, но для использования на ПК, тем более под линуксом, ничего удобнее виртуалбокса ещё не встречал.
> я вашу vmware на одном месте вертел.Скажите честно: "не читал, но осуждаю".
> для использования на ПК, тем более под линуксом, ничего удобнее виртуалбокса ещё не встречал.
Это потому, что старательно избегал встреч с vmware. А если ничего, кроме vbox не видеть - ясен пень, он будет лучшим. Правда, и худшим тоже.
Читал, знаю, о чём говорю. Когда на системе обновилось ядро с 3.0 на 3.2 пришлось потрахаться, чтобы эта vmware завелась. Глаза бы мои её не видели, но у коллеги был нужный образ системы под vmware, поэтому пришлось разворачивать на своей машине. В итоге гугление, наложение патчей и переустновка вари решила проблему, но осадочек, как говорится, остался.
Также, мне очень не понравилось, что init-скрипт для vmware написан без LSB. Из-за этого у меня система ругалась при установке другого софта в автозапуск. Поправил руками, но опять таки, неприятно.
На виртуалбоксе ни разу с подобным не встречался. Всё, что требуется при установке нового ядра - это вызвать команду dpkg-reconfigure virtualbox-dkms и всё, проблем после этого никаких нет.Также, есть претензии к обновлению самого приложения. Виртуалбокс обновляется из репозитория автоматически, для вмваре обновления нужно устанавливать вручную. Опять таки не большая проблема, но когда работаешь на Linux-системе и привыкаешь, что весь софт устанавливается из одного места, это немного раздражает.
Поэтому и заявляю, что для домашнего использования на своей Linux-машине я вряд ли когда-нибудь выберу vmware, ни платную ни бесплатную. Даром не нужна.
>> я вашу vmware на одном месте вертел.
> Скажите честно: "не читал, но осуждаю".
>> для использования на ПК, тем более под линуксом, ничего удобнее виртуалбокса ещё не встречал.
> Это потому, что старательно избегал встреч с vmware. А если ничего, кроме
> vbox не видеть - ясен пень, он будет лучшим. Правда, и
> худшим тоже.Может хватит уже свою VMWare форсить? Лично я не нахожу каких-либо кардинальных отличий в системах виртуализации для десктопа.
В VMware есть все-таки одна бесспорно хорошая вещь - поддержка 3D да и DirectX. Попробуйте, например, запустить какой-нибудь Doom 3 или даже просто синтетический 3DMark в VMware и VirtualBox и, что называется, почувствуйте разницу. Но да - геймеры Линуксом не пользуются, а с ценами на программы 3D-моделирования да еще с соответствующим железом Windows уже не так страшен. Хотя позапускать Heroes of Might and Magic 3 иногда приятно. Не знаю, как с ними справится VirtualBox или VMware.
Играл в контру на виртуалке, работало сносно.
В основном у меня на виртуалках крутятся другие линуха под тесты, так что да, игрушки на виртуалке - это для меня не актуально.
> В VMware есть все-таки одна бесспорно хорошая вещь - поддержка 3D да
> и DirectX.в ящике тоже есть. не знаю, как насчёт Такого-То Графона, но графон средней руки вполне нормально работает.
> Если говорить об удобстве для конечного пользователя - VMWare workstation гораздо лучше.ну хоть в двух словах, чем удобней VMWare против VB ?
не спрашивай, а верь. тебе сказали лучше, значит лучше
> не спрашивай, а верь. тебе сказали лучше, значит лучшеНужно поверить, что vbox лучше vmware, или наоборот?
А это как тебе удобнее.
В VMWare, например, поддержка снэпшотов была ещё несколько лет назад, при чем полноценная поддержка с быстрыми откатами и деревом снимков (vbox тогда пешком под стол ходил).
Что ещё... Поддержка х64 без аппаратной виртуализации, нормальный проброс сети и т.п.
В общем - пару лет назад что-то тестить под виндой без матов можно было только на vmware.
Но под линем для тех же целей и chroot/установки в opt хватало, сейчас в vbox и qemu уже добавили снэпшоты (хотя по функционалу до вмвари не дотягивают оба).
> В VMWare, например, поддержка снэпшотов была ещё несколько лет назад, при чем
> полноценная поддержка с быстрыми откатами и деревом снимков (vbox тогда пешком
> под стол ходил).
> Что ещё... Поддержка х64 без аппаратной виртуализации, нормальный проброс сети и т.п.Нашёл чем хвастаться. И что из этого добра по-твоему QEMU не может?
Кстати как там у VMWare с поддержкой ARM, MIPS, SPARC и т.п.
>> Если говорить об удобстве для конечного пользователя - VMWare workstation гораздо лучше.
> ну хоть в двух словах, чем удобней VMWare против VB ?Кстати, а как VirtualBox поддерживает физические жесткие диски? Когда виртуальной машине в качестве жесткого диска назначается физический диск или том на физическом диске. Вроде оно есть, но как-то вот не совсем так же удобно как. Не холивара ради, а ради интерса, поэтому если кто не знает, то лучше молчите.
>>> Если говорить об удобстве для конечного пользователя - VMWare workstation гораздо лучше.
>> ну хоть в двух словах, чем удобней VMWare против VB ?
> Кстати, а как VirtualBox поддерживает физические жесткие диски? Когда виртуальной машине
> в качестве жесткого диска назначается физический диск или том на физическом
> диске. Вроде оно есть, но как-то вот не совсем так же
> удобно как. Не холивара ради, а ради интерса, поэтому если кто
> не знает, то лучше молчите.Поддерживает. Если назначить VB один раздел, а не весь диск, то из гостя будет доступна виртуальная копия MBR без возможности записи в физический MBR и другие разделы.
> Вроде оно есть, но как-то вот не совсем так же удобно как
Неудобно ― это когда мануал не читаешь.
в общем-то нормально, но да — надо руками прописывать. в виду того, что подавляющему большинству людей эта фича не нужна, в гуй её не засунули.а вот что мне не нравится в ящике — это то, что он принципиально не умеет грузиться с флэшины. и допиливать это не планируют. по поводу чего тестировать загрузочные флэшины не очень удобно.
нормально поддерживает, раньше этим пользовался пока был дуал бут.
Флэшки загрузочные тоже тестировал таким макаром.
> Флэшки загрузочные тоже тестировал таким макаром.O_O
биос ящика *не умеет* грузиться с флэшины. а использование raw device — это читерство. %-)
читерство попробовать загрузить систему в которой ты работаешь еще и в vb.
> Но по удобству использования для рядовогоПройдите! http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/94179.html
На процессоре без аппаратной виртуализации vbox у меня работал субъективно быстрее, чем qemu. Vmware даже не пробовал, она платная.
VMWare Player бесплатен для некоммерческого применения.
я использую обе - в зависимости от задачи (как самый простой пример - в вмваре лучше реализован проброс юсб, а в виртуалбоксе есть рдп).
а членомерство - пустая трата времени и сил.
Weanwhile in WmwareVMware-ws805-open-source-.tgz
https://my.vmware.com/web/vmware/details?downloadGroup=WKST-...
Это всего лишь набор патчей опенсорсных к vmware.
> Weanwhile in Wmwareи что? угу, некоторые драйвера там поставляются в исходниках. даже в блобе нвидиа есть немножечко исходников. сам догадаешься, почему?
ты лучше покажи тарбол, из которого можно собрать хотя бы vmware player. с исходниками тарбол, разумеется.
Не знаю, как можно сравнивать эти две системы виртуализации. VMware прежде всего нацелена на серьезные системы, крупные предприятия, со своими фишками типа fault tolerance и очень хитрым использованием памяти. Тут я имею ввиду vCenter и подключенные к нему ESXi. Продукты послабее типа Player, все равно сделаны на базе тяжелых, уже существующих продуктов и это костыль, который мало кому вообще нужен, ибо функционал порезан, а тяжесть этой морды управления осталась. Для десктопа нет лучше VirtualBox, клиент ставится быстро, настраивается в два клика, он легкий и прекрасно работает.