Для изначально поставляемого с платформой Android планшетного ПК Nexus 7 (http://www.google.com/nexus/#/7) сформирована (http://ruedigergad.com/2012/12/21/plasma-active-for-nexus-7-.../) прошивка с развиваемой проектом KDE пользовательской оболочкой Plasma Active (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35088) и системными компонентами от проекта Mer (http://merproject.org/) (форк (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31929) MeeGo). Размер установочного образа (http://download.kde.org/unstable/active/3.0/images/nexus7/) составляет 550 Мб. Инструкцию по перепрошивке можно найти на данной странице (http://ruedigergad.com/2012/12/21/plasma-active-for-nexus-7-.../).
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1356195731.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
Из других мобильных инициатив проекта KDE можно отметить выпуск (http://dot.kde.org/2012/12/19/krita-sketch-mobile-artistry) графического редактора Krita Sketch, специально оптимизированного для цифровой живописи и создания скетчей на планшетных ПК и ультрабуках. В отличие от полнофункционального растрового редактора Krita, входящего в состав офисного пакета Calligra, Krita Sketch обладает упрощённым интерфейсом с ориентацией на рисование с использованием сенсорного экрана. Интерфейс разработан с использованием QML и в будущем будет портирован для использования в составе оболочки Plasma Active. Программа поддерживает многослойное редактирвоание, фильтры, предоставляет большую коллекцию кистей с поддержкой сохранения преднастроек. Бинарные сборки доступны (http://www.appup.com/app-details/krita-sketch) для Windows 7 и Windows 8, для Linux требуется сборка из исходных текстов (https://projects.kde.org/projects/calligra/repository).
<center><a href="http://www.appup.com/resources/images/thumbs/apps/en-us/8142... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1356196434.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Одновременно объявлено (http://krita.org/item/125-announcing-the-krita-foundation) о создании некоммерческой организации Stichting Krita Foundation которая будет курировать разработку Krita, развивать связанные с Krita проекты и сервисы, распределять полученные от спонсоров средства и обеспечивать поддержку сформировавшегося вокруг редактора сообщества пользователей и разработчиков.URL: http://ruedigergad.com/2012/12/21/plasma-active-for-nexus-7-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35679
> Бинарные сборки доступны для Windows 7 и Windows 8, для Linux требуется сборка из исходных текстовА это правда, что на виндузах сборка чего либо из сырцов - сущий адъ?
на винде всё сущий ад, в частности сборка
Установка Cygwin и minwg частично решает эту проблему. Правда, в итоге мы получим уже не совсем винду XD
> на винде всё сущий ад, в частности сборкаДа нет. Maven отрабатывает так же, как в *nix. Java работает ещё лучше.
GUI из JDK там и правда менее глючное, ну а вот что в яве лучше работает на винде, кроме гуи, не знаю, может просветити?
А вот не гуи часть под соларис/линукс работает точно не хуже.
А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном случае - сущий адъ?
> А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном случае - сущий адъ?а куда переносить собрались?
в Венде понятие "переносимые бинариноки" это вообще оксюморон :-D ..
Windows => USB_Flash => Windows (и нигде кроме Windows работать ведь не будет! разве это "переносимые" ? возможно на целевом Windows понадобиться доустановить vcredist_BLAHBLAH.exe).
бинарники скомпилированные для Ubuntu -- будут работать не только на Ubuntu но ещё и могут (с определённой вероятностью) запуститься и на другой операционной системе.. например: на Debian, на Fedora или на Mint.
Да ладно, если речь не идет о чем-то завязанном на патченные библиотеки то все нормально переносится между всеми дистрами. Alien наше все. Большинство прог ориентируются на rpm так, что юзаю, пока норм, вот.
> если речь не идет о чем-то завязанном на патченные библиотекиТак там как раз и была оговорочка про "нетривиальность", отсекающая 99,99% тривиальных случаев.
ага прям все портабл для винды, сделанные например для ХР или еще ранее для 95 запускаются в вин7 и вин8?)))
или еще веселее, наоборот. сделано портабл для вин7 а запускать охота на 95...)))
>ага прям все портабл для винды, сделанные например для ХР или еще ранее для 95 запускаются в вин7 и вин8?)))представь себе. Подавляющее количество приложений, написаных для прошлых версий Win, работает в новых. И это не случайно: Microsoft проводится очень большая работа для этого
>или еще веселее, наоборот. сделано портабл для вин7 а запускать охота на 95...)))простенькие приложения, не завязанные на "фишки" новых версий Win, могут работать. Но этого никто не гарантирует. В отличии от Linux, где приложение скомпилированное для Ubuntu 12.10, на дистрибутиве образца 95-го года невозможно запустить в принципе, т. к. с того времени поменялось все, включая формат исполняемых файлов.
>представь себе. Подавляющее количество приложений, написаных для прошлых версий Win, работает в новых. И это не случайно: Microsoft проводится очень большая работа для этогода, мс специально не сделала пакетных манагеров, чтобы инсталяхи всех приложений для этой чудоОС сами в себе таскалю кучу нужно-устаревше-дырявых библиотек и прочих подпорок.
>простенькие приложения, не завязанные на "фишки" новых версий Winвы со своим казино нарушаете законодательство.
соберите фишки и проследуйте в ближайшее отделение полиционеров.
> А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном
> случае - сущий адъ?Очевидно, в нетривиальном случае создание переносимых бинарников на любой ОС представляет затруднения, на то он и нетривиальный.
>> А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном
>> случае - сущий адъ?
> Очевидно, в нетривиальном случае создание переносимых бинарников на любой ОС представляет
> затруднения, на то он и нетривиальный.Мсье слышал что-нибудь о таком звере, как ABI?
>>> А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном
>>> случае - сущий адъ?
>> Очевидно, в нетривиальном случае создание переносимых бинарников на любой ОС представляет
>> затруднения, на то он и нетривиальный.
> Мсье слышал что-нибудь о таком звере, как ABI?В нетривиальном случае ABI, само собой, несовместим.
> А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном случае - сущий адъ?Правда. На FreeBSD создать переносимый бинарник не составляет большого труда, так как в системе есть все необходимые инструменты. Я, например, легко сделал сборку FreeBSD [amd64] на [i386] и спокойно телепортировался в 64-битность.
лучше вантузятников «правду» говорят только бздишнеги (пардон, фрибздишники. а то несовместимых бздей больше чем всех остальных ОС вместе взятых) с порванным в клочья шаблоном гпл-ной жабой.
Он, похоже, так и не понял, о чем вообще речь. Но, естественно, не упустил случая похвалиться "инновационной фичей" фри, которая на линуксе работала сто лет в обед.
И создал Линус Ядро, и был день первый. Это потом уже восставшие против Линуса написали корявое проприетарное всякое BSD и символ - дьявол у них. Не мелочитесь, переписывая историю. Сто лет это как-то... скромно.
> создание переносимых бинарниковСоздал переносимый бинарник с mono на debian и успешно запустил с флешки пару лаб на C# на ubuntu на универском компе (ну вот не нравится мне ихний MS Visual Studio в ихнем Windows XP в ихнем VirtualBox)
А вот MonoDevelop перенести не получилось
> А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном случае - сущий адъ?А зачем, когда собирать из исходников так по-райски легко и приятно?
от начала и до конца:(
Plasma Active все-таки грамотный интерфейс. Unity, GNOME3 и вонь8 не для планшетов хоть как и не старались
гном3 имхо получше.
А можно посмотреть хоть на один планшет с третьегномом?
Можно.
Толсто.
Вы про iOS забыли. Она тоже не для планшетов.
> Вы про iOS забыли. Она тоже не для планшетов.Нда? И iPad, тащемта, является мобилой, а не планшетом?
Да. Я просто добавил толстоты тому комментарию. На мой взгляд он был недостаточно толст.
> Plasma Active все-таки грамотный интерфейс. Unity, GNOME3 и вонь8 не для планшетов хоть как и не старалисьЧто-то сомневаюсь я, в KDE много всяких компонентов с маленькими кнопочками/менюшками - под пальцы ну совсем не подходит, Gnome в этом смысле предпочтительнее.
Почитай что такое QML и Plasma Active.
Ну я знаю, щупал этот Active. Там ведь кроме оболочки ещё и программы нужны, и эти программы из десктопного набора KDE. К примеру, Dolphin - ну ни разу не пальцевый и не на QML ещё. Можно конечно все эти программы переписать, но это долгий процесс.
> Ну я знаю, щупал этот Active. Там ведь кроме оболочки ещё и
> программы нужны, и эти программы из десктопного набора KDE. К примеру,
> Dolphin - ну ни разу не пальцевый и не на QML
> ещё. Можно конечно все эти программы переписать, но это долгий процесс.Есть некоторая разница между оболочкой и DE. Плазма актив - оболочка, а не окружение.
Хотите софт, подходящий для планшета... тягайте его из гнома.
> Есть некоторая разница между оболочкой и DE. Плазма актив - оболочка, а не окружение.Сути это не меняет. Под этой оболочкой пользователь видит стек приложений KDE, которые заточены поды мышь.
> Хотите софт, подходящий для планшета... тягайте его из гнома.
Если туда ещё и гномософт ставить, то нафиг эта Active вообще нужна.
> Почитай что такое QML и Plasma Active.А чего читать, достаточно на скрины глянуть. Лично у меня пальцы не до такой степени усохли, чтобы нормально попадать по этим финтифлюшкам.
> [..] GNOME3 [..] не для планшетов хоть как и не старалисьразработчики Gnome3 уже ответили что они делали Gnome-Shell главным образом для ноутбуков. планшеты+Gnome3 -- это ваша личная фантазия :) .
может быть Gnome-Shell и не будт плохим для планшетов, но вообще-то врядли, так как не было такого замысла.
Для ноутбуков с сенсорным экраном.
Получается что у них не было замысла и для десктопа.
>> [..] GNOME3 [..] не для планшетов хоть как и не старались
> разработчики Gnome3 уже ответили что они делали Gnome-Shell главным образом для ноутбуков.Последний раз они отвечали, что делали его главным образом для десктопов.
Впрочем, разницы никакой. Это специфика гном-щели - одинаково хорошо работать на экранах любого размера, от нетбука до телевизора, сенсорных, как на планшетах, или обычных, как на ноутах и десктопах.
> для Linux требуется сборка из исходных текстов.А как же PPA с пакетами для убунты? Неужели не сделали?
какое PPA, тут задача стоит установить прошивку на планшет, а не программу в убунте.
А что, из PPA прямо планшет прошить не получится? :(
Вообще, Kubuntu Active есть в стандартных репозиториях, но оно наверняка только для intel-совместимых процессоров.
Небось непомука нету, реконга нету, мал ещё для плонщитов.
> Небось непомука нету, реконга нетуДа и слава богу.
>> Небось непомука нету, реконга нету
> Да и слава богу.Без реконка грустно.
Nepomuk точно есть. На него вся Plasma Active завязана.
Хорошие программы привязывают к оболочке, так не приятно
