Для Linux-дистрибутива Ubuntu 12.10 выпущено (https://lists.ubuntu.com/archives/quantal-changes/2012-Decem...) достаточно необычное обновление пакета, вносящее заметные изменения в поведение композитного менеджера Compiz. Целью данного обновления является повышение производительности программ, особенно игр, в полноэкранном режиме работы.
Обновление изменяет логику работы Compiz таким образом, что полноэкранные окна более не перенаправляются через транзитный буфер ("unredirected fullscreen windows"). В результате данных изменений существенно повышается производительность трехмерных приложений, выводящих контент на весь экран. На данный момент представленная техника не вызывает проблем с основными разновидностями графических драйверов и поэтому было принято решение изменить поведение Compiz по умолчанию.
Отмечается, что данная техника может существенно ускорить работу некоторых игровых программ. В некоторых случаях ускорение может достигать 50% (https://bugs.launchpad.net/compiz/+bug/1063690/comments/16).URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI2MTY
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35702
Революционное изменение, безусловно заслуживающее новости на оупеннете.
Вы не понимаете - революционно не изменение, а то, что оно состоялось!
верно!!!
> повышается производительность трехмерных приложенийГде взять такой травы, чтоб увидеть трехмерные приложения?
> Где взять такой травы, чтоб увидеть трехмерные приложения?У парней из Compiz? Хотя можно пойти и к кому-нибудь поближе к природе, например, Khronos group :)
>> Где взять такой травы, чтоб увидеть трехмерные приложения?
> У парней из Compiz? Хотя можно пойти и к кому-нибудь поближе к
> природе, например, Khronos group :)У вас матрица монитора тоже трехмерная?
>Революционное изменение, безусловно заслуживающее новости на оупеннете.Давайте напишем что Шаттлворт съел на завтрак, ну очень интересно.
>>Революционное изменение, безусловно заслуживающее новости на оупеннете.
> Давайте напишем что Шаттлворт съел на завтрак, ну очень интересно.Фотографии приложить не забудьте.
Вам на Instagram :)
ну теперь хотя бы есть чему тормозить! заметьте, это важноеще три года назад кроме компиза и тормозить было нечему - времена меняются, теперь будут игры!
Отличная новость. Вот бы у меня Firefox прокрутка не тормозила - я бы горя не знал.
Подскажите, кто пользуется Ubuntu и Unity - у вас есть тормоза прокрутки Firefox?
Я грешу на видео в ноутбуке NVIDIA GF 8400GS.
были...
теперь нет: zen-kernel + https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/yet-another-smoo.../
Родовая травма XUL. Не лечится ничем, у хромов и всяких опер все летает. Чую, приделся вяленого ждать, есть шанс что переписанный под него c нуля XUL будет лучше.
Хромы столько оперативы жрут, что пипец. Мне 8 гигов на ноуте порою мало становится. А опера - кривое говно всю жизнь была. Уж лучше мозила. Альтернатив вменяемых особо и нет.
А драйвер какой испольузется, свободный или проприетарный ? У меня сейчас аналогично лагает со свободным драйвером GeForce7300, а на G31/G41 фаерфокс в том же дистрибутиве работает отлично.
Старый комп - прокрутка не тормозит.
Видео GeForce FX5200
Отключи "плавную прокрутку" в настройках ФФ.
ааа, тобишь вышел патч в котором компиз отключает свой буфер для полноэкранных приложений?... а для тех у кого нет компиза этот патч просто ненужен? )))))
> ааа, тобишь вышел патч в котором компиз отключает свой буфер для полноэкранных
> приложений?... а для тех у кого нет компиза этот патч просто
> ненужен? )))))Да. Он исправляет юнити-специфичный косяк.
что же это со мной - я почему-то не удивлён ))))))
> Да. Он исправляет юнити-специфичный косяк.Юнити просто наиболее попавший под внимание по этому поводу. Сам по себе косяк возможен и в иных конфигурациях, а unredirected windows вроде не так уж и давно придумали.
в KDE если галочку "Отключить эффекты для полноэкранных окон" - то тоже будет тормозить и терять много FPS, только вот в KDE эта галочка по умолчанию снята - а зачем? так что не только Unity, но и KDE грешит этим, разве что настраиваемо
> разве что настраиваемоКазалось, бы три слова (а точнее даже, одно), однако ж именно в них заключена разница между удобным DE и кривым наколеночным поделием.
>> разве что настраиваемо
> Казалось, бы три слова (а точнее даже, одно), однако ж именно в них заключена разница между удобным DE и кривым наколеночным поделием.если выбирать между вариантами:
1. можно всё настраивать, но поумолчанию настроиенно совсем криво.
2. настраивать всё НЕльзя, но поумолчанию работает приемлемо.
то я бы если чесно -- я выбрал бы именно вариант [2]. так как мне какбы пофигу можно ли что-то настраивать или нельзя, в случае если УЖЕ хорошо сделанно.
а вот кучи лишнего времени чтобы ковырять настройки (вариант [1]) -- у меня нет.
у кого это время есть -- это наверно просто студенты (с невыполненными домашними контрольными РГР). они же наверно и являются всякими там Гентушниками (тоесть есть время и поперекомпилировать лишний раз мир :)).
так-что давайте здесь не будем утверждать что "настраиваемо" это признак хорошей DE.
очередному ленивому программисту проще сделать лишнюю галочку в настройках а затем говорить "я сделал <такуюто> галочку, такчто не приставайте ко мне". чем сразу сделать так как является более правильно именно по смыслу [потомучто в этом случае придётся ещё и думать а как же именно является правильно, и почему, анализировать какие существуют аргументы за и против].
> так как мне какбы пофигу можно ли что-то настраивать или нельзя, в случае если УЖЕ хорошо сделанноСамое интересное, что сделано может быть хорошо для Марка и Вас, но не меня, например. ;) И тогда в хорошем DE я это меняю в настройках, и мне за это нравится Linux, а Вы начинаете всех убеждать, что, раз это придумал Марк, значит, это УЖЕ хорошо сделано. :)
> Самое интересное, что сделано может быть хорошо для Марка и Вас, но не меня, например.Ну вот поэтому у той же убунты есть еще с пяток подвидов на разные вкусы. Без юнити и прочая.
Я, в своей Mageia, могу установить одновременно несколько DE, причём - на этапе установки. И всё это поддерживается официально, в отличии от "подвидов" Ubuntu. ;)
> Я, в своей Mageia, могу установить одновременно несколько DE,
> причём - на этапе установки. И всё это поддерживается официально,
> в отличии от "подвидов" Ubuntu. ;)В общем то в убунтовых замена или сосуществование DE - вопрос установки одного метапакета. Сами метапакеты AFAIK вполне себе поддерживаются убунтами (==помечены как таковые). И багрепорты принимаются. Просто исохи из пакетов из репов собираются энтузиастами. А инфраструктура и пакеты те же, что есть гутт.
А вот то что я могу качнуть исоху с только XFCE, т.к. гномы и кеды мне нафиг не упали - так это фича скорее чем баг. Меньше барахла качать - можно качнуть прицельно то что мне было надо. Хотя инсталлер у них туповатый, не отнять. Зато по этому поводу он обычно доезжает до финиша все-таки.
То, что в Ubuntu всё ещё поддерживается установка других окружений, это, конечно, замечательно, хотя о их качестве вопрос спорный. Кстати, если правильно помню, у меня нет возможности выбрать их при установке, или ошибаюсь? ;) (Насчёт "качнуть только нужную исоху" - сомнительное преимущество, тем более при наличии у той же Mageia CD с основными DE и NetInstall). Но советуемые мне здесь "подвиды" - это, всё-таки, сторонние неофициальные сборки на основе Ubuntu.
> То, что в Ubuntu всё ещё поддерживается установка других окружений, это, конечно,
> замечательно, хотя о их качестве вопрос спорный.Ну знаете, я готов поспорить что если мне попадется в руки эта ваша магея и я захочу пройтись по ее багам - вам тоже мало не покажется. Другое дело что я пока не вижу ни одного внятного агрумента "за". У деривативов убунты есть вполне очевидные плюсы: пользуются той же популярной пакетной базой что и убунта. Поэтому под них столько же софта сколько и под чистую убунту. А про магею большинство авторов софта даже не слышало. Ну понятно что можно и самому собрать. Но это больше возни.
> Кстати, если правильно помню, у меня нет возможности выбрать их при установке,
> или ошибаюсь? ;)В обычных ливцд+инсталлцд - точно нельзя. Зато мне удобно когда эта исоха может быть и инсталляционной медией для системы в виде похожем на то что мне и хотелось, для нее хватит даже самой зачуханной флешки на гиг, а до кучи оно еще и ливцд позволящий оценить насколько взлетает некое железо, отрепайрить кому-нибудь систему и прочая. Как по мне так я не вижу для себя существенных минусов и вижу плюсы.
> (Насчёт "качнуть только нужную исоху" - сомнительное преимущество,
Качать меньше -> ждать меньше. Все просто.
> тем более при наличии у той же Mageia CD с основными DE и NetInstall).
Нетинсталлы мне не нравятся требованием сети с ножом к горлу на момент инсталла. Все-таки некоторая автономность быть должна. У убунтовых исошка менее чем на гиг является вполне самодостаточной инсталляционной медией + ливцд, одновременно. Очень удобное комбо два в одном на мой вкус. Оно в экстренном случае и репайр-тулкит, и временная рабочая среда, и систему раскатать кому-нибудь можно, если она понравится. Вполне удобненько придумано, имхо.
И да, для себя я уже выбрал XFCE. А нафиг мне каждый раз выбирать что я хочу XFCE, если я его 1 раз выбрал и исоху с ним скачал?
> Но советуемые мне здесь "подвиды" - это, всё-таки, сторонние неофициальные сборки
> на основе Ubuntu.С учетом тенденций в юнити - я пожалуй посчитаю это фичой а не багом.
> Ну знаете, я готов поспорить что если мне попадется в руки эта ваша магея и я захочу пройтись по ее багам - вам тоже мало не покажется.Я назвал этот вопрос спорным. Мои сомнения основаны на личном опыте и мнениях других.
> А про магею большинство авторов софта даже не слышало.
Вот это вообще классная штука, да... Просто занимайся пиаром, а потом разработчики программ сами будут делать сборки для твоего дистрибутива, ибо он же "у всех на слуху".
> а до кучи оно еще и ливцд позволящий оценить насколько взлетает некое железо, отрепайрить кому-нибудь систему и прочая.
Так у Mageia, то, что я сказал выше - это и есть LiveCD с возможностью установки.
> Нетинсталлы мне не нравятся требованием сети с ножом к горлу на момент инсталла. Все-таки некоторая автономность быть должна.
NetInstall позволяет получить именно минимум загрузки и максимум "свежести". А вот автономность мне обеспечивает универсальный инсталляционный DVD, а то и несколько - со срезом репозиториев или просто нужными пакетами. Раньше я заказывал это всё по почте, а теперь Интернет вполне позволяет подготовить это дело, если я ставлю кому-то, у кого с Сетью туго. А ведь тот, кому я ставлю, может выбрать и другое графическое окружение, а то и несколько. ;)
В качестве же LiveUSB, а так же для установок в качестве "неубиваемой системы" мне давно и прекрасно служит MagOS.
> Я назвал этот вопрос спорным. Мои сомнения основаны на личном опыте и мнениях других.Ну а у меня нет крупных предъяв к хубунте используемой мной. Было бы это не так - я бы использовал что-то еще. И да, дофига пользователей убунтообразных и их деривативов довольны жизнью. Ну или зачем те 11+ млн жрут кактус, по вашему? Т.к. убунту не преинсталлят на большинство компов - даже и не скажешь что это нечестно и читерство. Юзерье само выбрало.
>> А про магею большинство авторов софта даже не слышало.
> Вот это вообще классная штука, да... Просто занимайся пиаром, а потом разработчики
> программ сами будут делать сборки для твоего дистрибутива, ибо он же "у всех на слуху".Вы не поверите, сколько неплохих в общем то начинаний успешно околело от элементарного непонимания публикой "что это за фигня", "чем хороша" и "зачем вообще это надо". Хотя, конечно, можно предоставить рынок майкрософту и эпплу и довольствоваться полпроцентом оного. Вам же больше нравится писать программы под огороженные платформы с ни с чем не совместимым апи, правда? И вам по кайфу, когда у вас в системе оборудование не подхватилось, потому что производитель решил что легче забить на 0.1% маргиналов чем возится с дровами для них? По поводу чего да, я полагаю что линуксам тоже нужен некоторый пиар. Я не считаю что каноникал должен быть в этом единственным, но остальные почему-то на счет десктопов не сильно парятся.
> Так у Mageia, то, что я сказал выше - это и есть LiveCD с возможностью установки.
Это гуд. А оно является гибридным образом? [я предпочитаю флешки] И сколько весит? Ну так, pre-flight checks на адекватность авторов дистра текущим реалиям.
>> Все-таки некоторая автономность быть должна.
> NetInstall позволяет получить именно минимум загрузки и максимум "свежести".Понимаете ли, at the end of day для меня приоритетно чтобы оно такое хорошее из пункта А в пункт Б таки меня привезло. В крайнем случае - тарахтя, чихая и коптя, потрепанное, но главное именно доезд до финиша. Нетинсталл способствует обломам на ровном месте и потому никаких симпатий лично у меня не вызывает. То-есть, без сети вот прямо здесь и сейчас оно вообще не сможет ничего. Меня это категорически не устраивает, я сторонник FAILSAFE подходов. Я не хочу в момент инсталла на 100% зависеть от наличия сети, ее качества работы, скорости и прочая.
> А вот автономность мне обеспечивает универсальный инсталляционный DVD,
Пардон, а убунтуев исоха весит менее гигаза и скорее является 700-меговым цд. Ну, я не пользую цд и двд. Я пользую флешки. Это лезет даже на самую занюханную гиговую флешку. И пишется на нее брутальным dd. Что лично мне удобно.
> а то и несколько - со срезом репозиториев или просто нужными пакетами.
Я не поклонник стопки болванок и прочего геморроя. На дворе XXI век. Я не юзаю CD/DVD. Удобный носитель нынче - флешки. Мелкие, трудноубиваемые, умещающиеся в карман. Небольшой объем исохи позволит юзать дешевые/старые/уже имеющиеся флехи. Хотя возможность сделать локальную копию репов и удобно ее подключить с диска - велкам. Но в случае убунтовых репов вижу смысл это класть на переносной винч. Так можно притащить всю систему + софт даже в место где интернета нет совсем.
> Раньше я заказывал это всё по почте, а теперь Интернет вполне позволяет подготовить
> это дело, если я ставлю кому-то, у кого с Сетью туго.А вот расскажите, кстати - насколько просто
1) Получить небольшую но самодостаточную лив+инсталл медию? Объемом менее гига.
2) Получить медию где заинтегрен желаемый набор пакетов?
3) Получить полное зеркало репов для 100% оффлайнового юзежа? (для тех у кого нет интернета, etc).> А ведь тот, кому я ставлю, может выбрать и другое графическое окружение, а то и несколько. ;)
Ну для совсем оффлайнщиков имхо умнее всего притащить всю копию репов. Далее в как минимум убунтах можно сие подключить как реп на диске и ставить/сносить/... как будто у нас полный онлайн. Собственно, аптгету и прочим синаптикам пофиг что источник пакетов не в сети а на диске.
> В качестве же LiveUSB, а так же для установок в качестве "неубиваемой
> системы" мне давно и прекрасно служит MagOS.А чем принципиально отличается от магеи? И почему это не делается в их рамках как просто подвид дистрибуции?
В целом же - ну окей, звучит достаточно любопытно. И признаю что выбор должен быть, да.
> они же наверно и являются всякими там ГентушникамиСпасибо поржал, незнал что юзаю генту чтобы копатся в настройках.
Я то думал юзаю потому что все работает как мне надо и на настройку требуется минимум усилий.Вообще дефолтные настройки не всем походят. Но это не отменяет ваших слов о том что дефолтные настройки должны быть вменяемыми.
> незнал...русскую языку, ана токои сложныя!
> на настройку требуется минимум усилий.
Ага, щаз. Вполне работоспособная убунта вкатывается с флехи на ssd менее чем за 5 минут. После этого система в состоянии осуществлять типовые операции кроме узкоспециализированных. Сможете быстрее и проще?
> о том что дефолтные настройки должны быть вменяемыми.
О чем и спич. Гента - это для любителей конструкторов. Те кто собирает в гараже целый год свой кастмный авто - имеют право на жизнь. Просто это не майнстрим. Глупо отрицать этот факт.
> придётся ещё и думать а как же именно является правильноДля разных людей разное "правильно". Мучительные раздумья, коим должен предаваться трудолюбивый программист, нужны для того, чтобы определить оптимальное для 95% дефолтное положение галочки. Для остальных должна быть возможность поставить её так, как им нужно.
Галка в ccsm есть уже года 4 минимум.
забавляют местные обитатели - человек все верно про KDE написал, а ему 4 минуса - в связи с чем?будто в кедах не так как он написал и будто без галочки не падает fps и будто она не снята по умолчанию и вообще нужны эффекты в фулскрин - где логика?
> вообще нужны эффекты в фулскрин - где логика?- А вот в энске трубу отопления прорвало. Коммунальщики вкалывают, все дела.
- А вот в нашем Гадюкино - печное отопление. Лохи эти граждане из энска!
просто потому, что настройка в КДЕ отвечает за другое
> просто потому, что настройка в КДЕ отвечает за другоеОна поди вообще брутально вырубает весь композитинг нафиг, yeah? :)
> вносящее заметные изменения в поведение композитного менеджера CompizИнтересно-интересно, и как же Compiz теперь себя ведёт? С месяц назад пробовал (Ubuntu 12.10 x64 на новой мощьной современной машине) - тогда в комбинации с любыми предлагаемыми системой на выбор драйверами nVidia вёл он себя прескверно: на Nouveau регулярно выплывали (даже не в играх, просто в UI) "артефакты", а с любыми проприетарными он просто вываливался при загрузке (в результате имели голый десктоп с возможностью открыть через правый клик окно настроек (которое в этом случае было лишено рамки) и переключиться на другой драйвер).
> Интересно-интересно, и как же Compiz теперь себя ведёт? С месяц назад пробовал
> (Ubuntu 12.10 x64 на новой мощьной современной машине) - тогда в
> комбинации с любыми предлагаемыми системой на выбор драйверами nVidia вёл он
> себя прескверно: на Nouveau регулярно выплывали (даже не в играх, просто
> в UI) "артефакты", а с любыми проприетарными он просто вываливался при
> загрузке (в результате имели голый десктоп с возможностью открыть через правый
> клик окно настроек (которое в этом случае было лишено рамки) и
> переключиться на другой драйвер).А я думал, это у меня руки кривые. Ан нет.
на то они и есть проприетарные...
вменяемо работют проприетарные дрова только от интела. но там они скорее открытые чем проприетарные...)))АМД с компизом дружило, но артефакты вылазили, типа при воспроизведении фильма заснуть, а после сна картинки нет...)))
Зато сейчас на ноуте с интелом проблем нет.
Так с другой стороны беда подкралась: в 12.10 они для того, чтоб прикрутить компиз к юнити, порезали пакеты и выкинули экстра-плагины и еще всякое.
Приходится пользовать старые версии ибо без экстра плагинов жизнь не мила...
> там они скорее открытые чем проприетарные...)))У интела нет закрытых дров под линь. У них основные дрова - они же и опенсорсные. Вот интель got it right. А бакланам из амд и нвидии - равняться на! Или будут потом лапу сосать, когда интел их тихой сапой обставит.
очень смешно - равняться на отстающих
Был компиз, не тормозил даже на древнем железе.
Но тут пришла бубунта и началось, сначала супер баги делают (уже превратили компиз в УГ) а потом "героически" и с апломбом орут, что наконец победили еще один из тысячи ими же устроенных косяков.
Фееричненько, пиариться не мешки ворочать.
Ну надо же людям чем-то заняться. Не ядро же пилить, в самом деле.
> Ну надо же людям чем-то заняться. Не ядро же пилить, в самом
> деле.От одной мысли, что эти маркетологи-сектанты могут протянуть свои кривые ручки к ядру в дрожь
бросает. Лучше бы они с такими начинаниями сразу ноги протянули. Как минимум меньше бы мусора в новостной ленте было. А то на мое предложение ввести фильтр для rss, Одмины как то не отреагировали, видимо в этот момент играли на любимой семерочке, или торчали от любимой бубунтушки.
> предложение ввести фильтр для rss,Не знаю насчет RSS, а в самой ленте новостей есть некое деление по темам. Горбатенькое, но есть.
>> предложение ввести фильтр для rss,
> Не знаю насчет RSS, а в самой ленте новостей есть некое деление
> по темам. Горбатенькое, но есть.Спасибо, надо будет глянуть!
> Спасибо, надо будет глянуть!А еще у "маркетологов-сектантов" нормально работают шорткаты вида ctrl+shift+<smth> даже если на ctrl+shift висит переключение раскладки. А в половине иных дистров с этим знатный бардак.
> От одной мысли, что эти маркетологи-сектанты могут протянуть свои кривые ручки к ядру в дрожь бросает.$ git shortlog --author=@(canonical|ubuntu)\.com -E -ns
…и вдоль.
> $ git shortlog --author=@(canonical|ubuntu)\.com -E -ns
> …и вдоль.Зачет, зачет :)
> Для Linux-дистрибутива Ubuntu 12.10 выпущено достаточно необычное обновление пакета...только эксклюзивно для Ubuntu? или весь Compiz был улучшин?
Моя nVidia 9500GT проседала именно на 50%. Это эксклюзивный косяк Unity, который Canonical добросовестно тащила ещё с Unity3D в Ubuntu 12.04. В Gnome3 и Compiz-ориентированных DE это никак не проявлялось.
скорее бы waylandмесяца два назад на федоре. gnome3 по логике похож. но гораздо легче как по памяти. так и для процессора. особенно удобно в preview переключаться между окнами. так привык настолько мега. что уже на другие DE без этой функциональности не затянешь ибо как вчерашний день
> особенно удобно в preview
> переключаться между окнами. так привык настолько мега. что уже на другие
> DE без этой функциональности не затянешь ибо как вчерашний деньэто точно! при то что у других DE это preview тоже есть (в какомто смысловом приближении), но сделано так чтобы никто им особо не пользовался бы. например включается тремя неудобными клавишами на клавиатуре.
Изменить комбинацию клавиш или вообще поставить это и другие полезные действия на мышку вам не позволяет гномизм головного мозга?
Wayland прийдёт, жаль, что не так скоро, как хотелось бы. А обновления радуют, сразу видно, что 13.04 готовится к масштабной кампании вместе со Steam, а Марк об этом всё молчит.
http://bazaar.launchpad.net/~compiz-team/compiz/0.9.9/revisi...
Мировой патч прямо
Сделали мой день
> Мировой патч прямоУбер-патч :). Хотя необычность оного - в том что это отгрузили прямо во время релиза. За счет чего оно и достойно внимания. Такая мелкая фигулька, а столько профита.
Лол, они ещё её не включили по умолчанию? В моём дистрибутиве давно так. Новость выглядит так, как будто они эту возможность написали, но у меня ещё в убунте 7.10 у меня эта галочка была, так в чём новость? Снова перемещение кнопочек, смена иконочек и новый плеер по умолчанию? Убунта такая убунта.
> Убунта такая убунта.А Зенитар такой Зенитар... если я правильно помню, в компизе возможность именно не редиректить полноэкранные окна в том виде каком это сейчас сделали не так уж и давно появилась. А что за галочка в 7.10?
Поставил на днях себе Steam под Calculate(Gentoo). Использую XFCE с включенными эффектами и блобы NVIDIA. Купил и запустил Serios Sam 3. Получил страшное слайд шоу. В настройках выключил эффекты и о чудо - смог играть :). У меня есть странное ощущение, что такая же проблема была при использовании Unity. Есть мысль, что если перенесут этот костылик с Compiz в Gentoo то можно будет вернуть обратно эффекты и себе - все должно пофикситься.
> У меня есть странное ощущение, что такая же проблема была при использовании Unity.Очень похоже на то что это именно оно самое, т.е. полноэкранное окно редиректится, что ясен фиг добавляет тормозов.
Кстати на него сейчас скидка 85%, за $2,99 можете арендовать бессрочное право легальной игры в Linux. Полный русский перевод промежду прочим.
Я купил со скидкой "Serious Sam 3: BFE Deluxe Edition" 6.24$
>>В некоторых случаях ускорение может достигать 50%.Компиз жрет половину ресурсов, похоже его нужно отключать и в неполноэкранном режиме.
еще пусть заменят X.11 на Wayland (от интела)
и тогда посмотрим как затормозят ati и жерафы
> и тогда посмотрим как затормозят ati и жерафыДа никак не затормозят, имхо. Как минимум с открытыми драйверами. Они собственно узаконили фактическую схему которая один хрен сложилась, ну и реализовали ее не костылями и сбоку а влобовую просто. Ясен перец в таком виде у этого все шансы работать быстрее.
И модератор тупой, раз удаляет комментарий
>I go from 25.47 FPS to 47.40 FPS. Yay for 50% improvements!Возьми калькулятор да посчитай, сколько процентов от 25,47 составляет (47.40-25.47)
Шигорин, ты?
>>I go from 25.47 FPS to 47.40 FPS. Yay for 50% improvements!
> Возьми калькулятор да посчитай, сколько процентов от 25,47 составляет (47.40-25.47)Сам посчитай. Получен результат 47.40%, а не (47.40-25.47), поэтому нужно смотреть на сколько 25.47 меньше 47.40. 25.47 * 1.86 ~ 47. Ускорение чуть меньше чем в два раза, 50% это очень мягко сказано с учётом других тестов, а не только пикового скачка от 25.47 FPS к 47.40.
Йа не понял какой математикой ты пользуешься? Увеличение в 1.86 раза - это НА сколько процентов? В моей математике это на 86%, а в твоей?
Есть такие люди, которые без конпиза и стрелялок линукс вовсе не хотят. Вот это для них самых.
И теперь в полноэкранных играх будут пробемы с переключением по Alt+Tab