После года разработки представлена (http://fluxbox.org/news/all.php#1356897701) новая версия оконного менеджера fluxbox - 1.3.3, отличающегося минимальными требованиями к системным ресурсам и предоставляющего все базовые возможности для организации комфортной работы. Fluxbox поддерживает такие функции, как объединение нескольких окон в виде вкладок (табов), редактирование меню, сворачивание приложений на системную панель, виртуальные рабочие столы, гибкие средства для группировки окон, настройка внешнего вида, привязка горячих клавиш. Код fluxbox написан на языке C++ и распространяется под лицензией MIT.Основные улучшения:- Добавлены новые методы изменения размера: 'NearestCorner', 'NearestEdge' и 'NearestCornerOrEdge';- Добавлены процентные значения для таких команд как ResizeWindow;- Добавлен модификатор 'OnTab' для файла;- Добавлена опция возвращения фокуса на предыдущее окно в пределах текущего экрана в мультимониторных конфигурациях;- Переписан метод TextureRenderer в классе FbTk;- Улучшена сборка на платформе Windows.
<center><a href="http://fluxbox.org/screenshots/screenshots_full/screenshot_z... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1357141807.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
URL: http://fluxbox.org/news/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35742
Back to '90s.
> Back to '90s.Легкий, быстрый + fluxbox более настраиваемый, надежный и функциональный чем a-la Unity 2013 ;)
Но выглядит как нечто из 90-х. Другая крайность в общем.
Он аскетичный, но не древний. Или отсутствие скругленных углов = старомодный дизайн?
Скрин вполне симпотный.
Можно и скруглить http://box-look.org/CONTENT/content-pre1/142454-1.jpg
Тем на бокс-луке нашлёпали очень много. Приличный % даже очень ничего
По каким критериям вы выбираете десятилетие, и какие выводы их похожести на "N-е" вы делаете? Выглядит замечательно и современно, и пользоваться удобно. В отличе от почти всех придуманных недавно поделок, пользоваться которыми нельзя.
> Back to '90s.давно пора. а то такое впечатление, что новый софт пишут в основном затем, чтобы новая же техника не казалась слишком быстрой.
По-настоящему единственное отличие современных десктопов от 90х - это более высокое разрешение и более богатая цветовая палитра. Я не понимаю, что Вы хотите на скриншоте увидеть? Даже в Unity и Gnome3 нет ничего принципиально нового. Все те же панельки окошки и кнопки.
> Back to '90s.Так лучше? :)
а openbox это наше фсе ? :-)
нет
> нетя на icewm бог знает сколько лет сижу и никакого баттхерта у меня нет
У openbox зависимостей в разы больше (glib2, например), конфиги в xml (опять же тянет за собой libxml2) и нет tab'ов.
добавлю ещё pango. и да, 3 библиотеки это не в разы! причём, использование базовых библиотек (которые и так уже подгружены) вместо велосипедов и самописных тулкитов, можно считать преимуществом.
а в плане ресурсов Fluxbox'у не сильно помогло отсутствие зависимостей, он то на C++ :)
>он то на C++Вы, кажется, путаете C++ с C# и Java.
Еще Startup-notification :)По быстродействию... ну тут фиг знает, все это субъективно, но лично у меня на DragonFlyBSD fluxbox памяти меньше ест (колонка RES в top`е), чем openbox.
Glib когда доходишь до менеджера окон обычно давно уже утянул mc, а не установить на десктоп libxml2 - постижение, достойное войти в епос любого народа. Про табы не спорю, очень удобны, хотя и не настолько чтобы убедили перейти с е16.Смущает другое. От *box-а ожидаешь работать быстрее и изпользовать меньше памяти. А вот fluxbox в обеих отношениях уступает не только e16, но и icewm (на телеге типа терминальный клиент с geode совсем откровенно тормозит).
Что только не пробовал, но всегда возвращался на fluxbox :)
> Что только не пробовал, но всегда возвращался на fluxbox :)То ли руки кривые, но "сделай мне красиво" как в айсе с флюксом не получается :-)
Вот так, например - http://img99.imageshack.us/img99/4578/screenshot2a6e8b09.png
:-)
да, блин, ляпата.но ob
> да, блин, ляпата.но obДа, я знаю. "ШГ, чини глаза" итп итд. но мне нравится :-) Потом свои глаза это непреходящая ценность и пялится в 9 pt нет ну никакого желания :-)
> Вот так, например - http://img99.imageshack.us/img99/4578/screenshot2a6e8b09.pngo_o -_- o_o Q_Q x_x
> o_o -_- o_o Q_Q x_x"Один на все ответ" © и он выше :-)
>> o_o -_- o_o Q_Q x_x
> "Один на все ответ" © и он выше :-)Не, я, конечно, понимаю, что всё субъективно, но всё же.
Хотя местами Ш даже и не Г. Но в целом…
>>> o_o -_- o_o Q_Q x_x
>> "Один на все ответ" © и он выше :-)
> Не, я, конечно, понимаю, что всё субъективно, но всё же.
> Хотя местами Ш даже и не Г. Но в целом…Не люблю ни тонкие шрифты ни маленькие их размеры. Свои глаза мне дороги как непреходящая ценность :-)
Остальное уже особенности цветовосприятия и дизайна, которые у каждого свои
Аноним в шоке!
> Аноним в шоке!Надо будет специально против Анонима использовать :-))
так можно и флуксбокс изуродовать (вернее настроить по своему вкусу), так что видимо вы не разобрались в настройках.
> так можно и флуксбокс изуродовать (вернее настроить по своему вкусу), так что
> видимо вы не разобрались в настройках.Может быть, но как в нем сделать меню и заголовки окон, состояшие из нескольких картинок, так и не понял.
А что именно у Вас не получается? Из того что я вижу, на flux'e нет только меню в панели, но оно открывается в любом месте раб. стола. Я, например, чуть уменьшил панель и доступ к меню всегда есть.http://rghost.ru/42688607.view
И да...у меня ситуация как у paulus) Последнее, что пробовал (уже не 1-ый раз), был KDE4. Первое время нравилось, но грузилось долго (у меня ноут). Постепенно стал замечать, что не могу добиться чего-то от kwin, а использовать KDE4 без эффектов kwin как-то не было смысла.
Заставил попробовать себя unity, но с настройкой этой чудо-панели там какая-то беда.. Gnome3 не пробовал, но не думаю, что он бы меня устроил.
В общем радость доставляли только gnome2+compiz и теперь вот fluxbox. Работа с горячими клавишами в fluxbox просто потрясная! Я даже не знаю, что тут нельзя настроить.
> А что именно у Вас не получается?Допустим не могу сделать заголовки окон, состояшие из разных картинок, как в айсе, в котором в самом общем случае его можно сделать аж из 10 картинок.
Не получается сделать нормальное меню из картинок, в айсе для этого есть хорошая функция, позволяющая растягивать картинки меню на всю его ширину.
Панель тоже можно сделать из разных картинок, как это сделать в флюксе так и не понял> И да...у меня ситуация как у paulus) Последнее, что пробовал (уже не
> 1-ый раз), был KDE4.Я попробовал раз, и с меня хватило :-) Третьи кеды были торт, но все равно использовал айс, он просто быстрее
> Допустим не могу сделать заголовки окон, состояшие из разных картинок, как в
> айсе, в котором в самом общем случае его можно сделать аж
> из 10 картинок.К сожалению, не могу ответить, можно ли это. Я картинками совсем не пользуюсь что-то)
> Я попробовал раз, и с меня хватило :-) Третьи кеды были торт,
> но все равно использовал айс, он просто быстрееМне все кеды очень нравятся, поэтому уже неоднократно подбивало пробовать kde4, trinity, но когда начинаешь пользоваться, радости как-то убавляется)
> К сожалению, не могу ответить, можно ли это. Я картинками совсем не
> пользуюсь что-то)Ну, это на вкус и цвет :-) У меня просто усталость появляется от однотонных тем, индивидуальное восприятие у каждого свое
> Мне все кеды очень нравятся, поэтому уже неоднократно подбивало пробовать kde4, trinity,
> но когда начинаешь пользоваться, радости как-то убавляется)Вот-вот :-) Красиво, функционально ( где то), но пользоваться нельзя
> Ну, это на вкус и цвет :-) У меня просто усталость появляется
> от однотонных тем, индивидуальное восприятие у каждого своеКонечно, конечно)
Все разные, а потому винда нам не подходит))
(ну эт так.. скорее шутка, XP мне нравится с момента установки до момента когда начинает тормозить =)
> Конечно, конечно)
> Все разные, а потому винда нам не подходит))Из всех легких wm именно под айс наплодили несметную тьму тем закосов под винду :-)
> Из всех легких wm именно под айс наплодили несметную тьму тем
> закосов под винду :-)=) А текущую свою я сам нарисовал, поэтому она такая страшная (преследовал минимализм), но зато кружочки почти как в Mac'e) При нажатии они превращаются в полосочку крестик и квадратик) не знаю, как это заскриншотить
> =) А текущую свою я сам нарисовал, поэтому она такая страшная (преследовал
> минимализм), но зато кружочки почти как в Mac'e) При нажатии они
> превращаются в полосочку крестик и квадратик) не знаю, как это заскриншотить
> http://rghost.ru/42689354.viewЭто тоже сляпано где то с него, и тоже с крестиками. В айсе много чего можно сделать с темами
http://img689.imageshack.us/img689/503/screenshot0be64784.png
> Это тоже сляпано где то с него, и тоже с крестиками. В
> айсе много чего можно сделать с темами
> http://img689.imageshack.us/img689/503/screenshot0be64784.pngОсобенно кнопка "Start" порадовала))
> Особенно кнопка "Start" порадовала))Ну куда же без нее :-)
зря смеетесь, мне например надо было супруге поставить слабенький тазик и развернуть бухгалтерию (ДебетПлюс) для ознакомления. так вот ничего не могла сделать с ОС т.к. "там же _НЕ_ виндоузззз". Была нарисована кнопочка "старт" , после чего все пошло как по маслу :-)так что княпка "старт" имеет некий сакрально-эзотерический смысл :-)
(задумчиво) предметы мебели в доме: стул. стол. жена.p.s. впрочем, может она готовит хорошо или фигура такая, что можно стерпеть мебельность.
> (задумчиво) предметы мебели в доме: стул. стол. жена.
> p.s. впрочем, может она готовит хорошо или фигура такая, что можно стерпеть
> мебельность.У тебя будет страхо@бище, но с IQ=180? :))))))))))
> У тебя будет страхо@бище, но с IQ=180? :))))))))))бедный анонимус никак не может представить, что технарский интеллект вполне спокойно уживается в девушке, с которой постоянно хотят познакомиться? не повезло тебе, значит.
Два IT-шника под одной крышей - звиздец всему домашнему хозяйству, в 99% случаев.:)
И, кстати, нежное мурлыкание опосля секаса, переходящее в непримиримый спор о том, как нужно правильно настраивать циску - тоже отнюдь не способствует долговременности отношений.
> И, кстати, нежное мурлыкание опосля секаса, переходящее в непримиримый спор о том,
> как нужно правильно настраивать циску — тоже отнюдь не способствует долговременности
> отношений.а почему? O_O
впрочем, я знаю: потому что один из спорящих — дурак (или оба). спор — он нужен, чтобы выяснить пробелы в своих знаниях, подлатать и приобрести знания новые. а если близкие люди спорят только для того, чтобы показать своё превосходство и уязвить друг друга, их отношения очень больны и близости там никакой нет.
> Два IT-шника под одной крышей — звиздец всему домашнему хозяйству, в 99%
> случаев.:)опять проблемы неверного выбора (снова какой-то предмет меблировки попался). это раз. два: смею тебя заверить, что «айтишность» совершенно не является необходимой для наличия интеллекта.
О, а как Вы firefox настраивали? Просто шрифты увеличивали или DPI? Можете показать как у Вас выглядит главная страница yandex? Потому что у меня с увеличенным DPI в firefox вся разметка уезжает на сайтах.
> О, а как Вы firefox настраивали? Просто шрифты увеличивали или DPI? Можете
> показать как у Вас выглядит главная страница yandex? Потому что у
> меня с увеличенным DPI в firefox вся разметка уезжает на сайтах.Это qupzilla. Нет, это meduim шрифт, PlumbMediumC, после доработки напильником в fontforge.
Никаких левых патчей, размытий, только autohinting и antialiasing
http://img534.imageshack.us/img534/856/screenshot1ec16ee7.jpg
Шрифт PlumbMediumC использовать незаконно. Это шрифт несанкционированно сконвертирован и выложен для свободного скачивания. Автор шрифта может предъявить претензию. Легальные шрифты DoubleAlex покупаются по ссылке http://doublealex.ansystem.com
go on. я думаю, это будет весело.
> Шрифт PlumbMediumC использовать незаконно. Это шрифт несанкционированно сконвертирован
> и выложен для свободного скачивания. Автор шрифта может предъявить претензию. Легальные
> шрифты DoubleAlex покупаются по ссылке http://doublealex.ansystem.comБлагодарю за линк, по нему есть прекрасные свободные шрифты
опенбокс ... такоэ, уж лучше lxde ("обертка" опена), а флюкс отличный менеджер
"такоэ" - это то что вы пишите. ещё с gtk сравните для полного набора :)
у опенбокса нет никаких обёрток. а lxde это рабочее окружение, его и с fluxbox можно использовать.
Margin`ов опять не добавили :-(
dzen2 сложно в fluxbox прикручивать.
Ставил его как-то. Но не осилил, почему-то.
Правда, я в доки ещё не лез, возможно, ситуация изменится по прочтению.
Я не верю своим глазам. Молодцы, что продолжают тянуть проект дальше.
А баг с историей команд в fbrun пофиксили наконец или нет?
> А баг с историей команд в fbrun пофиксили наконец или нет?Кажется, да! У меня на 1.3.2 все нормально работает. Аналогичные команды не дублирует, история идет по порядку.
у меня используется Debian 6.0.6 . Сейчас заглянул в "Synaptic"- "Fluxbox" там есть. Но только вот версия его там- "1.1.1+dfsg2-1" (а не тот, что тут "1.1.3"). И чем они друг от друга отличаются? (довольно многое в репозитарии- тоже все предыдущия версии относительно текущих ("Хромиум- вообще двухлетней давности).
У меня уже установлено более пяти различных "DE". Говорят что не все их можно одновременно на одну ОС. Я уже скачал и установил. Сейчас опробую и напишу, как работает.
По нему же другой вопрос- у меня на днях появился ноут, на который я установил "Mint" (14.1 "Mate" (там все намного "свежее")). Будет ли там с "Mate" безконфликтно уживаться "Флуксбокс"? Допустим, если будет, то тогда что туда еще можно безконфликтно поставить? (хочу в т.ч. и KDE например (не по теме вопрос но подскажите, а как мне там сменить MAC адрес? (в менеджере подключений не отображается вообще ничего. Введешь какой надо- это не поможет (помогло бы из под винды, но у меня ее там нет)) А то сети из за этого у меня там нет, и скачать туда ничего нельзя)).
Пробовал - ниасилил.
"На кота широко, а на собаку узко"(с) - в очередной раз убедился, что либо кеды, либо xmonad(ну или другой тайлинг). А всякие там "легковесные" и бла-бла-бла - овно овном. Хотя кому-то нравится.
> Пробовал - ниасилил.
> "На кота широко, а на собаку узко"(с) - в очередной раз убедился,
> что либо кеды, либо xmonad(ну или другой тайлинг). А всякие там
> "легковесные" и бла-бла-бла - овно овном. Хотя кому-то нравится."Либо страдать, либо утопиться" (С) :-)
Я еще понимаю тайлинг в биржевых терминалах, там без него сложно, в системах наблюдения за множеством датчиков или видеокамер, но зачем тайлинг на десктопе, кроме как причина вспомнить винду 1.0 или гордо сказать "все хреново, зато это тайлинг", я в упор не вижу :-)
Там управление с клавы хорошо сделано, можно юзать или вообще искаропки, либо с минимальной перепилкой. Начинал на недобуке, потом оказалось, что и на десктопе тоже удобно. Все чаще стал замечать, что вместо KDE запускаю xmonad с кдешными прогами(можно, конечно, xmonad вместо kwin'а в кеды впендюрить, но мне лень). А когда приходится в винде работать - уже непривычно, все время за мышой тянуться, отвык.:)
Не, флюкс тоже хороший wm, просто для меня оказалось, что его сложнее и дольше допинать до моих предпочтений.
мой предыдущий wm. Очень тёплый и ламповый. Можно настроить практически любое поведение клавишами.P.S. Сейчас на dwm.
