Комиссия США по международной торговле объявила (http://www.theverge.com/2013/1/3/3832182/ftc-reaches-settlem...) о заключении мирового соглашения с Google и прекращении антимонопольного разбирательства против данной компании, инициированного по запросу (http://readwrite.com/2013/01/03/googles-ftc-settlement-is-an...) Microsoft и некоторых online-сервисов. В процессе разбирательства регулирующие органы США исследовали две области бизнеса Google, к которым предъявлялись претензии о нечестной конкуренции: способ определения приоритетов при выводе результатов поиска и возможность использования для патентных исков стандартообразующих патентов, полученных вместе с компанией Motorolla и распространяемых на единых для всех, разумных и не дискриминационных условиях (FRAND).
В рамках заключённого соглашения компания Google обязалась не предпринимать попытки инициирования запрета продаж нарушающих патенты конкурирующих продуктов, вместо этого Google будет стремиться к решению таких споров с помощью независимых арбитражных разбирательств. Подобная практика также будет рекомендована и другим производителям, последнее время злоупотребляющим практикой инициирования запрета продаж.
URL: http://www.theverge.com/2013/1/3/3832182/ftc-reaches-settlem...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35755
>Google обязалась не предпринимать попытки инициирования запрета продаж >нарушающих патенты конкурирующих продуктовесли патенты и так были FRAND, то чего этот антимонопольный комитет из пустого в порожнее льёт? Разбирались бы там, где надо.
А запрос от Майкрософт - это вообще курам на смех...
> А запрос от Майкрософт - это вообще курам на смех...Наоборот, очень умно. "Мы играем, как хотим, а вы -- играйте честно"
>> А запрос от Майкрософт - это вообще курам на смех...
> Наоборот, очень умно. "Мы играем, как хотим, а вы -- играйте честно"Никто не мешает нападать на Майкрософт первыми, тащемта. Все разрешено, что не запрещено законом. Удивлен? В бизнесе - реальном! - оно так.
> Никто не мешает нападать на Майкрософт первыми, тащемта. Все разрешено, что не
> запрещено законом. Удивлен? В бизнесе - реальном! - оно так.В результате MS словил убытки + слил мобильный бизнес по сути. Ну не жилец технологическая компания если кроме махания патентами махать больше уже нечем. А патентами машут когда по другому уже ну вообще совсем никак.
> Никто не мешает нападать на Майкрософт первыми, тащемта. Все разрешено, что не
> запрещено законом. Удивлен? В бизнесе - реальном! - оно так.Есть ещё такая штука, как репутация.
Чем крупнее вендор, тем она важнее.
PR не от хорошей жизни придумали.
Ну конечно. Гугл монополия, а МС нет. Это слишком толсто.
> Ну конечно. Гугл монополия, а МС нет. Это слишком толсто.В карточной игре "1001" есть такое понятие - "бочка". 880 очков. Как только ЛЮБОЙ игрок туда забирается, все остальные начинают дружно играть против него, пытаясь стащить оттуда.
Мне кажется, игра очень точно отражает суть человеческих отношений в любой сфере деятельности. Маленьких и хилых жалеют и гладят по головке. Но как только маленький и хилый, ценой огромных усилий, оказывается на заслуженной бочке, его только ленивый не пинает.
Цена успеха, верно?
Заберется туда же РедХат - тоже враз станет Империей Бобра.
Вам не кажется, салажата, что вы как-то слишком оторваны от реального сектора и понимания сути бизнеса?
Странно, всю жизнь в тысячу играл, а 1001 - это ,наверно, восточная версия?
> Странно, всю жизнь в тысячу играл, а 1001 - это ,наверно, восточная
> версия?Вы не знакомы просто с 1000 и 1 мелочью правил этой игры...)))
>> Странно, всю жизнь в тысячу играл, а 1001 - это ,наверно, восточная
>> версия?
> Вы не знакомы просто с 1000 и 1 мелочью правил этой игры...)))Он просто не знаком с реалом. Когда проживет подольше, может, и заметит этот эффект собственными глазами.
> Вы не знакомы просто с 1000 и 1 мелочью правил этой игры...)))Просто есть 1001 подвид этой игры, каждый немного отличается своими правилами. Кстати а есть ли версия таковой под Linux? Я не в курсе как это по буржуйски обзывается :)
Вы не правы. Карточная игра называется 1000. И по правилам после 3 попыток взять 1000 очков у игрока обнуляются очки
> после 3 попыток взять 1000 очков у игрока обнуляются очкиКак бы правила могут немного варьироваться в различных местностях. С указанным правилом + дружной игроков против играющего есть шанс что игра не закончится вообще никогда, за что это правило несколько не жалуют :)
> В карточной игре "1001" есть такое понятие...
> Вам не кажется, салажата, что вы как-то слишком оторваны от реального сектора и понимания сути бизнеса?
>суть человеческих отношений в любой сфере деятельности. Маленьких и хилых жалеют и гладят по головке.Ну-ну.. только еще чаще маленьких и хилых "употребляют в пищу".
>> Ну конечно. Гугл монополия, а МС нет. Это слишком толсто.
> В карточной игре "1001" есть такое понятие - "бочка". 880 очков. Как
> только ЛЮБОЙ игрок туда забирается, все остальные начинают дружно играть против
> него, пытаясь стащить оттуда.В бизнесе играют в ту сторону, в которую выгодно.
Это не всегда "все, валим вон того!".
Например, 64 битный режим.
intel не осилил сделать вменяемый режим, а amd осилил.
Результат - intel его лицензировал у amd.
Все в профите.> Мне кажется, игра очень точно отражает суть человеческих отношений в любой сфере
> деятельности. Маленьких и хилых жалеют и гладят по головке. Но как
> только маленький и хилый, ценой огромных усилий, оказывается на заслуженной бочке,
> его только ленивый не пинает.Скорее маленьких не замечают. Или поглощают.
А крупные обычно сами могут так пнуть...
Гугла сейчас только гиганты типа apple и ms могут попробовать затроллить.
У остальных силенок(патентов) не хватит.
>Ну конечно. Гугл монополия, а МС нет. Это слишком толсто.МС тоже монополия. Больше 10 лет. С разморозкой.
Суровый капитан.
сумбурный поток сознания.. Вам надо чаще бывать на свежем воздухе, мысли в порядок привести..
>религиозное предубеждение против маркетинга не позволяетЗря вы Линь в этом упрекаете. Потому как все дело в том "грехе", в котором здесь принято упрекать БСД-шников - в стремлении сделать все правильно. Пока В-нда, кривая и косая, завоевывала рынок и пользователей, Линух варился в собственном соку. Результат - под него практически нет прикладного софта. Поэтому "продакшон" ему не светит. Поэтому и всякие внедрялки проваливаются - поставить-то можно, дальше что с ним делать? Своего софта нет, запускать в вайне в-ндовый - это быть совсем упоротым. Вот и используется только для попила бабла и развешивания лапши "электорату".
> Линух варился в собственном соку.Простите, винда появилась в те времена когда линь пешком под стол ходил и на гуйный десктоп еще в принципе не претендовал. А потом груз совместимости и все такое.
Линь был готов к десктопу уже году в 96-м, как раз когда и В-нда появилась. Не надо тут сказки рассказывать, что пока Марк иксы из космоса не привез, ничего кроме консоли и не было. Просто любой Вася мог пейсать свои быдлопроги просто, быстро и без заморочек с лицензиями. И все это тут же шло "в народ". Кривое, глючное, бажное - пофиг. Зато оно обкатывалось, тестилось кучей народа, фиксилось - развивалось, одним словом. И сама В-нда тоже. Юзвери и энтырпрайзы привыкали к конкретному софту, писали под него свои костылики, завязывали на нем работу и досуг. А на лине было полтора юзверя - илитарность же! Вот теперь приходится догонять. Плееры и текстредакторы вроде как осилили, потихоньку осиливают офис. А вот прикладных программ как десять лет назад не видел ни одной, так и сейчас нет. Хотя нет, вру, весной знакомые звали посмотреть на чудо-юдо - софтину, которая на дешевых IP-камерах делает "типа систему видеонаблюдения". Звали чисто на поржать, перед тем как снести.
> Линь был готов к десктопу уже году в 96-м,Ну да, как же. Железа поддерживал минимум, имел кучу детских болезней и уж ясен фиг не имел рекламных бюджетов для того чтобы разрисовать эмпайр стейт билдинг своим логотипом как некоторые другие. К тому же Гейтс тогда был нагл, хваток и быстр и спуску давать никому не собирался. Если уж он IBM с полуосью зарулил при том что те огромная контора с миллионами за спиной - куда уж там каким-то студентам вот так влобешник тягаться на сырой недопиленной системе?
А у винды был плюс: она совместима с DOS. А оный много кто юзал на древних персоналках. Слишком древних чтобы гонять *nix-like. Это сыграло с ними злую шутку: винда совместимая с оными получила козырь. Она сохраняла инвестиции в старый проприетарный софт, будучи в состоянии его запускать. И те кто апгрейдил парк компьютеров могли спокойно перейти на винду с доса и все более-менее работало. Стоит ли говорить что в 96 году не было работоспособных вайнов и досбоксов чтобы перехватить инициативу?
В конце концов, майкрософт довольно умно сделали: сперва проюлили прожулили с досом и набрали стартовый вес. На них малость подсели. Они из г-на и палок сделали винду. Совместимую с досом. На нее можно было относительно безболезненно перейти с доса. Ну вот они и закрепляли успех. А в 9х и далее они довольно умно сделали - развили успех на гумне, а потом нормальное ядро сделали. С честным дележом прав и прочая. NT то-бишь. А апи оставили то же самое. Потому что опять же совместимость и сохранение инвестиций в ПО. Это были их уникальные фичи, гейтс свое дело знал. А сейчас - в эпоху открытых исходников, веба и прочая - все это уже как-то нафиг не упало в 90% случаев. Вот и сдуваются в MS теперь. А куда они денутся?
>[оверквотинг удален]
> и палок сделали винду. Совместимую с досом. На нее можно было
> относительно безболезненно перейти с доса. Ну вот они и закрепляли успех.
> А в 9х и далее они довольно умно сделали - развили
> успех на гумне, а потом нормальное ядро сделали. С честным дележом
> прав и прочая. NT то-бишь. А апи оставили то же самое.
> Потому что опять же совместимость и сохранение инвестиций в ПО. Это
> были их уникальные фичи, гейтс свое дело знал. А сейчас -
> в эпоху открытых исходников, веба и прочая - все это уже
> как-то нафиг не упало в 90% случаев. Вот и сдуваются в
> MS теперь. А куда они денутся?Кому ты рассказываешь, эти упырьки еще под стол пешком даже не ходили, когда была провозглашена парадигма "Совместимость важнее произвоительности". Им сейчас шв@бодку подавай - мир описал круг и вернулся к бардаку и анархии несовместимостей ABI и к 1024м БолгенОСам.
> А вот прикладных программ как десять
> лет назад не видел ни одной, так и сейчас нет. Хотя
> нет, вру, весной знакомые звали посмотреть на чудо-юдо - софтину, которая
> на дешевых IP-камерах делает "типа систему видеонаблюдения". Звали чисто на поржать,
> перед тем как снести.Сурово)
Вам диск с fedora/suse/ubuntu/mint прислать?)
> Линух варился в собственном соку. Результат — под него практически нет
> прикладного софта.(офигевше) ничего себе у меня приход! и сколько лет уже не отпускает-то… я умудряюсь пользоваться софтом, которого нет! я мегакрут.
Ссылочку на софт для металлопрокатного или литейного оборудования или ж/д весов, или еще чего подобного. Или в контексте соседней новости - утиль для налоговой, финдепа, казначейства. Ну хучь одну софтинку под линь мне покажите. А то я за 10+ лет не видел ни одной, к сожалению. Только под В-нду.
что ж так слабо-то? надо было ещё заковыристей придумать. действительно: ведь каждый день все пользуются софтом для металлопрокатного оборудования, жить без него не могут.хотя технически, конечно, не поспоришь: натурально, прикладной софт.
> хотя технически, конечно, не поспоришь: натурально, прикладной софт.Сорри, мне надо было пояснить, что я не 100501 плейер или редактор имел в виду.:)
Просто тут несколько ниже срачЪ о зафейливании "внедрения" линя. О каком фейле может идти речь, если там еще, как гриццо, конь не валялся? Как "пускалка браузера"(tm) линь хорош, всяким секретуткам-манагерам-начальникам-депутатам и прочим передовикам болтательно-трепательного труда можно устанавливать хоть сейчас, браузер-офис-асечка-скайпик уже работают, а если нужно что-то серьезнее - тады ой. Во всяком случае я, повторюсь, ни одной софтины пока не видел серьезной, видел пару наколенных поделок, вызывающих тока слезы и воспоминания о середине 90-х и эпохе перехода с ДОСов на В-нду.Дарю безошибочный критерий - говорить о "внедрениях" можно начинать не тогда, когда очередное облеченное полномочиями лицо что-то сп.здело к выборам, а когда начнет более-менее массово писаться и внедряться софт под линухом. И то потребуется лет 7-8-10, чтобы догнать и перегнать, если пупок не развяжется. А пока что это все звиздеж и пустое сотрясение воздуха.
я сейчас расскажу Очень Страшный Секрет: пока «внедрений» нет — софта не будет. какой смысл «массово писать софт» под систему, которая нигде не стоит?впрочем, с проприетарщиной всегда так: фига с два можно самому куда-то портировать. потому проприетарщина — дрянь.
> я сейчас расскажу Очень Страшный Секрет: пока «внедрений» нет — софта не
> будет. какой смысл «массово писать софт» под систему, которая нигде не
> стоит?Угу, ну вот поставил ты линь, а дальше-то что? Работать-то как? Или просто любоваться, какой он весь из себя правильный и хороший? Когда ж вы все поймете, что никто в здравом уме не будет рушить _работающую_ систему, чтобы заменить ее на неизвестно что, которое будет работать неизвестно как и будет ли вообще. Вот есть работающее решение, плохое ли, хорошее, важно что оно отлажено и проверено годами. Не надо подходить ко всему с мерками локалхоста.
Иначе получается как получается - матюкнули начальство, поставили линух, пофоткали, отчитались, снесли, вздохнули с облегчением (обычная success story в Расее).
мне как-то наплевать, что и как в роиссе делают, и почему всегда получается через жопу.
(задумчиво) что характерно — самую важную мысль: «зависимость от проприетарщины зло, и все проблемы порождает именно она» ты очень ненавязчиво скипнул.
> (задумчиво) что характерно — самую важную мысль: «зависимость от проприетарщины
> зло, и все проблемы порождает именно она» ты очень ненавязчиво скипнул.Потому что это чушь собачья, не имеющая никакого реального значения в реальном мире, а только в воспаленных красных глазах тебя, Арису, и таких, как ты.
Объясняю популярно, на пальцах. Для красноглазых недоумков.
Оно РАБОТАЕТ. Худо ли, бедно ли - но РАБОТАЕТ и приносит ПРИБЫЛЬ. Знакомое слово? Критерий успешности и цель бизнеса номер один - ПРИБЫЛЬ. Весь мир работает за ДЕНЬГИ. ИТ для бизнеса, а не бизнес для ИТ.
Но вам же это все невдомек, вы дальше своего локалхоста и личных шв@бодок (зачастую, мнимых) ничего не видите и видеть не желаете.
ах, как тебя заело-то. в чудесной книге Соловьёва про Ходжу Насреддина был описан аттракцион «зверь, именуемый кот». для необременённых классикой расшифрую: обманутый человек обычно не хочет оставаться единственным обманутым, и поэтому с радостью поможет обмануть другого.для ещё менее обременённых: проблема есть. проблема видна. пути решения есть. основные помехи на путях тоже видны. пост выше — это был как раз пост от «помехи»: человека, которого обманули, посадив на проприетарщину. этот человек — в соответствии с вышеизложеным принципом — не хочет оставаться в одиночестве. поэтому с пеной у рта и до последней капли крови будет кричать, что «всё хорошо, всё так и надо, а кто с нами не согласен — красноглазый админ локалхоста, школоло, трололо, скопил из денег на завтраки на апгрейд».
где-то я даже доволен, что такие люди есть: пока они не переведутся (то есть, всегда), у меня будет относительно лёгкий заработок. ведь очень удобно один раз клиента посадить «на иглу» — и никуда он больше не денется, будет жрать что дают. так что плодитесь и размножайтесь, я люблю вкусно поесть.
> Оно РАБОТАЕТ. Худо ли, бедно ли - но РАБОТАЕТ и приносит ПРИБЫЛЬ.
> Знакомое слово? Критерий успешности и цель бизнеса номер один - ПРИБЫЛЬ.
> Весь мир работает за ДЕНЬГИ. ИТ для бизнеса, а не бизнес
> для ИТ.Есть ещё такой показатель, как стоимость доработки и поддержки.
Какая-то система может быть написана 20 лет назад и приносить прибыль.
Но написана она могла быть на каком-нибудь FORTH, а работать - только под DOS.
Знаете, сколько вам будет обходиться её развитие? Ой, вей!
Какая там поддержка многоядерности, когда "640 кб хватит всем!".
Иногда выгоднее переписать, и лучше сразу под современный *nix.Кстати, если вы не знаете какой-то программы, не факт, что её нет.
Помнится, была проблема с оптикой до провайдера.
Пришли техники, принесли с собой интересный аппарат для измерения уровня сигнала.
Что-то типа толстенного планшета - экран, куча кнопок по бокам, и интерфейсы для оптики.
Хороший аппарат - рассказал о сигнале все, в том числе график уровня сигнала в реальном времени.
Стали выключать - смотрю, на экране пошли строчки выключения gentoo.
Только тогда доперло, что графики выводились в дефолтных иксах.
Работает на линуксе, просто о нем нет новостей "Новый аппарат!!!111".
> а если нужно что-то серьезнее - тады ой.Ну, никто и не спорит, что, например, ПО для самолетов должно быть на линуксе.
Но и винду туда не ставят.
Но не всем же нужно ПО для самолетов.> Как "пускалка браузера"(tm) линь хорош, всяким секретуткам-манагерам-начальникам-депутатам
> и прочим передовикам болтательно-трепательного труда можно устанавливать хоть сейчас,
> браузер-офис-асечка-скайпик уже работаютВы не поверите, скольким миллионам человек вы дали дозволение использовать linux.
А если пересадить их, то подтянутся и остальные.
А можно ссылочку на этот же софт, но под последнюю версию виндов?В 99% случаев перечисленный Вами софт работает нормально на одной версии (сервис паке и драйверов) виндов и шаг в лево-право заканчивается плачевно. Уж очень специфичный софт.
> А можно ссылочку на этот же софт, но под последнюю версию виндов?
> В 99% случаев перечисленный Вами софт работает нормально на одной версии (сервис
> паке и драйверов) виндов и шаг в лево-право заканчивается плачевно. Уж
> очень специфичный софт.Если бы ты работал в реальном секторе, а не в мифических "Рогах-и-копытах", тебе бы ссылочку просить просто не пришлось. Смекаешь?
> В 99% случаев перечисленный Вами софт работает нормально на одной версии (сервис
> паке и драйверов) виндов и шаг в лево-право заканчивается плачевно. Уж
> очень специфичный софт.а это без разницы, потому что апгрейд всё равно стоит денег. и покупать придётся не только железо. в «реальном секторе», про который говорит анонимус выше, апгрейдиться не принято. причём даже если профиты от апгрейда потом перекроют затраты — всё равно апгрейд можно протащить только с боями, которым позавидует Сталинград.
> Ссылочку на софт для металлопрокатного или литейного оборудования или ж/д весов,Ну вообще-то на лине нынче выпускается навалом всякого добра. В том числе и потому что его можно перепахать вдоль и поперек под свою специфику, не отстегивая за это никому ни цента и не возясь с кучей юридической волокиты типовой для проприетарщиков.
> Ссылочку на софт для металлопрокатного или литейного оборудования или ж/д весов, или
> еще чего подобного.Вы забыли ещё софт для управления ракетами и ядерными реакторами.
Ссылочку на спеки и аппаратные протоколы обмена металлопрокатного и литейного оборудования подгоните? Или вы думаете что это оборудование втыкается в комп с виндой в никому неизвестный порт несовместимый ни с COM, ни с LPT, USB... Наверно все же зная протокол на линуксе написать софт, извлекающий данные из этих портов, еще проще! Что мешает руководству дать задание написать софт своими силами (если есть спеки на оборудование) или заказать на стороне? А многих ли вы знаете поставщиков проприетарного софта пишущих узкоспециализированный софт и выгодно ли им это?
Монополия Google еще похуже той что у MS
> Монополия Google еще похуже той что у MSфакты давления на конкурентов?
Надо же, факты не заставили себя долго ждать. :) http://habrahabr.ru/company/apps4all/blog/164767/
> Надо же, факты не заставили себя долго ждать. :) http://habrahabr.ru/company/apps4all/blog/164767/Да, ужасная монополия.
Слабенько, на троечку с минусом.
Им у MS лет 10 учиться ещё.
Просто микрософт большему числу шишек в администрации этого вашего сошеа подарки дарит чем гугль.
МС умеет убедить конкурента -)
Я, конечно, против патентного троллинга. Но всё же. Получается, у Google оказались в туках такие карты, что она при желании может затроллить любого игрока на рынке, даже самого крупного? Да чего уж там - всех крупных игроков? А теперь Майкрософт и другие игроки на рынке сами могут троллить Google, а Google их нет?
Чо-чо у них в туках? :)))))))))))
СПРАВКАДана компании Google, и уведомляет о том, что он хороший.
знать microsoft сильна, раз лает на google
Она не лает, она тявкает.
Винды "Восставшая Бесконечность" -- Epic Fail, 10E-6Мягкая Поверхность тоже шлак, ВинВонь 8 с угребищным плиточным ( как у меня пол в сортире) интерфейсом тоже сплошной Генерал-Майор Фейлор...
> 8 с угребищным плиточным ( как у меня пол в сортире)Ох, зачем вы выложили пол в сортире в такие кислотные цвета? :)
Если я правильно читаю между строк, то фактически сказано: "а ну перестали запрещать продажи все, а то худо будет". А худо сделать антимонопольщики могут и будут, так как любой серьезный запрет продаж для любого производителя лупит по бизнесу в целом - оценка рисков увеличивается.В общем, ггулу это скорее на руку, пожалуй. А патенты при надобности можно всегда продать кому-то, кому нужна помощь,как они уже делали.
> Если я правильно читаю между строк, то фактически сказано: "а ну перестали запрещать продажи все, а то худо будет".Нет. Там написано в строках, что Ябблу и МС можно, а остальным низя. Между строк написано почему, но слишком много и неразборчиво.
> Нет. Там написано в строках, что Ябблу и МС можно,..."но если будете много вы...ся то довы...сь в конце концов, поэтому ведите себя потише".
> "а ну перестали запрещать продажи все, а то худо будет"Скорее "как же вы зае**** со своими ''а-а-а, накажите его, он плахой!''".
Причем, все кричат на других, и сами продолжают делать то же самое.Помнится, была хохма - один производитель сигарет подорвал репутацию другого производителя сигарет.
Типа "они используют вредное для здоровье вешество!".
А то, что все его используют - ну как-то промолчал)
Вничью закончилась битва Империи Добра с Империей Зла.. А я и не видел, я был на рыбалке..
война была равна: сражались два…
> война была равна: сражались два…Ну так хорошо же: они друг друга мочалят. Остается только выживших добить и станет совсем красота :)
Мечтать не вредно. Кончится все тем, что они объединятся чтобы добить вас. Судя по всепроникающему трекингу уже начали.
> Ну так хорошо же: они друг друга мочалят. Остается только выживших добить
> и станет совсем красота :)стоишь ты, значит, с пистолетом и десятью патронами, а перед тобой упоённо сражаются кибердемон и мастермайнд. да, конечно, в итоге останется только добить выжившего, но сможешь ли ты сделать это со своим арсеналом?
> стоишь ты, значит, с пистолетом и десятью патронами, а перед тобой упоённо
> сражаются кибердемон и мастермайнд. да, конечно, в итоге останется только добить
> выжившего, но сможешь ли ты сделать это со своим арсеналом?Из опыта известно, что Мастермайнд тут пролетает - он тупо не успеет столько патронов в Кибердемона выпустить, чтоб равный дамаг получился, какой Кибердемона ракетами (тем более что он по 3 подряд стеляет), нанести :).
я, вообще-то, хорошо помню этот уровень. %-)
> я, вообще-то, хорошо помню этот уровень. %-)Гхм... может мы про разные уровни из разных частей Дума? Я собссно про тот, который во второй части, не помню название, но уже где-то 20-е номера. Там если прямо пройти - зал и в середине типа постаментов, на каждом соответственно упомянутые экземпляры стоятЬ. Сколько играл - вечно приходилось добивать Кибердемона :).
> Гхм… может мы про разные уровни из разных частей Дума?про тот же.
я, кстати, не постулировал выигравшего, я говорил, что игрок с пистолетом и десятком патронов всё равно в пролёте, кто бы из красавцев ни оставался жив.
>> Гхм… может мы про разные уровни из разных частей Дума?
> про тот же.
> я, кстати, не постулировал выигравшего, я говорил, что игрок с пистолетом и
> десятком патронов всё равно в пролёте, кто бы из красавцев ни
> оставался жив.А, всё, понял :). Да, дело сложноватое. хотя в своё время мне рассказывали сказки про людей, которые целого Кибердемона бензопилой валили. Врали, нет - не знаю...
> рассказывали сказки про людей, которые целого Кибердемона бензопилой валили. Врали,
> нет — не знаю…врали. если только рядом не валялась куча сфер неуязвимости. он лупит ракетами так, что фиг такой фокус пройдёт.
хотя, конечно… если человек Мегазадрот, то шанс есть. *в принципе* увернуться можно. но это занятие для тех, у кого реально жизни нет никакой — представь процесс: «подбежал. порезал. увернулся. подбежал. порезал.» учитывая, сколько у кибердемона здоровья… надо будет проверить в ванилле: выйдет ли несколько раз его порезать и не отхватить полные штаны ракет.
> хотя, конечно… если человек Мегазадрот, то шанс есть. *в принципе* увернуться можно.
> но это занятие для тех, у кого реально жизни нет никакой
> — представь процесс: «подбежал. порезал. увернулся. подбежал. порезал.»
> учитывая, сколько у кибердемона здоровья… надо будет проверить в ванилле: выйдет
> ли несколько раз его порезать и не отхватить полные штаны ракет.Насколько я помню, стреляет он, так скажем, очередью по 3 ракеты подряд, пролезть между ними можно разве что если в досовом думе с параметром -turbo 250. Нормально убивался из БФГи за 3-5 выстрелов, 3 если в упор и сам 200\200. Сколько там пилой ему снять можно с одного тычка - не знаю, но вот с разворота в чавкало словить 3 ракеты после этого трюка - запросто :).
стрелять-то он стреляет, но с паузами. вопрос в том, можно ли за время паузы успеть подбежать, резануть и отбежать достаточно далеко, чтобы успеть увернуться от очередного залпа.
> стрелять-то он стреляет, но с паузами. вопрос в том, можно ли за
> время паузы успеть подбежать, резануть и отбежать достаточно далеко, чтобы успеть
> увернуться от очередного залпа.Мнээ... я обычно в используемых портах ставил параметр "Fast Monsters" (+ "Predicting Monsters", но такое мало где есть, не помню, давно играл). Там не побегаешь туда-сюда :). А вообще - может сие обсуждение куда-то ещё вынесем, как-то несколько оффтоп. Или там в другие методы коммуникаций :).
> А вообще — может сие обсуждение куда-то ещё вынесем, как-то несколько оффтоп.да ладно — не трут ведь пока. чем это хуже, чем библейские споры на сотню постов в какой-то другой теме? а так — мой жабир не секрет: arisu@neko.im. только я туда не часто смотрю.
В то же время сама Микрософт постоянно инициирует разбирательства запрещающие продажи или использование продуктов конкурентов.
> В то же время сама Микрософт постоянно инициирует разбирательства запрещающие продажи или
> использование продуктов конкурентов.Ну и что?
Самое главное - крикнуть "они плохие" погромче и попервее)