Представлена (http://www.koryavov.net/2013/01/rosa-desktop-2012-gnome-edit...) предварительная версия редакции дистрибутива ROSA Desktop 2012 GNOME, построенная на базе пользовательского окружения GNOME 3.6 и платформы ROSA 2012.1. Сборка официально не поддерживается компанией "РОСА" и развивается силами сообщества. В дистрибутив включены пакеты из репозитория ROSA по состоянию на 14 января 2013 года. Размер загрузочного iso-образа (http://mirror.yandex.ru/rosa/unofficial/ROSA.2012.Desktop.GNOME/) 1.2 Гб.
<center><a href="http://3.bp.blogspot.com/-v_nPH4nIcSU/UPURKZgkU4I/AAAAAAAAAZ... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1358327174.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
В состав входит базовый набор необходимого ПО, набор мультимедиа кодеков, набор популярных свободных приложений (например, программа для просмотра фотографий Shotwell и офисный пакет LibreOffice), некоторые фирменные разработки компании "РОСА" (ROSA Media Player, графическая тема). Сборка позиционируется для пользователей, желающих использовать платформу ROSA с окружением рабочего стола GNOME 3. Финальный релиз ожидается в конце января.
<center><a href="http://3.bp.blogspot.com/-GRySlcEyT3I/UPUTIqVaO8I/AAAAAAAAAZ... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1358327189.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
URL: http://www.koryavov.net/2013/01/rosa-desktop-2012-gnome-edit...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35848
А что ж разработчики сами не прикрутили Gnome ? Почему лишь силами сообщества? not holywar
> А что ж разработчики сами не прикрутили Gnome ? Почему лишь силами
> сообщества? not holywarНаверное, там кедорас затесался. А они гномосеков тово.... недолюбливают. :)))))))
Да, вдвойне странно, когда видишь их дефолтную тему для KDE, они же из него гномосемёрку пытались сделать! А тут, могли бы тогда под KDE закос сделать?
И за что я не люблю GTK так это бесконечные горизонтальные градиенты на панели инструментов (в почтовике на первом снимке)
> И за что я не люблю GTK так это бесконечные горизонтальные градиенты на панели инструментов (в почтовике на первом снимке)Градиенты на полях ввода и выпадающем списке вполне закономерны с т.з. дизайна, т.к. придуют элементам объём. Заголовок окна сейчас почти во всех темах/DE градиентный. Остаётся только toolbar, который, будучи плоским, не сильно бы улучшил ситуацию.
Так что имхо придраться не к чему. Можете привести скриншот без градиентов, который вам нравится?
> Заголовок окна сейчас почти во всех темах/DE градиентный.Придратся есть к чему ) , в хороших ДЕ пользователь в несколько кликов может сделать так как ему нужно ИЛИ (если нравится) оставить дефолтные настройки.
> Можете привести скриншот без градиентов, который вам нравится?
Ну раз он сказал что не любит градиенты, то наверное не врет, а вам зачем? Чтоб сказать "какой ужос"?
А я могу объяснить. Представьте себе многополосную панель инструментов. В KDE/qt градиент будет от верха до низа всей панели, а в GTK каждый этаж отдельно градиентится, получаются такие бороздочки и выглядит как из девяностых.
Что странного? Нельзя официально поддерживать все на свете, а тем болеее нечто для работы малопригодное.
после этого "малопригодного" почему то совсем нет желания пользоваться уныло аляповато виндовс подобным
Какая связь меджу тем, что тебе понравился гном для запуска браузера и тем, что некоторые версии виндоус похожи на КДЕ?
ахах. а не наоборот. LongHorn был презентован фик знает когда.давно уже пригодно. использую eclipse и тд. мегаудобно по activities видеть все работающие приложения. вот только совсем не понятно. зачем было переносить запуск программ в самый конец да еще иконкой. в таком виде действительно малопригодно
http://www.zdnet.com/windows-longhorn-still-the-most-excitin.../
Потому что вместо наивного пиара на тему "а у нас тут все пакеты пересобраны, даже e17 есть (только вы не качайте, не запустится)" разработчики взялись за одну DE и дорабатывают её, чтобы она вообще всех устроила (я не говорю "заставила пускать слюнки от восторга", а именно устроила бы).
Дизайн приятный. Не люблю только, когда родные иконки известных приложений заменяют (Chrome например, или Audacity).
Это не Chrome, а Chromium
да. дизайн у gnome 3 точно приятный
это не Audacity, а audacious
Силами какого сообщества?
Кто все эти люди?
Коллектива или одного человека? Хотелось бы прояснить.
ROSA Desktop 2012 GNOME Edition - оно основано на Desktop.Fresh 2012?
Или свежатина потом будет?
> ROSA Desktop 2012 GNOME Edition - оно основано на Desktop.Fresh 2012?ROSA Desktop.Fresh 2012 это конкретный продукт. Основан он на той же платформе ROSA 2012.1. Т.е, да, это "свежатина".
Белорусской локализации тоже нет, как во Fresh KDE? Тогда не нужно.
Что за тема иконок?
> Что за тема иконок?Это фирменная тема РОСЫ - rosa-icons. Изначально была основана на elementary, но на нынешний момент от прародителя у неё осталось совсем немного.
почему на втором скриншоте весь десктоп увешан ярлыками?шрифты отстой - на первом скрине бледные, а на втором буквы низкие и bold
спасибо, посмешил :)
Вроде народ, юзавший Росу, считает что Mageia лучше...нет?
Это было давно, когда Магея 1 вышла как обновление Мандривы 2010.2, а Мандрива/Роса 2011 вышла с радикальными изменениями в системной части (переход на тогда ещё очень сырые systemd, RPM5 и т.д.), негативно отразившимися на стабильности. С тех пор прошло много времени и многое изменилось.
Понятно...когда-то чуть не поставил себе первым дистром мандриву. Но в итоге ушёл на дебианоподобные.
Теперь вот...присматриваюсь.
Присмотрись лучше к Mageia2. Забудь про РОСУ. Скоро выйдет Mageia3 - дык вообще конфетка будет.
Fresh не встал на виртуалку-KVM
В этой пофиксили?
Надо же было так испоганить Gnome3. Вместо Activities -> Windows/Applications засунуть Applications в самый конец в панели O_o
Денис pls верни эту часть на место :) Это очень неудобно.Позабавил стартовый экран. Windows 8? Я угадал
