Хостинг свободных проектов GitHub.com, базирующийся на системе управления исходными текстами Git и позволяющий разработчикам общаться формате единой социальной сети, сообщил (https://github.com/blog/1382-three-million-users) о преодолении отметки в три миллиона пользователей. Проект был основан в апреле 2008 года и зафиксировал первый миллион пользователей в сентябре 2011 года. Второй миллион пользователей был накоплен через 11 месяцев, в августе 2012 года. Третий миллион был получен спустя всего 5 месяцев.
В ближайшие дни также ожидается преодоление ещё одного важного рубежа - 5 миллионов репозиториев. В настоящее время насчитывается 4 957 248 репозитория, при этом каждый день создаётся примерно 25 тысяч новых репозиториев.URL: https://github.com/blog/1382-three-million-users
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35857
> Третий миллион был получен спустя всего 5 месяцев.Экстраполируя тенденцию получаем что к 2020 году GitHub будет использоваться даже жителями соседних галактик.
В 2020 году подневольные люди в цепях будут писать на github код для кормёжки роботов.
В 2020 кто-нибудь наткнётся на этот комментарий и улыбнётся.
Повезет если это будет не робот :)
Думаю эти (http://www.youtube.com/watch?v=chPanW0QWhA) сами будут кушать. Нас?...
Ага http://xkcd.ru/605/
Ну и слава богу, двно намеревался опубликовать там мой проект по скасению кладбищ.
> скасению кладбищ.Что-что вы собираетесь делать с кладбищами?
блин, сколько разработчиков... А сколько софта! А сколько софта ещё не выложено!
из этих "25 тысяч новых репозиториев", наверно, 24.9 тысячи - просто мертворожденные форки для "что б у меня на всякий случай тоже было"
Больше...
Я, кстати, несколько раз наблюдал спам-ботов создающих профиля на гитхабе и публикующих в профайле ссылки на сайты с виагрой и прочим говном. Так что, возможно, там с миллион таких левых аккаунтов созданных ботами.
Я считаю, что GitHub наносит сообществу вред, т.к. делит всех разработчиков на пользователей git и на остальных. Если уж они взяли на себя роль не просто хостинга репозиториев, а социальной сети для разработчиков, то пусть поддерживают разные системы контроля версий. А пока я не буду пользоваться им принципиально.
толсто.
сообщество уже страдает от того, что ты не пользуешься github принципиально.
> толсто.
> сообщество очень радо тому, что ты не пользуешься github принципиально.Fixed, и не благодари!
Мне все равно. Если я считаю, что что-то плохо, я хочу хотя бы быть уверен, что я этому не содействую.
Можно подумать, став пользователем Git, ты перестаёшь быть пользователем Subversion/Savannah/etc
Вот не надо, блин, сразу же вспоминать Subversion! Ещё CVS вспомните!
Есть же Mercurial!
Можно подумать, став пользователем Git, ты перестаёшь быть пользователем Mercurial
да, если только где-то всё не пришито к hg
> пользователем MercurialТормозная гадость, да еще и на питоне к тому же. И явно делалось для ретардов которые ниак не вдуплят в разницу между DVCS и каки-нибудь SVNом доисторическим.
> Есть же Mercurial!не надо есть mercurial, ртуть — отрава.
> не надо есть mercurial, ртуть — отрава.Кэп вернулся. И жжот напалмом :)
> Я считаю, что GitHub наносит сообществу вред, т.к. делит всех разработчиков на пользователей git и на остальных.правильно делают, ибо пользователи остальных VCS совместной разработки удаки
Конечно. Большинство мух не может ошибаться.
> Большинство мух ...по себе то судить не нужно
"Монолог"(С)all_glory_to_the_hypnotoad
>т.к. делит всех разработчиков на пользователей git и на остальных.остальные НЕ разработчики
>>т.к. делит всех разработчиков на пользователей git и на остальных.
> остальные НЕ разработчикикак приятно не относиться к таким «разработчикам».
> как приятно не относиться к таким «разработчикам».Главное, говорите себе это почаще.
(пожимает плечами) *себе* не надо, я и так не отношусь. а публично высказать своё отношение для других — могу. никогда не любил клубные тусовки. и гитхаб вызывал двойственные ощущения ещё со времён «закрытой беты по инвайтам».
> как приятно не относиться к таким «разработчикам».И тем не менее, на гитхабе довольно много дельных проектов.
> И тем не менее, на гитхабе довольно много дельных проектов.при этом более-менее «населённые» проекты используют гитхаб в основном как «хранилище исходников», имея для разработки свои сайты, с нормальной викой, багтрекером, форумами/списками рассылки и ты пы.
в качестве «хранилища исходников» гитхаб вполне подходит. просто получается перебор: это как ходить в кафешку, чтобы выпить там рюмку воды.
ну, и «известные проекты» (точнее, их разработчики) в курсе, что размещение кода на гитхабе потенциально привлекает к проекту больше внимания, чем какой-то там repo.or.cz или свой сервер для гита.
"GitHub is the best place to share code with friends, co-workers, classmates, and complete strangers." https://github.com/aboutостальное - ваши домыслы. github не принуждает никого пользоваться штатными wiki, issues и пр.
неужели до фанбоя дошло? а теперь перечитай то, что я писал. гитхаб — модный клуб. для совместной разработки он не пригоден. и про клубных тусовщиков перечитай. может, со второго раза поймёшь?
> для совместной разработки он не пригоден.утверждение ложно. контент github тому доказательство.
>> для совместной разработки он не пригоден.
> утверждение ложно. контент github тому доказательство.на «запорожце», в принципе, можно возить тяжёлые грузы и 8 человек в кабине. это не делает его пригодным для перевозки тяжёлых грузов и 8 человек в кабине. но если люди видели только «запорожец» и велосипед, то да: можно 8 человек, всё нормально.
раз модераторы плохо реагируют на слово "софистика", напишу популярнее.
пример с запорожцем некорректен и вот почему: когда плебей случайно попал во дворец, увидел красный шелковый ковер, блюдца с перламутровой^Wголубой каемочкой, то ему внезапно моч^Wчто-то ударило в голову, он решил будто пара его бесценных строчек кода непременно достойна таких и только таких условий.
переводя на совсем понятный язык: кто-то зажрался
(улыбается) «но в песне ты не понял, увы, ни…чего» (ц)(тут было ещё много текста, но стало жаль бисера)
бедняжка. сочувствую )
и да, оно далеко не «best», что бы там по этому поводу ни заявляли его создатели.
на вкус и цвет фломастеры разные
> на вкус и цвет фломастеры разныеэто в данном случае не важно. авторы написали «лучший», не уточняя, для кого. следовательно, имели в виду: «лучший для всех». что есть явная ложь. то есть, врут уже в описании сервиса. и как после этого доверять им в чём-то другом?
с разморозкой вас! сейчас все так пишут. это трендово.
> с разморозкой вас! сейчас все так пишут. это трендово.все? (внимательно поискал такой же текст на repo.or.cz) нет, не все. ты — лжец.
а вы всегда все понимаете дословно и испытываете слабость к ветренным мельницам?
> а вы всегда все понимаете дословно и испытываете слабость к ветренным мельницам?как я уже писал, телепатор сломался.
Оно best, что бы там не заявляли неосиляторы, и именно поэтому его выбрало столько народу, и именно поэтому выбирает всё больше.
> Оно best, что бы там не заявляли неосиляторы, и именно поэтому его
> выбрало столько народу, и именно поэтому выбирает всё больше.ну прямо про винду.
> ну прямо про винду.Винду не выбирают всё больше, с винды сваливают. Если что.
> при этом более-менее «населённые» проекты используют гитхаб в основном как «хранилище
> исходников», имея для разработки свои сайты,Ну да. Если у проекта нет своего сайта с нормальной викой и прочая - значит это какая-то сиюминутная поделка как правило.
поясню чуть точнее: не относиться к «разработчикам», которые считают гитхаб достаточным средством ведения коллективного проекта. как вспомогательное место… ну, не особо хуже других вспомогательных мест.
Разве hg не умеет использовать репозитории git? Я-то думал. git вот hg умеет совершенно прозрачно.
> А пока я не буду пользоваться им принципиально.Почему-то мне не кажется что сообщество от этого что-то потеряет :)
> пусть поддерживают разные системы контроля версий.Лучше пусть все переползают на гит :). Осваивать всякий грабельный крап - нафиг надо.
Неудивительно. github стал синонимом открытой разработки, и аналогов ему нет. Знаю что тут есть крикуны, с этим несогласные, но с ними все просто - они просто остаются за портом сообщества. Либо ключат голову, либо там им и место.
за бортом «сообщества гитхаба» оставаться приятно. гитхаб — недосоциалочка для убогих (впрочем, все социалочки для них). issue tracker? он там для галочки. wiki? для другой галочки. хотя бы простейший project management? его вообще нет. просмотр репозитория и форк? с этим отлично справляется repo.or.cz, например, но при этом не требует для нормальной работы обязательных жабоскрипов.инструменты для нормальной совместной разработки у гитхаба в лучшем случае «в зачаточном состоянии». где и останутся навсегда, потому что гитхаб не ставит себе целью облегчить коллективную разработку: гитхаб ставит себе целью (и справился с этим) стать «гламурным местом тусовки». не то, чтобы в этой цели было что-то плохое, нет. но в «тусовщиках» плохое таки есть: они считают, что все, кто не посещает и не любит их модный клуб — старпёры, упёртые бараны и «за бортом». потому что «наш клуб — это модно и стильно!»
такие дела.
> за бортом «сообщества гитхаба» оставаться приятно. гитхаб — недосоциалочка
> для убогих (впрочем, все социалочки для них).Кэп, я конечно понимаю что ты такой же антисоциальный как и я в плане соцсетей, но если на это забить то на гитхабе есть куча полезных проектов и главный плюс для лично меня - можно гитом хапнуть себе локально. И дальше с этим работать так и сяк. На то оно и git, чтобы не навязывать конкретные сервера или что там еще.
см. #41, я там ответил. претензии не к гиту как таковому, а к тому, что гитхаб отчего-то многие считают *достаточным* для нормальной разработки коллективного проекта. а в качестве простого «гит-аэродрома» он особо ничем не лучше других.
> см. #41, я там ответил. претензии не к гиту как таковому, а
> к тому, что гитхаб отчего-то многие считают *достаточным* для нормальной разработки
> коллективного проекта. а в качестве простого «гит-аэродрома» он особо ничем
> не лучше других.А он правда достаточен для 99% проектов. Остальные могут использовать любые хитровы%баные багтрекеры, вики и CI (и даже связать их с github через хуки), но код должен быть на github. Всё идёт к тому, что если ваш код не на github, потенциальные пользователи и контрибуторы просто пройдут мимо, и это правильно.
(вздыхает) да я же не с этим спорю. а с тем, что «достаточно для большинства» != «хорошее». чего фанбои гитхаба понять в упор не могут.
> а с тем, что «достаточно для большинства» != «хорошее»Ага, также как и «недостаточно для одного ламера с раздутым ЧСВ» != «плохое»
пичалька. ты просто раздавил меня аргументацией. действительно, как это я не заметил в гитхабе мощные средства управления проектом…
Правильно. В жизни не вздумай склонировать с гитхаба репозиторий и вообще воспользоваться проектом, хостящимся на github.
а вот прибегают фанбои гитхаба. читать не умеют, писать тоже, но — орлы!
Что, сдулся? Нет уже, будь последователен - за бортом, значит за бортом.
> Что, сдулся?я не знаю, представителем какой формы жизни имеет честь быть анонимус, но представители моей формы жизни не «надуваются» и не «сдуваются».
> я не знаю, представителем какой формы жизни имеет честь быть анонимус, но
> представители моей формы жизни не «надуваются» и не «сдуваются».Ну да, таким как ты - только не по делу и отвечать. На остальное мозгов не хватает.
ну дык. вы уж, барин, извините, что лично для вас я в 100500-й раз не повторяю пояснения. я понимаю, барин: вам религия не велит другие ветки читать. но тут такое дело: а мне религия не велит дуракам повторять. вот так и не вышла у нас беседа. беда-с.
о, еще один перфекционист-теоретик: "расстелите предо мной красный шелковый ковер, подайте все на блюдечке, непременной с перламутровой^Wголубой каемочкой, и тогда, возможно, я соизволю написать пару бессценных строчек кода"
гитхаб-фанбой номер очередной Ракрывает Глаза Общественности.
о, пишите пожалуйста еще. мы все вас внимательно читаем
тогда скидывайтесь на оплату текста.
ок, тогда не пишите
Наоборот. Сделай что-то одно хорошо, в остальное не лезь. unix-way, ага.
Ура, и всяческих успехов лучшему хостингу!
Уважаемый arisu. Тут вот как-то писали что страницу на github часто используют при собеедовании людей на работу. Мне вот интересно: а где можно посмотреть ваши проекты, и если не на github, то как бы вы ответили на вопрос "а почему не на github", учитывая что все проекты и всё сообщество уже там?
> Тут вот как-то писали что страницу на github часто используют
> при собеедовании людей на работу.а ещё часто «вконтактик» или другую социалочку. i don't care.
> а где можно посмотреть ваши проекты
на других гитохостингах, где понтов поменьше. и на своём сервере.
> как бы вы ответили на вопрос «а почему не на github»
развёрнуто. начиная от принудительного https и писем в хамском тоне, и заканчивая тем, что кроме понтов и жабоскрипа никаких реальных преимуществ перед тем же repo.or.cz у гитхаба нет. всё равно «проекту одного человека» пофигу, где бэкапы хранить, а для коллективной разработки надо поднимать сайт с нормальными инструментами.
> учитывая что все проекты
какие «все»? мои, например, не там.
> и всё сообщество уже там?
какое «сообщество»? что это вообще такое? «сообщества» есть у проектов. а некое аморфное «сообщество неизвестно чего» мне не понятно.
если же речь про «сообщество разработчиков [F]OSS», то это вообще смешно: пользователей меркуриала, или darcs, или monotone, или… (много их, подставить по вкусу), которые пишут [F]OSS из «сообщества разработчиков» так ненавязчиво попёрли. это или ЧСВ («кто не с гитом, тот дурак»), или просто глупость («а что, другое что-то бывает?»).
да и после утверждений типа «все проекты и всё сообщество уже на гитхабе» я бы собеседование быстренько свернул, скорее всего. это явно не мой работодатель, мне там будет некомфортно. там, небось, ещё и «корпоративы» устраивают.
Я так и думал, спасибо.
> Я так и думал, спасибо.из интереса: а ты ожидал прочитать что-то иное? фанбои гитхаба тут прибегали уже, говорили, что я тупой и ничего не понимаю. но отчего-то постеснялись показать, где у гитхаба инструменты для продуктивной командной разработки. то, что в гитхабе нет «статусов», «стены» и «фотоальбомов» ещё не делает его «не-социалочкой».
> то, что в гитхабе нет «статусов», «стены» и «фотоальбомов»
> ещё не делает его «не-социалочкой».Кэп, ну зачем ты так над хомячками издеваешься? У них же мозг маленький, вот они и дебилят по полной.
> развёрнуто. начиная от принудительного httpsС учетом того что провы/админы/... нынче начинают все больше борзеть и вклиниваться в HTTP траффик - сойдет за фичу, пожалуй. Т.к. усложняет паскудизаторам жизню.
я уже знаю как минимум две ОС, например, которые стараются меня «защитить». называть не надо, думаю? как и последствия этих «защит» расписывать?если я захочу https — мне не сложно набрать дополнительную букву. а если не хочу — то не стоит меня «защищать».