Исследовательское подразделение Goldman Sachs (http://ru.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs) опубликовало (http://www.tomshardware.com/news/linux-windows-microsoft-and... отчёт с анализом распространённости ведущих программных платформ, включая мобильные системы. Если благодаря доминированию на десктопах в 2004 году 95% рынка занимала ОС Windows, то в 2012 году ситуация в корне изменилась: доля Windows опустилась до 20%, в то время как основанная на Linux платформа Android за последние несколько лет заняла 42% рынка.
С учётом интенсивного продвижения мобильной версии Windows делается прогноз, что к 2016 году Microsoft сможет поднять своё присутствие на рынке ОС до 26%, а позиции Android упадут до 39%, доля систем iOS и Mac OS X повысится с 24% до 29%, доля остальных систем снизится с 14% до 5 %.
<center><a href="http://media.bestofmicro.com/2/Y/366874/original/IDC-GS.png&... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1358834396.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>
URL: http://www.tomshardware.com/news/linux-windows-microsoft-and...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35890
Linux strikes back
Дык это еще не посчитали медиаплееры, роутеры, электрокнижки и прочие девайсы с линуксом.
> Дык это еще не посчитали медиаплееры, роутеры, электрокнижки и прочие девайсы с
> линуксом.Дык это их то и посчитали, ну плюс еще сервера.
Вот это сильно вряд ли.
Если посчитать роутеры, шлюзы, принтеры, телевизоры, атс ипр, ипр, думаю сильно больше выйдет.
> Вот это сильно вряд ли.
> Если посчитать роутеры, шлюзы, принтеры, телевизоры, атс ипр, ипр, думаю сильно больше
> выйдет.Ааа.. сорри, не понял сразу что про ведроид говорят...
Дык, ещё холодильники Electolux, боинги и BMФ США на плейстейшонах!
О дивный новый мир - майкрософт как-то так внезапно перестал быть пупом земли. И с удивлением узнал что абсолютно незаменимых в этом мире нет. Хомячки наплевали на виндус и выбрали какой-то там ведроид. И не в обиду майкрософту, вангую что если они продолжат фуфлогонство с штуками типа восьмерок и виндофонов - их рыночная доля будет намного скромнее чем прочит голдман-сакс.
> О дивный новый мир - майкрософт как-то так внезапно перестал быть пупом
> земли. И с удивлением узнал что абсолютно незаменимых в этом мире
> нет. Хомячки наплевали на виндус и выбрали какой-то там ведроид. И
> не в обиду майкрософту, вангую что если они продолжат фуфлогонство с
> штуками типа восьмерок и виндофонов - их рыночная доля будет намного
> скромнее чем прочит голдман-сакс.Хомячки не выбрали, а им подсунули. Меня никто не спрашивал, что мне на плашет поставить )
> Хомячки не выбрали, а им подсунули. Меня никто не спрашивал, что мне на плашет поставитьНа любой планшет ты можешь поставить Plan9, Free/Net/OpenBSD, Hurd, ColibryOS, и т.п.
> На любой планшет ты можешь поставить Plan9, Free/Net/OpenBSD, Hurd, ColibryOS, и т.п.А ты можешь перебить всех комаров на планете. Точно так же - теоретически.
>> На любой планшет ты можешь поставить Plan9, Free/Net/OpenBSD, Hurd, ColibryOS, и т.п.
> А ты можешь перебить всех комаров на планете. Точно так же - теоретически.Что ты, какая теория, - код и компиляторы доступны, фпёред!
Тут и у знаем, что для тебя дороже - свобода или рабское спокойствие!
>> А ты можешь перебить всех комаров на планете. Точно так же - теоретически.
> Что ты, какая теория, - код и компиляторы доступны, фпёред!
> Тут и у знаем, что для тебя дороже - свобода или рабское спокойствие!Я туда лучше пингвин нормальный буду заколупывать, если уж на то пошло. Правда почему-то мне так кажется что canonical с их ресурсами таких как я обштопает, сделав такие усилия redundant & obsoleted.
KolibryOS - x86 only.
А что, x86-планшетов не существует?
> А что, x86-планшетов не существует?Существуют. Такие беременные кирпичи. С вентилятором. Интел кажется уже в i++'й раз смирился с тем что популярность у производителей планшетов и смартов им не грозит.
> Меня никто не спрашивал, что мне на плашет поставить )Ну так тебя и никто не заставлял покупать планшет. Планшетники с виндой например были намного раньше любого едроида. Но сочетание конской цены, прожорливости интеля, неудобства виндового интерфейса для таких задач и прочих тупняков надежно обули винтел на какие либо шансы в этом сегменте. И его заняли другие.
>> Меня никто не спрашивал, что мне на плашет поставить )
> Ну так тебя и никто не заставлял покупать планшет. Планшетники с виндой
> например были намного раньше любого едроида. Но сочетание конской цены, прожорливости
> интеля, неудобства виндового интерфейса для таких задач и прочих тупняков надежно
> обули винтел на какие либо шансы в этом сегменте. И его
> заняли другие.Дык тоже самое. Что на десктопе- винда самая адекватная ось, что на планшете- ведроид. Только ведроид- это почему то свобода, а вот винда- сатанинское зло...
купи другой от конторы...
> Меня никто не спрашивал, что мне на плашет поставить )Но ты мог выбрать планшет с Windows8, iOS или Android.
> Но ты мог выбрать планшет с Windows8, iOS или Android.Сорта г@вна! :)
Вот только свободы там в этих мобильных не много.
уж точно больше, чем было, а это уже не мало.
Ну вообще, из чего выбрать - есть.
> Вот только свободы там в этих мобильных не много.Куда больше, чем в winmobile.
Если рутануть андройд, получите своеобразный linux с ядром 2.6.*
>Куда больше, чем в winmobile.Ну прямо Мелкомокрые имели доступ к почте, персональным данным и к GPS треккингу и координатам Wi-Fi AP... И даже данным по голосовому набору! CarrierIQ забыли?! А вот Империя Добра имеет!
>Если рутануть андройд, получите своеобразный linux с ядром 2.6.*А толку то?!. Как с него звонить?
Помоему новый диагноз нужен.
Линукс Головного Мозга! Ненависть оказывается до добра не доводит. Даже к Мелкомокрым и Маздаю.
ЗЫ может я не прав, но на данный момент я так вижу.
ЗЗЫ В рост рыночной доли Мелкомокрых на мобильных устройствах я верю, но скорее за счет падения доли яМобилко. Будут переманивать хомячков готовых платить за каждый чих в свою камеру.
> Ну прямо Мелкомокрые имели доступ к почте, персональным данным и к GPSМелкомякоть нынче - это вот так: http://habrahabr.ru/post/166643/
Девайс откровенно превращается из друга в врага. По чужому свистку. Оно вам надо?
> CarrierIQ забыли?! А вот Империя Добра имеет!Не империя добра, а производители которые это впихали. Гугл тут не при чем. Что впрочем не извиняет скотской политики прииваси самого гугла. По этому поводу есть куча китайозов без сервисов гугля + сторонние сборки типа cyanogen, replicant и прочих де-зондированных сборок. Впрочем, согласен: настоящий нормальный линукс без западла смотрел
>>Если рутануть андройд, получите своеобразный linux с ядром 2.6.*
> А толку то?!. Как с него звонить?Просто - из ведроидной части, которая никуда не денется. Перец про то что рутанутый ондроед до кучи становится еще и просто линуксной машинкой. Хоть и с кривоватым юзермодом.
> ЗЫ может я не прав, но на данный момент я так вижу.
С учетом последних выходок MS из соседних новостей - вы их и любите, если хотите.
> ЗЗЫ В рост рыночной доли Мелкомокрых на мобильных устройствах я верю,Маловероятно. Больно уж MS импотентный стал. Выпускает полный шит.
Желтизна во все поля.Что такое Other и почему оно так резво скачет? В эту категорию входит десктопный линукс? Если да, то почему до 2005 ничего не было, а в 2005 произошел резкий скачок в 30%?
копипаста_про_космонавта_который_изобрел_линукс_а_до_него_была_только_страшная_черная_консоль.txt
Учитывая, что считалось все, Other это скорее всего Symbian, Blackberry и другие почти умершие.
Помнится мне, так 20 лет хоронили RISC. А еще Вынь ну никак не умрет, несмотря на. М?
> Помнится мне, так 20 лет хоронили RISC.А он возьма да воскресни.
> Помнится мне, так 20 лет хоронили RISC. А еще Вынь ну никак
> не умрет, несмотря на. М?Лопатой её, лопатой!
> Лопатой её, лопатой!По лысине, по лысине!
Это не тот ли голдмансаш, который был причастен к пузырю доткомов?
Угу, и WinTel неплохо бы разделить, а то до 90года оно есть, и после до сегодняшнего дня..
Так что OS/2 и Windows это всё же разные системы, и не нужно их в один график пихать, а то можно подумать, что виндовс доминировал на рынке аж с ~83 года, или наоборот в 2009 только OS/2 начал сливаться.
Вообщем такой график сжечь надо..
андроид не линукс, сам гугель на презентации это говорит
Приведите ссылку на высказывания гугла.
И по какой причине это не линукс? Ядро там вполне себе такое же как и в убунту. Убунту с вейлендом ничем не отличается от адроида. Там то же не будет иксов.
Будет. Вы забываете про XWayland. Не стоит забывать, что есть приложения, использующие тулкиты, отличные от GTK3 и Qt5. Есть еще полно не перешедших с Qt4 и GTK2. А еще есть почти не распиаренные, но широко используемые тулкиты, например, Tk, и не распиаренные-не-широко-используемые вроде FLTK. И наконец, есть еще приложения, написанные без использования каких-то сторонних тулкитом — например, Wine. Так что пока Canonical хочет сохранить пользователей, от иксов они не откажутся.
Только Linux все равно что под ним крутится X11, Wayland или Dalvik. Ядро как было Linux, так и осталось.Месье вероятно намекает, что Android не является RadHat, Ubuntu и другими ОС на базе Linux. Месье прав - Android это еще одна ОС на базе Linux. Причем очень успешная в мобильном сегменте.
Когда вам удобно - линукс, когда неудобно - не линукс, всё зависит от конкретной ситуации. Но когда нужно посчитать то линукс, это безусловно.
> Когда вам удобно - линукс, когда неудобно - не линукс, всё зависит
> от конкретной ситуации. Но когда нужно посчитать то линукс, это безусловно.Ну а что, всем остальным можно жонглерствовать двойными стандартами, а как это линуксоиды начинают делать в ответ - так сразу батхерта на весь форум. Ололо.
In fact, during a presentation at the Google IO conference, Google engineer Patrick Brady stated unambiguously that Android is not Linux.
http://arstechnica.com/gadgets/2009/02/an-introduction-to-go.../
там же и этот слайд
Простите, но если там ядро Линукс, то Андроид и есть Линукс, как бы не пытался отнекиваться.
> Простите, но если там ядро Линукс, то Андроид и есть Линукс, как
> бы не пытался отнекиваться.ну создателям виднее наверно
А Колумбу тоже было виднее, что он открыл — Америку или новый путь в Индию, да-да-да.
причем многие так и считают его ПЕРВОоткрывателем
Короче, комментаторы опеннета знают лучше, а Гугель со своей точкой зрения пусть идёт лесом.
Все дело в акцентах. Пионэры с опеннета считают, что основа системы -- ядро,
и с этой точки зрения Android -- это, кнечно, Линукс. гугель считает
"обвязку" вокруг ядра важнее, потому считают, что Андроид -- это не Линупс.
Примерно так же FSF считает, что значительная часть ОС -- это userlevel,
поэтому пытаются навязать всем понятие GNU/Linux вместо просто Linux.
Каждый тянет шкуру медведя в свою сторону, ну что тут непонятного то?
> Пионэры с опеннета считают, что основа системы -- ядро,Ну так основа дома - фундамент. Без хорошего фундамента дом совсем не але.
> потому считают, что Андроид -- это не Линyпс.
Что не мешает им коммитить в майнлайн, вывешивать апи линукса нативному коду и прочая. По поводу чего они до некоторой степени линукс даже в самом типовом понимании этого момента, т.е. возможность юзать услуги ядра Linux из юзермода, в т.ч. достаточно прямым и коротким маршрутом - через системные вызовы, не отврапленные через не....ческий ява-фреймворк.
>> Пионэры с опеннета считают, что основа системы -- ядро,
> Ну так основа дома - фундамент. Без хорошего
> фундамента дом совсем не але.С точки зрения _сегодняшней_ архитектуры Андродид безуслвно Линукс.
С точки зрения привлекательности девайсов на его основе для хомячков
гораздо важнее разработанный для этих девайсов UI и наличие
необходимых приложений. И здесь уже, грубо говоря, всем пофиг на его
внутреннее устройство. Никому не интересно, на каком ядре оно работает.
Гораздо важнее API предоставляемое для разработки приложений и,
как я уже сказал, UI. И всем глубоко плевать на этом рынке, скажем,
на POSIX. Многие даже довольно умные маководы считают, что MacOS-X -- нифига
не UNIX, потому что Aqua И МкоПриложения для них и есть "Операционная Система".>> потому считают, что Андроид -- это не Линyпс.
> Что не мешает им коммитить в майнлайн, вывешивать апи линукса нативному коду
> и прочая.Я говорю о том, что это спор бесполезен. Андроид -- это и Линукс
и Нелинукс одновременно. Все зависит от того, как мы оцениваем вклад
во всю систему того или иного компонента, в данном контексте ядра.
Мне непонятно, как такая банальность может дискутироваться на протяжении
десятков постов. Линукс может работать без наслоений Андроида.
Андроид, в принципе, может работать и поверх других ядер. Ровно так же
как GNU coreutils или X11. Т.е. проекты независимы. Ну, по крайней мере отчасти
для случая с андроидом.
В споре гугла и "негугла" о том является ли андроид линуксом или нет - прав Столлман. Гугель запутывает понятия, заявляя что Андроид/Линукс не линукс. Как (правильно) говорит Столлман, ни одну ось с ядром линукс нельзя назвать просто линукс. Ее надо назывть либо ГНУ/Линукс либо Андроид/Линукс и т.д. Никаких недопониманий быть не может.КЭП.
> В споре гугла и "негугла" о том является ли андроид линуксом или
> нет - прав Столлман.Нифига. Столман -- всего лишь один из тянущих сла^Wшкуру на себя.
А здесь собрались их помощники... языками почесать о пустом.> Ее надо назывть либо ГНУ/Линукс либо Андроид/Линукс
> и т.д. Никаких недопониманий быть не может.Здрасте. Только кривого ГНУ тут не хватало для полной радости.
Давай уж тогда так: Linux/GNU/X11/KDE/Chrome/OpenOffice
или Linux/ucLibc/X11/fvwm.
Подавляющее большинство потребителей Линуксов на десктопах
знать не знают о каких-то там GNU, а вот Хром и Фирефокс
знают решительно все!!! Инфа 100%. Давай уж всех перечислим,
взвесим и повесим себе на лоб, чтоб всем было видно, что мы им
безмерно благодарны. И чем больше шрифт надписи, тем больше
наша благодарность.Оно тебе надо? Пусть _они_ занимаются этой херней.
> Подавляющее большинство потребителей Линуксов на десктопах
> знать не знают о каких-то там GNU, а вот Хром и ФирефоксЗначит потребители решают как называться программной архитектуре? Так и запишем юзерфрендли ОС...)))
хорошо а Линукс ли ОС, где ядро Солярис, а обертка ПО от Дебиана? А Линукс ли? где ядро Фрибсд А обертка тоже от Дебиана? Дебиан ведь известная Линукс ОС! А Линукс ли? где ядро Hurd, а вся обертка от GNU? Если да, то почему!
А если нет, то Линукс ли ОС где ядро Линукс, а обертка - Далвик?
>> Подавляющее большинство потребителей Линуксов на десктопах
>> знать не знают о каких-то там GNU, а вот Хром и Фирефокс
> Значит потребители решают как называться программной архитектуре?В десятку! Естественно, продавец "помогает" потребителю.
Помогает что? Правильно, проталкивать свой бренд.
Примеры продавцов -- FSF, Гугель, Яблоко, разработкики ядра линупса.> хорошо а Линукс ли ОС, где ядро Солярис, а обертка ПО от Дебиана?
С _моей_ точки зрения -- нет. Это Солярис.
> А Линукс ли? где ядро Фрибсд А обертка тоже от Дебиана?
Нет. Это FreeBSD.
> А Линукс ли? где ядро Hurd, а вся обертка от GNU?
Нет. Это HURD.
> А если нет, то Линукс ли ОС где ядро Линукс, а обертка - Далвик?
Нет. Это андроид. Потому, что _я_ оцениваю вклад GNU в систему
(дистрибутивы UNIX систем) по сравнению с ядром как незначительную,
а вклад Далвика и обертки
вокруг него для телефонов и планшетов как весьма значительную.
Это _мое_ мнение, с ним можно соглашаться или не соглашаться -- как угодно.
И никакие Столманы не будут мне указывать как мне что называть.Что касается {FreeBSD,Solaris,HURD}/GNU я бы их назвал
скорее FreeBSD/X11, Solaris/X11 и т.д., если уж взвешивать.
Но для простоты просто FreeBSD, просто Hurd и ПРОСТО Linux.
> Нет. Это андроид. Потому, что _я_ оцениваю вклад GNU в систему
> (дистрибутивы UNIX систем) по сравнению с ядром как незначительную,
> а вклад Далвика и оберткиО! уже и судьи есть!
Вам решать но архитектура есть архитектура.
Ладно раз она незначительна, то пусть Далвик и работает без этой незначительной детали.
Напевая "Ты просто лишняя деталь, тебя и выбросить не жаль!"> Что касается {FreeBSD,Solaris,HURD}/GNU я бы их назвал
> скорее FreeBSD/X11, Solaris/X11 и т.д., если уж взвешивать.ВАУ!
А как же тогда называть сии ОС если на них Х11 даже не установлен!))) Вот повеселили...> Но для простоты просто FreeBSD, просто Hurd и ПРОСТО Linux.
На деле для простоты, для бабушки можете называть ОС хоть апельсином. Но как инженер(или здесь форум для простаков и школоты?) вы должны четко описывать архитектуру конкретной ОС!
>> Что касается {FreeBSD,Solaris,HURD}/GNU я бы их назвал
>> скорее FreeBSD/X11, Solaris/X11 и т.д., если уж взвешивать.
> ВАУ! А как же тогда называть сии ОС если на них Х11 даже
> не установлен!)))Ровно так же, как и всегда -- Linux :-P вне зависимости от того,
есть там GNU userlevel или X11 или нет.>> Но для простоты просто FreeBSD, просто Hurd и ПРОСТО Linux.
> Но как инженер(или здесь форум для простаков и школоты?)Вообще-то да. Этот форум для школоты и простаков.
Занятые делом инженеры занимаются делом,
а не теряют время в трепе о такой ерунде ;-)> вы должны четко описывать архитектуру конкретной ОС!
Linux, просто Linux. Андроид, просто андроид.
Какой скользкий тролл...
> Гораздо важнее API предоставляемое для разработки приложений и,
> как я уже сказал, UI. И всем глубоко плевать на этом рынке, скажем, на POSIX.Справедливости ради, те кто пользует NDK, так или иначе используют и позиксное апи. Вплоть до запуска какого-нить апача или опенвпн без каких-то крупных модификаций кода. Но да, вот за что-то такое я и не жалую ведроид и считаю его очень кривым вариантом линукса.
> Многие даже довольно умные маководы
Взаимоисключающие параграфы. Если человек умный - он не позволит какой-то сомнительной шаражке ставить себя в стойло. Если же это происходит - значит, не такой уж и умный этот человек.
>> Что не мешает им коммитить в майнлайн, вывешивать апи линукса нативному коду и прочая.
> Я говорю о том, что это спор бесполезен. Андроид -- это и Линукс
> и Нелинукс одновременно.Я пожалуй склонен согласиться с такой классификацией. Вроде бы достаточно честно.
> Линукс может работать без наслоений Андроида.
Может, но сам по себе он только ядро и какие-то наслоения юзермода ему таки потребуются. При том это по любому внешние компоненты.
> Андроид, в принципе, может работать и поверх других ядер.
Нативный софт скорее всего при этом отвалится. А такового есть. Почти все серьезные игры например - юзают нативный код. По вполне логичным причинам. А так то да, даже posix программы могут юзать любую ОС. Даже винду с cygwin, например. То-есть большинство программ, даже POSIX не прибито к именно линуксу.
> Взаимоисключающие параграфы. Если человек умный - он не позволит какой-то сомнительной шаражке ставить себя в стойло. Если же это происходит - значит, не такой уж и умный этот человек.Человек платит деньги и получает инструмент. Многих интересует ровно одно: работает или нет, и если работает - удобно или нет. Много меньше интересуются ремонтопригодностью. И уж совсем не все считают свободой или несвободой наличие схемы и чертежей к перфоратору.
>> Андроид, в принципе, может работать и поверх других ядер.
> Нативный софт скорее всего при этом отвалится. А такового есть. Почти все
> серьезные игры например - юзают нативный код. По вполне логичным причинам.Надо раскрыть понятие "нативный код", если это просто С или огрызки даже POSIX,
то никуда они не денутся. Если (в чем я сильно сомневаюсь) что-то Линукс
специфичное, легко найдутся аналоги и замены.
если от Андроида оставить только то, что там из Линукса, то это уже будет абсолютно не Андроид. То же и с НовелНетваре и линукс, то же и с Макосью и фрёй.
>Убунту с вейлендом ничем не отличается от адроида.То есть можно взять Убунту с вейлендом и бац ... спокойно запустить там Андроид проги ?
О да, гугель бы повесился если б это было так.
Смешали в кучу не смешиваемое. Для этого придумали какие-то мета бренды. Как они хоть расшифровываются?
Уничтожение other - есть зло. В мобильном секторе в этом году должны появиться несколько вполне достойных линуксов (или его производных). Прогнозы этого не учитывают.
Для тех кто не в курсе, Linux - это не операционная система. Это название ядра операционной системы. А операционная система, которая обычно ассоциируется с этим ядром, называется GNU/Linux (а еще есть, например, GNU/Hurd; сам догадаешься с каким ядром?).
Андроид - это операционная система с ядром Linux. Но это не GNU/Linux.
> Для тех кто не в курсе, Linux - это не операционная система.
> Это название ядра операционной системы. А операционная система, которая обычно ассоциируется
> с этим ядром, называется GNU/Linux (а еще есть, например, GNU/Hurd; сам
> догадаешься с каким ядром?).Не догадается, потому что Hurd — это тоже не ядро, а набор процессов поверх микроядра. При чем это не обязательно микроядро GNU Mach и даже не обязательно вообще Mach — к примеру, были попытки портировать Hurd на микроядро L4.
> Для тех кто не в курсе, Linux - это не операционная система.
> Это название ядра операционной системы. А операционная система, которая обычно ассоциируется
> с этим ядром, называется GNU/Linux (а еще есть, например, GNU/Hurd; сам
> догадаешься с каким ядром?).
> Андроид - это операционная система с ядром Linux. Но это не GNU/Linux.Для тех кто не в курсе, GNU/Linux - это не операционная система.
Это название только базовой системы. А операционные системы, которая обычно ассоциируется с этим ядром, называются RHEL, SLES, Android etc. каждая из которых со своим путем развития.
Вы ошибаетесь. GNU/Linux - это операционная система.
А всякие RHEL и SLES - это *дистрибутивы* операционной системы GNU/Linux.
с линуксоидами невозможно говорить или общатся, их зазомбировали, один мне доказывал что линукс это ОС, я дал ему ссылку на кернел.орг и сказал, вот возьми скачай отуда линукс и установи. И всеравно, у него линукс это ОС.
Hurd это ядро в GNU, потому и пишут GNU\Hurd, но берут исходники GNU\Hurd и вырезают ядро Hurd, компилируют с исходниками линукс и получается GNU\Linux. Помните что Торвальдс писал в письме "Линукс это ядро. Само по себе ядро бесполезно, скачайте исходники и утилиты GNU ..." это своими словами
>я дал ему ссылку на кернел.орг и сказал...если действительно так и было, то это не линуксоиды, а кулхацкеры: мало что знают, но пальцы топырят
для меня линуксоид это не опытный пользователь линукс, он знает что линукс это круто,еще такие слова как ВЕНДЕКАПЕЦ и посоветовать установить несколько дистрибутивов, а на вопросы "как установить принтер в дистрибутиве линукс ?", "что делать, черный экран после обновления", он скажет "А линукс это только ядро!"
Есть и нормальные пользователи линукс, вот их я линуксоидами не называю, с ними можно пообщаться и узнать много чего полезного, но это уже другая история!
Линуксоид - тот , кто установил линукс не вчера и не случайно =)
Термин не настолько отрицательный, имхо.
> для меня линуксоид это не опытный пользователь линукс,А вы вообще кто такое, чтобы ваше мнение о чьей-то персоне вообще хоть кого-нибудь на этой планете интересовало? Умиляют индивиды с таким чсв.
> Есть и нормальные пользователи линукс, вот их я линуксоидами не называю
Как же вы их называете? :)
> Как же вы их называете? :)пользователи
> пользователиДля меня удобнее термин "линуксоид". Обладатель этого титула в моих глазах получает на старте небольшой плюс, т.к. это такая заявка на индивида с не очень низким IQ. Не гарантия, но повышает шансы, да.
> Есть и нормальные пользователи линукс, вот их я линуксоидами не называю,
> с ними можно пообщаться и узнать много чего полезного, но это
> уже другая история!Я, вообще говоря, тоже считаю, что пользуюсь операционной системой GNU/Linux. Причем в основном GNU. Мы с другом пробовали называть себя GNU-шниками, но как-то не прижилось.
Слово "линуксоид" у всех на слуху. Его использовать легче, чтобы вкратце объяснить, кто ты и чем занимаешься.
> А всякие RHEL и SLES - это *дистрибутивы* операционной системы GNU/Linux.Это всего лишь историческая нелепица :) - с этого начинали, но давно ушли вперед. Вот centos - это один из дистрибутивов RHEL. В какой-то мере ubuntu можно считать дистрибутивом дебьяна, но скорей всего они выделяться в отдельную ОС. У каждой из этих ос есть свой производитель, свои планы развития, позиционирования. Своя стратегия на рынке.
Собственно GNU/Linux это то чем мог стать Unix, если бы он был под GPL :)))
>> А всякие RHEL и SLES - это *дистрибутивы* операционной системы GNU/Linux.
> Это всего лишь историческая нелепица :)Это не нелепица. Это 15% дистрибутива составляет монолит кода одного проекта, проекта GNU.
Причем утилиты этого проекта - фундаментальные утилиты для пользования системы. Это справедливая дань уважения.
>>> А всякие RHEL и SLES - это *дистрибутивы* операционной системы GNU/Linux.
>> Это всего лишь историческая нелепица :)
> Это не нелепица. Это 15% дистрибутива составляет монолит кода одного проекта, проекта
> GNU.Вот скажите мне, SunOS это тоже дистрибутив Unix???
>>>> А всякие RHEL и SLES - это *дистрибутивы* операционной системы GNU/Linux.
>>> Это всего лишь историческая нелепица :)
>> Это не нелепица. Это 15% дистрибутива составляет монолит кода одного проекта, проекта
>> GNU.
> Вот скажите мне, SunOS это тоже дистрибутив Unix???Не скажу. В принципе не понимаю вопроса.
Android/Linux
> андроид не линуксЛинукс - это ядро. Ядро в ведроиде используется. А если учесть что NDK дает доступ к сисколам - в общем то не такой простой вопрос как кажется. Я склонен считать что ведроид - это такой "ужасно горбатый линукс".
> Линукс - это ядро. Ядро в ведроиде используется. А если учесть что
> NDK дает доступ к сисколам - в общем то не такой
> простой вопрос как кажется. Я склонен считать что ведроид - это
> такой "ужасно горбатый линукс".Андроид - это надстройка - API/UI/toolkit над Linux'ом. Так же, как .NET - это де-факто винда. Были попытки всякие моны и прочее городить, но более-менее серьезные .NET'ные виндоприложения на них все равно в 95% случаев не запустить.
Андроид - такой же дистрибутив Linux как и Ubuntu, Fedora и т.д.
А если так рассуждать как вы, то Ubuntu - не Linux - там только ядро Linux, Red Hat - не Linux - там только ядро Linux
А что в 2005 произошло?
В мобильниках появилась ось
> В мобильниках появилась осьТочнее, хомячки осознали что в мобильниках она есть. А так оси были и раньше. Просто производители старательно маскировали сие под кирпич.
> Точнее, хомячки осознали что в мобильниках она есть. А так оси были
> и раньше. Просто производители старательно маскировали сие под кирпич.Нюююю... Назвать какую-нибудь RTOS "осью" язык чессгря не поворачивается - слишком куцое. RTOS'ы - да, были. А из "полноценных" OS - разве что симба да винмобиль.
Похоже, в этом году они решили, что необходимо объединить смартфоны с десктопами и ноутбуками. Причина этого, тем не менее, ускользает от меня.
> Похоже, в этом году они решили, что необходимо объединить смартфоны с десктопами
> и ноутбуками. Причина этого, тем не менее, ускользает от меня.Боюсь что вы очень многого не поняли тогда в направлении развития индустрии и что является точкой конвергенции.
Давайте вот не будем заниматься лечением по фотографии.
Android, iOS и иже с ними, без сомнения, являются ОС используемыми пользовательской электроникой (до 2005 такой электроники, уж, само собой, не было). Вот только если ставить в один год статистику не учитывающую мобильные ОС, а на следующий год учесть их и поставить рядом эти 2 столбца то получится вот такой вот скачок и красивая подпись о смещении с доминирования одного вендора к множеству вендоров.
Что изображает этот график? Единственный смысл который в нем есть, при рассмотрении его целиком - это то, что Голдман Сакс в 2005 году прозрели, вдруг обнаружив, что мобильные устройства - это тоже пользовательская электроника. В остальном же, он имеет смысл по частям - до 2005 и после 2005.
> электроникой (до 2005 такой электроники, уж, само собой, не было). Воттакс. вычеркиваем из графика амигу, комодор и атари, как игровые приставки...
Ну разговор, все таки, шел про верхний график - где в 2005 наблюдается вышеописанный статистический феномен. Нижний график, по крайней мере на вид, выглядит правдоподобно.
А вообще, это был сарказм.
Android это не _тот_ линукс, который линукс.
Linux - это ядро. Поэтому Android - Linux.
Linux — это ядро. Android — не ядро. Следовательно, Android — не Linux. По-моему, так :D
Арнольд Шварцнегер - человек. Вы не Арнольд Шварцнегер, следовательно, вы не человек.
Т.е. сравнение ошибочно.
Неправильная аналогия. Правильно будет "Арнольд Шварцнеггер — человек. Мой кот не человек. Следовательно, мой кот — не Арнольд Шварцнеггер". Вам следует поработать над своей логикой и тогда вы не будете совершать таких простых ошибок.
> Неправильная аналогия.Это софизм)
>>Linux — это ядро. Android — не ядро. Следовательно, Android — не Linux
>Арнольд Шварцнегер - человек. Вы не Арнольд Шварцнегер, следовательно, вы не человек.
>Т.е. сравнение ошибочно.Шварцнегер - человек. Вы -- не человек. Следовательно, Вы — не Шварцнегер.
Теперь сравнения верны.
>>>Linux — это ядро. Android — не ядро. Следовательно, Android — не Linux
>>Арнольд Шварцнегер - человек. Вы не Арнольд Шварцнегер, следовательно, вы не человек.
>>Т.е. сравнение ошибочно.
> Шварцнегер - человек. Вы -- не человек. Следовательно, Вы — не Шварцнегер.
> Теперь сравнения верны.Более того, и это даже важнее - Вы не мой кот!
Арнольд Шварценеггер киборг ваще-то и губернатор штата Калифорния по-совместительству.
> Более того, и это даже важнее - Вы не мой кот!Глядя на его аватар я совсем в этом не уверен. Возможно, ваш кот умнее чем он кажется :)
А я кота шварцнегером назвал.
шо мне делать?
> А я кота шварцнегером назвал.
> шо мне делать?Вдоль.
Давно уже нет. Он и с женой кстати развелся. Бабник. Изменил ей с домработницей несколько лет назад. Есть внебрачный сын. На отца очень похож.
>>>Linux — это ядро. Android — не ядро. Следовательно, Android — не Linux
>>Арнольд Шварцнегер - человек. Вы не Арнольд Шварцнегер, следовательно, вы не человек.
>>Т.е. сравнение ошибочно.
> Шварцнегер - человек. Вы -- не человек. Следовательно, Вы — не Шварцнегер.
> Теперь сравнения верны.Бохх мой, как же все запущено. Вам бы логику подучить не мешало бы.
1. Бога нет.
2. Сарказм.
1. Бога нет.
2. Никакого сарказма, это реальность.
Ты в самом деле не понял что утрированным идиотизмом второго высказывания я показал идиотизм первого? Табличка "сарказм".
> Ты в самом деле не понял что утрированным идиотизмом второго высказывания я
> показал идиотизм первого? Табличка "сарказм".Я не понимаю, где там первое, где второе, и где идиотизм, но здесь
"Шварцнегер - человек. Вы -- не человек. Следовательно, Вы — не Шварцнегер."
с формальной точки зрения все верно. Прошу прощения, я, похоже, читать разучился :-/
Или ответил не на тот пост.
Ничего страшного, закроем тему. Вам плюс в карму за этот пост.
Напротив, утверждение "Шварцнегер — человек. Вы — не человек. Следовательно, Вы — не Шварцнегер" совершенно логично. Другое дело, что истинность любого из утверждений "Шварцнеггер — человек" и "Вы — не человек" оспорима — но от этого логичность совершенно не страдает.
> Напротив, утверждение "Шварцнегер — человек. Вы — не человек. Следовательно,
> Вы — не Шварцнегер" совершенно логично.Согласен, виноват. Или невнимательно прочитал,
или нажал не на ту кнопку "ответить".
Теорема Байеса
Google it
> Linux — это ядро. Android — не ядро. Следовательно, Android — не
> Linux. По-моему, так :Dну да андроид работает в виртуальной машине, как Java, поэтому разработчики сами
static.arstechnica.com/android-dev/android_not_linux.png
> Linux — это ядро. Android — не ядро. Следовательно, Android — не
> Linux. По-моему, так :DAndroid - на базе Linux. Следовательно как ОС - Linux-based. Считаем ОС'ы, Linux-based = Linux.
>Linux - это ядро. Поэтому Android - Linux.Следовательно, Android - это ядро?
> Следовательно, Android - это ядро?У вас проблемы с логикой. Андроид без ядра - не работает. Следовательно, андроид содержит в себе ядро.
Кроме того - есть какой-никакой NDK. Он конечно горбатый, но какой-никакой интерфейс к сисколам линукса - есть. Следовательно с некоторым натягом на линукс оно тянет. Хоть и горбатенький.
Позвольте, я попробую отследить Вашу логику:Андроид без ядра не работает. Андроид работает. Следовательно, андроид содержит в себе ядро. Пока всё понятно.
Ядро андроида — линукс, следовательно, андроид — это линукс. Вот тут уже возникают сомнения.
Утверждение "Ядро андроида — линукс, следовательно, андроид — это линукс" верно тогда и только тогда, когда верны утверждения "андроид содержит линукс" и "если А содержит Л, то А является Л". Первое из утверждений верно, второе нет.
Пример: человек содержит кишечник. Если утверждение "если А содержит Л, то А является Л" верно, то человек является кишечником. Однако человек кишечником не является — следовательно, утверждение неверно, а из этого, в свою очередь, следует, что и утверждение "андроид — это линукс" неверно, что и требовалось доказать.
> следует, что и утверждение "андроид — это линукс" неверно, что и
> требовалось доказать.Какое-то тупое жонглирование словами. Вот смотрите, человек входит в класс млекопитающих по ряду признаков. Ну и ведроид входит в класс linux-based по разным признакам. Linux это ядро. Когда некто говорит что %s - Linux, он использует не совсем точную терминологию, подразумевая на самом деле что %s - это система на базе ядра Linux. И да, андроид, определенно является системой на базе ядра линукс. Просто довольно самобытной и кривой. Однако т.к. в конечном итоге запросы вебкитовского двигла разрулит линуксное ядро, которое и пошлет пакеты в сеть - наверное логично считать это "подвидом Linux" (в исходной не совсем корректной формулировке воапроса "А %s - это Linux?").
тот линукс GNU :)
подвергнуть анафеме того кто выбрал оттенки одного цвета для диаграммы
Позвольте с Вами не согласиться, тёзка. Было бы гораздо хуже, если бы выбраны были разные цвета с одним оттенком. Ведь тогда дальтоники совсем не смогли бы отличить одну полоску от другой. А так отличить могут все обладающие зрением.
Желтовато как то.Почему Windows после слива рынка вдруг начнет его завоевывать?
Почему Android захватив рынок вдруг будет его сливать?Мне было бы интереснее узнать развитие Android и других Linux систем. И к каким трендам они приведут. А уш Windows как проваливался, так и будет проваливаться. Пока MS укрепился на рынке десктопов и серверов для обслуживания Windows domain.
Плюс 1С и другие бух-ERP системы поддерживают Win на серверах.
> Почему Windows после слива рынка вдруг начнет его завоевывать?…
> Пока MS укрепился на рынке десктопов и серверов
> для обслуживания Windows domain.…То есть на рынке, который они сами и создали. Вот Вы сами и ответили на свой вопрос. MS не захватит рынок — оно создаст рынок. Им для этого всего-то и достаточно создать "новую перспективную уникальную технологию" и сказать, что использовать её круто и ынтырпрайзно. Все хомячки и манагеры тут же поверят и создадут спрос. Это уже было с COM, ActiveX и .NET; .NET уже успел приостыть за десяток лет — стало быть, очередь за новой неведомой энтерпрайзной фигнёй.
MS за десять лет ничего не сделал. http://www.vanityfair.com/online/daily/2012/07/microsoft-dow... их сжирает каннибальская культура и бюрократия
> MS за десять лет ничего не сделал. http://www.vanityfair.com/online/daily/2012/07/microsoft-dow...
> их сжирает каннибальская культура и бюрократияА. То есть майкрософта уже не хватает даже на псевдоинновации для завоевания популярности среди людей с пониженным скептицизмом и повышенным доверием к большому кошельку. Ну, тогда их уже ничто не спасёт, кроме Deus Ex Machina.
Они и нокию вон доедают уже. Cyки. За одно только это я с удовольствием станцую танец на их могилке.
> неведомой энтерпрайзной фигнёй.Плитка на экране же!
А что тут непонятного? Аналитики просто взяли один-единственный верный постулат: Microsoft вбухивает в рекламную кампанию "много бабок" (c)(R)(tm).
А дальше начались философствования. "Много бабок" (c)(R)(tm) не могут не дать положительного эффекта -> доля Windows будет расти -> какая-то другая доля будет уменьшаться. Обидеть Apple как самую богатую компанию они не рискнули (иначе может пострадать курс акций Apple). Вот и отрезали от голодранца андроида соразмерный кусок.
по крайней мере я использую на своём телефоне стороннюю сборку Android (её сделали из исходников а не просто переколбасили + модифицированное ядро), а значит он (андроид) достаточно свободен чтобы позволять такие вещи
Внезапно, свершилось пророчество - linux не вытеснит с десктопа, он просто займет новые ниши. Да же главный апологет МС - IDC признала это :))) А ведь совсем недавно он просто не замечала linux.Правда прогноз для аппл и мс какой-то оптимистический :)))) Хотя, даже не вооруженным глазом, видно что тот же аппл без Стива уже не тот, плавно сливает рынки, а мс так вообще топчется на месте со своими 2% мобил.
Разделите Линукс и Андроид и получите Андроид 95%, Линукс менее 1%. Знакомая картина, правда?
> Разделите Линукс и Андроид и получите…ошибку приведения типа. У линукса и андроида разная размерность. Размерность линукса — "ядро", размерность андроида — "ОС". При этом "ОС" = "ядро"*"пользовательская среда". Делить линукс и андроид — всё равно, что делить Ньютоны и килограммы.
Следует не умножать, а складывать. ОС = ядро + среда. Выделить ядро для большинства не представляет труда. Для вас: разделите по принципу "Андроид" и "мобильные ОС на ядре Линукс, исключая Андроид".
> Следует не умножать, а складывать. ОС = ядро + средаНе согласен. Равенство нулю любой из составляющих превращает результат в ноль — значит, нужно не складывать, а умножать.
> разделите по принципу "Андроид" и "мобильные ОС на ядре Линукс, исключая Андроид".А вот это уже лучше.
Исключение - это вычитание, а не деление.Умножение предполагает кратное увеличение характеристик, так в "ядро*среда" улучшение ядра будет усиливать существующую среду, а изменение среды усиливать ядро, чего в реальности не происходит.
Но вы так и не сделали исключение.
> Умножение предполагает кратное увеличение характеристик, так в "ядро*среда" улучшение ядра будет усиливать существующую среду, а изменение среды усиливать ядро, чего в реальности не происходит.Неверно. В выражении z=x*y увеличение икса не увеличит игрек, оно увеличит z. Так, если икс и игрек равны 2 и 3 соответственно, а затем икс увеличивается до двух с половиной, это не увеличивает y — это увеличивает z с 6 до 7,5. Так и в системе "ядро*среда" (то есть ОС) улучшение ядра (к примеру, добавление поддержки новых ФС) улучшит систему в целом, но никак не повлияет на пользовательское окружение, которому вообще перпендикулярно, какая ФС используется.
[сообщение отредактировано модератором]
Ну так правило 95% никто не отменял...
> Разделите Линукс и Андроид и получите Андроид 95%, Линукс менее 1%. Знакомая
> картина, правда?Только винду никто не торопится разделять.
В одну кучу валят десктопы, серверы и устройства.
Так что нечего тут, а то мы ещё роутеры и приставки с линуксом посчитаем :)
> Так что нечего тут, а то мы ещё роутеры и приставки с линуксом посчитаем :)не надо! пока IDC еще не знает про них, а то от винды совсем 10% останется :))
В оригинале примерно так:Статистика зависит от вашей точки зрения.
Если посмотреть статистику по десктопным ОС на NetApplications, то у Linux будет примерно 1 процент и у Windows почти 92 процента. Но, если посмотреть все компьютерные платформы, включая мобильные, то у Windows будет 20 процентов и у Linux 42 процента - почти все Google Android.
Диаграмма опубликованная Goldman Sachs показывает сдвиг компьютерной платформы Microsoft с 95 процентов в 2004 году, когда PC доминировали на компьютерном ландшафте, до почти 20 процентов в 2012. Дальнейшее предположение состоит в том, что Microsoft вернет себе часть рынка и его доля к 2016 составит 26 процентов, тогда как доля Android уменьшится до 39 процентов, в том время как доля iOS и MacOS X Apple увеличится с сегодняшних 24 процетов до 29 процентов к 2016.
В основном эти предположения основаны на гадании по хрустальному шару и зависят от способности Windows Phone и Windows RT Microsoft противостоять Android и iOS.
Net Applications меряет рейтинг по измерению числа посетителей с разных ОС на нескольких подконтрольных сайтах. Не удивительно, что на сайте Microsoft будет только 1% посетителей с Linux. О мобильных системах таким методом вообще судить нельзя.Goldman Sachs Research очень известная и авторитетная компания, которая выполнят аналитику по заказам крупных корпораций, на основании числа продаж, а не берёт как Net Applications цифры с воздуха.
>на нескольких подконтрольных сайтахНескольких ? http://www.netmarketshare.com/faq.aspx#Versions
>The network includes over 40,000 websites, and spans the globe.
> Статистика зависит от вашей точки зрения.Наша точка зрения - грань между девайсами стирается, плавно подводя нас к одной из ключевых точек конвергенции соответствующего семейства технологий. В этой точке мы обнаружим что деление на классы устройств всего лишь условность и не имеет под собой никакой реальной основы. А на самом деле они все - разновидности одного и того же. Компьютеров. Кто-то вскочит на эту волну первым и взлетит над головами остальных. В данный момент наиболее интересно смотрится canonical. У майкрософта - сроду проблемы с тем чтобы юзать одну и ту же ос на разных калибрах устройств. Они сами убили свое будущее, фрагментировав экосистему недо-виндами. Эппл сам себя нагреет огороженностью, из-за которой никто не воспринимает их девайсы как полноценные компьютеры. У гугля нет ничего внятного для десктопа. Убунтуйцы же имеют очень удачные стартовые позиции в этом плане. Если не облажаются - смогут прилично оттянуться на окороках конкурентов.
Делить рынок на сегменты можно так и эдак. Если рассматривать только ПК, у «МС» окажется доля в три четверти, если ПК и мобильные платформы вместе — около четверти, а если приплюсовать встроенные системы, то ее доля будет в пределах погрешности измерения.
Вопрос в том, насколько осмысленно агрегировать мелкие сегменты в крупные. Основание для агрегации ПК и мощных мобильных платформ в том, что домашнее и развлекательно-потребительское приложение компьютеров легко мигрировало за последний пяток лет с ПК на смартфоны и планшеты.
Вопрос на будущее в том, насколько легкой и масштабной будет миграция и слияние в остающемся секторе, где сильны ПК: в деловом применении. ПК сегодня держатся у «МС», кажется, прежде всего на унаследованных нестандартных форматах, ну и до кучи унаследованных прикладных программах сторонних разработчиков и собственной разработки клиентуры.
Чтобы потеснить «МС» в этом сегменте «Гуглу», «Эпплу» и тем, кто захочет поучаствовать объективно вроде бы нужно работать на 1) стандартизацию форматов и протоколов, 2) создание, наряду с мобильными, ПК-шных клиентов (в смысле, с клавиатурой и большими экранами), 3) демонтаж или нераспространение на деловые приложения собственных, по образу и подобию майкрософтовских построенных «экосистем» и 4) масштабирование «облаков» вниз.
Это вряд ли пройдет бесследно для уже окученного ими потребительско-развлекательного сектора и, в любом случае, потребует длительных согласованных и систематических усилий, отдача от которых возможна лишь в относительно долгой (по меркам вычислительной техники, т. е. 10+ лет) перспективе. Объективно это может противоречить тактике и среднесрочной стратегии на уже окученных и рынках с высокой маржой.
Если эти игроки не пойдут в эту сторону, пессимизм GS вполне оправдан: у «МС» есть все шансы оттяпать себе больше четверти рынка за названные три года, причем влезть и в высокомаргинальный сектор.
Делить можно как угодно, если мы понимаем как интерпритировать полученные результаты.Windows-ы (их много) в 1995 г. и в 2012 г. - это разные наборы ОС, правильно говорить об операционных системах корпорации Майкрософт.
Но здесь следовало бы сделать оговорку, что до 2012 г. Майкрософт не рассматривала мобильную платформу как сколько-нибудь востребованную широким кругом потребителей, поэтому уделяло ей недостаточно внимания, тогда как основные конкуренты на этом рынке (Apple, Google) делали это. Что мы узнали из результатов сравнения? Что тот, кто игнорирует потребности рынка и не уделяет внимания продукту, проигрывает? Одного этого достаточно чтобы выделить мобильную технику в отдельное исследование.
Если мы объединили Windows-ы в Майкрософт, мы должны также поступить и с другими: iOS-ы - Apple, Android-ы - в Google. Вы, в принципе, как раз это и сделали.
Не совсем понимаю что хотели узнать исследователи: доля устройств на всех рынках в процентах - что она им даёт?
> Но здесь следовало бы сделать оговорку, что до 2012 г. Майкрософт не
> рассматривала мобильную платформу как сколько-нибудь востребованнуюА потуги с винмобайлом и потом виндофоном - это чего? У них когда-то было 10% рынка. А потом они все продолбали. И кстати не только в этом сегменте но и в куче иных. У них по сути живое нынче только игровое подразделение да офис слегка.
Более того - вон например на мобильном горизонте нарисовалась убунта. Они нацелились сделать то что эпически зафэйлил микрософт - конвергенцию и масштабируемость. По настоящему. Когда на десктопе, ноуте, планшете, мобиле, телевизоре, сервере и что там у вас еще - одна ОС, одни и те же программы, а грань между девайсами и их классами постепенно просто стирается, приходя к окончательной логичной формулировке: "everything is a computer".
Поэтому можно просто выбрать девайс сугубо под калибр ожидаемых задач. А софт и система будут одинаковыми и не надо будет париться с переобучением или чем там еще. Потому что все компьютеры равноправны, разница только в потреблении, размере и объеме ресурсов, что влияет на комфорт работы.
У MS WinCE под разными названиями бывало не то, что 10, а и до 80% рынка мобильных устройств общего назначения (исключая всякие специализированные промышленные и коммерческие шняги). Однако слились.
Делить и объединять имеет смысл в соответствии с (частичной) заменимостью товаров и услуг.
Сегодня многие в контексте потребления и других развлечений могут выбирать между, допустим, планшетом и лэптопом и даже стационарным ПК. Сортировать фотографии с "мыльницы", смотреть няшных котиков на "Ютьюбе", пользоваться социальными сетями, IP-телефонией и покупать бытовую технику на "Ибее" все равно с чего. Предполагавшейся лояльности виндюзатников к "Майкрософту" не обнаружилось в наличии, а повязать производителей мобильных устройств сговором о продаже в нагрузку "МС" не смогла.Завтра что-то такое, возможно, удастся замутить и в деловом приложении компьютеров.
Грамотно спроектированными интранетами уже сегодня можно пользоваться с планшетов, например, а "МСОфис" и "Фотошоп" нужны далеко не на всех рабочих местах даже в конторах, увязших в нестандартных форматах документооборота. Вообще, некоторое количество стационарных компьютеров под Android/x86, доведенной до ума, продавалось бы и сейчас. В "Гугл", скорее всего, просто не готовы вкладываться в увеличение доли ради увеличения доли и без навара с высокомаргинального "рынка" навязываемых с мобильными устройствами услуг, маловостребованных на рабочих местах.
Скорее бы валве пилить и остальные начали нормальные игры для linux
> Скорее бы валве пилить и остальные начали нормальные игры для linuxО, и тут мы снова вынуждены вернуться к нашим постылым баранам. Будет ли Вальве после выпуска своей приставки на базе Линукс (Убунту?) уделять внимание нативным дистрибутивам Линукс? Понадобиться ли Вальве ещё "сообщество" после окончания периода тестирования платформы? Линукс ли Убунту?
Да. Да.
Ибо вальве ВНЕЗАПНО продает игры, а не платформы.
> Ибо вальве ВНЕЗАПНО продает игры, а не платформы.Тем не менее, они хотят выпустить и приставку. Что логично - чтобы не слишком зависеть от капризов поставщиков платформ. Мало ли кто там их нагнуть захочет? Майкрософт так вон уже, например. За что и получает сдачи в невкусных пропорциях.
> Тем не менее, они хотят выпустить и приставку.Нет нет. Не "и приставку", а ИМЕННО приставку ;)
> Скорее бы валве пилить и остальные начали нормальные игры для linuxОни уже начали и пилят. Уже более 40 наименований запилили. Довольно недурно для бетаверсии steam, я бы сказал.
Что из этого вы уже приобрели? Как работает? Что думаете приобрести далее?
Простите, но бомжам всё равно продать ничего не получится. Так что только своя огороженная приставка.
Это не они запилили. Большинство наименований было до бета-версии и они просто добавили их в магазин.
Идиотская статистика! Скажете, в 90-е не было других ОС, отличных от Windows и *NIX? Архитектура, отличная от x86, ворвалась на потребительский рынок именно в 2005-м, не раньше, не позже? Что считать ОС? Прошивка приставки подходит под это определение? А фотоаппарата? Телевизора? Просто на смену тому, что раньше умещалось в килобайты и называлось "прошивкой", выполняя исключительно свои непосредственные функции, пришли "ОС" - раздутые комбайны. Здравствуй, GPS в фотике, браузер в телике и текст на экране токена...
Да, мне очень нравится броузер и поддержка чёртого числа инет-сервисов в моём телевизоре.
QWERTY-раскладка на пульте в нагрузку?
> QWERTY-раскладка на пульте в нагрузку?Неудобно. А как там в ваших свободных линукс-телевизорах? Решили эту проблему?
А тем временем М$ тихой сапой сползает с иглы десктопов, вспомним windows azure, где компания предоставляет облако, а что вы в облако загрузите- ваш выбор, даже возьмите тот же офис, начиная с 2010, который периодически лазает в инет, проверяя свою регистрацию, а уж 365-тый, тот и подавно без проверки оплаты в инета не работает на десктопе...
> А тем временем М$ тихой сапой сползает с иглы десктопов, вспомним windows
> azure,А что это? 0_о Первый раз слышу.
> учётом интенсивного продвижения мобильной версии Windows делается прогноз, что к 2016 году Microsoft сможет поднять своё присутствие на рынке ОС до 26%Как? Она ж угрёбищная как не знаю что.
Винфон — а-ля ойфон от МС.
Win for ARM — тоже огороженное.
Для вас специально создали на 3д-принтере серый нерабочий, но свободный брелок, который назвали.. не помню как, но в соседней теме. Потребляйте.
Как сессия, студент?
> Как сессия, студент?Да фиг его знает. Но на нормальные устройства денег пока хватает.
Давайте всё-таки десктопы отдельно и мобильники отдельно. На голубом глазу сравнивать винду, андроид и убунту - верх идиотизма.
Забавное исследование!Долю устройств представляют, как рыночную долю.
Хотя количество устройств может несильно коррелировать с количеством денег.
Отличные данные за 2000-2004 г - как-будто их вообще не считали, а поставили в соответствии с Get the Fatcs.
И ещё умиляет "С учётом интенсивного продвижения мобильной версии Windows".
Интенсивное оно, только если не сравнивать с конкурентами.Ещё интересна доля apple на втором слайде.
Полоска примерно одной и той же ширины с начала 80х.
Это ж надо так работать, чтобы полоска не менялась.
Если бы apple по капитализации не обошла MS, можно было бы подумать о сговоре против антитрестовых законов США.
Там на MS, думается, давно зубы точат.
Если бы не apple со своими 10%, съели бы их, как AT&T в 1983.
>> доля остальных систем снизится с 14% до 5%А как же Фирефокс ОС?
Херня тут написана, а не исследование. Примерно как корреляция популяции желтых рыбок и пятен на красном карлике в созвездии Т435625.
