Музей компьютерной истории (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8... с разрешения компании Adobe опубликовал (http://computerhistory.org/atchm/adobe-photoshop-source-code/) исходные тексты выпущенного в 1990 году релиза графического редактора Photoshop 1.0.1. Код первого выпуска Photoshop состоит всего из 128 тысяч строк кода. Большая часть пакета написана на языке Pascal, некоторые функции реализованы на ассемблере для процессоров Motorola 68K.
URL: http://developers.slashdot.org/story/13/02/14/1323254/for-yo...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36114
>состоит всего из 128 тысяч строк кодаНичего себе мало. Для программы уровня Paint это несколько многовато. Выходит уже тогда они гнали медленную, тяжёлую и малофункциональную пургу, за которую просили огромные деньги
>>состоит всего из 128 тысяч строк кода
> Ничего себе мало. Для программы уровня Paint это несколько многовато. Выходит уже
> тогда они гнали медленную, тяжёлую и малофункциональную пургу, за которую просили
> огромные деньгиС разморозкой. Не так давно рассказывал об этом знакомому, который был уверен, что раньше «трава зеленей, программы лучше, жрало меньше».
Сабж, если и нужен, то только для истории.
> гнали медленную, тяжёлую и малофункциональную пургу, за которую просили огромные деньгиА графические дизайнеры-профессионалы всего мира покупаются до сих пор, вот же лохи!
Какая попоболь! :)
Болит? Доверьтесь профессионалам!
Вот когда ты предложишь что то лучше тогда и рассуждай/ Только вот того уровня как пример работы с кистями кроме как в Фотошопе нету/ И не надо тут про Гимп писать/ Он далек очень от уровня возможностей/
> Вот когда ты предложишь что то лучше тогда и рассуждай/ Только вот
> того уровня как пример работы с кистями кроме как в Фотошопе
> нету/ И не надо тут про Гимп писать/ Он далек очень
> от уровня возможностей/Предлагаю купить тебе клавиатуру, на которой есть символ «.» тчк
Так в литературе иногда (для экономии места) строфы стихов выделяют. Так что насладитесь слогом.
> Так в литературе иногда (для экономии места) строфы стихов выделяют.Не стих то был.
Просто у вас мозгобраузер тэг <sarcasm> не обрабатывает. И да, русскую раскладку клавиатуры правильно настройте уже.
http://mypaint.intilinux.com/ НЕ ?
> Только вот того уровня как пример работы с кистями кроме как в Фотошопе нету/ И не надо тут про Гимп писать/ Он далек очень от уровня возможностей/Не-не-не, Дэвид Блейн, прекрати делать свою уличную магию! От твоего самовнушения в гимпе одна за другой пропадают расширенные настройки динамики кистей, которых нет даже в Фотошопе!
> А графические дизайнеры-профессионалы всего мира покупаются до сих пор, вот же лохи!внезапно! профессионал - это тот у кого определенный вид деятельности является средством заработка
ваш КО, как всегда
> внезапно! профессионал - это тот у кого определенный вид деятельности является средством
> заработка
> ваш КО, как всегдаВнезапно, так и есть. Как и в программировании ;)
>> внезапно! профессионал - это тот у кого определенный вид деятельности является средством
>> заработка
>> ваш КО, как всегда
> Внезапно, так и есть. Как и в программировании ;)Что не гарантирует качества работы оного "профессионала". Ваш К.О.
> профессионал - это тот у кого определенный вид деятельности является средством заработкаНет.
Профессионал -- это тот, кто отвечает за результат.
То, что за это нередко готовы платить -- следствие, а не причина.
> ваш КО, как всегда
Не КО и даже не ремесленник, а какой-то бракодел :-/
Сынок, тогда память была жутко дорогая, экономили каждый бит. Эта "пурга" и есть шедевр, ибо никто и близко не смог повторить. Если ты чего то непонимаешь, так и пиши.
>> Photoshop 1.0
> шедевр, ибо никто и близко не смог повторить/0
Надо уточнить - в то время и на тех ресурсах.
> Надо уточнить - в то время и на тех ресурсах.хоть уточняй, хоть нет - в то время фш 1.0 был никому не нужен, в то время были редакторы, которые фш догнал спустя много лет
>Сынок, тогда память была жутко дорогая, экономили каждый бит. Эта "пурга" и есть шедевр, >ибо никто и близко не смог повторить. Если ты чего то непонимаешь, так и пиши.Я понимаю, что некоторые люди в 90 году писали операционные системы и укладывались в 10 тысяч строк.
Написать 128 тысяч строк быдлокода, порвать себе зад, чтобы успеть в срок, и не получить взбучку от менеджеров. Ну да, чтобы нас не выгнали на улицу, наплетём что-то про технический долг и рефакторинг, плюс новый интерфейс, назовём это фотошоп 2.0 и будем продавать как принципиально новый продукт. А ну да, конечно, назовём это шедевром, а то люди не поверят
Нахрен мне твой гамбургер, я в те времена "админил" за компом который следил чтобы ядерный гамбургер на бошку не упал. Кто же знал что как раз именно в то время этот гамбургер пролез совсем другим путем - через ваши слабые мозги жаждущие норковых шуб и личных гробов на колесах, за счет инфраструктуры страны. И операционная система (ОСПО)у меня была на русском и из англицизмов у нас были только "дисплей" и назавния вражьих спутников и прочих храновин типа Эндэвор'а c Челлденджерами.
И откуда в этой поцреотической мечте взялся фотошоп, который был "лучшим инструментом для работы с картинками"? И как он под оспо запускался?
додо, жиром обливался и админил
Случаем не М62?
Пардон, не пояснил, я имел в виду ОС, а не тепловоз.
тащемта фш'ом 1.0 особо никто и не пользовался
он приобрёл популярность и признание много позже
Среди школьников, пририсовывающих свою голову к торсу Шварцнеггера - да, не пользовались. Так и комп в те времена был далеко не у каждого, тем более школьника. Вот среди профи для которых фотошоп и делался - предпечатная подготовка цветных иллюстраций, ретуширование, попросту это тот инструмент которым удобно было в типографиях уменьшать искажения на пути от фотографии до бумаги обложке модного журнала - оно было лучшим.
ещё раз - профи в то время НЕ пользовались фотошопом
> ещё раз - профи в то время НЕ пользовались фотошопомэм, эфикс супервизор для ИЛМ для вас достаточно профи?
> тащемта фш'ом 1.0 особо никто и не пользовался
> он приобрёл популярность и признание много позжетащемта фигни не пишите.
> Эта "пурга" и есть шедевр, ибо никто и близко не смог повторить.Этот шедевр не видел, а вот PC Paintbrush в своё время работал весьма неплохо.
Там же ассемблера куча. Отсюда и количество строк.
Что за чушь? Пробежался по скриншотам. Уже тогда были гауссовское размытие. 32 бита на пиксел. И тдВ 98-99 запускал в Windows 98 на 166MMX 32Mb
Не могу использовать без матюков GIMP. Все вроде есть. но неудобно
> Не могу использовать без матюков GIMP. Все вроде есть. но неудобнону так не надо было привыкать - и отсутствие "удобства" бы не вызывало неприязнь
Этот случай показателен для разъяснения, чем отличается свободный исходный код от просто открытого исходного кода. Код бесполезен под бесполезной лицензией.
504 Gateway Time-out
The server didn't respond in time.
> 504 Gateway Time-out
> The server didn't respond in time.OpenNet-эффект
скорее LOR-эффект, новость там раньше появилась и сайт уже лежал :)
ну слава богу. если спортируют на x86, хоть какая-то нормальная альтернатива GIMP будет.
Портируй, будет как насмешка над фотошопом. Вот открытый ГИМП http://nicubunu.ro/pictures/gimp28-02.jpg , а вот эта херь - открытый фотошоп http://www.computerhistory.org/atchm//wp-content/uploads/201... =)
> Портируй, будет как насмешка над фотошопом. Вот открытый ГИМП http://nicubunu.ro/pictures/gimp28-02.jpg
> , а вот эта херь - открытый фотошоп http://www.computerhistory.org/atchm//wp-content/uploads/201...
> =)Мне стыдно, что современный гимп сравнивают с фотошопом 20-летней давности, говоря об ущербности и ненужности фотошопа :( Нету плохих и хороших инструментов, есть плохие и хорошие дизайнеры\программисты\итд
> Мне стыдно, что современный гимп сравнивают с фотошопом 20-летней давности, говоря об
> ущербности и ненужности фотошопаа чему стыдиться? согрешил небось?)))
> Нету плохих и хороших инструментов, есть плохие и хорошие дизайнеры\программисты\итд
масло масленое) Есть плохие инструменты которые создали такие же плохие программисты и дизайнеры. Хорошее дерево - хороший плод.))
Я о том, что многие критикуют фотошоп, только потому, что нет версии под linux, и то что проприетарный софт. Это в корне не верно на мой взгляд.
> Я о том, что многие критикуют фотошоп, только потому, что нет версии
> под linux, и то что проприетарный софт.за то что нет версии под линукс - объективный минус. За черный ящик тоже минус. Объективно-субъективный. За Адоб - быдляцкую конторку - тоже минус. Нормальный противовес плюсам, вроде функциональности, я считаю. Есть за что критиковать.
> Это в корне не верно на мой взгляд.
Забей на толерантность. Fuck you nvidia!
> за то что нет версии под линукс - объективный минус. За черный"Хамье. Зачем вам подорожная, вы же неграмотные"
как-то так сложилось, что фотошоп под линукс некому покупать. вот адобе и не парится - кому охота кидать деньги на ветер.
до до! то-то 99% пользователей упокупались фотошопом
> "Хамье. Зачем вам подорожная, вы же неграмотные"знаем мы вас)
> как-то так сложилось, что фотошоп под линукс некому покупать.
откуда сложилось, если продукта небыло ни разу?))
> вот адобе и не парится - кому охота кидать деньги на ветер.
если судить по непортабельному г-ну продукции адоб, то деньги на ветер они уже повыбрасывали наняв в штат адских быдлокодеров)))
>> "Хамье. Зачем вам подорожная, вы же неграмотные"
> знаем мы вас)
>> как-то так сложилось, что фотошоп под линукс некому покупать.
> откуда сложилось, если продукта небыло ни разу?))
>> вот адобе и не парится - кому охота кидать деньги на ветер.
> если судить по непортабельному г-ну продукции адоб, то деньги на ветер они
> уже повыбрасывали наняв в штат адских быдлокодеров)))а вот так!
вот под солярку непортабельный фотошоп был, под айрикс непортабельный фотошоп был, а под андроид для десктопов - нету пока. Кокс на адобовских форумах уже разъяснять облупился по этому поводу. Они с удовольствием сделают - если им денежку заплатят. но чо-то никто платить не торопится.
> вот под солярку непортабельный фотошоп был, под айрикс непортабельный фотошоп был,Одна версия - 3.0 в 1994 году. Нашел чем крыть... только опозорил Адоб)))
> если им денежку заплатят. но чо-то никто платить не торопится.
Если с 1994 года они не осилили ни одну версию для линукса, то за что им платить, этим быдлокодерам?)) Либо не их тергет-группа, либо быдлокодеры. По остальным продуктам мы видим что они те еще макаки, поэтому примем обе версии, и про целевую аудиторию и про непортабельных макакушек ;)
> Если с 1994 года они не осилили ни одну версию для линукса,
> то за что им платить, этим быдлокодерам?))Хор анонимусов с выражением читает басно И.А. Крылова "Лиса и виноград" (1999-2013)
> Либо не их тергет-группа,
у адоюе одна таргет группа - состоятельные пацаны ггг
остальные жалятся на форумах, кокие адобе гадкие.
> Хор анонимусов с выражением читает басно И.А. Крылова "Лиса и виноград" (1999-2013)Ты имеешь в виду что лиса старая, или виноград прокис? 20 лет с 1994 года прошло :D
> у адоюе одна таргет группа - состоятельные пацаны ггг
пацаны?
"""
Слово «пацан» вероятно происходит от южнорусского пацюк «крыса, поросёнок» или украинского «пацюк» — крыса. Кроме того, есть мнение, что слово «пацан», имеющее хождение в самых разных слоях населения, уменьшительное от слова поц. «Возможно такая этимология имеет корни в одесском регионе, где слово до сих пор используется с уничижительным оттенком. Там пацаном первоначально называли подростка, пытающегося приобщиться к половой жизни в компании более взрослых и опытных парней»
"""Спасибо что разъяснил о целевой аудитории адоб :D Продукты от быдлокодеров поцюкам!
> Я о том, что многие критикуют фотошоп, только потому, что нет версии
> под linux, и то что проприетарный софт. Это в корне не
> верно на мой взгляд.А на мой взгляд критикуют не сам фотошоп, а позицию некоторых "любителей" фотошопа, сравнивающих официально бесплатно доступный гимп с нелегально бесплатно полученным платным фотошопом. То есть, позиция "а вот в этом вашем бесплатном гимпе нет того и этого, а в нашем (чесно украденном в большинстве случаев) фотошопе это уже давно есть!".
Если бы все критикующие гимп и превозносящие фотошоп чесно его купили - небыло бы предмета для разговора. Или приняли бы участие (временем, кодом, деньгами etc) в доработке нужных им функций в гимпе. А поскольку позицию "любителей" фотошопа (тех самых, которые его украли) можно выразить в нескольких словах так: "От паразиты, не хотят бесплатно делать то, что мне нужно", то приходится им объяснять прописные истины.
Вопрос ведь не в типе лицензии (платная/бесплатная, открытая/закрытая), а в том, что условия лицензии нарушать нельзя.
Есть, и плохие есть, и хорошие есть. А такую вещь, как возможность развития при желанию, вообще за рубли не укупишь.
> Портируй, будет как насмешка над фотошопом. Вот открытый ГИМП http://nicubunu.ro/pictures/gimp28-02.jpg
> , а вот эта херь - открытый фотошоп http://www.computerhistory.org/atchm//wp-content/uploads/201...
> =)Почему я до сих пор не вижу комментариев, восторженно восхваляющих интерфейс Photoshop 1.0?
>> Портируй, будет как насмешка над фотошопом. Вот открытый ГИМП http://nicubunu.ro/pictures/gimp28-02.jpg
>> , а вот эта херь - открытый фотошоп http://www.computerhistory.org/atchm//wp-content/uploads/201...
>> =)
> Почему я до сих пор не вижу комментариев, восторженно восхваляющих интерфейс Photoshop
> 1.0?Наверно потому, что сиськи на первом скрине дают +20 к крутости.
хех, ты скриншотом ошибся манеха.вот тебе фотошоп версия 1.0.7 образца 1990 года.
http://www.guidebookgallery.org/pics/apps/photoshop/workspac...
хоть бы не позорился дурилка.
"Большая часть пакета написана на языке Pascal"Точнее Object Pascal - и при этом первая версия фотошопа написана одним (1) человеком. Без ООП он вряд ли бы осилил такой объём работы.
ООП и прочая хрень нужны для команды. Одиночка спокойно может писать в любой парадигме.
Грамотное деление на модули позволяет достичь тех же результатов, что приписываются серебряной пуле ООП.
Круто! Жду порта на Linux.
Вот-вот! И пусть только кто-нибудь вякнет, чо на Линуксе Фотошопа нету!
Лицензия какая? Ждем GIMP 3.0
Ошибка 503, перегружен сервер :-) Хотя только что открывалось!
Ура! Наконец-то появится достойная замена GIMP'у.
> Ура! Наконец-то появится достойная замена GIMP'у.А если серьёзно, то замена GIMP'у - это шестая так пятая версия. Или нет, шестая вроде уже покруче его будет, ну, значит на уровне пятёрки (1998-1999) он где-то.
> ну, значит на уровне пятёрки (1998-1999) он где-то.Это где undo то ли ещё совсем не было, то ли появился аж одноуровневый? Ну-ну.
Какая ППАшка? А то давно ищу альтернативу гимпу.
> Какая ППАшка?Настоящие мужчины собирают себе пакеты сами.
Сейчас коммитеры Гимпа посмотрят адобовский код и совершат массовое самоубийство.
От позора.
Ишь понабежали хулюганы !!! :-)Ща Прокудин подойдёт и поставит вас всех в угол.
интересно современный фотошоп тоже на паскале\дельфи написан?
Не могу понять сарказма на тему количества строк, вы можете написать только "одну" строчку и ваша программа будет грузиться минуту... Кроме того, вы забываете, в чем крутился тогда фотошоп, я имею ввиду операционную среду...
интересно, а кто этим потом может воспользоваться? (что с этим можно делать? (что в этом интереснаго?) А если исходники от свежих версий того же ПО выложить, то тогда что?))
Вот теперь, Миша, ты задаёшь правильные вопросы!
Но ответы на них тебе по-прежнему нужно найти самому.
Сначала это:
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
потом исходники в музей.
Adobe на пути к корпорации бобра? :-D
> Adobe на пути к корпорации бобра? :-D...музейного...
Без оплаченной лицензии это варез.
Тогда не было столько вспомогательных библиотек как сейчас, поэтому и столько строк кода для программы уровня Paint. Сейчас бы, с использованием библиотек можно было бы уложиться в 100 строк кода.
http://www.wimp.com/beforephotoshop/
Выложили исходники, кому интересно, как оно было. Никто не написал там, что это мега шедевр, круче всех, а остальное хлам. А в комментариях одни "мерялки", что длиннее. Адекватность абсолютно одинаковая по обе стороны "баррикад". Искренне жаль.
> Адекватность абсолютно одинаковая по обе стороны "баррикад"все всё адекватно воспринимают, оценили труды и посмеялись над до сих пор закрытыми частями используемыми программой. все нормально, это просто убогое лоропеннатнохабранальное поколение на которое всем начхать, не обращайте внимания.
> поколение на которое всем начхатьНе всем.
> Не всем.Приведите пример неадекватного школьника, испорожняющегося в комментариях своими сарафанными мнениями, на которого не всем начьхать (и я не о папамамах говорю)
> Не всем.если конечно речь не идет о интенсивности кликов натренированной правой рукой и умением одновременно нажимать две кнопки . это уже чьи то интересы, не являющиеся общественными, но я и не осуждаю и не говорю что это плохо, каждый крутиться как может
