Представлен (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2013...) второй альфа-выпуск Ubuntu 13.04 (Raring Ringtail). В соответствии с новым планом разработки (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35213), для Ubuntu 13.04 не будет сформировано альфа-сборок, готовые тестовые образы созданы только для Edubuntu (http://cdimage.ubuntu.com/edubuntu/releases/raring/alpha-2/) и Kubuntu (http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/raring/alpha-2/). Ubuntu рекомендуется тестировать через загрузку ежедневно формируемых снапшотов (http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/). 28 марта планируется выпустить бета-версию Ubuntu 13.04, которая будет сформирована в виде полноценной сборки.
Из особенностей второй альфа-версии Kubuntu 13.04 отмечается (https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/Alpha2/Kubuntu) обновление пользовательского окружения до релиза KDE 4.10 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36039), использование ядра Linux 3.8-rc6, набора компиляторов GCC 4.7.2-21ubuntu1 и системной библиотеки eglibc 2.17-0ubuntu4. В качестве реализации Java по умолчанию задействован пакет OpenJDK-7 7u9-2.3.5~pre1-1ubuntu1. Подготовлен инструментарий для кросс-компиляции для архитектуры ARM 64 (gcc-4.7-arm64-cross 0.4). В Kubuntu обеспечена поддержка загрузки в режиме UEFI Secure Boot.URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2013...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36121
> В Kubuntu обеспечена поддержка загрузки в режиме UEFI Secure Boot.а раньше не было? o_0
>> В Kubuntu обеспечена поддержка загрузки в режиме UEFI Secure Boot.
> а раньше не было? o_0для _K_ubuntu - нет.
Так Кубунта отличается от Убунты только предустановленной десктопной средой, не?
а она хоть где-то уже была?
"Представлен второй альфа-выпуск Ubuntu 13.04 (Raring Ringtail).
В соответствии с новым планом разработки, для Ubuntu 13.04 НЕ БУДЕТ сформировано альфа-сборок"
Как это?
Т.е. альфа-сборки формируются для дистрибутивов, основанных на Ubuntu и поддерживаемых разработчиками. Ещё подготовлены альфа-релизы для убунту студии и клоуд убунту.
Обновился нечаянно на нее. сижу, нормуль.
Ты, сидеть-то сиди, главное не дёргайся, а то мало ли...
Позавчера поставил Nanny на 12.04, не заработало.
После удаления сломалось все...
Вычистить так и не удалось. Решил обновиться до 12.10
На 12.10 драйвера NVIDIA так и не стали, никакие
После 2-х дневных плясок с бубном перешел на OpenSUSE
поставь Nanny на OpenSUSE, удали, сломай все, перейди на Mandrivu. повторять до бесконечности
Единственную Nanny нашел тут https://itunes.apple.com/us/app/nanny-app/id547296639?mt=8 Зачем, а самое главное КАК вы поставили ее на Убунту ? О_о
> Единственную Nanny нашел тут https://itunes.apple.com/us/app/nanny-app/id547296639?mt=8
> Зачем, а самое главное КАК вы поставили ее на Убунту ?
> О_оВот эта Nanny: https://launchpad.net/ubuntu/quantal/+package/nanny
sudo apt-get install nanny
Друг, ты не пожалеешь !!!
ну наконец то есть что поставить на сервер!
Пора уже на systemd переходить, сколько можно тянуть?
Зачем? Кто-то жалуется на upstart? Или мода пошла на systemd?
Главный недостаток sysvinit в том что там всё ещё возможно монтирование /usr как отдельного раздела - это ненужно, так как менее 1% линуксоидов пользуется этим. sysvinit слишком старый и когда его проектировали не предусмотрели многих вещей, без которых современные PC сейчас невозможно представить. Например бинарные логи и веб-сервер. sysvinit обвешан со всех сторон расширениями-костылями, без которых уже не может работать! А ещё systemd быстрее и он будет работать через KMS.
И к чему вы это написали?
>>Главный недостаток sysvinit в том что там всё ещё возможно монтирование /usr как отдельного раздела - это ненужно, так как менее 1% линуксоидов пользуется этимЕсли под линуксоидами ты понимаешь школьников-убунтоводов - то да.
>>sysvinit слишком старый и когда его проектировали не предусмотрели многих вещей, без которых современные PC сейчас невозможно представить.И несомненно ты можешь привести кучу примеров?
>>Например бинарные логи и веб-сервер.ни первое ни уж тем более второе мне не нужно на десктопе.
>>sysvinit обвешан со всех сторон расширениями-костылями, без которых уже не может работать!и ты несомненно прекрасно разбираешься в архитектуре sysvinit...
>>А ещё systemd быстрее и он будет работать через KMS.А это 100% характеризует тебя как школьника-убунтовода
Извиняюсь, забыл
[/sarcasm]
он не понимает, что это такое. Ему надо явно большми буквами писать :Dон же школьник-арчевод наверняка :D
Господи, как толсто
> Главный недостаток sysvinit в том что там всё ещё возможно монтирование /usr
> как отдельного раздела - это ненужно, так как менее 1% линуксоидов
> пользуется этим. sysvinit слишком старый и когда его проектировали не предусмотрели
> многих вещей, без которых современные PC сейчас невозможно представить. Например бинарные
> логи и веб-сервер. sysvinit обвешан со всех сторон расширениями-костылями, без которых
> уже не может работать! А ещё systemd быстрее и он будет
> работать через KMS./0^2
а мозги сперва включить?
> Главный недостаток sysvinit . . .Нееееее, даже не надейся, за такие дешёвые вбросы тут тебе не подадут и сухой дохлой мухи...
если бы этот upstart ещё использовали:
> % find /etc/init.d/ -type f | wc -l
> 50
> Зачем? Кто-то жалуется на upstart? Или мода пошла на systemd?все кто хоть раз писал сервис жалуются на упстарт...
>> Зачем? Кто-то жалуется на upstart? Или мода пошла на systemd?
> все кто хоть раз писал сервис жалуются на упстарт...В Canonical не дураки сидят. Если бы их программисты жаловались на апстарт, его бы давно в Убунте не было.
Пускай тянут. Ебунта и гента наше все? Никогда не думал, что это напишу...
> Пускай тянут. Ебунта и гента наше все? Никогда не думал, что это
> напишу...Debian ещё, там до сих пор sysVinit.
>> Пускай тянут. Ебунта и гента наше все? Никогда не думал, что это
>> напишу...
> Debian ещё, там до сих пор sysVinit.сисвинит всяко лучше упстарта
> сисвинитБрр. Звучит, как болезнь.
Чем же? апстарт умеет паралелится, емнип.
В дебиане сервисы тоже запускаются параллельно с учетом зависимостей. И все это без upstart/systemd. Собственно вариации sysVinit с параллельным запуском существуют уже очень давно.
Также в debian используется сильно облегченный вариант bash для инитскриптов, что в купе с применение readahead делают скорость загрузки лишь чуть-чуть уступающей upstart, который в свою очередь чуть-чуть уступает systemd. Так что распараллеливание и скорость загрузки не могут быть весомыми аргументами в пользу upstart/systemd
> В дебиане сервисы тоже запускаются параллельно с учетом зависимостей. И все это
> без upstart/systemd. Собственно вариации sysVinit с параллельным запуском существуют
> уже очень давно.
> Также в debian используется сильно облегченный вариант bash для инитскриптов, что в
> купе с применение readahead делают скорость загрузки лишь чуть-чуть уступающей upstart,
> который в свою очередь чуть-чуть уступает systemd. Так что распараллеливание и
> скорость загрузки не могут быть весомыми аргументами в пользу upstart/systemdА чем упстарт плох-то?
А чё, слабо писать свои мнения человеческим языком? Чего вы несуразицу пишете разную? Нельзя по существу выразиться, что-ли? Английские слова пишете русскими буквами... Это фишка кого? Продвинутого линуксовода, который не знает английского? Вы и команды в терминале так пишете, умники? Знали бы вы все, как задрали посты вот такие, как в этом форуме: сидят горстка представителей субкультуры, допустим, вчетвером и давай чесать тарабарщину, типо они - "крутые форумчане". А на других - наплевать! Кто это после нас читает? Так?
Вот почитал вашу ветку - и прямо неприятно. Какой низкий уровень культуры общения. Никакого уважения, переход на личности подчас. Завал страшный.
Пишу это всем, без исключения. Линукс - хорошая система, но вы порой себя ведете, как обезьяны. Будьте здоровы, друзья мои!
Возьмите мои слова тихонько на заметку, не возмущайтесь, ведь это же чистая правда. Старайтесь двигаться в сторону вечного, доброго, чистого, светлого. Сделайте мир лучше.
в зверинце поселишься - по звериному заговоришь