Компания Google представила (http://googlechromereleases.blogspot.ru/2013/02/stable-chann...) релиз операционной системы Chrome OS 25 (http://www.chromium.org/chromium-os), основанной на ядре Linux, open source компонентах и web-браузере Chrome. Пользовательское окружение Chrome OS ограничивается web-браузером, а вместо стандартных программ задействованы web-приложения, тем не менее, с недавних пор Chrome OS включает (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33963) в себя полноценный многооконный интерфейс, рабочий стол и панель задач.
Сборка Chrome OS 25 доступна для нетбуков Acer AC700 (http://www.google.com/intl/en/chrome/devices/chromebook-acer...), HP Pavilion Chromebook (http://www.google.com/intl/en/chrome/devices/chromebooks.htm...), Samsung Chromebook Series 5 550 (http://www.google.com/intl/en/chrome/devices/chromebook-sams...) и Samsung Series 5 (http://www.google.com/intl/en/chrome/devices/chromebook-sams...), а также для миниатюрного ПК Samsung Chromebox Series 3 (http://www.google.com/intl/en/chrome/devices/chromebox.html). Оценить возможности ChromeOS 25 также можно воспользовавшись неофициальными сборками ChromiumOS, развиваемыми энтузиастами и работающими на широком спектре оборудования, - Lime (http://chromeos.hexxeh.net/lime.php) (в состав входят дополнительные драйверы для беспроводных чипов и видеокарт) и Vanilla (http://chromeos.hexxeh.net/index.php) (сборка, максимально приближенная к оригинальной версии ChromiumOS).Среди добавленных в новой версии улучшений:
- Реализация расширенного десктоп режима (многомониторного режима), позволяющего использовать рабочий стол на нескольких мониторах;
- Добавлена возможность перегруппировки программ в панели запуска приложений (App Launcher);
- Активация по умолчанию HTML5-расширений Encrypted Media Extensions с реализацией (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36133) DRM-слоя (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33177) для защиты от копирования медиаконтента, защищённого авторскими правами. Включение в поставку HTML5-модуля CDM (Content Decryption Module) для отображения зашифрованного WebM-контента;- Система умного позиционирования окон: если пользователь вручную не перемещал свои окна, платформа автоматически сгруппирует их для более полного занятия свободных областей экрана;
- Системный лоток изменён для отображения опций для людей с ослабленным зрением. Расширены средства управления функциями для людей с ограниченными возможностями, в том числе изменения коснулись строки статуса и экрана входа в систему;
- Обновление Flash-плагина до версии 11.6.602.169.URL: http://googlechromereleases.blogspot.ru/2013/02/stable-chann...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36174
С DRM очень умный ход. Они включили только модуль для защиты WebM, таким образом поставив продавцов медиаконтента перед выбором: использовать WebM и их контент будет защищён или продолжить отдавать потоки в H.264 и отказать от защиты через DRM.
Должно подпадать по антимонопольные законы.
Ты не шаришь.
ни хромОС ни сам хром монополистами не являются
> Должно подпадать по антимонопольные законы.C какой это стати? Chrome OS уже монополист среди OS? Пока не монополист, то можно любые прокладки вставлять, вон Apple одна сплошная прокладка )))
s/прокладка/зонд/gfixed
да, блин, очень "умно".это называется -- перетянуть одеяло на себя. :-)
раньше люди плевались от того что нужно установить себе на компьютер проприетарные Adobe Flash Player (или JavaPlugin или прочяя проприетарная хрень, от которой в итоге случается http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36155 ) , если мы хотим посмотреть видеоролик.
..а теперь какбэ промелькнула надежда на то что а не придётся же ничего устаналивать проприетарного, если всё будет в WebM, и через HTML5.
ан нет. похоже что даже и теперь для просмотра HTML5-WebM понадобиться различная проприетарная херата (DRM-плугины).
а фигушки, ребята. лучше я с торрентов буду качать фильмы. мне так проще и безопаснее.
Да, вы будете и дальше качать с торрентов. Что бы ни делали Гугль и все остальные.
Поэтому, собственно, их и не волнует мелькание ваших надежд.
Напомню, цель компаний в интернете - сделать хорошо для себя.
Хорошо для пользователя делается только в том случае, если это не противоречит п. 1.
Вы, конечно, готовы научить всех делать бизнес так, как удобно вам, но что-то желающих этому учиться не видно...
Самсунговский хромобук до сих пор в топе продаж амазона. Любопытно, сколько тыс. штук их продали
> Среди добавленных в новой версии улучшений:…
> Активация по умолчанию HTML5-расширений Encrypted Media Extensions с реализацией DRM-слоя для защиты от копирования медиаконтента, защищённого авторскими правами. Включение в поставку HTML5-модуля CDM (Content Decryption Module) для отображения зашифрованного WebM-контента;И для кого это улучшение?
>> Среди добавленных в новой версии улучшений:
> …
>> Активация по умолчанию HTML5-расширений Encrypted Media Extensions с реализацией DRM-слоя для защиты от копирования медиаконтента, защищённого авторскими правами. Включение в поставку HTML5-модуля CDM (Content Decryption Module) для отображения зашифрованного WebM-контента;
> И для кого это улучшение?Для сайтов с фильмами, и для тех, кто смотрит фильмы с сайтов.
> Включение в поставку HTML5-модуля CDM (Content Decryption Module) для отображения зашифрованного WebM-контента;интересно узнать -- какие параметры разрешается вставлять в функцию
MediaKeys.isTypeSupported(type, keySystem)
для того чтобы получить true-результат на Хромбуке
???
Это ж то, что ругали за дырявость архитектуры? Так отлично, пусть лучше явно дырявый DRM будет, чем дойдёт до менее дырявого.
> Это ж то, что ругали за дырявость архитектуры? Так отлично, пусть лучше
> явно дырявый DRM будет, чем дойдёт до менее дырявого.пусть лучше не было бы никакого.
если бы была возможность бороться с внедрением этой фигни, то лучше вообще запретить внедрять (хоть и дырявую). Потому что если мы "скушали" ("согласились") с внедрением, то формально согласились с их мнением, что это правильное и законное решение (хоть фактически причиной "согласия" была возможность обойти защиту). Ведь потом разработчики/архитекторы просто залатают дырявую концепцию на более непробиваемую, а обязательство к поддержке этого решения будет уже повсеместно распространено
Ну вы же понимаете, что возможности такой нет. Собственно, даже гугл не может себе позволить заявить "мы не будем делать DRM для HTML5 медиаконтента" - это просто будет означать, что останется флеш или появится реализация от MS и людей спихнут на IE, так как куча всего в хроме показываться не будет.
> Так отлично, пусть лучше явно дырявый DRM будет, чем дойдёт до менее дырявого.ну вообще я проличтал спецификацию Encrypted Media Extensions и понял что DRM там не такое уж и DRM...
...по большей части эта вся фигня будет только лишний раз нагревать комнату (неэффективным расходованием процессора), чем исполнять свои DRM-функции :-)
так-что да, пусть уж буде будет в таком виде, чем в каком-то другом.
должны появится свободные (не проприетарные) аналоги этой хрени. разумеется функцию защиты от копирования (в свободных аналогах) -- врятли кто-то будет делать :-).
но вся-таки жалко что камната будет нагреваться. скоро лето.. хотя зимой это удобно :) !
Ну вот, как и ожидалось, Линукс поступил на службу проприерастам. Теперь и с DRM. :))
Ты последний разум пропил, что не отличаешь Linux от ChromeOS?
> Ты последний разум пропил, что не отличаешь Linux от ChromeOS?(Я вообще не злоупотребляю спиртным. Может ты?). Linux — это ядро. И на его основе создана замечательная Chrome OS с поддержкой DRM. Заметь: это на линуксе сделали огороженную ОС, а не на *BSD. И кто теперь посмеет поднять вой, что бздуны поддерживают проприерастов? Как видим, всё происходит с точностью до наоборот: это линуксоиды предоставляют "свободную" платформу для закрытых решений!!! (Двойные стандарты такие двойные, да) :))
>Заметь: это на линуксе сделали огороженную ОС, а не на *BSD.Тем самым показав что Linux более универсальная ОС, и больше подходит для использования в реальных условиях в отличии от. =)
>И кто теперь посмеет поднять вой, что бздуны поддерживают проприерастов?
А теперь попробуйте все тоже самое только не на уровне пользовательского приложения, а на уровне ядра.
Как и ожидалось, колеса поступили на службу военным, которые хотят убивать друг друга.Колесо - это ядро. И на его основе сделано немало мобильного оружия, начиная от боевых колесниц и заканчивая ракетными установками. Заметь: это на колесах сделали боевые машины реактивной артилерии, а не на санях. И кто теперь посмеет поднять вой, что генералы поддерживают идею бегать пешком? Как видим, все происходит с точностью наоборот: это колеса предоставляют "свободную" платформу для создания оружия!!! (двойные стандарты такие двойные, да) :))
> это на линуксе сделали огороженную ОС, а не на *BSD.И тут сразу вспоминается MacOS, но ведь это как-то совсем уж неправильно, осуждать *BSD, верно?
>> это на линуксе сделали огороженную ОС, а не на *BSD.
> И тут сразу вспоминается MacOS, но ведь это как-то совсем уж неправильно,
> осуждать *BSD, верно?В Mac OS X не ядро *BSD, а Darwin.
> В Mac OS X не ядро *BSD, а Darwin.Что не помешало слизать туда куски из бсд.
>> Ты последний разум пропил, что не отличаешь Linux от ChromeOS?
> Заметь:
> это на линуксе сделали огороженную ОС, а не на *BSD. И
> кто теперь посмеет поднять вой, что бздуны поддерживают проприерастов?я лично пи**ил сетевой стек и драйвера из BSD в одну проприетарную ос, так что bsd очень помогает))
> Ну вот, как и ожидалось, Линукс поступил на службу проприерастам. Теперь и с DRM. :))Ой, какая неожиданность: ножиком можно хлеб резать, а можно и соседа пырнуть. Следует ли отсюда что ножик - плохая штука? А может быть, претензии - к тому кто ножиком пыряется, все-таки?
>поступил на службу проприерастамЛинукс на службе у милитаристов ( http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35801 ) Вас никогда не смущал?
ChromeOS (Android, .... ) - он такой Линукс в словах местных фанатиков, что когда ему надо надо быть линуксом (например при подчёте рыночной доли) - он линукс. Когда не надо (например, сейчас) - он не линукс.PS это был ответ к сообщению №13
А оно так примерно и есть. С одной стороны - это линукс - там линукс-ядро, некоторая часть юзерленда, на него довольно просто ставится полноценный линуксовый юзерленд. Уж как минимум - явно не винда. С другой - там из коробки нет всего привычного линуксового стека (а к тому,ч о есть, часто нет доступа), нет иксов и иксовых приложений, он управляется и развивается без толкового участия сообщества. И как это считать?Но когда изя начинает нести чушь насчет "ваш линукс прогнулся под проприетарщиков" - при чем здесь линукс? Не Линус же в ядро это забил, не Столлман в glibc или coreutils, и даже не в иксы это вкорячено. Это введено в гугловской сборке в гугловский браузер.
> нет иксов и иксовых приложенийИнтересно, на чём же тогда графический стек Chrome OS основан?
> И как это считать?Чтобы это понять, неплохо было бы сперва научиться правильно называть систему о которой идёт речь (т.е. GNU/Linux). Так вот Chrome OS — самая настоящая GNU/Linux-система, в отличии от ОС Android, например, которую уже некорректно было бы так называть, поскольку, она не содержит (ну, или почти не содержит) кода GNU.
Да нет, все верно. Ядро - Linux, DRM в браузере. Вероятно скоро появится и под виндой, и под маком, и под фриб.. (а есть хром во фряхе?).
>Линукс поступил на службу проприерастам.Собственно как и множество других ОС. Благо лицензия позволяет. Но к ядру это мало относится.
Ну как бы в TiVo тоже линукс, но почему-то "тивоизация" - ругательство, ага.
(Не нужно)²
Кто-нибудь вообще пытался скачать сборки? у меня Lime выкидывает на Vanilla.