Спустя три года с момента прошлого выпуска представлен (http://news.alinux.tv/index.php?/archives/1-aLinux-aLive!-15...) релиз независимо развиваемого LiveCD Linux-дистрибутива aLinux 15.0 (http://alinux.tv), использующего в качестве формата пакетов RPM. Десктоп-окружение aLinux основано на KDE 3.5.10, опционально предусмотрена возможность использования Enlightenment E17. Дистрибутив позиционируется для использования на устаревшем оборудовании. Размер iso-образа (http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/peanut/aLi...) составляет 1.4 Гб.
<center><a href="http://alinux.tv/linux-os/aLinux-Crystal-Green.png">... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1362200231.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>Из включенных в поставку программ можно отметить: Koffice 1.6.3, Xorg 7.7, GLIBC 2.17, GCC 4.7.2, ядро Linux 2.6.34.14, Perl 5.16.2, SKYPE 4.1.0.20, Firefox 17.0.1. Вместо Kopete для мгновенного обмена сообщениями задействован Pidgin. Для настройки проводных и беспроводных сетевых соединений задействован пакет Wicd. В поставку входят пакеты для русскоязычной локализации.
<center><a href="http://alinux.tv/linux-os/alinux-e17x.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1362200259.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>URL: http://news.alinux.tv/index.php?/archives/1-aLinux-aLive!-15...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36274
Какая прелесть! :-)
Интересно, почему они взали 3.5.10 а не наработки Trinity? Там же куча багов была исправлена.
И Koffice 1.6.3 никто реально использовать тоже не будет, он сам свои-же файлы открывать не умел.
И работа на устаревшем оборудовании, ядро устаревшее, программы устаревшие, а GCC 4.7.2. Оно не заточено на современные процессоры?Но, ностальгия....
А чё не Trinity?
> А чё не Trinity?Там, к сожалению, взялись вовсе не с нужного конца -- начали прилепливать tqt, ломая совместимость по сборке, насовывать дуделок... более правильный подход у опенсузешников -- начали с шлифовки остававшихся багов. Так что тут как раз понятно.
Да openSUSE это вам "не мелоч по карманам тырить"(С) :-)Вон даже Мишаня это признаёт. Все на openSUSE !!!
> Да openSUSE это вам "не мелоч по карманам тырить"(С) :-)FIX: "мелоч" на "мелочь"
>> Да openSUSE это вам "не мелоч по карманам тырить"(С) :-)
> FIX: "мелоч" на "мелочь"А вот зарегистрировали бы аккаунт -- фикс бы получилось внести сразу в комментарий ("Правка") до истечения таймаута в полчаса или сколько там сейчас. :)
Да, в openSUSE много чего делают толково. Тем не менее смысла переходить с альта на сузю в качестве пользовательской или тем более инструментальной среды для себя не вижу, коллеги уже тоже успели поднабить с OBS шишек и немного поняли, о чём им говорилось.
> А вот зарегистрировали бы аккаунт -- фикс бы получилось внести сразу в
> комментарий ("Правка") до истечения таймаута в полчаса или сколько там сейчас.
> :)Мишаня, ты прав конечно на все сто !!! Но ведь лень пароль каждый раз набивать, а аккаунт как и положено наличествует. Вот не поленился войтить... :-)
> Да, в openSUSE много чего делают толково. Тем не менее смысла
> переходить с альта на сузю в качестве пользовательской или тем более
> инструментальной среды для себя не вижу, коллеги уже тоже успели поднабить
> с OBS шишек и немного поняли, о чём им говорилось.А где теперь нету шишек, вопрос только в их количестве. Но согласись, что ОБС неплохой сервис.
> Да, в openSUSE много чего делают толково. Тем не менее смысла
> переходить с альта на сузю в качестве пользовательской или тем более
> инструментальной среды для себя не вижу, коллеги уже тоже успели поднабить
> с OBS шишек и немного поняли, о чём им говорилось.Например (про шишки)?
> Например (про шишки)?Спроси tuxofil@.
>> Например (про шишки)?
> Спроси tuxofil@.Не показатель.
Есть то, на чём он шишек не набил?:)
>> А чё не Trinity?
> Там, к сожалению, взялись вовсе не с нужного конца -- начали прилепливать
> tqt, ломая совместимость по сборке, насовывать дуделок... более правильный подход у
> опенсузешников -- начали с шлифовки остававшихся багов. Так что тут
> как раз понятно.А в Альте 3-ьи KDE есть?
> А в Альте 3-ьи KDE есть?От 2.0 до 5.1, в p6/t6/sisyphus сейчас TDE и уже даже местами работает (первые сборки в сизифе и затем t6 были небольшой катастрофой в плане работоспособности).
>> А чё не Trinity?
>
> Там, к сожалению, взялись вовсе не с нужного конца --
> начали прилепливать tqt, ломая совместимость по сборке,
> насовывать дуделок...Скорей бы допилили до юзабельного состояния. Под Убунту 12.04 им невозможно пользоваться -- пакета knework-manager нет, управление вайфай-подключениями вообще непонятно как сделано, комбинации клавиш для переключения раскладки тоже непонятно как выставлять... Хоть сноси всё и возвращайся на 10.04.
где такой аудиоплеер можно взять ?
Скорее всего это Audacity со скином винампа.
audacity? может быть, audacious?
Хватит уже врать людям!!! Audacity это аудио-редактор. На скине вероятнее всего audacious.
xmms
- А у вас ситчик есть?
- Есть!
- А расцветочка весёленькая?
<...>
- Приходи, б..., обхохочешься!Это самый красивый, без шуток красивый, трэш-декор, который я когда-либо видел. Это "План 9 ..." в мире оформления!
нет уж, вы определитесь - или мусор или красивый!
это ж надо так третьекеды изуродовать! срочно экспортируйте к ним Дениску, пусть порядок наведет.
Ого, а какая ревизия E17? Похоже на привет из 2006 <3
> Ого, а какая ревизия E17? Похоже на привет из 2006 <3Может новый, просто со старой темой? Она, кстати, лучше, чем нынешняя.
> Размер iso-образа составляет 1.4 ГбА вот это зря... Если позиционируется для использования на устаревшем оборудовании то в CD надо было пихать, ну или мини хоть сделали вариант на 600Мб с копейками. Встречал недавно, компа без DVD привода, акурат с месяц назад. Сыночка Слаки на него поставил, он там шустренько скочит, клиент доволен! =)
Про оформление: "на вкус и цвет все фломастеры разные".
А вот на скриншоте работа от root-а - sehr schlecht.
И потом, на скриншоте таки kopete, хотя он отрицается в тексте новости.
сборник феерического устаревшего крапа. для CD с этим необходимо сделать обложку «Реаниматор 2005»
Вот вот, при взгляде на это у меня возникают ассоциации со всякими ужасами, вроде LonerXP, а не со старыми добрыми дистрибутивами линукса на KDE3.
Сколько можно тыкать это старое г-но мамонта? Есть же прекрасные четверокеды, а если слабый комп то есть другие замечательные DE. Нафига пытаться реанимировать то, что уже давно закопали?
Четверокеды вовсе не прекрасны. За один plasma-desktop и панельку как его часть уже надо по голове настучать. В составе kde4 есть неплохой софт, вроде того же dolphin,, gwenview и okular, но неплохой он в силу того, что кеды хоть и провалялись несколько лет в коме, однако кое как прежний функционал догнали, чем выгодно выделяются на фоне издохшего гнома, невнятной политики xfce-шников и хреновой тучи недоделок вроде lxde. Тем не менее использовать kde4 в качестве de я не могу (kde3 преспокойно использовал), предпочитая сторонний wm и kde4/gtk2 софт.
Вот кстати ущербный поиск в дельфине можно вспомнить — kfind толком не интегрирован, без него поиск по дате требует хлама вроде глючных и недопиленных стрижей и непомука, с locate не работает — посмотрел на насквозь кривой kio-locate, плюнул, за 5 минут на bash и xdialog накатал простенький скрипт для замены. Казалось бы: фильтр, группы, krusader вон с готовыми элементами, чего dolphin не улучшить малость? Не судьба. А в обсуждаемой kde3 поиск нареканий не вызывал.
Ну, знаете! Если вы не в курсе где что у вас на винчестере валяется, то надо не на поиск пенять, а генеральную уборку затевать! С тщательным распределением завалов по вменяемо поименованным каталогам.
Нормальный поиск в Линуксе (равно как и в любой BSD) всегда был: man find (/atime)
> Нормальный поиск в Линуксе (равно как и в любой BSD) всегда был:
> man find (/atime)Апгрейд: slocate
Следующий: recoll
В гуёвый файл-менеджер вы полученный результат ручками копировать предлагаете? Предупреждая следующий вопрос: да, мне нужен именно гуёвый менеджер. К тому же, locate значительно быстрее find, потому нередко является лучшей альтернативой. Но с интеграцией всё опять-таки неважно. Т.е. есть krusader, catfish, kfind, а в дефолтных фм с этим проблемы.
В данном случае ваш троллинг неуместен.
Насколько помню, поиск через find или аналог как раз работает в большинстве файл-менеджеров, по крайней мере по имени. Но он медленный. Поиск по содержимому тоже много где есть. Вот зачем было поиск по дате создания/модификации в том же dolphin давать на откуп стриже-непомукообразным поделкам — вопрос. У меня они отключены. Ну и отдельные поисковые утилиты вроде kfind или catfish, довольно посредственно интегрирующиеся с родными фм — тоже вызывают недоумение. Ещё вопрос — почему через locate по умолчанию нет поиска. Локейт, в отличие от стриже-непомукового хлама работает как часы, систему сверх меры не грузит, невнятными ошибками своё нежелание работать не прикрывает. Его прикрутить к dolphin — раз плюнуть (к krusader, вон, давно прикручен). Но не сделали. Фиг знает почему. Я для своих целей сделал скрипт, ищущий файло locate`ом, симлинкающий найденное в tmpfs фолдер и открывающий этот фолдер в dolphin — неидеально, но сойдёт, не qt ж ради этого учить, в исходники kde4 зарываясь. Но ёлки, чего этого «из коробки нет»? Вместо всех этих «семантических десктопов» и тэгирования, которые даром никому не нужны?
> Считаю, что мой "троллинг" более чем уместен. Не суметь прикрутить к FM
> по-нормальному поиск и отмазываться тем, что для этого есть консольные утилиты
> - это полный ЛГМ.Что есть «нормальный поиск»?
Механизмов поиска немало.
Поиск по имени и дате, как это делает find.
Поиск по текстовому содержимому — grep.
Поиск по имени с использованием предварительно созданной бд — locate.
Поиск по содержимому с использованием предварительно созданной бд — recoll.
Поиск по тегам, содержащимся в медиафайлах — плееры с библиотекой, вроде того же mpd.
Поиск по тегам, назначаемым самим пользователем — nepomuk.Назовёте систему, где все заявленные способы поиска работают «из коробки»? Замечу, что в GNU/Linux есть гуёвые поисковые утилиты и фм с поддержкой подобного разнообразия, другой вопрос, что мне хотелось бы видеть их возможности именно в dolphin из состава kde4.
> Что есть «нормальный поиск»?Да не спорьте с ним, тем более цитировать не стоит...
Не у всех по десятку файлов в трёх каталогах, знаете ли.
Согласен. И у меня на рабочем винчестере сотни гигабайт материалов, и каталогов бессчётно. Только вот я и без поиска в них ориентируюсь - за счёт продуманной структуры. И с КДЕ-шным поиском сталкиваюсь максимум раз в год. ЧЯДНТ?
>ЧЯДНТ?Думаешь, что весь мир вращается вокруг тебя и твоих привычек.
Очевидно же, потому что KDE3 лучше KDE4 и это не моё единичное мнение. Все эти постоянные попытки продолжать использовать KDE3 должны как бы намекать вам об этом.
> Сколько можно тыкать это старое г-но мамонта? Есть же прекрасные четверокедыНадо же, тут как раз: http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2013-March/678...
Что за ущербная Майкрософтовщина на первом скрине? Причём не просто майкрософтовщина, а вариант типа «100 крутых шкурок для ВинХП!», предельно безвкусный и вырвиглазный?
Мне вот лично kde3.5.* запомнился как весьма симпатичный DE в дефолтовых настройках, но тут…
Одна четырёхцветная шняга на месте шестерёнки чего стоит…
Ну, четвертые кеды уже доросли до уровня, когда ими можно приятно и удобно пользоваться.
> Ну, четвертые кеды уже доросли до уровня, когда ими можно приятно и
> удобно пользоваться.Но до уровня KDE3 пока ещё нет и видимо уже никогда не дорастут.
а вот в Cоюзе!..
Зато какая там кнопка пуск! Самые смелые мечты вендузоидов даже не дотягивают.
Нужно, потому что KDE4 и GNOME3 больше не те DE, которые должны быть в Линуксе главными.
Интересный дистр.
Жаль только, что rpm-based (лучше бы deb).P.S. А тех, кто упоминал тут Trinity, вынужден разочаровать. После некоторого времени ежедневного использования констатирую факт: сырое оно и трeбующее напильника.
А то мы сами не знаем :-(
Мде, лучше бы про релиз Quirky отписали.
Почитал коменты и понял, что все таки ненавистников кед больше, чем я думал.
>ядро Linux 2.6.34.14Мммм... свежо!
Долго пытался понять, что значит НОШТО.
Какая няша! Если бы Дениска взялся тюнить ХР, у него бы вышло что-то типа того.
Вот скажите мне (ради интереса), чего (каких тонких настроек) нет в 4 версии, а есть в 3…?
Пару лет назад дал бы конкретные примеры, а так уже давно не пользуюсь ни тем, ни другим. Так что остались только общие ощущения, а именно - с третьими кедами, в отличии от четвертых, я не помню нужды постоянно лазить по форумам в поисках решения той или иной задачи. Не было нужды в угадывании извращенной логики создателей, не переделывались основные концепции от одной версии к другой.
Каждый раз в теме про КДЕ найдётся товарищ с таким вопросом... Традиционно примеры:1. В кде3 в пакете kate нет в окне настройки на вкладке "открытие и сохранение" важной и тонкой настройки "ограничение на длину строки". Поэтому kate4 "круче" kate3: благодаря багу, которому пошёл третий год, он не в состоянии делать подсветку синтаксиса на строке произвольной длины, т.к. cpu уходит в потолок. Слишком интелектуальная фича видимо была в кде3, что ее не смогли воспроизвести в кде4 и замечательный универсальный редактор стал редкостным унивеСральным редактором в один момент.
1. В кде3 kmail запускался ВНЕЗАПНО без старта mysql. Да и адресная книга без mysql тоже никак работать не в состоянии. Хуже того, они его даже в зависимостях не тащили за собой. Поэтому "не имели этой тонкой настройки и были ущербными". Но теперь можно не переживать: mysql всегда запустится вовремя. И можно не переживать: strigi akonadi nepomuk не дадут вам "ностальгировать" о старом железе - всё будет периодами тормозить не хуже чем в прошлом веке, ведь индексация содержимого гигабайтов файлов, почты - самая важная задача, ради нее и включают комп.
>Каждый раз в теме про КДЕ найдётся товарищ с таким вопросом... Традиционно примеры:Обязательно. Я например, времена 3 не застал вообще, поэтому и спросил. Поиск в гугле ничего дельного не выдаёт (как минимум 3 vs 4.8).
>Традиционно примерыЕщё(?)
>В кде3 в пакете kate нет в окне настройки
>он не в состоянии делать подсветку синтаксиса на строке произвольной длины, т.к. cpu уходит в потолок.
>амечательный универсальный редактор стал редкостным унивеСральным редактором в один момент.Эм…запутал
>без старта mysqlЯ так думаю, что и плюсы у этого также есть. Мы ведь говорим в контексте Akonadi?
>И можно не переживать: strigi akonadi nepomuk не дадут вам "ностальгировать" о старом железе - всё будет периодами тормозить не хуже чем в прошлом векеКстати, strigi удалён. в 4.10 его заменили на легковесный индексатор nepomuk'а, который работает только при простое. А ещё добавили такую вещь как "Очистка данных Nepomuk", которая очищает устаревшие сведенья, дублирующиеся записи и т.д.
И главное, KDE торт же!
в каком месте запутал - не понятно: в kate3 нет этой идиотской опции, потому что нет этой идиотской проблемы.Плюсов в старте mysql для работы с почтовым клиентом для меня никаких. То что оно нужно не kmail, а akonadi - сути не меняет, т.к. с выключенным сервером akonadi почтовый клиент не будет работать. Архитектура, в которой на клиенте безальтернативно нужна полноценная ынтырпрайз-субд выглядит несколько ущербно. Замена на sqlite не пройдёт, т.к. несколько агентов akonadi легко делают lock ресурсов. Да вобщем-то это всё боян, но я в старте ветки написал "традиционных примеров"
>в каком месте запутал - не понятно: в kate3 нет этой идиотской опции, потому что нет этой идиотской проблемы.Теперь ясно ._.
>То что оно нужно не kmail, а akonadiНу akonadi может почту проверять (без запуска самого kmail'а), с заданным интервалом. Вот.
Но я согласен что akonadi нужно немного переработать. Или доработать.
В KDE 5 вроде как "всё" будет иначе. А ты ждёшь KDE 5?
Можно ждать, можно не ждать - он все равно выйдет. Я - не жду, работаю каждый день с рядом приложений KDE, которые меня устраивают, и не работаю не с теми, что не устраивают или не нужны. Выйдет KDE5 - оценю для себя, либо пополню набор KDE-обновками, либо в использовании станет больше не KDE-приложений.
И не скачать... )-:
Некрофилы!!!
