Фонд Apache анонсировал (https://blogs.apache.org/OOo/entry/apache_openoffice_40_mill...) преодоление отметки в 40 миллионов (http://www.openoffice.org/stats/downloads.html) загрузок с момента выпуска Apache OpenOffice 3.4 в мае прошлого года. Рассматривая аналогии, если допустить (https://blogs.apache.org/OOo/entry/21_million_per_day), что каждая копия Apache OpenOffice продавалась бы по $150, как минимальная версия MS Office, то проект ежедневно выручал бы 21 млн долларов, что соответствует $7.61 млрд в год. Если предположить, что каждая копия Apache OpenOffice поставлялась бы на CD, то выложенные в линию 40 млн дисков составили бы полосу в 4800 км, высота стопки из дисков составила бы 48 км.
<center><a href="http://www.openoffice.org/stats/downloads.html"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1362503253.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>
URL: https://blogs.apache.org/OOo/entry/apache_openoffice_40_mill...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36303
Минимальную версию ms office 2010 я купил за 89 евро, что явно не дотягивает до 150 usd.
Молодец!!
Возьми с полки пирожок
> Молодец!!
> Возьми с полки пирожокКашерный, майкрософтовский ))
за 89 евро)
А я вот сэкономил себе более чем 89 евро, использовав Linux и Libre Office :). Сто евриков то не лишние.
и бросишь эти деньги на Steam ?
> и бросишь эти деньги на Steam ?А это уже мое дело на что мне потратить мои деньги :). Захочу - куплю что-то в стиме. Захочу - дам донейт какому-нибудь проекту. Захочу - куплю себе что-нибудь нужное и полезное. Хорошо когда бабки в кармане у меня а не какого-то там микрософта.
А я захотел и купил себе софт для работы. Что в этом плохого?
> А я захотел и купил себе софт для работы. Что в этом
> плохого?Ничего.
До тех пор, пока ты не начинаешь этим кичиться или ещё каким бредом заниматься.
Нашел источник - все таки притянуто за уши и в новости написано с ошибкой - это не минимальная цена, это некая средневзвешенная цена, на поверку завышенная.The main alternative to OpenOffice is Microsoft Office, perhaps the lower-priced "Home and Student" edition. The latest version (2013) is sold by Microsoft on their website for a variety of prices, varying by country. In the U.S. it is $139.99. In Germany it is quoted at 139,00 €, which is $188.04 USD. In Australia it is $169.00 AUD which is $174.42 USD. In Russia it is 3499.00 Rubles, which is $116.30 USD.
Let's take, for ease of calculation, an intermediate value of $150.00 USD for Microsoft Office 2013 Home and Student. A person who uses the free OpenOffice saves $150 over paying for Microsoft Office.
> на поверкуРаз уж делали _поверку_, дайте ссылку на полный список цен и укажите конкретный способ вычисления среднего.
За уши и впрямь притянуто, для бизнеса вовсе не "home and student". Если бы Вам, как мне когда-то, это хоть разик пришлось на контору закупать -- соображали бы немного лучше, завышенная иль заниженная.
>А я захотел и купил себе софт для работы. Что в этом плохого?не купил, а арендовал.
при чём не для себя, а именно для этого железа, именно для этой ОС.
сожрут вирусы, будешь по-новой арендовывать.
Какие тут все я погляжу заботливые.
А я сэкономил себе кучу нервов при подготовке очередного проекта или отчета для отправки начальству. А 100 евро отбиваются легко. Хорошо хоть из под вайн работает прилично, даже картинки из инкскейпа напрямую можно вставлять.
>А 100 евро отбиваются легко.да ерунда это всё. не отбиваются.
базовая (а сейчас говорят все — http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=EGEFtkLJxJWY%3D+k78h6m...) мсо завязана на аппаратно-программную платформу.
ни сменить оборудование, ни винду переставить.
платить за то, что есть в любом ло/аоо/гуглдокс — это идиотизм. даже оутглюка нет.
Очень рад что вам хватает оо/ло, а мои деньги уже отбились, нравится вам это или нет.
каким образом отбились не уточните?
> каким образом отбились не уточните?Читайте выше, там достаточно ясно написано
там полный ноль.
для отчёта начальству хватит и блокнота или е-мэйл с html.
так все ваши "заработал" обычная профанация.зыж
а для картинок начальству вы покупаете фотошоп.
чё, заработал. угу.ззыж
и да, не пинди, что для отчёта начальству ты САМ покупаешь ПО.
небось у нОчальства и выцыганил.
аля, не своё не жалко, с этого жлоба хоть что-то, и тд, и тп «мотиваторы»
Я купил за свои деньги - это моя двухдневная зарплата. Научные проекты и отчеты - сноски, рисунки, литература оглавление и все такое. Единственное требование чтобы завлаб мог это открыть и не брюзжать в очередной раз что это поплыло это побилось формула криво отображается и тд. За последние три месяца сэкономленное время около одной недели.Не понимаю, почему такие простые вещи могут у кого то вызывать батхерт. Я и майнкрафт купил за 20 евро для детей, синэстезию за 30 - сейчас меня наверно будут расстреливать.
Простые вещи? И вы типа в науке?А ничего, что вашему начруку лучше отсылать в пдф?
Пусть правит, делает сноски, заметки, что угодно — вы плтом исправите и пришлете.
А! Старая школа. Старпёр с грехомпополам что-то освоил за 15 лет, а аы нму в рот смотрите.
Понимаю.> Не понимаю, почему такие простые вещи могут у кого то...
Объясню.
Гнать вас надо. Обоих.
Когда люди от науки не могут организовать свою работу оптимально и занимаются бумаготворчеством, то только метла их исправит.
Пдф очень плохо подходит для редактирования - например вставить пару предложений, поправить формулу, литературу и тд и тд. Годится только для рецензирования и на рецензирование статьи в пдф и приходят. А вот все остальное - тут оффис, уж не обессудьте, во многих журналах принимают только офис, латех мало где остался. Извините что разрушил ваш мир.
Вы не ответили на вопрос — чем именно окупилось?
Вашим вазелином?Зыж
> Пдф очень плохо подходит для редактированияЕщё раз, популярно для научных сотрудников.
Редактируете ГДЕ угодно. Хоть в латехе.
На рицензию отправляете (экспортируете) в пдф.
Или ваш начрук за вас всё исправляет и заодно оформляет?
И пусть он хоть пальцем на планшете рецензирует.Ззыж
Как бонус — подобная практика заодно сразу готова к печати. Офсет, журналы, монографии,..
Временем. Оно денег стоит, знаете ли. Можно потратить меньше времени на писанину и больше на реальную работу.Редактируем мы много что совместно, и не только с научруком, но еще и с партнерами, соавторами и тд. Пдф для этого не годится, он годится только для выдачи готового или близкого к готовому результата и для окончательных правок. Писать с нуля совместный проект статью или отчет сразу в пдф это тупая растрата времени - вместо того чтобы сразу внести правки, и видеть результат, один пишет что за правки где и какого рода надо делать, другой пытается все это делать попутно подугадывая что первый реально хотел, потом отправляет первому чтобы тот увидел предложенные им изменения и как они укладываются в стиль и тд. То что вы предлагаете пдф для подобных вещей говорит что ничего сложнее рефератов и дипломных вы не писали.
> Временем. Оно денег стоит, знаете ли.Да.
При чём налогоплательщиков.Зыж
Желаю вам дешёвого вазелина.
Пригодится.
> Относиться ко всем фанатикам - вам в магазине колбасу свободную за просто
> так отдают? А трусы ваши сколько рублей стоят? Вы за хату
> платите? Вы девушку в кино-кафе забесплатно водите? А ваша машина "Свободная"
> и создана вами из воздуха? Хотите вы или нет, но в
> нашем мире все(почти) крутиться вокруг денег. Даже те програмеры, что пилят
> ваш ненаглядный ЛО - они делают это тоже ради денег, вы
> не поверите(а вы зачастую у них в роли бетатестеров).А в гроб вы деньги тоже ложите? А удовольствие вы получаете, так жуя деньги или на хлеб намазывая? А где можно купить искренность, любовь и доброту за деньги? По-моему, продают только иллюзию, независимо от того, чего именно иллюзию. А настоящее за деньги не купишь - ну, кроме колбасы, которая уже тоже ненастоящая.
///---
– Итак, вы считаете, что именно деньги – источник всех бед и корень зла? – спросил Франциско Д'Анкония. -А вы никогда не задумывались над тем, что является источником самих денег? Сами по себе деньги – лишь средство обмена, существование их невозможно вне производства товаров и людей, умеющих производить. Деньги придают вес и форму основному принципу: люди, желающие иметь дело друг с другом, должны общаться посредством обмена, давая взамен одной ценности другую. В руках бездельников и нищих, слезами вымаливающих плоды вашего труда, или бандитов, отнимающих их у вас силой, деньги теряют смысл, перестают быть средством обмена. Деньги стали возможны благодаря людям, умеющим производить. Видимо, они, по-вашему, источник всех бед?
---///
Читайте больше: http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/49726/Rend_-_Atl...
Кошерный сборник еврейской народной мудрости!
> Деньги стали возможны благодаря людям, умеющим производить.Давно устарело.
Золотая истина в том, что золотой истины нет.
"Чтобы хорошо заработать - надо хорошо вложиться" это из разряда лохотрона.
Что-то существует, потому что это кому-то нужно.
ПС: попытка развода засчитана. "И не надо так кричать" (с) сова
Ваша узкоколейная логика может завести далеко. Колея то кем-то правится... А Вы как ослик с морковкой...
В русле Вашей логики: в мир в котором Вы живете тоже кто-то вложился, и не факт что в Ваших интересах.
> вам в магазине колбасу свободную за просто так отдают? А трусы ваши сколько рублей стоят? Вы за хату платите? Вы девушку в кино-кафе забесплатно водите? А ваша машина "Свободная" и создана вами из воздуха?А Вы не подменяйте понятия. _Тиражирование_ ПО вообще ничего не стоит, в отличие от тиражирования колбасы, трусов, жилья, услуг и транспорта.
Зря Вы этот абзац вставили... Портит основную идею о том, что раз свободное ПО существует, значит это так или иначе кому-то выгодно, которую мало кто стал бы оспаривать.
> "Для того чтобы хорошо заработать, надо сперва хорошо вложиться"Это да. Только это включает "Не переплачивать" и "не покупать ненужного".
+100500
> формула криво отображается*ехидно прищурившись*
А что, формулы теперь не в TeX'е пишут?
MathML
Руками прямо в тексте? Где посмотреть на это чудо природы?
прямо в браузере
> Причем тут политика? Я не согласен ни на какие производные от моей работы гуглом.MSовские еулы тоже вкусностью не отличаются. На фоне этих кошмаров GPL из либрофиса - очень демократичная и свободная лицензия с минимумом ограничений :). Ну, во всяком случае там не запрещают копировать программу, не претендуют на мои данные и проая.
> MSовские еулы тоже вкусностью не отличаются.Начнём с того, что он передёрнул с умным видом -- если уж так хочется, пусть идёт читать внимательнее не только общую часть, а и упоминаемые в ней же частные приложения.
> Кстати, рекомендую перечитать условия использования гуглдокс. Я с ними несогласен, поэтому
> я им не пользуюсь.Как по мне - пользоваться что услугами гуглодоксов что микрософтовских онлайн сервисов - это добровольное сование головы в петлю, с допущением что у палача хорошее настроение и сегодня табурет он пинать все-таки не будет. А когда будет - на его усмотрение! Если некто перекроет вам доступ к ВАШИМ данных на СВОИХ серверах, чисто технически вы это сможете оспорить только в спортлото. У кого сервера - тот и прав.
> А я сэкономил себе кучу нервов при подготовке очередного проекта или отчетаВы знаете, я сэкономил себе намного больше нервов - мне просто не требуется слать отчеты каким-то шефам в столь странном формате. Если у вас неадекватные шефы - я в этом не виноват. Мне не требовалось писать отчеты в офисном формате даже в огроменных энтерпрайзах - у них для этого более подходящие для задачи средства есть.
> для отправки начальству.
Ну, не повезло вам с начальством - бывает. Ну да, попадаются какие-то щелкоперы канцелярские, которые бумажки перекладывают. Дай им офис - они и в нем это будут делать. Эффекта от этого правда ноль без палочки. Только не в обиду, использовать офисный пакет для трекинга сделанной работы (а накукуй еще нужны отчеты?) - это просто каменный век какой-то.
> А 100 евро отбиваются легко.
Особенно если их не тратить на всякую буиту.
> Хорошо хоть из под вайн работает прилично, даже картинки из инкскейпа напрямую
> можно вставлять.Ну, кому хорошо - тот пусть MS'у и платит. А как по мне так хорошо, даже просто замечательно что этот кто-то - не я :).
Ну приходится оптимизировать ресурсы. Я не в восторге от того что приходится пользоваться оффисом - но так получается эффективней работать с другими людьми. Все свое же я держу в приватной вики. Хорошо хоть ось и другой софт не навязывают.
Хоть намекните чего там у вас используется "вместо" и "более эффективно"
Для мелкого бизнеса действительно ничего проще и понятнее для юзеров (т е и дешевле) чем электронные бумажки нет.
Чел, который выше запустил мсофис в линуксе с глюками (пробовали, знаем) при этом нарушил лицензию. Т е решение - нонсенс.
> Чел, который выше запустил мсофис в линуксе с глюками (пробовали, знаем) при
> этом нарушил лицензию. Т е решение - нонсенс.Читайте фак к кроссоверу и не пишите больше ерунды.
Добавлю пруфhttp://www.codeweavers.com/products/faq/licensing/
Q. Can Microsoft prevent CodeWeavers' customers from running Microsoft applications on Linux?
A. No. Microsoft's end-user licenses do not preclude operating their applications under other operating systems. Were Microsoft to attempt to prohibit such usage, by requiring that Microsoft products be run only on the Windows OS, they would be in violation of the Sherman Anti-Trust Act. The Sherman Act precludes making the usage of a non-monopoly product dependent on the purchase of a monopoly product. Microsoft has been convicted of monopolistic practices under the Sherman Act regarding their operating systems. As a result, they cannot legally make the Windows OS a prerequisite for running a Windows software application.
Т е, МС требует юзать на винде, но это противоречит некоему акту Шермана (который конечно же имеет силу и у нас), и проэтому всем начхать? И даже если МС явно указал, что вот эти либы можно юзать только в вин 98, то это ничего не значит?Или таки воспользоваться гугль транслейтом?
> И даже если МС явно указал, что вот эти либы можно юзать только в вин 98,
> то это ничего не значит?А кто такое это МС, чтоб ему мнить себя выше местного законодательства?
Кто разберется в этих противоречиях, везде трактуют поразному? И будут ли разбираться сотрудники отдела К? Во всяком случае, утащат компы до выяснения.14
>мне просто не требуется слать отчеты каким-то шефам
>Мне не требовалось писать отчеты в офисном формате даже в огроменных энтерпрайзахМолодец, ни шефов, ни огроменных энтерпрайзов. Ни работы, ни денег, ни дома, ни жены - зато идеологически чист, пацаны из твоего детсада оценят. Только не надо говорить, что ты уже прошел пубертатный период и закончил школу.
> Минимальную версию ms office 2010 я купил за 89 евро, что явно
> не дотягивает до 150 usd.Я на неделе, бывает, себе на компьнесколько раз устанавливаю систему и скачиваю офис. Каждый раз покупать я бы его не стал )
Бот? Или и вправду э... уникум, купивший ЭТО?
>купивший ЭТО?Давай, доказывай как ОО уделывает MSOffice на составлении служебной записки за босса, и что деньги зря заплатил.
>>купивший ЭТО?
> Давай, доказывай как ОО уделывает MSOffice на составлении служебной записки за босса,
> и что деньги зря заплатил.Надо всего-то поставить босу либру, а когда он увидит, что оно открывает документ 30 сек, и посмотрит на тебя с недоумением, надо сморолить что-то убедительное типа "отчет квартальный, 4 раза в год можно потерпеть" =)
Именно либра у босса и стоит (да ты ззнал!), и - не поверишь! - Ubuntu! И босс доволен жизнью как никогда, и совсем не желает возвращаться на венду. Ибо теперь все наконец просто РАБОТАЕТ. Быстро и безглючно.
А поначалу, да, непросто было убедить. Зато теперь он сам убедит кого хочешь.
Я до сих пор использую MS Word'97. Libre и Др. не получается использовать. т.к. приходится работать с документами с большим количеством страниц и иллюстраций, а эти альтернативы не могут их открыть, т.е. открывают, и очень сильно тормазят, и в конце концов падают. От версии к версии ситуация не меняется. Попробуем новую версию как обычно с надеждой на улучшения.
Для начала выбросите старый компьютер и купите новый.
> Для начала выбросите старый компьютер и купите новый.А ты до сих пор на ХР сидишь или уже перекочевал на что поновее?
Как по мне - самая толковая версия была.
Самая толковая версия была 6.0, с прелестным артворком и award.wiz.
Были ведь оффисы...
Мне наоборот запомнилась как наиболее глюкавая. Пятьдесят страниц с формулами и начинался ад. Приходилось разбивать документ на куски, редактировать по отдельности и только перед печатью собирать в одно целое. Распечатать удавалось тоже далеко не с первой попытки. После него MSO XP был большим шагом вперед в плане стабильности. Но версий после MSO 2003 я не видел, так что хз, что там сейчас, может по сравнению с ними и MSO 97 хорош :)
> если допустить, что каждая копия Apache OpenOffice продавалась бы по $150, как минимальная версия MS Office, то проект ежедневно выручал бы шиш с маслом.починил
>> если допустить, что каждая копия Apache OpenOffice продавалась бы по $150, как минимальная версия MS Office, то проект ежедневно выручал бы шиш без масла.А я масло спёр.
Что это словоблудие и желтизна в новостях делает?P.S. Модератор, что правда глаза колет? Что посты трем без повода?
> Что это словоблудие и желтизна в новостях делает?
> P.S. Модератор, что правда глаза колет? Что посты трем без повода?Because we can.
> тем не менее маловероятно, что число пользователей загружающих копию Apache OpenOffice несколько раз в день с одного IP могут заметно отразиться на статистике.что за чушь. NATы в IPv4 мире распространены чуть менее, чем везде
согласен.
дома и то 5 компов через роутер.
везде правда ло.
> везде правда ло.Ну вот поэтому у либры 15М загрузок - они айпи считали. А у апача 40 - они считали видимо, даунлоады. А то что на один айпи может быть более 1 даунлоада - понятное дело молчок в тряпочку.
Алсо 1 любитель ежедневно скачивать офис может попадать в статистику каждый день под разными ip, что скоро может размазать вклю статистику по пулу адресов прова.
Приятно что Apache приятно. Я уже не помню когда скачивал OpenOffice из репозиториев, не то что с сайта Apache. Везде вокруг установлен LibreOffice, практически из коробки.
И к чему эта фаллометрия?
а чем им ещё заниматься?
годичной давности прога — нифига не рекорд.
доказать что могильник apache не могильник
> 40 миллионов загрузок с момента выпуска Apache OpenOfficeКто эти люди??? :)
айзен в кроне.
там же даже уникальность ип не проверяют.
из них, у нас 3 человека
> из них, у нас 3 человекаВот для меня, как для продвинутой секретутке, есть феншуй между:
Oracle Open Office
Apache Open Office
Suse Libre Office
InfraOffice.pro
vim
echo > ...
mcedit
Латех
Емакс
НаноОфигели секретутки.
Статистика что кто-то скачивает Apache OpenOffice 3.4 доказывает лишь то что пользователей интересует этот состояние или проект. Волна интереса скорей всего будет расти, так как грядет синхронизация кодовой базы с Symphony Lotus.
> грядет синхронизация кодовой базы с Symphony Lotus.Ага, и адовы тормоза и мегатонны глюков. Ибо это страшило написано на яве. Чуть более чем полностью. А либру можно вообще без явы ставить. Вообще, видел я это симфони. Ух, я думал что страшнее мсофиса некуда. А вот хрен, айбиэмщики доказали что можно сделать еще монструознее, тормознее и энтерпрайзнее.
> Ага, и адовы тормоза и мегатонны глюковСначала подумал, при чём тут Адоуб. Три раза перечитвывл. //Доктор, я ослеп?
>> грядет синхронизация кодовой базы с Symphony Lotus.
> Ага, и адовы тормоза и мегатонны глюков. Ибо это страшило написано на
> яве. Чуть более чем полностью. А либру можно вообще без явы
> ставить. Вообще, видел я это симфони. Ух, я думал что страшнее
> мсофиса некуда. А вот хрен, айбиэмщики доказали что можно сделать еще
> монструознее, тормознее и энтерпрайзнее.на картинках в журнале мурзилка вы его видели, не ближе. иначе вот эту вот чушь про "яву чуть более чем полностью" не несли бы.
тащемта код симфони лежит у апачей в svn, любой человек с мозгом может сам глянуть, что там и на чем написано.
>>>Фонд Apache анонсировал преодоление отметки в 40 миллионов загрузок с момента выпуска Apache OpenOffice 3.4 в мае прошлого года. Рассматривая аналогии, если допустить, что каждая копия Apache OpenOffice продавалась бы по $150, как минимальная версия MS Office, то проект ежедневно выручал бы 21 млн долларов, что соответствует $7.61 млрд в год.Если допустить что, Apache OO стоил бы денег, то количество загрузок не составило бы такой величины, и соответсвенно выручка была бы в 100500раз меньше...
Не логичный пиар с аналогиями.
> Если допустить что, Apache OO стоил бы денег, то количество загрузок не
> составило бы такой величины, и соответсвенно выручка была бы в 100500раз
> меньше...
> Не логичный пиар с аналогиями.Подобная же логика вполне допускает насчитывать многомиллионную упущенную прибыль от распространения пиратских программ. Это же не значит, что не будь пиратов, то ее действительно купили бы?
Да пусть качают и используют хоть AOO, хоть LO - всё равно, оба же свободные. Главное чтоб не проприетарщину всякую.
> Да пусть качают и используют хоть
>Главное чтоб не проприетарщину всякую.А вот чтоб все поняли, что есть Главное, надо всем emacs ставить -- в нём манифест GNU встроен.
если бы мс заработал 8млрд$ они бы захавли всю землю и появился второй гитлер
так что свободный офис спас мир, чё )
Apache OpenOffice 3.4 показали чистую пиар акцию по привлечению внимания, это пустые слова за которыми ничего нет, т.к. за это время программа никак не изменилась а если посмотреть на тренд в гугле то тренд очень сильно падает. В данном случае работают силы привычки и инерции, посмотрим что будет через три месяца.
> Фонд Apache анонсировал (https://blogs.apache.org/OOo/entry/apache_openoffice_40_mill...)
> преодоление отметки в 40 миллионов (http://www.openoffice.org/stats/downloads.html)
> загрузок с момента выпуска Apache OpenOffice 3.4 в мае прошлого года.
> Рассматривая аналогии, если допустить (https://blogs.apache.org/OOo/entry/21_million_per_day),
> что каждая копия Apache OpenOffice продавалась бы по $150, как минимальнаяДа не продавалась бы она даже по $50.
А если бы цена продажи таки была $150 - то кол-во загрузок было бы просто 40 (сорок) без шести нулей.Все это в большей степени напоминает анекдот о виртуальной реальности (http://www.anekdot.ru/id/-10044857/). Кто не знает - очень тематический.
> версия MS Office, то проект ежедневно выручал бы 21 млн долларов,
> что соответствует $7.61 млрд в год. Если предположить, что каждая копия
> Apache OpenOffice поставлялась бы на CD, то выложенные в линию 40
> млн дисков составили бы полосу в 4800 км, высота стопки из
> дисков составила бы 48 км.
