После урегулирования (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36335) неоднозначной ситуации с возможным нарушением сторонних патентов в VP8, компания Google инициировала (http://www.robglidden.com/2013/03/google-mpegla-vp8-mpeg-pro.../) процесс продвижения (http://www.ietf.org/mail-archive/web/rtcweb/current/msg06631...) видеокодека VP8 в качестве официального стандарта MPEG. С 2011 года комитет ISO/IEC MPEG ведёт (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32514) поиск претендентов для нового стандарта на сжатие видео, не требующего оплаты лицензионных отчислений, но до сих пор дело не сдвинулось с мёртвой точки.
Первое предложение о присвоении VP8 статуса стандарта ISO SC29/WG11 (MPEG) было направлено в инженерный комитет IETF (Internet Engineering Task Force) ещё в январе. Январское предложение Google было отложено в связи c формированием организацией MPEG LA патентного пула для сбора отчислений с продуктов на базе VP8. Сейчас данная проблема улажена и для продвижения VP8 как стандарта MPEG больше не осталось преград.URL: http://www.robglidden.com/2013/03/google-mpegla-vp8-mpeg-pro.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36340
Новость хорошая, да вот только сам гугл не торопится с его внедрением. Без флеша и проприетарного хрома сейчас на ютубе делать нечего.
Уже говорили и не раз почему у них флеш.
И да, Flash != H.264, ваш Кэп.
И почему?
Я вот никак не могу понять, почему только половину роликов можно смотреть через html5...
> И почему?
> Я вот никак не могу понять, почему только половину роликов можно смотреть
> через html5...Потому, что в html5 видео неудобно внедрять рекламу.
> Потому, что в html5 видео неудобно внедрять рекламу.А чем таким HTML5 так уж отличается от флеша в этом плане? Ну или чего не может нынче HTML5 чего может флеш? Раньше что-то там крякали про конференсинг и P2P соединения, но сейчас и это уже может, ибо WebRTC.
бред jquery+websocket все может
вот и выросло поколение, не понимающее, что jquery это еще не весь javascript и сам по себе не является панацеей
Да DRM же! Приходит черт и говорит "Я хочу DRM, иначе кина от меня не будет!". Все для пользователей. Еще была версия с рекламой, но там я совсем не в курсе проблем. Скорее всего с тем же DRM.
> Да DRM же! Приходит черт и говорит "Я хочу DRM, иначе кина от меня не будет!".C учетом размера гугли и популярности ютуба это уже скорее будут проблемы "черта". Ну недополучит несколько миллионов просмотров и кучу покупок. Врядли от этого проиграет гугль.
Э не. Не все так просто.
Во-первых, уже есть ролики с DRM и их просто так не переделать. Во-вторых, как я уже предположил - реклама. В-третьих, у YouTube есть много соглашений с "большими дядьками" судя по выложенным фильмам и музыке, а эти уж точно от DRM не откажутся. Даже есть ролики "извините не доступно для просмотра в вашем регионе", офигеть!
То-то Google DRM хочет видеть в стандарте HTML. Это не круто с точки зрения поддержки треклятого DRM, но хорошо с точки зрения отказов от левых плагинов в браузере.
> Во-первых, уже есть ролики с DRM и их просто так не переделать.Простите? Гугл транскодирует любое видео в несколько форматов. Поэтому они могут переделать что угодно и во что угодно. У них оригиналы сохраняются. И они как минимум умеют их декодировать для перекодирования в группы форматов разных разрешений и/или кодеков. Поэтому все они могут, имхо. Если захоят. И с их массой они могут основательно подвинуть правообладателя. Ну вон они в HTML5 плеере отключили контекстное меню с save as. Так что влобовую слить ролик у совсем хомяка не выйдет. А от не совсем хомяка как вы понимаете и DRM не спасет, ибо есть навалом методов его обойти. Начиная от дампилок шифрованного потока и заканчивая просто наглой пересъемкой области. И все это никак особоне запретишь, так что DRM - априори от совсем полных идиотов только сработает. И единственное что оно может - отиметь лишний раз идиота который как дурак честно заплатил за то чтобы его еще и имели потом. Это единственный "функционал" на который DRM реально способен. Пираты же почему-то никаких проблем по этому поводу вообще не испытывают. Много вы пиратского контента с DRM вообще видели? :)
> Во-вторых, как я уже предположил - реклама.
А, собственно, чем HTML5 в этом плане хуже? Чего умеет флеш чего не умеет HTML?
> В-третьих, у YouTube есть много соглашений с "большими дядьками" судя
> по выложенным фильмам и музыке, а эти уж точно от DRM не откажутся.При массе и аудитории гугля уже можно очень много кому и чего диктовать. Редкий копирас захочет остаться без доступа на рынок с десяткам или сотнями миллионов слушателей и зрителей. Прое... почти половину мобильного рынка мало кто рискнет.
> Даже есть ролики "извините не доступно для просмотра в вашем регионе", офигеть!
Да, такое бывает, но исчезающе редко. Но я так понимаю что это чисто GeoIP, никакого DRM там нет. Это обычно делают с роликами которые не вписались в законодательство страны или чем-то подобным. В целом же идея обувать зрителя на доступ к контенту - маразм. Ведь если контент никто не будет смотреть - его ценность стремится к нулю. Как и ценность артиста. Все это понимают, только боятся в этом признаться. Ведь тогда артисты чего доброго поймут что гора кровопийц-посредников на их хребте с их DRM им нафиг не упал.
> То-то Google DRM хочет видеть в стандарте HTML. Это не круто с
> точки зрения поддержки треклятого DRM, но хорошо с точки зрения отказов
> от левых плагинов в браузере.Не очень представляю себе открытый DRM, его мигом запатчат чтобы он гнал контент не только на экран но и в файл. DRM сам по себе - большой лохоразвод. Работать он может только если сзади поставить надзирателя с автоматом. Вот это будет DRM, да. При этом и шифрование не требуется - дядька с автоматом намного эффективнее сможет отслеживать попытки пиратства и пресекать их путем расстрела на месте, без суда и следствия.
А так - вы точно хотите DRM? Вам действительно нужно скоростное шоссе, ведущее прямиком в ад? Вот, полюбуйтесь: http://habrahabr.ru/post/83108/
> не могу понять, почему только половину роликов можно смотреть через html5...бирём видеоролик .. например:
https://www.youtube.com/watch?v=Ncj17IyzXUAон предположим не идёт (без Flash или без Greasemonkey+Viewtube).
в этом случае делаем следующее:
меняем в URL "/watch?v=" на "/embed/" .. плучается:
https://www.youtube.com/embed/Ncj17IyzXUAВУАЛЯ! ролин начинает нормально работать на HTML5 :-)
Подавляющее большинство роликов известных музыкантов не работает всё-равно таким способом, например:
http://www.youtube.com/watch?v=SUMcA--ejOc
http://www.youtube.com/watch?v=WNIPqafd4As
Эти ролики играются приложением "SMPlayer YouTube Browser" из состава свежего SMPlayer (у меня SMPlayer 0.8.3).
Так что если нет обязательного требования смотреть именно через интернет браузер то можно просматривать абсолютно любые ролики на youtube и без установленного в системе flashplayer.
Так что после очередного обновления ютуба, кусаете ногти и ждёте обновления видеоплеера
> Эти ролики играются приложением "SMPlayer YouTube Browser"Они и самым обычным файрфоксом как webm проигрываются. Ахаха.
>Они и самым обычным файрфоксом как webm проигрываются. Ахаха.Как? у меня Ubuntu 12.04, Firefox 19, flashplugin в системе не установлен, не проигрываются эти ролики никаким способом - в случае с "embed/" при нажатии пишет что извините, но данный ролик содержит материалы от нашего партнёра и их просмотр ограничен.
а сюда http://www.youtube.com/html5 заглядывали?
Разумеется, не надо держать окружающих за идиотов.
> Как? у меня Ubuntu 12.04, Firefox 19, flashplugin в системе не установлен,Ну вот так: заходим прямо на указанный URL и играем его. Появляется HTML5 плеер. Ролик начинает играться. Правда толи гугл там чего-то нахимичил с хтмлятиной, толи бета-версионность лисы мне икается: иногда для начала воспроизведения может понадобиться в фулскрин переключиться и клацнуть на ролик. Иначе сигнал на начало воспроизведения почему-то до плеера не доходит иногда. Но это какой-то небольшой технический баг, а не фундаментальная невозможность проигрыша.
> не проигрываются эти ролики никаким способом - в случае с "embed/"Не, это надо играть прямо так, без эмбеда.
> при нажатии пишет что извините, но данный ролик содержит материалы от
> нашего партнёра и их просмотр ограничен.Эмбед по идее предназначен для использования ролика на иных сайтах. Просто было замечено что там где трындят про то что якобы надо адобфлеш он помогает. Но вот конкретно эти ролики - есть в WEBM и Ogg "сами по себе" и никакой там флеш им не уперся.
Самое интересное что по мнению гугля на http://www.youtube.com/html5 я "not in HTML5 trial", но оно с каким-то рыжим значком (видимо означающим промежуточный статус/фаллбэк?). И у меня в системе в принципе нет flash плеера. Список plugins в лисе - девственно чист. И в описании видео показывается что это webm - VP8+Ogg.
Могу предположить что
1) Гугл вообще сделал автоматический фаллбак на HMTL5 для тех у кого нет флеша, не проверяющий статуc HTML5 trial и активный для всех. Они когда-то что-то говорили что это будет.
2) Судя по всему - там какой-то WIP и что-то дорабатывается, судя по вышеупомянутым багам :)
3) Возможно они активировались и вкалывают в свете последних новостей насчет договоренностей и стандартов.
>заходим прямо на указанный URL и играем его. Появляется HTML5 плеер. Ролик начинает играться.Захожу на http://www.youtube.com/watch?v=SUMcA--ejOc вместо видео надпись "Для воспроизведения видео требуется проигрыватель Adobe Flash. Загрузить последнюю версию"
>Но вот конкретно эти ролики - есть в WEBM и Ogg "сами по себе" и никакой там флеш им не уперся.
У меня нет. Ты из какой страны смотришь? Я из России. Возможно там фильтр по IP адресам. И ты не указал какая у тебя версия Firefox, вроде как в какой-то добавили поддержку Gstreamer и тогда через него фокс мог бы играть видео не в формате WebM, а в формате h.264. Учитывая что SMPlayer играет эти ролики похоже что и в самом деле они просто в формате h.264, а не в WebM.
>фокс мог бы играть видео не в формате WebM, а в формате h.264. Учитывая что SMPlayer играет эти ролики похоже что и в самом деле они просто в формате h.264, а не в WebM.Хотя нет SMPlayer в Info пишет на видео кодек - ffvp8, на аудио кодек - ffvorbis. Тогда тем более странно почему же из Firefox проигрываться не хочет.
>вместо видео надпись "Для воспроизведения видео требуется проигрыватель Adobe Flash. Загрузить последнюю версию"
http://www.zimagez.com/zimage/-10032013-224924.phpСтранно, что у Вас не воспроизводит.
> Эти ролики играются приложением "SMPlayer YouTube Browser" из состава свежего SMPlayer
> (у меня SMPlayer 0.8.3).Minitube покруче будет. Только важно иметь последнюю версию - ютуб любит вносить всякие изменения, убивающие клиенты. Как ICQ прямо ;-)
> http://www.youtube.com/watch?v=SUMcA--ejOc
> http://www.youtube.com/watch?v=WNIPqafd4AsРаботают оба, приколитесь? Вот прямо в таком виде. Firefox 20, Xubuntu 12.10 64 bit. Никакого флеша у меня в принципе нет, т.к. это непотребное глюкало и тормозило меня достало уже ~2 года назад и с тех пор у меня его нет. Вообще совсем.
Хотите скрин с лисы в линуксе, играющей это как VP8+Ogg=webm? Или поверите на слово? :)
>> http://www.youtube.com/watch?v=SUMcA--ejOc
>> http://www.youtube.com/watch?v=WNIPqafd4As
> Работают оба, приколитесь? Вот прямо в таком виде. Firefox 20, Xubuntu 12.10Попробовал только что (правда под шиндосом в последнем GoogleChrome), да плеер грузится, но "Это видео содержит контент от партнера ***. На некоторых веб-сайтах его просмотр ограничен. Просмотр на YouTube"
> его просмотр ограничен. Просмотр на YouTube"Да, как embed его не получится использовать. Ну так оно на youtube играется. Вот прямо путем захода лисой на указанные урлы. Влобешник. Забавно, да? :)
>Ну так оно на youtube играется. Вот прямо путем захода лисой на указанные урлы. Влобешник. Забавно, да? :)Не играется оно на youtube.
> Не играется оно на youtube.Играется. Может вам стоит куки и кэш сбросить и попробовать еще раз?
Удалил настойки Firefox и запустил на чистом профиле без дополнений - не играется.
>Хотите скрин с лисы в линуксе, играющей это как VP8+Ogg=webm? Или поверите на слово?Давай скрины.
У меня так - если просто открыть ссылку то пишет "Для воспроизведения видео требуется проигрыватель Adobe Flash. Загрузить последнюю версию", если заменить в адресной строке "watch?v=" на "embed/" то как бы ролик появляется с картинкой заставкой, но если нажать на Play то пишет "Это видео содержит контент от партнёра UMG. На некоторых веб сайтах его просмотр ограничен. Просмотр на YouTube". При выборе "Просмотр на YouTube" опять открывается ссылка http://www.youtube.com/watch?v=SUMcA--ejOc и ничего не проигрывается.
> Давай скрины.Вот например, для ролика скорпионов: http://rghost.net/44389105/image.png
Для наглядности засунул в скрин эбаут фокса + гугловое инфо о данном видео.> У меня так - если просто открыть ссылку то пишет "Для воспроизведения
> видео требуется проигрыватель Adobe Flash.У меня оно выскакивает на пару секунд, после чего... появляется HTML5 версия плеера и оказывается что флеш уже более не требуется. Если вы пользуетесь adblock или noscript - проверьте что кроме youtube.com разрешен еще googletagsservice.com.
> видео содержит контент от партнёра UMG. На некоторых веб сайтах его
> просмотр ограничен. Просмотр на YouTube".Ну да, некоторые партнеры не приветствуют просмотр роликов кроме как на ютубе. А эмбед - это средство внедрения ролика на сайты на самом деле.
> открывается ссылка http://www.youtube.com/watch?v=SUMcA--ejOc
Фокус в том что у меня она проигрывается. Попробуйте ресетнуть кэш и куки?
У меня стабильная версия Firefox 19, возможно что в 20 что-то изменили касательно html5.Почему на скрине звук выключен? Сам отключил или "это видео содержит звуковую дорожку права на которую принадлежат посреднику..."?
>У меня оно выскакивает на пару секунд, после чего... появляется HTML5 версия плеера и оказывается что флеш уже более не требуется.
А у меня нет, возможно что дело в более свежей версии Firefox у тебя.
>Если вы пользуетесь adblock или noscript - проверьте что кроме youtube.com разрешен еще googletagsservice.com.
Пробовал вообще без дополнений запускать - не помогло.
>Фокус в том что у меня она проигрывается. Попробуйте ресетнуть кэш и куки?
Пробовал на чистом профиле - не помогает.
>У меня стабильная версия Firefox 19, возможно что в 20 что-то изменили касательно html5.Только что попробовал nightly build Firefox отсюда http://nightly.mozilla.org/ версия для Linux 64-bit, в окне About пишет Nightly 22.0a1 - всё так же осталось, не проигрывает ничего. Версия системы Ubuntu 12.04 со всеми установленными обновлениями.
> так же осталось, не проигрывает ничего. Версия системы Ubuntu 12.04 со
> всеми установленными обновлениями.А, да, еще один момент. Я наглухо запретил лисе выкидывать долбучий визард "а давайте скачаем плагин?" about:config. Потому как я не собираюсь качать никаких долбаных плагинов, no matter what.
>А, да, еще один момент. Я наглухо запретил лисе выкидывать долбучий визард "а давайте скачаем плагин?"Попробовал, в about:config сделал plugins.hide_infobar_for_missing_plugin - true, перезапустил браузер, не помогло.
> У меня стабильная версия Firefox 19, возможно что в 20 что-то изменили касательно html5.Да ничего там особо не меняли вроде.
> Почему на скрине звук выключен? Сам отключил или "это видео содержит звуковую
> дорожку права на которую принадлежат посреднику..."?Потому что он меня анноил в процессе делания скриншота. Чего бы вдруг ворбис перестанет играться фоксом? :)
> А у меня нет, возможно что дело в более свежей версии Firefox у тебя.
Не знаю. Ресетните куки и кэш. По идее они мало чем должны отличаться, VP8+Vorbis лис уже сто лет умеет.
> Пробовал на чистом профиле - не помогает.
Странно, может гугл опять по каким-то критериям умничает? Они это умеют.
>Да ничего там особо не меняли вроде.Я уже даже пробовал на nightly build Firefox 22 - не играет.
Удалил каталог настроек Firefox, по-прежнему не играет.
Вот скрины:
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130311/PA3M6Gyy.png
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130311/WGT2l726.png
Как видно по скринам у меня нет аккаунта на youtube, а приведённые выше скрины вроде бы как были залогинены под аккаунтом.Проверь если выйти из аккаунта будет проигрывать?
Все эти и другие может VLC. Скопируйте адрес в строку для ввода url. Enjoy.
> И да, Flash != H.264, ваш Кэп.Вот именно что это одно и то же. Google Chrome == Flash == H.264 == Youtube. То есть в линуксе youtube будет работать только у тех, у кого есть проприетарный хром, в составе которого есть флеш. Опытным путём установлено, что прочие конфигурации поддерживаются значительно хуже
> только у тех, у кого есть проприетарный хром,Вот блин, а я как дурак смотрю его в файрфоксе и ... работает же.
Без проблем смотрю YouTube в режиме HTML5 в Firefox. Жаль только регулировка скорости не работает.
Может быть я живу в другом измерении, но у меня не работает примерно 2/3 роликов.
> Может быть я живу в другом измерении...в котором у вас не отпущен ручник?
Ещё один житель линукс-матрицы. А скажите, у вас там на Марсе сады уже цветут?
> Ещё один житель линукс-матрицы. А скажите, у вас там на Марсе сады уже цветут?Я вон одному уже предложил скрин с его музыкальными роликами играемыми как VP8+Ogg в лисе под линуксом сделать. Does not contains mercury and cadmium as well as adobe flash :)
У меня также и даже больше чем 2/3 не работают с тех пор как я окончательно и безвозвратно удалил flash из своей системы.Кстати заметил некоторую закономерность - при поиске композиций некоторых исполнителей все ролики с этой композицией есть только во flash и буквально ни одной версии нет в html5, что довольно странно и явно не может быть случайностью чтобы более 50 версий роликов с данной композицией были исключительно во flash формате.
Таким образом, похоже что flash как-то связан с начислением бабла за просмотры ролика, других предположений у меня нет, хотя не понятно что мешает начислению бабала за просмотры при использовании html5.
У меня немого другой опыт - несколько раз пожаловался на требование флэша - и чудо! ролики стали проигрываться!!
Собирай Firefox с поддержкой gstreamer (В openSUSE и Arch собраны в репах, как в других дистрах хз), инсталь пакеты gstreamer-fluendo-mp3 gstreamer-plugins-ffmpeg, и смело спускай ручник и наслаждайся mp3 aac и h.264 в Firefox.
> Собирай Firefox с поддержкой gstreamerВ общем то >95% роликов и так в webm играются. Малооправданный гемор на данный момент уже.
Да нифига не играются, проверь для начала на большой выборке а потом говори.
> Да нифига не играются, проверь для начала на большой выборке а потом говори.У меня уже два года как нет флеша. Поэтому я неизбежно проверил это на большой выборке. На *данный* момент ролики которые совсем не играются - уже изрядная редкость. Иногда бывает отлуп что браузер не распознает формат видео, это когда гугл еще не успел перекодировать в webm. Но это довольно быстро фиксится и найти такой ролик нынче уже стало сложновато.
> Может быть я живу в другом измерении, но у меня не работает
> примерно 2/3 роликов.Выше упомянул. VLC показывает все.
Похожие ролики справа он не показывает, добавлять в избранные не позволяет, так что он пригоден только в том случае если очень надо посмотреть какой-то конкретный ролик разово. На роль замены может претендовать разве что minitube.
Да, конечно. Он показывает один ролик, url которого введен. Для просмотра других нужно ввести (скопировать) их url. Речь о том, что если нужно просмотреть ролик, который в браузере вы просмотреть не можете, vlc поможет решить данную проблему.
>если нужно просмотреть ролик, который в браузере вы просмотреть не можете, vlc поможет решить данную проблему.Последний SMPlayer в этом плане лучше т.к. содержит браузер с похожими роликами и возможностью поиска.
> Без флеша и проприетарного хрома сейчас на ютубе делать нечего.Вас надули, 99% роликов нынче играется и в VP8/webm. Или как http://www.youtube.com/watch?v=ID или как http://www.youtube.com/embed/ID где ID - идентификатор видео.
> Вас надули, 99% роликов нынче играется и в VP8/webm. Или как http://www.youtube.com/watch?v=ID
> или как http://www.youtube.com/embed/ID где ID - идентификатор видео.Ну уж нет, процентов 30 максимум. Конечно, если не смотреть только 100500
> Ну уж нет, процентов 30 максимум.Сначала проверьте, потом вякайте. Обычно или одним или другим методом - играется. Способ с /embed/ лечит 95% мувиков где слезно рассказывают про то что "якобы надо флеш". Правда гугле за такой разброд и шатания незачет.
>Способ с /embed/ лечит 95% мувиков где слезно рассказывают про то что "якобы надо флеш".Лечит то он лечит, но для просмотра неудобно т.к. надо каждый раз руками в адресной строке заменять часть адреса "watch?v=" на "embed/" - после этого ролики открываются, но не все, особенно часто не открываются таким способом ролики с популярными музыкальными хитами.
И такой способ уменьшает удобство пользования youtube потому что ролик открывается целиком вписанным в окно браузера - похожих роликов справа нет, как в случае обычного открытия что очень неудобно. И часть роликов почему то неправильно масштабируется - используется не всё пространство экрана, получается как бы уменьшенная картинка на фоне черного прямоугольника, где со всех четырёх сторон чёрные полоски.
> таким способом ролики с популярными музыкальными хитами.Приведенные в примере два ролика даже этого не потребовали. И вы знаете, мне терпеть глюки и торможения флеша оказалось как-то более неудобно. Тем более что в нем еще и дыры постоянно находят. В общем, я как-нибудь без этой адобовской гадости обойдусь, извините.
Я за тебя рад, но судя по комментариям у многих тут не играется, как ты добился чтобы проигрывалось остаётся загадкой для всех.
> ты добился чтобы проигрывалось остаётся загадкой для всех.Для меня тоже, поскольку я ничего специально не делал даже...
>Сначала проверьте, потом вякайте.Это ты сначала проверь, а потом вякай. Ролики музыкантов практически все не играются и при замене в адресе watch?v= на embed/.
> Ролики музыкантов практически все не играются и при замене в адресе watch?v= на embed/.Приведенные тут два ролика играются просто влобовую, без всяких замен. А, ну еще кто там с ноускриптом или подобными, разрешите JS с googletagservice.com, иначе получите фигу вместо кина. А так работает - гольная хытымлятина и webm.
>Приведенные тут два ролика играются просто влобовую, без всяких замен.
>http://www.youtube.com/watch?v=SUMcA--ejOc
>http://www.youtube.com/watch?v=WNIPqafd4AsУ меня не играются. Ubuntu 12.04, Firefox 19.
Может поведаешь что надо сделать чтоб игрались, вместо того чтобы писать в каждом комментарии "у меня всё зашибись, а вы лохи".
Ubuntu 12.10 x64, Chrome. Все с последними обновлениями. Все ваши ссылки отлично играются.Специально для Вас попробовал запустить то же из Firefox. Он предложил установить flash. Отказался - потому не нужно систему засорять ненужными программами.
Совет понятен?
Ты читал о чём дискуссия идёт? - О том что без установленного flash ролики не проиграть, в Google Chrome встроен flash по соглашению с Adobe, естественно что он проигрывает их потому что флеш у него внутри стоит и именно флешем он и проигрывает.
может я ошибаюсь, но, возможно, дело в IP, у меня тоже с embed не играет - пишет "это видео содержит ... " и далее по тексту.
не заработало ни в хроме, ни в фоксе, система - вынь хп, провайдер - билайн (бывшая корбина), москва, ip=95.25.145.*
> может я ошибаюсь, но, возможно, дело в IP, у меня тоже с embed не играетУпомянутые 2 ролика с embed играться не будут. Только вот зачем возиться с embed, если они играются напрямую на ютубе, без всякого флеша?
>Только вот зачем возиться с embed, если они играются напрямую на ютубе, без всякого флеша?Ответ очевиден они играются напрямую тут только у одного человека - у тебя.
> У меня не играются. Ubuntu 12.04, Firefox 19.Для вас я даже скрин с 20-й лисой играющей это сделал. Enjoy.
>А, ну еще кто там с ноускриптом или подобными, разрешите JS с googletagservice.com, иначе получите фигу вместо кина. А так работает - гольная хытымлятина и webm.Попробовал запустить Firefox вообще без дополнений - всё так же не играются эти ролики.
> Попробовал запустить Firefox вообще без дополнений - всё так же не играются эти ролики.А кэш и куки пробовали сбросить?
Пробовал на чистом профиле, не помогает.
>>А, ну еще кто там с ноускриптом или подобными, разрешите JS с googletagservice.com, иначе получите фигу вместо кина. А так работает - гольная хытымлятина и webm.
> Попробовал запустить Firefox вообще без дополнений - всё так же не играются
> эти ролики.Опера 12.14, та же ботва с указанными адресами, если отключить плугины и идти через embed: "Это видео содержит контент от партнера VEVO. На некоторых веб-сайтах его просмотр ограничен."
Iceweasel 10.0.12 - идентично.
С включенными плугинами, в т.ч. флешем всё играет и без embed.
Есть мнение, что у "счастливчика", на самом деле, присутствует либа флешплеера в директории броузера. Интересен список процессов при проигрывании этого видео через броузер. Часом не затесался ли там плугинчик какой, вдруг gnash или что ещё флешплеероподобное.
>Есть мнение, что у "счастливчика", на самом деле, присутствует либа флешплеера в директории броузера.Да нет, судя по его скриншоту http://rghost.net/44389105/image.png именно через html5 плеер играется(только почему то без звука), к тому же как я писал выше если открыть ссылку http://www.youtube.com/watch?v=SUMcA--ejOc в SMPlayer и посмотреть свойства видео то он пишет что видеокодек ffvp8 так что по идее Firefox должен проигрывать, но почему то не хочет.
Возможно и в самом деле зависит от того с IP адреса какой страны совершён запрос на проигрывание видео.
Даёшь Opus и VP8 в каждый браузер, в теги audio и video соответственно!
Ура! Поскорее бы осуществили внедрёж!
> Ура! Поскорее бы осуществили внедрёж!Только напрашивается вопрос, почему не VP9
> Только напрашивается вопрос, почему не VP9Потому что он еще только в начале процесса разработки, формат битстрима ни разу не финализован, все дела.
Маленькая заметка - как скачать ролик с youtube. Может, кто не знает и мучается :)Пример. Пусть есть ролик (кстати, рекомендую ознакомиться) с URL http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oMj...
Удобный способ скачать его (в Ubuntu проверено) - использование утилиты youtube-dl. В командной строке (для данного примера) ввести:
$ youtube-dl http://www.youtube.com/oMjT8fNrO8E
Рекомендую ознакомится с user js
http://userscripts.org/scripts/show/62634
Ну да, для Windows - решение.
Что лучше отдельный перлоскрипт, или яваскрипт в браузере это ещё одна бабка надвое сказала
> Удобный способ скачать его (в Ubuntu проверено) - использование утилиты youtube-dl.Таких утилит есть как грязи и скачать его в общем то не проблема. HTML5 версию можно даже браузером сохранить. Ну, это от идиотов упрятано путем подмены контекстной менюшки, но от того у кого есть мозг это разумеется не поможет.
А проблема указанного вами метода - не видно что качаешь. Может быть оно вообще того не стоит, чтобы винт захламлять? Вот потому и удобно в браузере - сперва посмотрел, потом подумал - а надо ли это вообще качать. Ну или зачем неизвестный хлам на винте?
возможно я и ошибаюсь, но разве в момент выхода VP8 не утверждалось, что этот формат свободен от каких-либо патентный претензий?
> возможно я и ошибаюсь, но разве в момент выхода VP8 не утверждалось,
> что этот формат свободен от каких-либо патентный претензий?Он изначально свободен от патентных претензий Google, но это совсем не значит, что какой-нибудь Apple не подаст в суд за нарушение своего патента. Как, впрочем, для использующего h.264 покупка лицензии у MPEG LA не исключает иска от какой-нибудь не входящей в MPEG LA конторы.
> что этот формат свободен от каких-либо патентный претензий?Ну, гугл купил On2 со всеми их патентами. На момент покупки никаких претензий не было и гугель раздал свои патенты под довольно либеральной лицензией. А то что потом MPEG LA стала бегать, суетиться и разыскивать по сусекам патенты, которыми можно было бы попробовать атаковать этот кодек.
Про JPEG тоже заявляли. И про Linux.
