URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 89039
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено opennews , 11-Мрт-13 11:32 
Джей Салливан (Jay Sullivan), вице-президент по развитию продуктов Mozilla Corp, заявил (http://news.cnet.com/8301-14013_3-57573440/mozilla-says-no-p...), что компания не будет развивать версию Firefox для iOS пока компания Apple не пересмотрит политику в отношении распространения сторонних браузеров. В настоящее время разработка альтернативных браузеров для iOS не имеет смысла, так как Apple налагает существенные ограничения, из-за которых невозможно использование сторонних JavaScript-движков и расширенных механизмов рендеринга контента. Создателям браузеров для iOS предоставляется ограниченный готовый API на базе движка WebKit, не позволяющий достигнуть производительности и функциональности штатного браузера Safari. Кроме того, альтернативный браузер не может быть выбран пользователем для использования по умолчанию.


Напомним, что ранее разработчики Mozilla вели эксперименты (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34129) с созданием полноценного браузера для iPad, выполненного с использованием предоставляемого платформой iOS браузерного  движка WebKit. Позднее, после анонса перевода браузера Opera на движок WebKit, технический директор Mozilla заявил, что проект Firefox продолжит использование только движка Gecko и не намерен переходить к использованию WebKit.


URL: http://www.theregister.co.uk/2013/03/10/no_firefox_for_ios/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36356

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено perchibald , 11-Мрт-13 11:32 
а молодцы!
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 13:21 
> а молодцы!

Да на мыло яблочных гестаповцев. Разрабатывать под такую платформу - сливать ресурсы в унитаз. Околеет - никто и не вспомнит. А т.к. больше ни с чем не совместимо - попадос обеспечен.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено GoTLiuM , 11-Мрт-13 20:02 
Google не согласен:)
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 12-Мрт-13 03:33 
> Google не согласен:)

Гугл первый кто им могилку копает, если вы вдруг не заметили.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено GoTLiuM , 15-Мрт-13 23:08 
>> Google не согласен:)
> Гугл первый кто им могилку копает, если вы вдруг не заметили.

главное то, что они не забывают о пользователях.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 11:33 
Всё правильно сделали.
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 11:34 
И что, всё, никак не установить? В этом iOS, насколько я знаю, сторонний порт запрещено добавить в Apple Store.
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено клоун Стаканчик , 11-Мрт-13 11:43 
Есть официальный AppStore и неофициальный для взломанных устройств. На неофициальном гораздо больше ПО.
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 13:11 
"Вы можете свободно передвигаться по территории, при условии что солдат на вышке промажет и овчарка вас не догонит".
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено anonymous , 11-Мрт-13 15:29 
> Есть официальный AppStore и неофициальный для взломанных устройств. На неофициальном гораздо
> больше ПО.

А просто воткнуть приложение без всяких аппсторов можно?

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 17:42 
>> Есть официальный AppStore и неофициальный для взломанных устройств. На неофициальном гораздо
>> больше ПО.
> А просто воткнуть приложение без всяких аппсторов можно?

На взломанном только.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 12-Мрт-13 03:38 
> А просто воткнуть приложение без всяких аппсторов можно?

Ну это примерно как свобода перемещения и тюрьма: она у вас есть, при условии что вы совершите побег, вас не подстрелят и не поймают. Ну вот и в ios так же - вы в принципе можете сделать jailbreak, но это сторонние утилиты, инициатива не только не поддерживается эпплом но и каждый раз чинится как "проблема безопасности". Ну да, спору нет: если зэки драпают из тюрьмы - это "проблема безопасности". С точки зрения начальства тюрьмы, разумеется.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено An ONym , 12-Мрт-13 00:15 
На неофициальном (Cydia) полным-полно всяких обоев и скинов, а вот нормального софта там на порядки меньше, чем в АппСторе. Да и стоят проги там побольше, если они платные.
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено ach , 11-Мрт-13 17:37 
Тут скорее вопрос в том, что нет смысла делать браузер для такой платформы как iOS, в то время как стандартом де-факто для встроенных решений становится Android.
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 18:19 
он де-факто повсеместно использвкется, но ни разу не стандарт
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Тузя , 11-Мрт-13 12:26 
Позиция Apple объяснена подробно: бесконтрольный запуск стороннего ПО не может привести к получению сверхприбыли, но приведет к появлению нежелательной конкуренции и свободы выбора.
//fixed
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено iCat , 11-Мрт-13 12:15 
Лично моё мнение:
* Safari в OSX - это не то же самое, что IE в Windows.
* Safari - прекрасный браузер для OSX
Когда доводится сидеть за OSX даже мысли не возникает сменить браузер, в отличие от Windows.
Mozilla всё правильно делают: высвободившиеся ресурсы лучше определить в помощь разработчикам FireFox для Windows, Linux и Android.
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено ананим , 11-Мрт-13 12:40 
> Когда доводится сидеть за OSX даже мысли не возникает сменить браузер, в отличие от Windows.

Да ладно.
Вон жена на макоси уже 3-й год и как раз на фф.
Я, когда захожу, запускаю либо фф, либо хромиум.
Возможно дело привычки, но факт есть факт.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 13:15 
> Safari в OSX - это не то же самое, что IE в Windows
> Когда доводится сидеть за OSX даже мысли не возникает сменить браузер, в отличие от Windows.

Я правильно понимаю, по вашей логике ситуация Safari/Apple отличается от IE/MS только потому, что вам не хочется сменить броузер?

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 13:16 
> * Safari - прекрасный браузер для OSX

Браузер как браузер. Не такой отстой как IE, но и ничего особо хорошего. Дефолтная затычка - версия от эппла.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено gkv311 , 11-Мрт-13 14:18 
* Safari в OSX - это то же самое, что IE в Windows.
* Нет никакого смысла ограничивать себя убогим встроенным ПО, если есть достойная альтернатива.

Но ёжикам наверное не понять, как можно сидеть на макбуке, и не пользоваться ни Safari, ни iTunes,

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено anonymous , 11-Мрт-13 15:32 
> * Safari в OSX - это то же самое, что IE в
> Windows.
> * Нет никакого смысла ограничивать себя убогим встроенным ПО, если есть достойная
> альтернатива.
> Но ёжикам наверное не понять, как можно сидеть на макбуке, и не
> пользоваться ни Safari, ни iTunes,

Да легко.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено commiethebeastie , 11-Мрт-13 12:34 
Они боятся появление конкурента appstore в виде полноценного html5.
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 14:01 
> Они боятся появление конкурента appstore в виде полноценного html5.

Ах, webm будет играть, яблочку не достанутся патентные отчисления за H.264? Ой, какая пичалька.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 12:53 
Все заметили что у Firefox неправильное отображение CSS ?
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 12:53 
> Все заметили что у Firefox неправильное отображение CSS ?

http://s002.radikal.ru/i197/1303/21/5beb8f3b7bf4.gif

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноным , 11-Мрт-13 12:56 
У меня нормально всё.
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 13:00 
В этом вся проблема
Только WebKit использует многоплаформеные стандарты W3C
Дизайнеры ненавидят лису
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Алексей , 11-Мрт-13 13:10 
В каком же браузере отображается сайт на скриншоте?
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 13:21 
> В каком же браузере отображается сайт на скриншоте?

В этом http://s019.radikal.ru/i624/1303/b2/7ed12980a6a1.png

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 13:55 
> В этом http://s019.radikal.ru/i624/1303/b2/7ed12980a6a1.png

Не подтверждаю. Моя бета 20-го лиса в линуксе рендерит эту кнопу просто идеально. Видимо какой-то макос-специфичный глюк.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 14:04 
>> В этом http://s019.radikal.ru/i624/1303/b2/7ed12980a6a1.png
> Не подтверждаю. Моя бета 20-го лиса в линуксе рендерит эту кнопу просто
> идеально. Видимо какой-то макос-специфичный глюк.

В хроме норм на всех ОС

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 14:11 
> В хроме норм на всех ОС

Только сам он убогий аки IE, постоянно пытается автоматически подтереть зад^W^W перевести страницу, вечно сватает тупой гуглоаккаунт которого у меня нет и не будет, а вообще не умеет нихрена. Полноценных аналогов аддонов для лисы типа NoScript и AdBlockPlus - в принципе не обнаружено. И, блин, там даже прокси в гуе настроить нельзя. Ну не умеет этот кастрированный урод в XFCE настройки прокси. А в лисе свой диалог настроек не поленились сделать - там почему-то все настраивается.

А при открытии менее сотни табов хром осыпается по OOM в системе с 8 гиг оперативы. Офигеть. А лис на таком даже до пары гиг не добирается...

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено unknowner , 11-Мрт-13 19:18 
зато такой-то web-inspector!
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 13-Мрт-13 13:04 
> зато такой-то web-inspector!

Web-шпион и web-полицай прямо.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 19:15 
>> В каком же браузере отображается сайт на скриншоте?
> В этом http://s019.radikal.ru/i624/1303/b2/7ed12980a6a1.png

Откройте для себя itmages.ru и не пугайте народ радикалами. Я даже по ссылке не ходил, она прямая?

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено none , 12-Мрт-13 00:08 
Думаю, это всё-же проблема темы системной, ибо подхватываются именно они.
http://www.zimagez.com/zimage/-11032013-220501.php

И кнопки "Отправить/Посмотреть" под окном ввода сообщения ниже тоже системные.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 13:24 
> В каком же браузере отображается сайт на скриншоте?

http://s018.radikal.ru/i519/1303/ae/9b6d7377334b.png

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Алексей , 11-Мрт-13 13:38 
Всё в порядке с firefox-19.0.2.ru.linux64, только текст справа не весь виден: не умещается.  Всё в порядке даже если включить толькотекстовое увеличение и уменьшить шрифт.
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 13:56 
> Всё в порядке с firefox-19.0.2.ru.linux64, только текст справа не весь виден:

У меня все видно. Правда у меня монитор большой...

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 14:01 
Apple Cinema Display 30'
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 14:04 
> Apple Cinema Display 30'

А у меня Dell UltraSharp. Ну да, 27" версия. Матрица и прочая - как в аналогичном синема дисплее как раз, кстати. Только в отличие от - нормальный набор интерфейсов, вместо какого-то левого thunderbolt'а, который мне вообще некуда девать.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 14:09 
DVI-d там, учи матчасть школьник
болт в новых моделях
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 14:15 
> DVI-d там, учи матчасть школьник
> болт в новых моделях

Простите? Я как раз выбирал при покупке 27" между деллом и синема дисплеем. Синема дисплей пошел нафиг, т.к. по кишкам как раз то же самое (с точностью до идентичного наименования матрицы, шлепаемой LG'ами вообще), но вот из интерфейсов как оказалось только какой-то тупой тундерболт и более нифига. А у ультрашарпа - полный джентльменский набор: DVI, HDMI, VGA, DisplayPort. Правда реально смысл имеют только двухканальный DVI и DisplayPort, остальные просто не осиливают нативное разрешение пропихнуть.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 14:18 
>> DVI-d там, учи матчасть школьник
>> болт в новых моделях
> Простите? Я как раз выбирал при покупке 27" между деллом и синема
> дисплеем. Синема дисплей пошел нафиг, т.к. по кишкам как раз то
> же самое (с точностью до идентичного наименования матрицы, шлепаемой LG'ами вообще),
> но вот из интерфейсов как оказалось только какой-то тупой тундерболт и
> более нифига. А у ультрашарпа - полный джентльменский набор: DVI, HDMI,
> VGA, DisplayPort. Правда реально смысл имеют только двухканальный DVI и DisplayPort,
> остальные просто не осиливают нативное разрешение пропихнуть.

DELL лучше, насчет болта вы загнули планку

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 14:40 
> насчет болта вы загнули планку

Это не я загнул, это все эппл, почему-то решивший что тундерболта хватит всем. А поскольку у меня его нет и не планируется (менять устривающий меня компьютер и/или видеокарту я смысла не вижу) - ну значит вот так вот.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 14:45 
тундерболт мне для работы не нужен

там два аплинка по 10гбит например NAS Storage

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 12-Мрт-13 12:14 
> тундерболт мне для работы не нужен
> там два аплинка по 10гбит например NAS Storage

Я рад за эппл, но у меня нет тундерболта и нет нужды в аплинках для 10Гбит NAS. За отсутствием таковых NASов. По поводу чего для меня оно создает больше проблем чем решает. И стало быть, я склонен рассматривать подобный подход как недостаток.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Алексей , 11-Мрт-13 14:11 
Текст на кнопке.  Шрифт большой.
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 14:15 
> Текст на кнопке.  Шрифт большой.

Шрифту сто лет в обед

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 13:48 
> Только WebKit использует многоплаформеные стандарты W3C

Выдаете желаемое за действительное? Ну-ну.

> Дизайнеры ненавидят лису

1) А дизайнеры вообще версткой заниматься не должны.
2) Вы таки расписываетесь за всех дизайнеров?
3) На эппл вебдевы и верстальщики вообще клали. Нормальные средства дебага и разработки есть в двух браузерах: лиса и хром.
4) Поскольку сайт реализует таки не какой-то дизайнер, который отдал макет и свободен, а разработчики и верстальщики - все это блеяние про дизайнеров имеет нулевую ценность.

А по факту сайты лучше всего работают в лисе и хроме. Просто потому что разработчики ими пользуются на этапе разработки.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Алексей , 11-Мрт-13 13:00 
https://bugzilla.mozilla.org/
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено anonymous , 11-Мрт-13 15:34 
>> Все заметили что у Firefox неправильное отображение CSS ?
> http://s002.radikal.ru/i197/1303/21/5beb8f3b7bf4.gif

Я у вас вижу ШГ.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Антон , 11-Мрт-13 14:21 
> Mozilla не намерена развивать вариант Firefox для iOS

Ну и славненько, на другие больше клавиатуро-часов будет.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 16:47 
Молодцы Mozilla, хотя Gecko мне и не нравится, выбор и конкуренция должны быть!
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено 111 , 11-Мрт-13 17:58 
>> Создателям браузеров для iOS предоставляется ограниченный готовый API на базе движка WebKit, не позволяющий достигнуть производительности и функциональности штатного браузера Safari.

Микрософт значит могут заставить давать возможность выбрать браузер, а здесь антимонопольные комитеты различные куда смотрят?

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 18:17 
доля ябла далека от получения статуса монополии. а посему антимонопольные комитеты мимо кассы
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено imprtat , 11-Мрт-13 19:04 
Почему Cisco еще не подал в суд на огрызок за то что те назвали свой треш именем цисковской ОС?
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 12-Мрт-13 11:01 
Дык цену набивают же.
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 12-Мрт-13 12:15 
> Почему Cisco еще не подал в суд на огрызок за то что
> те назвали свой треш именем цисковской ОС?

Потому что уже отсудили в свое время, правда вроде как полюбовно договорились.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 21:22 
мне кажется что лучше развивать концепцию открытый телефон с открытым софтом, например заточенного под Моззила.
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 11-Мрт-13 22:25 
Телефон на javascript и css
"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено анон , 12-Мрт-13 01:39 
Молодцы. Уважаю.

Опера прогнулась и рипнулсь, а мозиловцы держатся

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 12-Мрт-13 12:17 
> Им просто деньги не нужны.

В этом мире есть много способов зарабатывать деньги. Учитывая бзиканутость эппла - не факт что подлизывание эпплу является самым эффективным вариантом. В случае мозиллы - они не могут использовать свои наработки и должны по сути все делать заново. Эффективность такого подхода - ниже всякой критики.

"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено Аноним , 12-Мрт-13 12:17 
> Опера прогнулась и рипнулсь

Ну а что им делать? Их проприетарное двигло стало отставать от открытых по всем фронтам.


"Организация Mozilla не намерена развивать вариант Firefox дл..."
Отправлено ябалдею , 13-Мрт-13 23:08 
# cd /usr/ports/www/firefox
# make fetch
...blah blah blah...
cannot verify ftp.mozilla.org's certificate, issued by «/C=US/O=GeoTrust, Inc./CN=GeoTrust SSL CA
...blah blah blah...
Кто там боролся с невалидными сертификатами? =)