После 6 месяцев разработки представлен (http://blog.qupzilla.com/2013/03/qupzilla-140-released.html) релиз многоплатформенного web-браузера QupZilla 1.4.0 (http://www.qupzilla.com/), построенного с использованием библиотеки Qt и браузерного движка WebKit (QtWebKit). Основное целью проекта QupZilla является создание полнофункционального браузера, поддерживающего лучшие возможности Firefox, Opera и Chrome, но потребляющего при этом значительно меньше ресурсов - экономии потребления памяти, обеспечению высокого быстродействия и поддержанию отзывчивости интерфейса уделяется первостепенное внимание. Исходные тексты QupZilla распространяются (https://github.com/nowrep/QupZilla) под лицензией GPLv3. Бинарные сборки доступны (http://www.qupzilla.com/download) для большинства дистрибутивов Linux, а также для Windows, OS/2 и Haiku OS.По словам разработчиков, к созданию нового браузера их подтолкнуло то, что уже существующие браузеры на базе QtWebKit (Arora, QtWeb, Rekonq) либо перестали активно разрабатываться, либо имеют большие проблемы со стабильностью, либо не поддерживают важные функции. Кроме того, все ранее доступные браузеры на базе QtWebKit изначально не позиционировались как многоплатформенные продукты, в то время как Qupzilla развивается с оглядкой на обеспечения работы в различных десктоп-окружениях и операционных системах.
Из новшеств (https://github.com/QupZilla/qupzilla/blob/master/CHANGELOG), добавленных в версии QupZilla 1.4.0, можно отметить:
- Существенно расширены возможности менеджера паролей: Улучены средства корректного извлечения форм ввода паролей (сохранение паролей теперь поддерживается для значительно большего числа сайтов). Добавлена поддержка хранения параметров разных пользователей для одного сайта (между сохранёнными параметрами разных пользователей можно быстро переключаться через специальную пиктограмму в адресной строке);
- Файлы с настройками перемещены в директорию ~/.config/qupzilla, вместо ранее используемой директории ~/.qupzilla (для сохранения совместимости параметры по прежнему будут извлекаться из директории ~/.qupzilla, если она присутствует);- Добавлена поддержка платформы Mac OS X. Готовые бинарные сборки для Mac OS X будут подготовлены позднее;
- Добавлена поддержка сборки с Qt 5;
- Поддержка движка QtWebKit 2.3, представляющего собой порт QtWebKit 3.0 (http://trac.webkit.org/wiki/QtWebKit) из состава Qt 5.0 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35649), адаптированный для использования в Qt 4.8. В QtWebKit 2.3 добавлена поддержка множества новых web-технологий (WebGL, CSS shaders/filters, CSS regions/exclusions, window.requestAnimationFrame и т.п.), осуществлён переход на свежую кодовую базу WebKit, добавлена поддержка удалённого web-инспектирвоания, реализован полноценный интерфейс для автоматической проверки орфографии, увеличена производительность и уменьшено потребление памяти;
- Добавлена поддержка отображения списка файлов на FTP-серверах и возможность загрузки файлов по протоколу FTP;
- Значительно увеличена производительность AdBlock при обработке правил с регулярными выражениями, сокращено потребление памяти (экономия до 30 Мб при использовании EasyList);
- Поддержка отображения строки табов в верхней части окна;
- Добавлены дополнительные действия в универсальное меню;
- Добавлена опция для настройки прав доступа к персональной информации через JavaScript;
- Возможность скрытия кнопки перечитать/остановить в строке навигации;
- Возможность выбора отдельной директории для хранения прокэшированных страниц;
- Переработан метод отображения навигационной панели в полноэкранном режиме.Основные особенности QupZilla:
- При построении интерфейса используется родной для каждого десктоп-окружения набор пиктограмм, виджетов и стилей, что позволяет обеспечить оформление, неотличимое от штатных программ для GNOME, KDE и Windows. В интерфейсе активно используются вкладки;
<center><a href="http://www.qupzilla.com/screens/gnome.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1342352744.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border="0"></a></center>- Интегрированная подсистема блокирования рекламы (AdBlock). Для блокирования можно использовать как внешние чёрные списки (EasyList от Adblock Plus), так и добавлять собственные правила блокирования рекламы. Поддержка быстрого блокирования Flash-роликов и наличие режима активации Flash-контента только после клика;
- Панель быстрого запуска (Speed-dial), выводимая вместо пустых страниц и позволяющая организовать быстрый доступ к наиболее часто используемым сайтам;
<center><a href="http://www.qupzilla.com/screens/dial_kde.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1342352703.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border="0"></a></center>
- Панель быстрого поиска, позволяющая мгновенно отправить запрос к определённым поисковым системам и сайтам;- Унифицированный интерфейс для работы с закладками, историей посещений и RSS-лентами, оформленным внутри одного окна;
<center><a href="http://www.qupzilla.com/screens/library_gnome.png">&... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1342352830.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border="0"></a></center>- Поддерживается возможность изменения оформления через подключение внешних визуальных тем. Гибкие возможности по настройке интерфейса;
- Поддержка расширения функциональности через плагины;- Единый унифицированный интерфейс для доступа к закладкам, истории посещений и подписке/чтению RSS. Вся информация представлена внутри одного окна;
- Менеджер безопасных соединений (SSL Manager), позволяющий управлять локальными CA-сертификатами;
- Режим приватной навигации, при котором данные об открытых страницах не оседают в кэше и истории посещений;
- Управление закладками в стиле Chrome (через звёздочку в адресной строке). Реализация настроек также напоминает подход, принятый в Chrome;
- Поддержка импорта закладок из браузеров Firefox и Chrome;
- Интерфейс управления Cookie;
- Поддержка написания дополнений для обработки содержимого web-страниц с использованием скриптов GreaseMonkey;
- Поставка плагина PIM (Personal Information Manager) с реализацией системы управления персональной информацией, используемой для автоматизации заполнения персональных данных в web-формах (например, заполнение ФИО, email и т.п.);
<center><a href="http://3.bp.blogspot.com/-7M2b4Qx3TH0/T_r1RC_-maI/AAAAAAAAAG... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1342353912.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border="0"></a></center>
URL: http://blog.qupzilla.com/2013/03/qupzilla-140-released.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36364
Чем он лучше arora?
Arora, увы, сдохла - последний релиз - September 2010.
Один палка, три струна. Минимализм минимализмом, но мне же webом **удобно** пользоваться надо
>мне же webом **удобно** пользоваться надоЧто в таком случае подразумевается под "удобно"?
Щас кто-то увидит, что в сабже нету жестов, перетаскивания текста мышкой и еще тучи всего и начнет пилить свой велосипед с нуля вместо того чтобы пристоединиться к Arora, QtWeb, Rekonq etc. Потом окажется, что в одно рыло хороший браузер не сделать и проект будет брошен.
риббон "Fork me on Github" в правом верхнем углу как раз стимулирует)
Это неизбежный процесс, но зато тупиковые разработки образуют питательный гумус.
Жесты есть
Некоторые не страдают некрофилией и не желают оживлять сдохшее типа arora и еще многие не любят кеды. и любят кроссплатформенность. Зато есть хорошие авторы, которые понимают и то и то
> вместо того чтобы пристоединиться к Arora, QtWeb, Rekonq etc.Собрал 1.4.0 в сизиф, заменил им arora в сборке regular-razorqt.
Давно пора было, т.к. в arora есть минимум одна проблема, _привнесённая_ туда одним из разработчиков и оставленная даже после сообщения о том -- см. https://bugzilla.altlinux.org/26937
> Собрал 1.4.0 в сизиф, заменил им arora в сборке regular-razorqt.
> Давно пора было, т.к. в arora есть минимум одна проблема, _привнесённая_ туда
> одним из разработчиков и оставленная даже после сообщения о том --
> см. https://bugzilla.altlinux.org/26937Проверка русского в орфографии в нем есть ? А то бинарной сборки "other linux" на сайте пока нет, а собирать его влом.
> Проверка русского в орфографии в нем есть ?Сходу не вижу, hunspell-ru при этом в сборке есть. Копните в сторону https://github.com/QupZilla/qupzilla/issues/472 ?
> Сходу не вижу, hunspell-ru при этом в сборке есть. Копните в
> сторону https://github.com/QupZilla/qupzilla/issues/472 ?Спасибо, будем смотреть
Использую на старой машине, в целом работает немного шустрее и ест меньше озу чем огнелис/хром. Надо будет попробовать новую версию.
наглая ложь)http://i.imgur.com/PQfpB8P.png - 6 одинаковых вкладок и там, и там )
ну я под виндой... + вкладки они разные бывают...
> ну я под виндой... + вкладки они разные бывают...Ну так перец открыл одинаковые вкладки. То чего так не хватает остальным авторам свидетельств "у кого длиннее".
Видимо, ты не программист.
Есть разные вкладки, понимаешь? Можно открыть и там, и там хоть 100 вкладок с куцым содержанием и разницу даже в микроскоп не увидишь. А можно немного вкладок, но с богатым содержанием, скриптами и т.п. Вот там разница будет очевидна.
> Видимо, ты не программист.Не угадали, программировать я таки умею. Весьма средненько, но все-таки.
> Есть разные вкладки, понимаешь?
Тем не менее, тест вполне валиден и показывает примерный паритет на одинаковом содержимом.
> А можно немного вкладок, но с богатым содержанием, скриптами и т.п. Вот там разница будет очевидна.
А тут сразу 2 момента:
1) А это еще бабушка надвое сказала какой юзкейс будет встречаться чаще.
2) И еще бабушка надвое сказала "чья возьмет". Тот же лис очень агрессивно рубился с хромиумом и на предмет потребления памяти и на предмет скорости.По поводу чего прийти и взять нахрапом актуальные версии лисы на предмет "жрач памяти vs производительность" может быть не такой и простой задачей. От хромиума была несомненная польза: он заставил лису пытаться быть лучше. Поэтому они одновременно сокращали жрач памяти и при том ускоряли двигун JS и прочая. Все-таки конкуренция это хорошо, что ни говори. Способствует оживлению и активному развитию достойных и вымиранию тех кто свое отбегал, как опера :)
>Тем не менее, тест вполне валиден и показывает примерный паритет на одинаковом содержимом.Он просто бесполезен, эдакий сферический тест в вакууме. Тесты должны покрывать все возможные входные данные. Раз программировать умеешь, то приведу пример с алгоритмами сортировки: какой из них быстрей? правильный ответ - никакой, так как для разных входных данных они покажут разный результат. Поэтому для них и приводят значения скорости работы и потребления памяти как минимум на:
1) уже отсортированных данных, на отсортированных в обратном порядке, на случайно перемешанных;
2) на разных объёмах данных.
Чтобы оценить работу необходимо сравнивать таблицы результатов работы, смотреть на распределение данных, которые ты сам хочешь сортировать и уже таким образом делать выбор.Вернёмся к браузерам. Что показывают открытые 6 вкладок? Какой вывод можно сделать? Только один - именно в этом конкретном случае QupZilla 1.4.0 и правда немного превосходит по потреблению ресурсов Firefox.
И что? Что это за случай? Что за содержимое вкладок? Сколько они там висят: минуту, час, день, неделю? Скажи мне, пожалуйста, с конкретикой, что именно ты можешь для себя из этого теста полезного взять? Я - ничего.>А тут сразу 2 момента:
>1) А это еще бабушка надвое сказала какой юзкейс будет встречаться чаще.
>2) И еще бабушка надвое сказала "чья возьмет". Тот же лис очень агрессивно рубился с хромиумом и на предмет потребления памяти и на предмет скорости.Я об этом и говорю. Тест не валиден, так как ничего не показыват. Всё.
Ютьюб с хтмл5 может лучше работать на Фоксе, корпоративный портал в Хроме, АктивХ смотреть только с Эксплорера, а обычному юзеру для почты, новостей и социальных сетей QupZilla будет полезней, потому что заведётся на дешёвом ноуте с Селероном и двумя гигами оперативки.
> Он просто бесполезен, эдакий сферический тест в вакууме.Это вполне валидный юзкейс.
> Тесты должны покрывать все возможные входные данные.
Это априори невозмрожно: вы задолбаетесь ждать пока весь интернет скачается на вашу машину :). Ну ладно, хотя-бы просто исчерпывающий список всех страниц интернета у вас есть? :)
> Раз программировать умеешь, то приведу пример с алгоритмами
> сортировки: какой из них быстрей? правильный ответ - никакой, так как
> для разных входных данных они покажут разный результат. Поэтому для них
> и приводят значения скорости работы и потребления памяти как минимум на:Оно, конечно, все так, что совершенно не отменяет валидности упомянутого бенча. Заметьте, в этом бенче лис вообще был поставлен в невыгодные для него условия: у него тяжелая и жирная морда на XUL, которая довольно прожорлива до ресурсов. Поэтому при старте с минимальным контентом в табах лис как раз в очень невыгодном положении из-за XUL. А вот сам движок у него достаточно прилично себя ведет, поэтому по мере того как загруженный контент начинает перевешивать XULную морду, фокс все культурнее и культурнее выглядит на фоне коллег.
> данных, которые ты сам хочешь сортировать и уже таким образом делать выбор.Нет, вполне может оказаться что есть некие неудачные наборы данных что для лисы что для сабжа, спору нет. Тем не менее, я могу заметить что приведенный бенч и так был крайне неудачен для лисы по вышеозвученным причинам. То что лис не ударил в грязюку лицом там где он обычно это как раз делал благодаря жирному XUL'у - таки делает ему честь. Потому что его морда на XUL относительно контента - тяжелая. И у него есть потенциал показать неважный "КПД" в таком забеге. То что лис этого не изволил - показатель того что его основательно заоптимизили на предмет потребления памяти.
> Вернёмся к браузерам. Что показывают открытые 6 вкладок? Какой вывод можно сделать?
В данном случае они показывают что фокс с немеряной XUL'ятиной прикованной к ноге обставил это чудо природы. Что говорит совсем не в пользу сабжа. У которого такого якоря к ноге приковано не было.
> Только один - именно в этом конкретном случае QupZilla 1.4.0 и
> правда немного превосходит по потреблению ресурсов Firefox.А на жирном контенте да в куче табов webkit-based и V8 никогда скромностью не страдали.
> И что? Что это за случай? Что за содержимое вкладок? Сколько они
> там висят: минуту, час, день, неделю? Скажи мне, пожалуйста, с конкретикой,
> что именно ты можешь для себя из этого теста полезного взять? Я - ничего.Обычно те кто меряется вкладками - вообще забывают перечислить все упомянутое. Даже какие урл открыты и прочая. Ну, геморно это для сотни табов. Да и флудно.
>>2) И еще бабушка надвое сказала "чья возьмет". Тот же лис очень агрессивно рубился с
>>хромиумом и на предмет потребления памяти и на предмет скорости.
> Я об этом и говорю. Тест не валиден, так как ничего не показыват. Всё.Тест вполне валиден и показал что фокс в конкретно этом юзкейсе - выигрывает. А учитывая что у него очень невыгодная для беготни гиря к ноге прикована в виде жирной морды на XUL - он показал впечатляющий по эффективности результат.
> Ютьюб с хтмл5 может лучше работать на Фоксе, корпоративный портал в Хроме,
> АктивХ смотреть только с Эксплорера, а обычному юзеру для почты, новостей
> и социальных сетей QupZilla будет полезней, потому что заведётся на дешёвом
> ноуте с Селероном и двумя гигами оперативки.У меня на ноуте с 2 гигами оперативки и лиса прекрасно работает. И еще более гига свободно...
На твоей картинке купзилла ест меньше кпу и немного быстрее. В чем проблема?
Юраузер, который овер 10 лет пилится и вообще-то лидер на рынке в 2 раза по потреблению памяти не обскочишь. А по отзывчиваости можно попробовать.
> На твоей картинке купзилла ест меньше кпу и немного быстрее. В чем
> проблема?
> Юраузер, который овер 10 лет пилится и вообще-то лидер на рынке в
> 2 раза по потреблению памяти не обскочишь. А по отзывчиваости можно
> попробовать.google reader в qupzille намного отзывчивее чем в лисе
Без расширений хрома не нужно.
> Без расширений хрома не нужно.Хомячковая логика во всей красе. Простите, ваш хром - спайварь и залоченная на одного вендора дрянь. К тому же просто феноменально назойливый - по умолчанию постоянно пытается перевести страницу и что там еще, выбрасывая долбучие попапы. И главное чтобы отключить медвежью услугу - надо глубоко в настройки лезть. Этакий IE от гугля.
А если уж мы о расширениях - покажите нормальные NoScript и AdBlockPlus не хуже тех что в лисе. А то то что попадалось было жалкими пародиями и огрызками. Можно еще аналог DTA показать, тоже неполхая вещь.
>> Без расширений хрома не нужно.
> Хомячковая логика во всей красе. Простите, ваш хром - спайварь и залоченная
> на одного вендора дрянь. К тому же просто феноменально назойливый -
> по умолчанию постоянно пытается перевести страницу и что там еще, выбрасывая
> долбучие попапы. И главное чтобы отключить медвежью услугу - надо глубоко
> в настройки лезть. Этакий IE от гугля.
> А если уж мы о расширениях - покажите нормальные NoScript и AdBlockPlus
> не хуже тех что в лисе. А то то что попадалось
> было жалкими пародиями и огрызками. Можно еще аналог DTA показать, тоже
> неполхая вещь.Все нужные дополнения есть в хроме: яндекс.бар \ кнопка gmail, adblock, ghostery, WOT, print selection и т.д. Отказываться от них только ради браузера на Qt? не надо, спасибо.
А в лисе дополнения вовсе воюют между собой ибо [s]уродуют[/s]расширяют браузер безо всяких ограничений. http://habrahabr.ru/post/58779/
> Все нужные дополнения есть в хроме: яндекс.барЗачем он мне? Мне нужно:
- NoScript, чтобы JS работал только там где это реально надо и апрувнуто мной. Так оно намного меньше проц кушает. А то мало ли там умников нынче развелось, готовых чуть ли не биткоины в фоне считать на хомяках. Ну а что, если есть стадо идиотов - халявный ресурс налицо. Дойка-стрижка, все дела. Ну вот NoScript от этого избавляет. И вообще он давит всю нежелательную интерактивность. Так что вас не разбудит в 2 часа ночи страшным ором какая-то вебстраница про которую вы давно забыли. Покуда ей явно это не разрешишь. А то все эти новые апи позволяют получить немало лулзов с хомяков, если какой-то вебфломастер вдруг решит поприкалываться.
- AdBlock. Нормальный. В лисе есть и работает. С подписками на все вкусы. Не качает крап и не показывает его. Хорошо.
- DTA (DownThemAll). Потому что многопоточная закачка + resume это хорошо.
- TabMixPlus. Потому что он позволяет настроить поведение табов так как удобно мне, а не гуглю, мозилле, опере или кому там еще. Мне удобна вполне конкретная логика открытия и закрытия табов. Она не совпадает с дефолтной логикой какого либо из браузеров.> \ кнопка gmail,
Я не пользуюсь сервисами гугля. У меня нет гуглоаккаунта. Мне вообще навязчивые услуги гугля не нравятся. Кроме того, у них отвратительная вебморда которую они к тому же меняют без спроса. А если на вебморду забить то они ничем не лучше остальных. Реклама и шпионаж - сомнительные бонусы. Крому того, они прославились тем что могут блокануть аккаунт по желанию левой пятки. А вот доораться потом до саппорта - эпопея, сравнимая разве что с почтой россии. Ну понятно что хомяк понимает что дело дрянь только когда его шприцем уже тыкают. На то и хомяк - мозг маленький. А более высокоразвитые существа имеют привилегию: они могут просчитывать последствия от своих действий наперед.
> adblock, ghostery, WOT, print selection и т.д. Отказываться от них только рад
> браузера на Qt? не надо, спасибо.Ну я вот поэтому и пользуюсь лисой. У них как-то политика более дружественна к юзерям. Для гугли юзерье - серый контингент, которому рекламу и свои медвежьи услуги впарить надо. Ну и приваси полиси и дефолтные настройки - под стать.
> всяких ограничений. http://habrahabr.ru/post/58779/
Если вы вдруг не заметили - этой статье стукнуло почти 4 года. И с тех пор конфликт как бы исчерпан. А так - гугл справился с уродованием браузера намного лучше этих граждан, вместе взятых. Превратив его в какой-то примитивный терминал для доступа к гуглосервисам.
>[оверквотинг удален]
>> браузера на Qt? не надо, спасибо.
> Ну я вот поэтому и пользуюсь лисой. У них как-то политика более
> дружественна к юзерям. Для гугли юзерье - серый контингент, которому рекламу
> и свои медвежьи услуги впарить надо. Ну и приваси полиси и
> дефолтные настройки - под стать.
>> всяких ограничений. http://habrahabr.ru/post/58779/
> Если вы вдруг не заметили - этой статье стукнуло почти 4 года.
> И с тех пор конфликт как бы исчерпан. А так -
> гугл справился с уродованием браузера намного лучше этих граждан, вместе взятых.
> Превратив его в какой-то примитивный терминал для доступа к гуглосервисам.Мы просто живём на разных планетах: Вам интересна "дружественная к пользователям политика" и "подальше от Google", мне - удобство работы. Каждому своё.
Добавлена поддержка платформы Mac OS X -о все жду, будет 47-ой. Может свой создать? я не пойму на фик они нужны?
ну так оперсорс, кампеляй, собирай и как хочешь называй
> ну так оперсорс, кампеляй, собирай и как хочешь называйДействительно, лучше же запереть всех в концлагерь, нехай лучше одинаковую серую униформу себе подобным шьют. А то ишь, расфоркались, панимаишь...
По внешнему виду та же Mozilla. Без Mozill'овских add-on'ов.
в 1.3.5 встроенный адблок русский язык не поддерживал, а своих расширений маловато... пока не дотягивает
Ура! Желаю развития этому проекту, сейчас проверю на счёт старых баг.
как не понимал русские символы в адресной строке, так и не понимает.
Течет и грузит проц на RazorQt и KDE3510 в openSUSE 12.2
Поэтому мы и возлагаем на Reqonk !
Верно я говорю, брат Аноним ?
> Поэтому мы и возлагаем на Reqonk !
> Верно я говорю, брат Аноним ?FIX: "Reqonk" --> "Rekonq"
Пардоньте граждане, не со зла, апичаталсо.
> Поэтому мы и возлагаем на Reqonk !Смотря что вы на него возлагаете...
Ахаха, вылетел core dumped ))) ИМХО, сырой продукт...
Пробовал его полгода-год назад, падал постоянно, сейчас так же?
Ну я первый раз его запустил, открыл youtube нажал play и тут же вылетел в core dumped... Сырой продукт, не стоит пока пользоваться.
Упс... Извиняюсь за дезинформацию, в archlinux'e еще нет нового пакета для qupzilla. В репозитории версия браузера 1.3.5.
Орфография, улучшения адблока, люкс ! Основной браузер, лиса только для каких то уж очень замороченных сайтов. Быстра, легка, оличное отображение, прекрасный браузер
Кто проверял, AdBlock починили? А то он в последний раз у меня отказался блокировать рекламу на хабре (скрывал, и то не всю. А должен блочить - правила в подписке для этого есть, нормальные блокировщики так и делают).P.S.: аналог на GTK+ - Midori.
>Кто проверял, AdBlock починили? ... рекламу на хабре ...Усё в порядке. Работает нормально.
> P.S.: аналог на GTK+ - Midori.
Функционал у этого аналога не дотягивает и близко.
Да нифига. Сейчас только что проверил - иконка "Простое SEO" по-прежнему висит, а она проходит по адриверовскому фильтру. Firefox и Midori её блочат, Qupzilla - нет. Нет, мнне конкретно она не мешает, но это доказывает, что адблок всё уще не починили, а с такими багами всякие EasyPrivacy вообще работоспособными не будут. Да что там хабр - даже Opennet не в мобильной версии просто ужасен. Жаль, он мне почти понравился.Ещё не хватает аналога NoScript, ну или хотя бы, как в Midori - кнопочки для включения-отключения JS, картинок и плагинов прямо в статусбаре.
И кстати с Fanboy List вместе с EasyList и локльными подписками для обоих отлично всё скрыл, однако несколько раз перезагружает страницу. Нет, останусь на Midori.
Имелось ввиду, что у подписке Fanboy есть дополнительные правила, которые работают. Однако нормальные блокировщики ещё и работают с правилом из RuAdList которое Qupzilla успешно пропускает.
> обоих отлично всё скрыл, однако несколько раз перезагружает страницу.Это что, он качает рекламу но не показывает? Нафиг надо такой "адблокер"? Реклама загружаемая с посторонних серверов часто очень сильно тупит и тормозит загрузку страницы. Поэтому лучший вариант - не грузить ее совсем. И в лисе адблокплюс так умеет.
открываем 100 вкладок пусть даже пустых и... лол
размер каждой уменьшаеться до уровня нехренашечки не видно
да еще и проскролить вправо влево нельзя
капец релиз
когда же уже наконецто нормальный броузер будет епть!
Самое забавное, что у хромого ровно такое же поведение :3
> когда же уже наконецто нормальный броузер будет епть!В лисе есть чудное расширение - TabMixPlus. Вы не поверите, там поведение табов настраивается от и до. Остальным до этого как раком до пекина.
ваш лис жрет память, cpu, и падает без возможности сделать рековери табов
и все это без плагинов adblock фильтров и прочего
девственный фаерфоксps
да да оногда он делает рековери табов, на тестовых машинках
а в реальных ситуациях сливаетлогику разработчиков, нахрена желать бекапы закладок и не делать бекапы рековери - я не понимаю
> ваш лис жрет память, cpu, и падает без возможности сделать рековери табовПравка > Настройки > Основные > При запуске Firefox:
[ Показать окна и вкладки, открытые в прошлый раз ]Правка > Настройки > Вкладки:
[X] Не загружать вкладки без запросаСам долго бурчал, пока Виталик Липатов не подсказал попробовать именно такую комбинацию.
> Правка > Настройки > Основные > При запуске Firefox:
> [ Показать окна и вкладки, открытые в прошлый раз ]обьясняю популярно, падает так что рековери сессии просто НЕТ
из чего он ее пудет подымать?
причем на 10 из 11 падений - ДА! показывает и можно восстановить
а на 11 что делать?
причем букмаки хранит за какие то дни,
а сессии домуматся харанить по дням хотя бы за неделю - не додумались
> обьясняю популярно, падает так что рековери сессии просто НЕТОй, вот ведь незадача -- но такого не видал ни разу.
>> обьясняю популярно, падает так что рековери сессии просто НЕТ
> Ой, вот ведь незадача -- но такого не видал ни разу.Наверное, ты просто вендой не пользуешся.
> Наверное, ты просто вендой не пользуешся.А что, в винде все так ужасно? В линуксе у меня за последние года три сессии ни разу не терялись. А зря - 400 табов накопилось :). Впрочем, учитывая что лис научился их грузить только по мере надобности - это уже вообще совсем не проблема. Так, живые букмарки :).
у меня тоже около 300 табов жили не тужили около года,
а на днях взяли и потерялись,
причем firefox я нормально закрыл и он нормально завершился.. о чем теперь жалею,
лучше бы из процессов прибил, так наверняка бы сессии остались живытеперь поиграюсь таб микс плюсом
> а на днях взяли и потерялисьsessionstore.js & sessionstore.bak не пробовали поглядеть/поправить ?
>> Правка > Настройки > Основные > При запуске Firefox:
>> [ Показать окна и вкладки, открытые в прошлый раз ]
> обьясняю популярно, падает так что рековери сессии просто НЕТ
> из чего он ее пудет подымать?
> причем на 10 из 11 падений - ДА! показывает и можно восстановитьВосстановление сессии там есть в 2-х видах - встроенная и в разширении TabMixPlus(использую её). Ещё ни разу не терял сессии - при чём у меня висит 3-4 "отложенных" сессий с набором вкладок по 30-80 шт, и я их переключаю если мне нужен набор из отложенных. Хром только на Линуксе для сайтов где нужен флеш - в лисичке адобовский плугин какой то не такой, и только тогда беру хром. в остальных случаях - лису.
Не соглашусь насчёт Rekonq'а.
Потому, что:
>перестали активно разрабатыватьсяРазвивается и разрабатывается.
>имеют большие проблемы со стабильностьюНет. На ровном месте не падает. Только из-за некоторых flash роликов.
>не поддерживают важные функцииПочти всё есть. (Смотря с чем сравнивать)
>изначально не позиционировались как многоплатформенные продуктыФишка Rekonq'а в его интеграции.
В интеграции с чем, простите? С Recycle Bin?
KDE
"Основное целью проекта"Поправьте опечатку.
> Поправьте опечатку.Под новостью есть чудная кнопочка - "исправить". Смело жмите и исправляйте - не надо форум коментами об опечатках засорять, можно просто исправить.
>> Поправьте опечатку.
> Под новостью есть чудная кнопочка - "исправить". Смело жмите и исправляйте -
> не надо форум коментами об опечатках засорять, можно просто исправить.пасиб, не знал.
>экономии потребления памяти,Свежо предание. Под капотом все те же Webkit и V8, поэтому лагать все эти "легкие" браузерА (Midori, Rekonq) умеют не хуже старших братьев. А вот фич и расширений - шиш.
firefox http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36364
8084 57.5 2.4 900964 203252 pts/1 Sl+ 19:27 0:03 /usr/lib/firefox/firefox http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36364
8124 25.0 0.4 411352 39204 pts/1 Sl+ 19:27 0:01 /usr/lib/firefox/plugin-container /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so -greomni /usr/lib/firefox/omni.ja 8084 true pluginqupzilla http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36364
8159 28.0 1.1 945432 93200 pts/1 Sl+ 19:30 0:01 qupzilla http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36364>А вот фич и расширений - шиш.
А что, за слова слова отвечать не принято? Adblock + пополняемые подписки, reffcontrol, flashblock, Download Manager, userscripts.org "из коробки"
Прекрасный браузер без допиливания, почти все есть "из коробки".
Просьба - не надо кормить зло и ругать чужой труд. Если знаете как сделать лучше - сделайте.
А не значит ли это, что теперь можно инстаграм-фейсбук-контакт-твитер
смотреть на os/2 с модным браузером?
На данный момент использую Qupzilla. Браузер вполне себе ничего, юзаю его как основной. Радует наличие greasemonkey (хоть и древний), но имеется пара нареканий:
1. Оно не умеет нормально работать с проксями. Https-proxy просто не работает.
2. База закладок со временем жиреет — иконки от удаленных сайтов никуда не изчезают.
3. В меню "Шрифты" пункт "курсив" не работает.
4. Кнопки не всегда срабатывают. Поиск по ентеру оказывается надежнее. Хотя это может быть и моей проблемой.
По поводу нововведений: безальтернативное выпадение списков по нажатию "вперед/назад" не есть карашо. Это было бы куда удобнее при зажимании кнопки, а не при коротком клике.
Интеграция - это хорошо, но когда он научится подхватывать системные цвета? Даже FF с его нулевой интеграцией в KDE это умеет.
УМВР. Подхватывает тему и системные цвета. 4.8.5 кеды, сусе 12.2. Внешний вид: linux default выставлен?
> УМВР. Подхватывает тему и системные цвета. 4.8.5 кеды, сусе 12.2. Внешний вид:
> linux default выставлен?Да, выставлен. Только у меня тёмные цвета, а Qupzilla показывает страницы как они есть - светлыми, тёмными...
А причем тут страницы??? Твой любимый браузер (FF?) по умолчанию распространяет системные цвета на оформление страниц встречных-поперечных сайтов??? Цвета, стили и иконки цепляются без проблем, но конечно только для интерфейса браузера, и это не смотря на то, что окружение у меня все на GTK+.
> А причем тут страницы??? Твой любимый браузер (FF?) по умолчанию распространяет системные
> цвета на оформление страниц встречных-поперечных сайтов???Да.
Поздравляю! Твой браузер кладет на css.
> Поздравляю! Твой браузер кладет на css.И слава богу.
Попробовал новую версию и откатился на 1.3.1. Причины- вылет на некоторых сайтах, которого не было в 13.1. Поддержка листинга ftp это хорошо, но файлы по линку ftp оно и в 1.3.1 качать умеет. Для поддержки орфографии нужна, насколько понял, сборка с QtWebKit 2.3, но такой бинарной сборки на сайте нет. Это основное, поэтому пока остался на 1.3.1
Кто пробовал, какие впечатления по сравнению с Maxton'ом?
> в то время как Qupzilla развивается с оглядкой на обеспечения работы в различных десктоп-окружениях и операционных системах.И первой строкой - виндус. Вот чего виндусу не хватает, так это браузера на qt.
А openbsd нет. :(
В DragonFlyBSD/FreeBSD всё норм, из портов ставится
OpenBSD нет - так как у него нет QtWebKit
